论合同自由原则_商法论文.doc
- 格式:doc
- 大小:80.50 KB
- 文档页数:6
论我国合同法的合同自由原则摘要合同自由原则是合同制度规范的核心原则,是从民法的意思自治中衍生出来的并为合同制度所独有的原则。
在加入世界贸易组织之后,我国旧有的经济模式因为体制和法律规范的落后或不协调,造成我国的经济主体在世界贸易之中一直处于被动不利地位。
由于我国的现有法律制度是在改革开放后重新确立的,时日尚短,诸多方面多有不足,表现在对待合同自由原则明显带有局限性,因此,针对合同自由原则进行深入研究,发现我国合同制度存在的问题,并提出积极的解决建议。
这是符合当前经济建设需要和“以经济建设为中心”这一基本路线的。
针对我国现存的合同法律制度,本文的中心论点是,主张将合同自由原则纳入法条,并设定必要的限制,设立适当的以“监视”为主要内容的关于合同的准司法监督机制。
关键词:合同自由;合意契约;监视;准司法监督前言合同自由原则是合同制度规范的核心原则,是从民法的意思自治中衍生出来的并为合同制度所独有的原则,由于在世界范围内被广泛认可,因此在当前经济全球化浪潮中扮演着连接点这一重要角色。
而当前我国的社会主义市场经济正在努力与世界接轨,主要的着力点就是对现有的经济体制的改革和法律制度的进一步完善,目的在于塑造适应经济全球化的市场经济主体和运行机制。
在加入世界贸易组织之后,我国旧有的经济模式因为体制和法律规范的落后或不协调,造成我国的经济主体在世界贸易之中一直处于被动不利地位。
因此,针对合同自由原则进行深入研究,发现我国合同制度存在的问题,并提出积极的解决建议,是符合当前经济建设需要和“以经济建设为中心”这一基本路线的。
针对我国现存的合同法律制度,本文的中心论点是,主张将合同自由原则纳入法条,并设定必要的限制,设立适当的以“监视”为主要内容的关于合同的准司法监督机制。
1 合同自由原则的含义及发展状况合同自由是从民法意思自治原则衍生的,虽然各个时期的定义不同,但是其基本内容在现实中有明确的体现,因此通说采用概括的方法总结出了合同自由的定义,即当事人依法有权自由地决定合同是否订立,合同相对人的确定,合同的具体内容,合同的履行、变更和解除条款,以及当就合同发生争议、纠纷时的解决方式。
论合同自由原则【摘要】合同自由原则是合同法的基本原则之一,指合同当事人在平等自愿的基础上,有权自主决定合同的内容、形式和履行方式。
本文将从合同自由原则的基本概念、法律依据、适用范围、限制以及发展趋势等方面进行介绍和分析。
通过对合同自由原则的深入探讨,可以帮助人们更好地理解合同法的核心精神,为合同当事人提供更多的自主权和保护。
结论部分将对合同自由原则的重要性和未来发展提出一些思考和展望,以期促进合同法制度的完善和发展。
【关键词】合同自由原则、基本概念、法律依据、适用范围、限制、发展趋势、结论。
1. 引言1.1 引言合同自由原则的法律依据主要源自各国的法律法规以及国际公约和惯例。
在法律上,合同自由原则通常被视为一项基本的民事权利,受到法律的保护和尊重。
在国际贸易领域,合同自由原则被广泛应用于国际商事合同中,为跨国企业和商业组织提供了便利和保障。
合同自由原则是现代商事法律体系中不可或缺的一个重要原则,其作用和意义不仅体现在商业活动中,还体现在社会和经济发展的方方面面。
随着经济全球化的深入和市场竞争的加剧,合同自由原则的作用和意义将会愈发凸显,为商业活动的开展和经济的繁荣提供更加有力的支持和保障。
2. 正文2.1 合同自由原则的基本概念合同自由原则是指当事人在民事关系中享有自主意愿约定的权利。
基本概念包括以下几个方面:合同自由原则体现了当事人的自主意识和契约精神。
在合同自由原则下,当事人可以根据自身意愿、利益和需求自由选择是否订立合同,以及合同的内容、条件和条款。
这种自主权不受外界干涉,体现了契约精神中的平等协商和自愿订约原则。
合同自由原则强调了契约关系的私法性质。
在契约法中,合同的成立和效力是建立在当事人的意思表示和意思一致的基础上的。
合同自由原则保障了当事人的自由意志,使得他们在契约关系中能够自由行使权利、承担义务,同时也使得契约关系更具有约束力和稳定性。
合同自由原则还体现了现代市场经济的基本原则。
论合同自由原则【摘要】合同自由原则是一项重要的法律原则,它指导着合同双方在进行交易时的自由意愿和自主权。
合同自由原则旨在保护市场经济秩序的正常运行,促进经济发展。
在内涵方面,合同自由原则强调合同双方应在平等自愿的基础上达成协议。
合同自由原则并非没有约束和限制,其适用范围和发展历程也在不断演变和完善。
合同自由原则在现实生活中具有重要的意义,同时也需要不断探讨和发展,以适应现代经济的需求。
合同自由原则的重要性在于构建公平竞争的市场环境,保障市场主体的权益,推动经济的健康发展。
深入理解和遵循合同自由原则对于维护市场秩序和促进经济发展具有重要的意义。
【关键词】合同自由原则、意义、作用、内涵、约束、限制、适用范围、发展历程、现实意义、未来发展、重要性。
1. 引言1.1 什么是合同自由原则合同自由原则是民法中的一项基本原则,它指的是合同当事人依法自愿达成协议,自主确定合同的内容和条款的权利。
合同自由原则体现了民事主体完全平等、独立自主的意志,是合同法律关系产生的前提性条件。
合同自由原则的核心是尊重当事人的意志,保护当事人的自由裁定权和自主权,进而使合同法律关系具有独立性、完整性和安定性。
在合同自由原则的指导下,当事人可以根据自身的意愿和需要,自由约定合同条款,以达到双方交易的目的和利益最大化。
合同自由原则的确立,有效地促进了市场经济的发展,激发了经济主体的活力和创造性,推动了社会生产力的提高和经济的繁荣。
合同自由原则不仅是合同法的基本原则,也是市场经济体制的重要支柱,对于维护社会公平正义、促进经济发展和保障合同交易安全具有不可替代的作用。
1.2 合同自由原则的意义合同自由原则是指在合同订立过程中,当事人之间在没有任何法律或道德上的限制下,自由地订立合同的原则。
合同自由原则的意义在于为当事人提供更多的自主权和自由选择权,使得双方在平等地位下达成协议,保障了当事人的合法权益和利益。
合同自由原则的重要性不仅体现在其保护当事人的自由意志和合法权益方面,更体现在其促进社会经济发展和规范市场秩序方面。
论文摘要引言随着新世纪的来临,中国大力发展社会主义市场经济的步伐也将进入到一个新的历史阶段;面对经济全球化席卷世界的浪潮,中国迎来了前所未有的发展契机。
新世纪伊始,中国将加入世界贸易组织;加入WTO,为中国走近世界、了解世界、融入世界提供了无限空间,但同时我们也应看到,中国在融入世界的过程中也面临着诸多挑战。
这不仅仅直接冲击到我国的经济发展,而且对我国现今的法律制度,尤其是中国尚不发达的私法制度提出了严峻的挑战。
合同法作为私法中最具代表性的一项法律制度,无疑受到的冲击更大。
而“合同自由”是贯穿合同法始终的灵魂,在今天,我们来探讨合同自由的价值则更加具有现实的意义!本文围绕合同自由原则逐步确立的过程,揭示合同法自由原则的本质及合同法自由原则的功能。
关键词:合同自由原则教育功能支持功能指引功能《合同法》已颁布六年,在社会经济生活中发挥了积极的作用,合同自由原则,也逐渐被人们所了解和接受,这也为合同自由原则进一步发挥作用提供了前提条件。
司法实践证明:在法律的实施过程中,法律原则和法律条文规范一起发挥作用,忽视法律原则,把一个法律仅作为部门法来看待,将会大大削弱其应有的功能和价值。
我国宪法规定:中华人民共和国公民依法享有平等权、选举权和被选举权、言论出版集会结社游行示威的自由以及监督权,公民依法享有人身自由和宗教信仰自由,并且宪法赋予了公民社会经济文化权利,包括:劳动权、休息权,退休人员生活保障权、物质帮助权、受教育权以及有进行科研、文艺创作和其他文化活动的自由。
在这些权利当中涉及到政治经济文化等等方面,但可以看出这些权利是以政治权利为主要内容,自由也是特指政治自由,相对而言,经济自由则没有明确规定,但是在一个社会中经济权利往往比政治权利对个人的利益影响更直接,没有经济上的自由,政治自由也不可能真正实现。
合同法中规定合同自由原则是对经济自由权利的明确规定,是对公民享有的政治自由的必要补充。
新合同法里第一次明确规定合同自由原则,这是我国合同立法上的一次重大飞跃。
论合同自由原则【摘要】合同自由原则是一项重要的法律原则,对于维护合同当事人的权益和促进经济发展具有重要意义。
本文首先通过引言部分介绍了论合同自由原则的重要性,并结合案例分析展示了其在实践中的应用。
接着,在正文部分从定义、基础、局限性、实践应用和未来发展等方面深入探讨了这一原则。
在结论部分对论合同自由原则进行总结,并展望了其未来发展方向,提出了相应的启示。
通过本篇文章的讨论,可以更深入地理解和认识合同自由原则及其在现代社会中的重要作用,为合同法律制度的完善和发展提供有益参考。
【关键词】合同自由原则、重要性、案例分析、定义、基础、局限性、实践、应用、未来发展、总结、展望、启示。
1. 引言1.1 了解论合同自由原则的重要性了解论合同自由原则的重要性是建立我们对合同法理论和实践的深刻认识的前提。
合同自由原则是合同法的核心原则,它保障了合同当事人在平等自愿的基础上进行契约关系,体现了当事人的自治权和自由意志。
这一原则的重要性在于,它为市场经济体制下的交易活动提供了基本的法律规范,保护了当事人的合法权益,促进了经济发展和交易的稳定。
合同自由原则的理解和适用,不仅关系到经济体制的健康发展,也体现了法治国家对公民的保护和尊重。
只有深入了解合同自由原则的重要性,我们才能更好地把握合同法的精神和价值,为实践中的合同交易提供有效的法律依据。
了解合同自由原则的重要性不仅是我们学习合同法的基础,也对于我们在日常生活和工作中处理合同事务具有重要的指导意义。
1.2 引言中的案例分析案例分析:2018年,某公司与一家供应商签订了一份合同,规定了双方的权利和义务。
在合同执行过程中,供应商违约多次,导致公司遭受了巨大的损失。
公司考虑解除合同,但供应商却坚持合同自由原则,拒绝接受任何处罚。
双方陷入了长时间的纠纷之中。
这个案例反映了合同自由原则的重要性和局限性。
合同自由原则保护了双方当事人的自由意志,确保合同的自由订立和自由执行。
当一方违约时,合同自由原则也可能成为损害另一方权益的工具,导致合同纠纷难以解决。
中央广播电视大学毕业设计(论文)题目论合同法中的合同自由原则姓名王洋教育层次本科学号************* 省级电大陕西电大专业法学分校宝鸡分校指导教师李妮教学点分校直属目录1.合同自由原则的含义 (1)1.1缔结合同的自由 (1)1.2选择相对人的自由 (1)1.3决定合同内容的自由 (1)1.4选择合同方式的自由 (2)1.5变更合同的自由 (2)1.6终结合同的自由 (2)2.合同自由原则的形成 (2)2.1合同自由原则形成的经济基础 (3)2.2合同自由原则形成的政治、法律基础 (3)2.3合同自由原则形成的理论基础 (4)3.合同自由原则的确立 (5)4.合同自由原则的地位 (6)5.合同自由原则受到的冲击 (7)6.结论 (8)论合同法中的合同自由原则【内容摘要】:合同自由原则有时也可称作:“合同自愿原则”。
我国合同法第4条规定,“当事人依法享有自愿订立合同的权利,任何单位和个人不得非法干涉。
”合同自由原则作为近代私法三大基本原则之一,是意思自治的必然结果,又是合同法的最基本原则之一。
合同自由原则,虽然不是私法自治原则的全部,但却是最重要内涵。
合同自由原则是社会经济发展的必然结果,是人身自由和意思自治的延伸。
我国已进入社会经济高速发展时期,特别是加入WTO后,为中国的经济发展提供了无限空间和广阔的舞台。
机遇与挑战共存,我国的私法制度特别是合同法受到来自西方国家发达私法的强烈冲击。
【关键词】:合同自由原则、合同自愿原则、意思自治、契约自由。
1.合同自由原则的含义1.1缔结合同的自由指双方当事人均有权选择是否缔结合同的自由,这种自由是决定合同内容等方面的前提。
如果当事人不享有缔结合同的自由,也就谈不上自由决定合同内容的问题。
1.2选择相对人的自由指当事人有权自由决定与何人订立合同,此种自由通常可以包括在缔结合同的自由之中,但也可以与其相分立。
例如,在现代社会某些公用事业服务领域不存在竞争,公用事业组织利用其垄断地位,以标准合同方式从事交易时,消费者则别无选择。
论合同自由原则引言合同自由原则是现代法治社会中重要的基本法律原则之一,它是指合同的订立过程应当遵循自愿、平等和公平原则,任何主体都有权自由选择自己的合同对象、订立合同,并对自己的行为结果负责。
本文将从合同自由原则的定义、基本原理、适用范围以及相关争议进行探讨,旨在深入了解合同自由原则在法律制度中的重要作用和影响。
合同自由原则的定义合同自由原则是指在市场经济条件下,作为人们自由意志的体现,任何主体在法律规定的范围内都有权利自由选择合同对象、订立合同以及对自己的行为结果负责的法律原则。
合同自由原则是市场经济体系中的重要法理基础,它体现了个人的自由和选择权利,是经济自由主义的核心要素之一。
合同自由原则的基本原理自愿原则合同自由原则的第一个基本原理是自愿原则。
自愿原则要求合同的订立应当基于各方的自愿,没有任何强制或不公平的因素。
各方应当在合作的基础上自发地达成协议,自愿约定合同的内容和义务。
任何一方不得通过欺诈、威胁或强制等手段强迫其他方签订合同。
平等原则合同自由原则的第二个基本原则是平等原则。
平等原则要求在合同的订立过程中,各方应当享有平等的地位和权利。
合同双方在信息的对等、交易条件的对等以及讨价还价的过程中应当保持平等的地位,不得有利用弱势方的情形发生。
公平原则合同自由原则的第三个基本原则是公平原则。
公平原则要求合同的订立应当符合公平的要求。
在订立合同的过程中,各方应当遵守诚实守信的原则,不得通过不正当手段获取利益。
同时,合同的内容和约定应当合理、公正,不得损害其他方的合法权益。
合同自由原则的适用范围合同自由原则适用于各种合同关系,包括但不限于买卖合同、租赁合同、劳动合同、借款合同等。
无论是个人之间的合同还是企业之间的合同,合同自由原则都应当得到遵守和保护。
在合同订立的过程中,合同各方应当自主选择合同对象、合同内容,并自愿达成协议。
相关争议尽管合同自由原则在市场经济中起着重要的作用,但在实际操作中,也会出现一些争议。
合同自由原则(1)论文关键词:合同自由原则强制性合同格式合同契约自由论文摘要:合同自由原则最早产生于罗马法时期,在资本主义自由竞争时期确立并得到充分发展。
进入二十世纪后,随着政治、经济、思想文化的发展,各国立法普遍对这一原则给予一定的限制,以保证社会的公平公正。
本文论述了合同自由原则的发展历史及其主要内容,以及对合同自由原则予以限制的必要性,结合中国国情,以期能对合同自由原则有一个全面的认识。
一、合同自由原则的形成及在中国的发展合同自由作为一种思想早在罗马法时期就产生了,经历了漫长的历史过程,合同自由的雏形出现在商品生产社会的第一个世界性法律——罗马法中。
合同自由原则在罗马法中虽然只是一种思想,反映在诺成契约形式中,但对后世法律的影响仍是不可抹杀的;虽然未形成罗马契约制度的一项基本原则,但“罗马法的契约自由思想,为现代契约制度的形成和发展奠定了理论基础”。
⑴[1]从十九世纪开始,商品经济在西欧及地中海地区的发展,为合同自由的确立提供了社会实践经验;在自由经济主义经济思想和强调人类自由的理性哲学的基础上,合同自由原则适应了自由资本主义经济发展的需要。
合同自由原则产生于资本主义自由竞争这一特定的历史时期产生,并在许多假想理论和部分实践中发展起来。
于是合同自由原则在合同法中逐渐被确认,成为近代合同法的基本原则。
正是由于合同自由原则符合资产阶级政治、经济、文化的需要,且资产阶级的政治、经济、文化又为其提供了生长的土壤,合同自由原则才得到了飞速的发展,显示出极其强大的生命力。
直到十九世纪晚期,合同自由原则得到了空前的发展,以至被看作是一种基本的自然权利,推动社会发展的一种主要工具,甚至被明确包括在宪法所保护的自由中。
由此,在长达百年的时间内被奉为神圣、不可动摇的法律准则,具有至高无上的地位,“合同自由原则成为近代合同法的核心和精髓,且在大陆法系国家被奉为民法的三大原则之一”。
⑵成为十九世纪放任主义的经济基础之一。
论合同自由原则(doc 21页)题目:论合同自由原则论合同自由原则【内容提要】所谓合同自由,又称契约自由,是指当事人有依合同负担义务并受强制之履行的自由。
本文就合同自由原则的含义、内容、地位、意义作浅析。
【关键词】合同法合同自由原则诚实信用原则《合同法》第4 条规定"当事人依法享有自愿订立含同的权利,任何单位和个人不得非法干预"。
这就是合同自由原则。
它是民法理论上意思自治原则和私法自洽思想在《合同法》上的具体体现。
合同自由原则是《合同法》的根本原则,新《合同法》把这一原则确定为《合同法》的原则是我国合同立法的重要飞跃。
一、合同自由的含义、内容(一)合同自由的含义《合同法》第4 条规定“当事人依法享有自愿订立含同的权利,任何单位和个人不得非法干预”。
这就是合同自由原则。
它是民法理论上意思自治原则和私法自洽思想在《合同法》上的具体体现。
所谓合同自由,又称契约自由,是指当事人有依合同负担义务并受强制之履行的自由。
此原则含有两个概念,一者在私法关系中,个人取得权利义务应基于其个人的意思,一者个人的意思之行动,应有其自行决定的自由。
①合同之精髓是当事人自由意志之汇合。
只要不违反法律、道德和公共秩序,每个人都享有完全的合同自由。
这种自由被概括为著名的合同自由原则。
②按照合同自由原则,当事人得按照自己的意志去自由地决定是否订立合同,自由地决定对方当事人,自由地决定合同的内容,自由地决定合同的形式。
也就是说,合同自由的范围包括订立合同的自由、选择对方当事人的自由、合同内容决定的自由及选择合同形式的自由四个方面,其核心和实质是由当事人的意思决定当事人之间的权利义务。
合同自由原则是私法上意思自治原则的主要内容和基本表现。
而意思自治原则被称为传统民法上的三大原则(又称三大基石)之一。
可以说,没有意思自治原则,也就没有民法。
民法作为私法,其与公法的区别之一也就在于民法上实行意思自治原则,当事人得依法任意设定权利义务。
论合同自由原则合同自由原则是指当事人在平等的基础上,自主选择订立合同内容并自愿履行合同义务的权利和义务。
在市场经济中,自由贸易是合同自由原则不可或缺的部分。
随着市场的不断发展,合同自由原则也面临着一些争议,例如是否可以阻止合同自由原则以及合同自由原则对社会的影响。
本文将探讨这些争议并从不同角度进行分析。
合同自由原则的优点1.鼓励经济发展合同自由原则提供了一个良好的环境,让当事人可以自由地交互和交易。
在这种情况下,没有人会被强迫做任何事情,而是根据自己的意愿做出决定。
这种自由的交易环境通常会产生更多的经济活动,促进经济的稳定发展。
2.满足当事人利益合同自由原则确保了当事人可以根据自己的意愿进行交易。
即使其中一方觉得他们有更好的协议,他们仍可以选择拒绝。
由于合同是双方同意的产物,因此每个人都应该注意自己的利益。
3.增强市场竞争合同自由原则在很大程度上鼓励市场竞争。
这是因为所有的合同都是基于市场定价,而不是由政府或其他机构定价。
如果公司A在产品价格上定价过高,那么客户可以选择寻找其他竞争对手,而合同自由原则使得这一切都可以在市场环境中自由进行。
合同自由原则的缺点1.造成社会不公在某些情况下,合同自由原则可能会造成一些社会不公。
例如,在卖方确信买方会购买商品的情况下,买方可能会遇到高价的商品。
这会导致一些人因为合同约束而不得不支付高昂的价格,这对于一些弱者是不公平的。
2.破坏自然资源合同自由原则要求当事人自由选择交易,这意味着当事人可以随意使用资源而无需考虑社会和环境的影响。
例如,在交易过程中,当事人可以自由转让土地,而无需考虑土地的自然资源和生态系统是否会受到破坏。
3.弱化政府作用合同自由原则的原则是通过交易来实现双方的利益,而不是通过政府干预实现。
然而,在某些情况下,政府可以在这些交易中扮演重要角色,例如消费者保护和环境保护。
合同自由原则的过度强调会弱化政府在这些领域内的作用。
合同自由原则的局限性在市场经济中,合同自由原则的实践受到许多限制。
论合同自由原则_商法论文
引
言
历史跨入到21世纪,中国大力发展社会主义市场经济的步伐将进入到一个新的历史阶段;面对经济全球化席卷世界的浪潮,中国迎来了前所未有的发展契机。
新世纪伊始,中国将加入世界贸易组织;加入WTO,为中国走近世界、了解世界、融入世界提供了无限空间,但同时我们也应看到,中国在融入世界的过程中也面临着诸多挑战。
这不仅仅直接冲击到我国的经济发展,而且对我国现今的法律制度,尤其是中国尚不发达的私……
一、合同自由的含义
所谓合同自由,是指当事人依法享有缔结合同、选择相对人、选择合同内容、变更和解除合同、确定合同方式等方面的自由。
在西方国家的合同法中,合同自由是合同法最基本的原则,是贯穿于合同法的一条主线,是研究合同法的出发点。
因此,我们必须深入探讨合同自由的含义;具体而言,合同自由包括以下五方面
内容:
第一、缔结合同的自由。
指双方当事人均有权选择是否缔结合同的自由,这种自由是决定合同内容等方面自由的前提。
如果当事人不享有缔结合同的自由,也就谈不上自由决定合同内容的问题。
第二、选择相对人的自由。
指当事人有权自由决定与何人订立合同。
此种自由通常可以包括在缔结合同的自由之中,但也可以与其相分立。
例如,在现代社会某些公用事业服务领域不存在竞争,公用事业组织利用其垄断地位,以标准合同方式从事交易时,消费者则别无选择。
也就是说,他们很难享有选择订约伙伴的自由,但他们毕竟享有订立契约的自由。
所以,从这种意义上说,选择缔约伙伴的自由和缔结合同的自由还是有区别的。
也正是这种区别,使我们看到,要真正实现该项自由,必须以市场交易中有大量的参与主体存在为前提。
因此,这项自由能否在市场交易中实现,关键在于有一个充分的完全竞争市场存在。
第三、决定合同内容的自由。
指双方当事人有权决定怎样缔结合同具体条款的自由。
从自
由决定合同内容上说,当事人有权通过其协商,改变法律的任意性规定,同时也可以在法律规定的有名合同之外,订立无名合同或者混合合同。
但是,合同的内容若违背了法律、法规的强行性规定和社会公共利益的要求,则将被宣告无效。
第四、变更和解除合同的自由。
指当事人有权通过协商,在合同成立以后变更合同的内容或解除合同。
如前所述,当事人享有的合同自由,首先包括缔结合同的自由和决定合同内容的自由。
既然当事人可以自由缔结合同,当然也可以通过协商自由解除合同;当事人可以决定合同的内容,同样可以通过协商变更合同的内容。
因而,变更和解除合同的自由也是合同自由的组成部分。
第五、选择合同方式的自由。
指缔结合同的形式由双方当事人自由选择。
古代法律曾经十分注重合同的缔结形式及程序,如古罗马法对买卖的仪式做了具体规定,被称做“曼兮帕蓄”。
(1)近代法律则崇尚形式自由,随着经济生活节奏化的快速发展,现代合同法越来越注重交易形式的简化、实用、便捷、经济,从而在合同方式的选择上以“不要式为原则,以要式为例外”。
(2)
二、合同自由原则在新合同法中的体现
在新合同法出台之前,中国处于“三法鼎立”的局面。
三部旧合同法带有很多计划经济的痕迹,他们强调国家有权干预当事人的合同权利,严格限制当事人的合同自由。
新合同法取代旧法是一个重大的历史性进步,具体体现在以下方面:
(一)、在合同管理方面,新合同法大大减少了政府对合同的行政干预。
政府对合同的干预主要体现在合同管理,而合同管理是与合同自由相矛盾的。
从合同管理制度的产生来看,它反映的是计划经济条件下的要求和观念,与市场经济不相协调。
而且,合同管理明显属于公法的范畴,新合同法作为私法的一个重要组成部分,对此是不能予以规定的。
原经济合同法设有“经济合同的管理”一章,而新合同法采取了折中的办法,取消合同管理一章,只规定第127条列入总则。
可见,从立法体例上看,相对于旧法而言,新合同法已大大减少了政府对合同的行政干预。
(二)、在合同的订立程序方面,新合同法第一次在新中国合同立法中系统、完整的规定了要约与承诺制度。
要约和承诺是订立合同的必须程序,一方面,这一缔约制度包含了当事人意志自由、双方的合意本身即可构成合同并产生相当于法律效力的思想,是私法自治、合同自由的充分体现;另一方面,要约与承诺制度所具有的严格的程序性,又为合同自由原则在缔约阶段的实现提供了坚强有力的保障。
(三)、对合同形式的规定,新合同法采取了十分宽容的态
度。
原经济合同法规定,除即时清结者外,经济合同应当采用书面形式(第3条)。
涉外经济合同法也规定,涉外经济合同应采用书面形式。
至于口头合同和其他各种非书面合同是否应被法律允许是一个有争议的问题。
新合同法对合同的形式采取非常宽容的态度。
该法第10条规定:“当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。
”并且新合同法紧跟时代发展的步伐,对以数据电文(包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件等)形式订立的合同也予以认可。
应该讲,这是新合同法在合同形式方面的重大突破,这不仅适应了现代商业运作的便捷和经济的要求,而且在更大程度上体现了当事人的缔约自由。
(四)、在合同内容方面,新合同法对合同主要条款只做一般性规定,使得当事人有充分的自由决定缔约内容。
原经济合同法第12条规定:“经济合同应具备以下条款…
…”涉外经济合同法第12条规定:“合同一般应当具备以下条款…
…”从立法语言上来看,经济合同法规定较强硬,涉外经济合同法较之有所松动,但二者均将合同主要条款作为合同成立的前提,这在一定程度上违背了当事人有权决定缔约内容的自由;新合同法第12条明确规定:“合同的内容由当事人约定,一般包括以下条款…
…”可见,新合同法充分尊重当事人决定缔约内容的自由。
(五)、在合同效力认定方面,充分尊重当事人的选择,这
一点主要体现在新合同法对可撤消合同范围的规定。
所谓可撤消合同,是指当事人在订立合同时,因意思表示不真实,因此经利害关系人的请求可撤消该合同,使其发生的法律关系归于消灭。
大陆法国家大多将意思表示不真实的合同归入可撤消合同的范围。
而我国《民法通则》第59条规定,在行为人对行为内容有重大误解或显失公平的情况下,可以经利害关系当事人的请求,撤消该合同,使其发生的法律关系归于消灭。
可见,我国民法并未将因欺诈、胁迫以及乘人之危等原因做出的意思表示不真实的合同作为可撤消合同来对待,而是作为无效合同来处理的,这一点与国际通行立法是有差距的。
而新合同法第54条的规定使可撤消合同的范围扩大到了因欺诈、胁迫和乘人之危等原因做出的意思表示不真实的合同,这充分体现了当事人的意愿,体现了合同自由原则,也达到了与国际接轨。
(六)、在违约责任制度方面,新合同法充分体现合同自由。
违约责任,又称违反合同的民事责任,是指合同当事人因违反合同债务所应承担的责任。
违约责任的承担,主要是通过支付违约金的方式得以实现。
合同违约金在原经济合同法与涉外经济合同法中有不同的规定。
经济合同法认为,违约金应起到威慑合同违约的作用,。