下载文档原格式
三一文库（）〔法学本科案例分析报告 2800字〕案例分析报告在律师事务所实习期间，跟随律师及相关案件进行了实习并且承担了一部分工作，现选择其中一个案件进行一部分改编并且结合一些热点法律问题与争议完成案例分析报告。
一、案情概要在一个夜黑风高的夜晚，北京时间凌晨1点28分，司机陈某驾驶一辆小型轿车在道路上行驶，在一个V字型路口进行调头，由于路口转弯角度较大，加之是夜晚，视线不明确，司机陈某没有看到调头路口处有一个醉汉被害人王某躺在马路口，汽车碾压王某于车下，之后陈某下车查看并看见王某躺在汽车底下，随后司机陈某慢慢挪动汽车并且驾车逃逸。
后被害人王某被路人发现并送往医院救治，经抢救无效于第二日上午死亡。
经法医专业鉴定后，被害人王某是由于被汽车碾压后造成内出血从而引发创伤性失血导致休克，最终死亡。
交警部门时候对事故现场进行了相关的勘察，认定被害人王某处于V字型路口偏左侧的地方，交警大队进行实物实验，利用一辆汽车进行现成模拟发现王某所处的位置在汽车调头时是无法被发现的，即处于一个视野盲点，加之是夜里就更加难以发现，即使发现也无法再及时的采取相关补救措施。
一周后，司机王某被有关部门逮捕归案，并且交代了相关案件情况，其中包括被告人陈某说他当时以为被害人王某已经死亡的主观意志，其他情况与交警部门所认定的结果一致。
二、案例分析本案中的争议点主要有两个：第一个是司机陈某对于撞人这个行为的定性，即是否属于意外事件。
第二个是陈某之后的逃逸行为如果来界定。
（一）、陈某撞人的行为属于意外事件《刑法》第 16 条规定，行为在客观上虽然造成了损害后果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。
根据这一规定，所谓意外事件就是指行为虽然在客观上造成了损害后果，但行为人不是出于故意或者过失，而是由于不能预见的原因所引起的情形。
其最本质的特点就是行为人无罪过且损害结果的发生是由于不能抗拒或不能预见的原因所引起的。
案例分析报告在律师事务所实习期间,跟随律师及相关案件进行了实习并且承担了一部分工作,现选择其中一个案件进行一部分改编并且结合一些热点法律问题与争议完成案例分析报告;一、案情概要在一个夜黑风高的夜晚,北京时间凌晨1点28分,司机陈某驾驶一辆小型轿车在道路上行驶,在一个V字型路口进行调头,由于路口转弯角度较大,加之是夜晚,视线不明确,司机陈某没有看到调头路口处有一个醉汉被害人王某躺在马路口,汽车碾压王某于车下,之后陈某下车查看并看见王某躺在汽车底下,随后司机陈某慢慢挪动汽车并且驾车逃逸;后被害人王某被路人发现并送往医院救治,经抢救无效于第二日上午死亡;经法医专业鉴定后,被害人王某是由于被汽车碾压后造成内出血从而引发创伤性失血导致休克,最终死亡;交警部门时候对事故现场进行了相关的勘察,认定被害人王某处于V字型路口偏左侧的地方,交警大队进行实物实验,利用一辆汽车进行现成模拟发现王某所处的位置在汽车调头时是无法被发现的,即处于一个视野盲点,加之是夜里就更加难以发现,即使发现也无法再及时的采取相关补救措施;一周后,司机王某被有关部门逮捕归案,并且交代了相关案件情况,其中包括被告人陈某说他当时以为被害人王某已经死亡的主观意志,其他情况与交警部门所认定的结果一致;二、案例分析本案中的争议点主要有两个：第一个是司机陈某对于撞人这个行为的定性,即是否属于意外事件;第二个是陈某之后的逃逸行为如果来界定;一、陈某撞人的行为属于意外事件刑法第 16 条规定,行为在客观上虽然造成了损害后果,但是不是出于故意或者过失,而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的,不是犯罪;根据这一规定,所谓意外事件就是指行为虽然在客观上造成了损害后果,但行为人不是出于故意或者过失,而是由于不能预见的原因所引起的情形;其最本质的特点就是行为人无罪过且损害结果的发生是由于不能抗拒或不能预见的原因所引起的;虽然从法医的鉴定结论中可以认定,被害人王某的死亡和司机陈某的撞人行为有着直接的因果关系;但是,交警大队对事故现场进行勘察和试验的报告材料里可认定,陈某撞人的主观状态既非故意也非过失,而是因为路段本身的构造和事故发生时天黑的客观原因以及被害人王某醉酒的主观过失造成的;这个有一个质疑,作为一个的司机,在调头行驶的时候肯定应当要减缓速度,注意安全,若是司机尽到这个注意义务,那么即使撞人了,被害人王某也不至于由于内出血,创伤性失血性休克导致死亡,是不是陈某主观上也存在疏忽大意的过失呢被害人王某本身存在一定的过错,深夜醉酒倒在危险的地方;一般正常的人都不会选择在转弯路口的位置躺着,那里是属于较为危险的地段;司机以自己的惯常思维,也无法能预料到掉头转弯处偏右位置会躺着一个人,尤其还是在深夜;法医的鉴定报告中说明了被害人王某并没有当场死亡;即使司机减缓速度深夜,如果周围不安全,司机也不敢放太慢的速度,若撞的是要害部位,也不能避免给被害人李某造成严重伤势的后果;是被告人陈某对被害人的遗弃和逃逸行为给本身受害的王某增加死亡的几率;而且法律不应当强人所难,实际情况中没有那么多的如果,并且依存疑时有利于被告的原则,没有断定被告人陈某造成损害的结果是故意或过失的证据,应当作出对被告人陈某有利的裁定和判决,不应当定陈某在撞人行为上违反了交通运输法规;因此,在此案中,被告人陈某的撞人行为应当认定为意外事件;二、丁某逃逸行为应当认定为间接故意杀人首先,基于第一点的判断,由于被告人陈某的撞人行为是意外事件,因此,可以排除交通肇事罪的认定;交通肇事罪与交通事故中意外事件的区别关键在于行为人主观上是否具有过失和客观方面是否违法了交通运输管理法规;主观上有过失,违反了交通运输管理法规的,则构成交通肇事罪；如行为人没有违法交通运输管理法规,并且是由于不能预见、不能抗拒、不能避免的原因引起交通事故,则不存在罪过,不能认定为犯罪;刑法第 133 条：违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑;结合法条及相关的分析,被告人陈某逃逸的行为不构成交通肇事罪;其次,被告人丁某的逃逸行为构成间接故意杀人;间接故意杀人是指行为人明知自己的行为可能会导致当事人死亡的后果,但主观上却放任这种危害行为的发生,从而导致当事人死亡,则行为人犯的是是间接故意杀人罪;间接故意杀人罪中的行为人在认识意识上是明知危害行为可能导致当事人死亡的后果发生,意志因素是主观上对危害行为持放任态度,结果当事人因该危害行为而死亡;结合案件来说,被告人陈某发现有一人被其撞伤后,慢慢挪动汽车驾车逃离现场; 被告人陈某将被害人王某丢弃在路边是一种怎样的心理状态呢很明显是明知自己的行为会造成被害人王某的死亡而不顾,然后驾车逃逸;被告人丁某构成了间接故意杀人罪;被告人陈某对被害人王某是具有救助义务的,根据中华人民共和国道路交通安全法第 76 条第二款的规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的,由机动车一方承担责任；但是,有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规,机动车驾驶人已经采取必要处置措施的, 减轻机动车一方的责任;而陈某却不对王某进行作为义务,对王某的现状听之任之,即使被告人陈某主观上认为王某死了,害怕而逃离,但是,没有对王某判断是生是死而大意逃离仍然是被告人陈某的过错,即使王某死亡,陈某仍然不应当丢弃被害人王某,应当由医生对王某的生死进行评断;所以存疑时有利于被告原则在这不应当得到适用;存疑时有利于被告原则的含义是在对事实存在合理疑问时,应当作出有利于被告人的判决、裁定;张明楷教授认为此原则有以下几种适用界限：１只有对事实存在合理怀疑时,才能适用该原则；２对法律存在疑问时,应根据解释目标与规则进行解释,不能适用该原则；３在立法上就某种情形设置有利于被告的规定时,对被告人的有利程度,应当以刑法的明文规定为根据；４在对行为人的主观心理状态的认定存在疑问时,应进行合理推定,而不能适用该原则宣告无罪；５虽然不能确信被告人实施了某一特定犯罪行为,但能够确信被告人肯定实施了另一处罚较轻的犯罪行为时,应择一认定为轻罪,而不得适用该原则宣告无罪;对当事人的听之任之的主观心理的推断是合理的,不论被告人陈某是认为王某已死还是未死,对与王某来说,最坏的结果就是死亡,而被告人陈某却放弃了给王某一丝生存的机会,选择了最坏的结果,那是法律不允许的,法律不能强人所难,但是也必须合理公正;综上所诉,被告人丁某的逃离行为构成间接故意杀人罪;三、基本结论或观点综上所述,案件中被告人陈某属于意外事件,但是随后其驾车逃逸的行为却构成了间接故意杀人罪,等待陈某的将是法律合理公正的裁判;。
第1篇一、引言在我国，法学教育历史悠久，法学专业人才辈出。
然而，在法学领域，也有极少数人，在追求法律知识的过程中，却偏离了正义的道路，成为了犯罪的化身。
本文将讲述一位法律系高材生的犯罪案例，旨在揭示犯罪背后的原因，以及法律系高材生犯罪的社会影响。
二、案例背景李明（化名），男，25岁，我国一所知名法学院法学专业应届毕业生。
在大学期间，李明成绩优异，多次获得奖学金，并担任学生会主席。
然而，就在他即将步入社会，准备大展宏图之际，他却因为一桩犯罪案件，成为了众人瞩目的焦点。
三、犯罪经过2018年6月，李明与同校的一名女同学陈慧（化名）相识。
陈慧家境贫寒，母亲早逝，父亲残疾，生活十分艰难。
李明在得知陈慧的情况后，心生同情，两人迅速发展成为恋人关系。
2018年9月，陈慧的父亲因意外去世，家中负债累累。
为了帮助陈慧偿还债务，李明提出了一个大胆的计划：通过伪造合同、虚开增值税发票等方式，骗取国家税款。
李明利用自己在法学专业的知识，精心策划，并说服陈慧一同参与。
2018年10月，李明和陈慧以一家虚构的贸易公司为掩护，伪造合同，虚开增值税发票，骗取国家税款共计人民币1000万元。
在犯罪过程中，李明还通过威胁、恐吓等手段，迫使陈慧为他保守秘密。
2019年5月，李明和陈慧的犯罪行为被警方发现。
在审讯过程中，李明如实供述了自己的犯罪事实，并表示悔过。
四、犯罪原因分析1. 理想与现实冲突：李明在大学期间，成绩优异，充满理想。
然而，面对现实生活中的困境，他无法承受压力，从而走上犯罪道路。
2. 法律意识淡薄：尽管李明是法学专业的高材生，但他对法律的理解停留在表面，缺乏对法律精神的认识，导致他在面对诱惑时，无法坚守法律底线。
3. 知识误用：李明将自己在法学专业的知识用于犯罪，这说明他对知识的误用。
他以为凭借自己的专业知识，可以逃避法律的制裁，最终却自食恶果。
4. 亲情绑架：李明在犯罪过程中，为了帮助陈慧偿还债务，不惜以身试法。
这说明亲情在一定程度上影响了他的判断，使他无法理智地面对现实。
法学毕业实习案例分析报告一、实习单位及岗位简介我在某市中级人民法院实习，实习岗位为民事审判庭助理法官。
实习期间，我参与了多个案件的办理，对民事审判程序有了更深入的了解。
二、实习内容及过程1. 案件审查在实习期间，我负责审查案件材料，包括起诉状、答辩状、证据材料等。
通过对案件材料的审查，我学会了如何梳理案件事实，分析法律问题。
2. 起草法律文书在法官的指导下，我起草了判决书、裁定书等法律文书。
这个过程让我了解了法律文书的结构、内容和写作要求。
3. 参与庭审我参加了多次庭审，包括开庭准备、法庭调查、法庭辩论等环节。
通过庭审，我学会了如何分析当事人陈述、证据和律师辩护，提高了自己的应变能力。
4. 法律研究在实习期间，我参与了法律研究活动，与法官、律师讨论案件处理方案。
这个过程让我学会了如何运用法律知识解决实际问题。
5. 调解工作我参与了案件调解工作，学会了如何沟通协调，促使当事人达成和解。
三、实习感受与收获1. 实践能力提高通过实习，我将所学的法学理论知识应用到实际工作中，提高了自己的实践能力。
2. 法律思维培养实习期间，我学会了如何用法律思维分析问题，解决问题的能力得到了提升。
3. 职业素养提升在实习过程中，我严格遵守实习纪律，培养了良好的职业素养。
4. 人际关系拓展通过与法官、律师、当事人的互动，我拓展了人际关系，为今后的工作打下了基础。
四、实习总结通过本次实习，我对民事审判工作有了更深入的了解，实践能力和法律思维得到了锻炼。
同时，我也认识到自己在法律知识和职业素养方面的不足，需要在今后的学习和工作中继续努力。
在今后的工作中，我将以此次实习为契机，不断提高自己的业务水平，为成为一名优秀的法律工作者而努力。
第1篇一、案例背景李律师，男，35岁，法学本科毕业，某市知名律师事务所合伙人。
近年来，李律师在业务上取得了显著的成绩，深受客户信赖。
然而，在一次案件代理过程中，李律师面临着一场严峻的伦理考验。
2019年，李律师所在的律师事务所接到一个案件，当事人张某因与邻居王某发生纠纷，要求律师事务所代理其提起诉讼。
张某声称王某在其房屋扩建过程中侵犯了其土地使用权，要求王某拆除违章建筑并赔偿损失。
李律师在详细了解案情后，认为该案件有胜诉的可能，于是接受了张某的委托。
然而，在办理案件的过程中，李律师发现王某的代理律师正是他的大学同学张律师。
张律师在大学期间与李律师关系较好，但自从毕业后，两人鲜有联系。
此次案件代理，使得两人再次走到了一起。
二、案例描述在案件审理过程中，李律师意识到自己与张律师之间存在着利益冲突。
一方面，作为律师，他需要维护张某的合法权益；另一方面，他也不愿意与大学同学产生矛盾。
面对这一困境，李律师陷入了沉思。
首先，李律师考虑了以下几种处理方式：1. 主动退出案件，将张某委托给其他律师代理。
这样做可以避免利益冲突，但同时也意味着失去了代理张某的机会。
2. 保持与张律师的友好关系，私下沟通，寻求双方都能接受的解决方案。
这样做可以维护同学关系，但可能对案件结果产生影响。
3. 私下与张律师协商，要求其退出案件。
这样做可以维护张某的合法权益，但可能会破坏与张律师的友谊。
4. 采取诉讼策略，利用法律手段维护张某的合法权益，同时尽量避免与张律师产生正面冲突。
这样做可以平衡利益冲突，但可能会增加案件审理的难度。
经过深思熟虑，李律师决定采取第四种方案。
他认为，作为律师，维护当事人的合法权益是最重要的。
在处理利益冲突时，应遵循诚实守信、公平正义的原则，尽量避免损害他人利益。
在案件审理过程中，李律师充分发挥自己的专业优势，积极为张某提供法律意见。
同时，他也尽量避免与张律师正面冲突，通过沟通协商，寻求双方都能接受的解决方案。
法学毕业论文案例分析法学毕业论文案例分析在法学领域，毕业论文是学生综合运用所学知识和能力的重要体现，也是对学生独立思考和解决问题能力的一种考察。
本文将通过案例分析的方式，探讨一个法学毕业论文的主题，并对其进行深入剖析。
案例背景：某国家的一项新法律规定，未成年人犯罪将采取特殊的刑事责任制度，即对未成年犯罪者实行少年刑法。
这一新政策引发了广泛的讨论和争议。
有人认为，少年刑法能更好地保护未成年人的权益，帮助他们重新回归社会；而也有人担心，这种特殊的刑事责任制度可能会导致未成年人犯罪的增加，对社会造成负面影响。
论文主题：本篇毕业论文将围绕“少年刑法对未成年人犯罪的影响及其合理性”展开讨论。
通过对相关法律文献、案例以及社会实践的深入研究，旨在探究少年刑法在保护未成年人权益和社会预防犯罪方面的有效性，并对其合理性进行评估。
正文部分：1. 少年刑法的理论基础在本部分，将介绍少年刑法的理论基础，包括未成年人的心理和生理特点，以及国际上对未成年人犯罪的处理方式。
通过对相关理论的分析，可以更好地理解少年刑法的合理性。
2. 少年刑法的实施效果本部分将通过案例分析和数据统计，探讨少年刑法实施后对未成年人犯罪的影响。
通过对实施少年刑法的国家或地区的犯罪数据进行比较研究，可以评估少年刑法在预防未成年人犯罪方面的效果。
3. 少年刑法的合理性评估在本部分，将对少年刑法的合理性进行评估。
通过对少年刑法的法律原则、程序规定以及实践中的问题进行分析，可以评估少年刑法在实施过程中是否存在合理性问题，并提出相应的改进建议。
结论：通过对少年刑法的案例分析和深入研究，可以得出以下结论：少年刑法在保护未成年人权益和预防未成年人犯罪方面具有一定的有效性，但也存在一些问题和挑战。
为了更好地实现未成年人犯罪的预防和社会的和谐稳定，需要进一步完善和改进少年刑法的制度和实施机制。
总结：本篇毕业论文通过案例分析的方式，围绕少年刑法对未成年人犯罪的影响及其合理性展开了深入探讨。
第1篇一、案例背景张三和李四是某大学法学专业的同学，两人因一起学习小组作业发生纠纷。
张三在未经李四同意的情况下，将李四撰写的论文部分内容用于自己的毕业论文中，并在论文中未注明李四的贡献。
李四发现后，与张三进行沟通，要求张三承认错误并删除侵权内容。
然而，张三拒绝承认错误，并声称自己已经将论文修改完毕。
双方因此产生纠纷，最终诉至法院。
二、案件焦点本案的焦点在于张三的行为是否构成侵权，以及李四是否享有相应的著作权。
三、案例分析（一）张三的行为是否构成侵权1. 著作权的认定根据《中华人民共和国著作权法》第二条，作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。
本案中，李四撰写的论文符合著作权法对作品的要求，因此，李四对该论文享有著作权。
2. 侵权行为的认定根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条，未经著作权人许可，以复制、发行、出租、展览、表演、放映、广播、信息网络传播等方式使用作品，构成侵权。
本案中，张三在未经李四同意的情况下，将李四论文的部分内容用于自己的毕业论文中，并未注明李四的贡献，其行为侵犯了李四的著作权。
（二）李四是否享有相应的著作权1. 李四的论文符合著作权法对作品的要求，具有独创性，因此，李四对该论文享有著作权。
2. 张三的行为侵犯了李四的著作权，根据《中华人民共和国著作权法》第五十六条，著作权人有权要求侵权人停止侵害、消除影响、赔偿损失。
因此，李四有权要求张三承担侵权责任。
四、法院判决法院经审理认为，张三的行为侵犯了李四的著作权，构成侵权。
根据《中华人民共和国著作权法》第五十六条，法院判决张三停止侵权行为，消除影响，并赔偿李四经济损失。
五、评析本案涉及大学生在学术领域中的侵权纠纷，具有以下启示：1. 大学生应增强知识产权意识，尊重他人的著作权。
在学术研究和论文写作过程中，应充分了解著作权法的相关规定，避免侵犯他人的知识产权。
2. 学术诚信是大学生应具备的基本素质。
案例分析报告在律师事务所实习期间，跟随律师及相关案件进行了实习并且承担了一部分工作，现选择其中一个案件进行一部分改编并且结合一些热点法律问题与争议完成案例分析报告。
一、案情概要在一个夜黑风高的夜晚，北京时间凌晨1点28分，司机陈某驾驶一辆小型轿车在道路上行驶，在一个V字型路口进行调头，由于路口转弯角度较大，加之是夜晚，视线不明确，司机陈某没有看到调头路口处有一个醉汉被害人王某躺在马路口，汽车碾压王某于车下，之后陈某下车查看并看见王某躺在汽车底下，随后司机陈某慢慢挪动汽车并且驾车逃逸。
后被害人王某被路人发现并送往医院救治，经抢救无效于第二日上午死亡。
经法医专业鉴定后，被害人王某是由于被汽车碾压后造成内出血从而引发创伤性失血导致休克，最终死亡。
交警部门时候对事故现场进行了相关的勘察，认定被害人王某处于V字型路口偏左侧的地方，交警大队进行实物实验，利用一辆汽车进行现成模拟发现王某所处的位置在汽车调头时是无法被发现的，即处于一个视野盲点，加之是夜里就更加难以发现，即使发现也无法再及时的采取相关补救措施。
一周后，司机王某被有关部门逮捕归案，并且交代了相关案件情况，其中包括被告人陈某说他当时以为被害人王某已经死亡的主观意志，其他情况与交警部门所认定的结果一致。
二、案例分析本案中的争议点主要有两个：第一个是司机陈某对于撞人这个行为的定性，即是否属于意外事件。
第二个是陈某之后的逃逸行为如果来界定。
（一）、陈某撞人的行为属于意外事件《刑法》第16条规定，行为在客观上虽然造成了损害后果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。
根据这一规定，所谓意外事件就是指行为虽然在客观上造成了损害后果，但行为人不是出于故意或者过失，而是由于不能预见的原因所引起的情形。
其最本质的特点就是行为人无罪过且损害结果的发生是由于不能抗拒或不能预见的原因所引起的。
虽然从法医的鉴定结论中可以认定，被害人王某的死亡和司机陈某的撞人行为有着直接的因果关系。
法学案例分析范文大学法律案件范文汇总大学生法律案件以及案例分析简短（5篇）范文为教学中作为模范的文章，也常常用来指写作的模板。
常常用于文秘写作的参考，也可以作为演讲材料编写前的参考。
相信许多人会觉得范文很难写？下面的5篇大学法律案件范文汇总大学生法律案件以及案例分析简短是由作者精心整理的法学案例分析范文范文模板，欢迎阅读参考。
关于大学法律案件范文汇总篇一尊敬的领导：您好！我叫xx，xx年毕业于xx大学，刑事法律专业毕业生，我对法律行业有着浓厚兴趣，并且希望暑假期间可以在贵公司进行专业实习，相信以我的专业知识和踏实的工作态度会为公司带来一份微薄的收获。
我的学校xx大学是国家重点建设学校，并实现教育部、xx省、xx市重点共建，昌平分校是xx大学的重要组成部分。
我热爱法律专业并为其投入了巨大的热情和精力。
在三年的学习生活中，系统学习了《民法》《刑法》《婚姻法》等专业知识，并于xx年x月至x月在“xx 公司”进行了为期x个月的实习，通过这次实习我积累了一定的实践经验。
在过去的三年大学生活中，我抓住一切机会学习各方面知识，锻炼自己各方面的能力，使自己朝着社会所需要的人才发展方向不断努力学习。
我的英语达到六级(cet-6)，计算机通过国家二级，连年获得奖学金。
在努力学习书本知识的同时，学习并顺利考取了《xxxx 证》《xxx证》的资格证书。
在四年法学和医学交替的学习过程中，我具备了同时对不同专业领域进行转换学习的能力，掌握了包括对理科医学类和文科类专业的不同学习方法。
同时，本专业特色的教学模式和课程，也让我可以运用已掌握的不同的学习方法学习新的工作方式并且很快的融入新的环境。
21世纪呼唤综合性的人才，我个性开朗活泼，兴趣广泛；思路开阔，办事沉稳；关心集体，责任心强；待人诚恳，工作主动认真，同时也不乏创新精神。
我虽刚刚毕业，但我年轻，有朝气，有能力完成任何工作。
尽管我还缺乏一定的经验，但我会用时间和汗水去弥补。
第1篇一、案例背景小王，毕业于某知名大学法律专业，于2023年6月取得了法学学士学位。
在校期间，小王学习成绩优异，积极参加各类社会实践和法律竞赛，具备扎实的法律理论基础和实践能力。
毕业后，小王通过激烈的竞争，成功入职我国一家知名律师事务所，担任实习律师。
根据我国《劳动合同法》的规定，小王与律师事务所签订了一份为期三年的劳动合同，合同约定试用期三个月，试用期工资为每月5000元，转正后工资为每月8000元。
合同中还约定，在劳动合同履行期间，如小王因个人原因离职，需向律师事务所支付违约金人民币10万元。
二、案例经过1. 试用期问题小王入职后，积极适应工作环境，努力学习业务知识，但在试用期内，因对部分案件的法律适用存在争议，与指导律师的意见不一致。
经过多次沟通，双方未能达成一致。
小王认为，自己的专业知识和能力足以胜任工作，且试用期内的争议并非由于个人原因，于是决定提出离职。
2. 离职申请与违约金小王向律师事务所提出离职申请，并提出因个人原因离职。
律师事务所根据劳动合同的约定，要求小王支付违约金10万元。
小王认为，自己离职并非因个人原因，且试用期内的争议并非自己的责任，拒绝支付违约金。
3. 争议解决双方就违约金问题产生争议，未能协商一致。
小王遂向当地劳动仲裁委员会申请仲裁。
三、仲裁结果劳动仲裁委员会经审理认为，小王在试用期内离职，虽然存在与指导律师意见不一致的情况，但并非小王个人原因导致。
根据《劳动合同法》的规定，用人单位不得以劳动者在试用期内离职为由，要求劳动者支付违约金。
因此，仲裁委员会驳回了律师事务所要求小王支付违约金的要求。
四、案例分析本案涉及的主要法律问题包括：1. 试用期内的离职问题根据《劳动合同法》的规定，试用期内的离职，用人单位不得要求劳动者支付违约金。
本案中，小王在试用期内离职，符合法律规定，用人单位无权要求其支付违约金。
2. 违约金的适用条件《劳动合同法》规定，违约金的适用条件包括：劳动者违反竞业限制约定、违反保密义务等。
渤海大学本科毕业论文从一起离婚案件看我国诉讼离婚标准From a case of divorce litigation divorce standard in China学院（系）：经法学院专业：法学学号：学生姓名：入学年度：指导教师完成日期：摘要诉讼离婚标准是法院判决具体离婚案件是否离婚的唯一标准，也是造成婚姻难以继续维持的事实原因。
正如英国法律委员会关于现代离婚法的目的论述：“维持而不是破坏婚姻的稳定性，但是，如果婚姻已经不幸破裂并且不可挽回的话，就应该让那个空有其表的法律外壳被摧毁，不过要作到最大限度的公平，最小限度的痛苦、烦恼和难堪。
”婚姻从某种意义上来说是处于双方合意的一种民事契约，那么婚姻法就应该对合法正当的离婚行为予以保护。
诉讼离婚标准，体现了国家在民事立法方面特别是婚姻家庭方面的根本精神，对社会中的普通人起到必要的引导作用。
研究诉讼离婚标准，对于进一步完善我国立法体制加强法律的可操作性,进一步充实我国的婚姻家庭法律制度有着深刻现实意义。
关键词：诉讼离婚；离婚标准；感情破裂From a case of divorce litigation divorce standard in ChinaAbstractLitigation divorce standard is the only standard to court the divorce case is divorced, is caused by the fact that the reason to continue to maintain the marriage. As the British Law Committee about the modern divorce law states: "to maintain stability, not to destroy the marriage but, if the marriage had the misfortune to rupture and irreversible, should let the empty the legal case was destroyed, but to achieve maximum fairness, minimal pain, annoyance and embarrassment." Marriage in a sense is a kind of civil contract in the mutual agreement of the parties, the marriage law should be the protection of the Divorce Act legitimate. Divorce proceedings standard, reflecting the state in the civil legislation, particularly the fundamental spiritual aspects of marriage and family, to guide the necessary for ordinary people in society play. Study on the standard of divorce proceedings, to further improve the legislative system of our country to strengthen the operability of the law, further enrich our marriage and family law system has profound significance.Key Words：incompatibility；litigious divorce；standard目录摘要 (I)Abstract (II)引言 (1)一、基本案情 (2)（一）案情介绍 (2)（二）诉讼请求和事实理由 (2)（三）被告答辩意见 (2)二、案件裁判 (3)（一）诉讼争点 (3)（二）法律事实认定 (3)（三）证据认证 (3)（四）法律适用 (3)（五）裁判结论 (3)三、案例评析 (4)（一）案件分析 (4)（二）我国现行婚姻法规定的诉讼离婚标准 (5)（三）由本案看我国现行诉讼离婚标准的不足 (5)（四）诉讼离婚标准完善的建议及理由 (8)结论 (11)注释 (12)参考文献 (13)引言婚姻是构成家庭的要素,家庭是社会的基础。
社会的安定和谐影响政治经济的发展，家庭的安定和谐是社会安定的必要条件，所谓家和万事兴。
婚姻则是影响家庭安定的重要因素。
随着我国政治经济文化体制改革的不断深入，越来越多的社会问题暴露出来，我国的离婚率也呈现逐年上升的趋势。
离婚对社会的安定和谐有着不可忽视的影响，应该引起全社会的高度重视。
诉讼离婚标准，是指离婚诉讼中法律所规定的是否准予离婚的规范性元素，是法官审理离婚案件时据以决定是否准予离婚的法定条件和判决予以援用的依据，具有适用一切离婚条件的普遍效力。
人民法院作为诉讼离婚的裁判者，在认定离婚标准的问题上应该慎之又慎。
我国现行婚姻法中所确立的诉讼离婚标准，仍然存在着不少争议。
我在人民法院实习期间，接触到了不少离婚案件。
本文以某人民法院判决的一起离婚案件为例，对我国诉讼离婚标准进行研究分析，找出不足并提出建议，以期使我国诉讼离婚标准更加完善科学。
一、基本案情（一）案情介绍原告李某与被告赵某于2006年经人介绍认识谈婚，双方认识不久便开始同居生活，并于同年9月登记结婚，2007年10月生育一女。
由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格严重不合，经常为家庭琐事吵闹，矛盾不断。
特别是被告长期不顾家，在外打牌赌博，一旦输钱便变得凶狠粗暴，回家就逼迫原告拿钱，原告若不从，即实施家庭暴力打骂原告甚至原告的家人。
原告念及夫妻感情，为给孩子一个完整的家庭曾多次规劝被告，试图挽回婚姻，被告非但不理睬不改正，反而变本加厉致使原告数次受伤。
被告于2010年12月殴打原告后离家外出，至今未归。
原告曾于2011年10月起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。
原告已无法和被告继续生活，自被告离家外出后便搬回娘家，与被告分居至今。
原告于2013年3月9日起诉离婚，称夫妻感情已完全破裂，无和好可能，要求与被告离婚。
（二）诉讼请求和事实理由原告诉称，原、被告于2006年9月22日登记结婚，婚后被告多次殴打原告致使二人长期分居。
双方缺少沟通，夫妻感情已名存实亡。
原告曾于2011年10月起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。
双方感情至今未能改善，故请求依法判决原、被告离婚。
婚生女李某由原告抚养。
如被告抚养女儿，原告要求行使探视权，共同财产轿车一台归被告，需付给原告4.5万元，沈阳房屋价值53万元归被告所有，需付给原告26.5万元。
（三）被告答辩意见被告辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚，原告有第三者，存在过错，应少分财产。
房产和车都是被告与原告共同购买，沈阳房子归原告。
沈阳房屋尚欠两年物业费2454元及一年取暖费2384元，应共同负担。
被告要求抚养女儿，请求原告按工资收入给付抚养费，请求原告赔偿精神损失费10万元。
二、案件裁判（一）诉讼争点原、被告感情是否已经破裂（二）法律事实认定经审理查明，原、被告于2006年3月自由恋爱，于2006年9月22日登记结婚，于2007年10月6日婚生一女李某。
婚后双方因生活琐事产生矛盾，感情不和。
原告曾于2011年10月起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。
现双方感情没有改善，自2011年10月开始分居。
又查明，原、被告夫妻共同财产有房产及其他杂物。
（三）证据认证法院所确认的事实，有结婚登记证明、户口本、民事判决书、沈阳市商品房买卖合同、机动车注册登记信息、物业费收费通知单、物品清单及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
（四）法律适用《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国婚姻法》第三十六条《中华人民共和国婚姻法》第三十七条《中华人民共和国婚姻法》第三十九条（五）裁判结论法院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后未能注意夫妻感情培养，双方产生矛盾未能及时沟通，导致双方再次诉讼离婚并长时间分居，可见双方已无和好可能，故应准予原、被告离婚。
三、案例评析（一）案件分析本案的诉讼争点在于被告离家两年是否符合我国现行《婚姻法》第32条之规定：因感情不和分居满二年的。
按照我国现行《婚姻法》的规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
感情破裂是判决诉讼离婚的重要标准。
感情破裂又可分为感情基本破裂、感情严重破裂、感情完全破裂三种情况。
只有在感情完全破裂的情况下，法院才可以判决离婚。
夫妻双方在一起共同生活是维系婚姻的重要手段，如果双方长期分居，不在一起生活，则证明双方感情完全破裂，婚姻已经没有继续维持的必要性了。
德国民法典中就有如下规定：“婚姻已经破裂的，可以离婚。
夫妻双方的共同生活不再存在，并且不能期待夫妻双方恢复共同生活的婚姻为破裂。
夫妻双方分居已一年，并且双方申请离婚，或一方申请而申请相对人同意离婚的，无可反驳地推定婚姻已经破裂；夫妻双方分居已3年的，无可反驳地推定婚姻已经破裂。
夫妻双方分居尚不足1年的，只有在婚姻的继续对申请人在另一方的人身上发生的事由将造成不可估计的困难时，才可以离婚。
”[1]按照我国法律规定，成立这一规定应满足以下条件：1、夫妻双方在事实上已经分居。
即双方已经不在一起生活，不履行相关的权利义务。
夫妻双方分别居住于不同处所，夫妻双方不以夫妻名义共同生活，即构成事实上的分居。
但是，若双方仍居住于同一住所之内，仍然保持一定限度的共同生活，如在一张桌子上吃饭、在一张床上睡觉等，即不符合关于夫妻分居的规定。
2、夫妻双方因感情不和而分居。
导致分居的原因必须是感情不和，夫妻双方必须带有想要分居的主观愿望。
其他一些导致分居的客观原因不能视为因感情不和而分居，如工作需要、出差、旅行等。
3、分居满两年。
时间的计算应从提出离婚的夫妻二人共同认可的最后一次同居的第二天起计算，到提出离婚诉讼的当天止。
分居时间应连续计算。
如果分居后又同居，应从同居后又分居的时间重新计算，前面的分居时间终止，也就是说，分居的时间应当连续计算，不应把前后几次分居的时间累计计算。
只有同时满足这三个条件，法院才能判决双方离婚。
在本案中，原、被告虽然属于自由登记结婚。
但由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格严重不合，经常为家庭琐事吵闹，矛盾不断。
