爱是谬论
- 格式:doc
- 大小:53.50 KB
- 文档页数:9
Love is fallacy爱情是谬论Cool was I and logical. Keen, calculating, perspicacious, acute --- I was all of these. My brain was as powerful as a dynamo, as a chemist's scales, as penetrating as a scalpel. And - think of it! - I was only eighteen.我很酷还很有逻辑,并且聪明机警,头脑敏捷。
我的头脑就像发动机一样充满能量,像药剂师的秤一样准确,像手术刀一样锋利。
你们想想,我才18岁呢。
It is not often that one so young has such a giant intellect. Take, for example, Petey Burch my roommate at the University of Minnesota. Same age, same background, but dumb as an ox. A nice enough fellow, you understand, but nothing upstairs. Emotional type. Unstable. Impressionable. Worst of all, a faddist. Fads, I submit, are the very negation of reason. To be swept up in every new craze that comes along, to surrender oneself to idiocy just because everybody else is doing it - this to me, is the acme of mindlessness. Not, however, to Petey. 像我这样年轻的人就拥有这么大的智慧不是每个人都有的。
love is a fallacy爱情观“Love is a fallacy”这句话指的是“爱情是谬论”,定义了一些人对爱情的看法。
这种观点引出了一些对爱情的讨论,相信很多人会对这个话题状态很感兴趣。
在这篇文章中,我将逐步分析这个论点并阐述我的观点。
第一步,解释“谬论”的意思。
谬论是指无法证明却被人们普遍固守的信念。
关于爱情和婚姻的看法,往往是因为被文化和传统的束缚而产生的。
很多人会相信,爱情是存在的一种特殊的感情,它经常伴随着人们的幸福,让他们感到完美和满足。
但是这种看法并没有被科学证明,也没有任何证据能够表明,它是真的。
第二步,列举对于论点的支持或是反驳的证据。
对于这个问题,很多人会有不同的看法。
有些人会认为,爱情是存在的,只需要找到对的人,并付出真诚的感情,就能得到相应的回报。
不过,也有一些人不相信爱情的存在,他们认为情感只是瞬间的感性冲动,而且情绪的波动是容易变化的,所以爱情只是短暂的和虚无的。
第三步,提出个人的看法并解释其原因。
在我的观点中,我认为爱情是存在的。
尽管这是一种难以解释的情感,但是我相信在有些人身上,爱情的感觉是很真实的。
当你找到一个你想在一起,能够彼此了解并在一起共度一生的伴侣时,爱情就会存在。
当然,这个观点也有一些限制,比如在关于感情的自由、相互尊重和信任等方面也可以帮助更好地维持关系的稳定。
总结起来,爱情是一个充满争议的话题。
尽管有些人认为它是一种谬论,没有被证实,但是我相信爱情是存在的,并能够实现和持久。
当然,每个人的看法和经历都是不同的,人们应该随着自己的感受和信仰,去寻找属于自己的爱情观。
无论这个男人对她的是爱是恨,是真是假,是长是短,是甜是苦,女人只能真爱一个男人,而且这个男人往往是第一个男人,第二个,第三个的也有,但很少,条件是,一开始必须是真爱。
男人,要使女人永远爱他,不是与她白头偕老,而是带上另一个女人与她永远不辞而别。
这才是女人最刻骨铭心的爱。
女人的爱是狭隘的,女人的天空只能容许一个男人。
所以,女人除了一个男人,不能对第二个男人报以同样的给予,除了儿女,但对儿女的爱是另一种爱。
女人确实可以等待一个男人一辈子,是用心,用灵魂,而非用肉体。
但在现实中,又很少有人这样去实行。
这是一种生活的需要,而非心灵的需要。
女人无论和多少男人生活过,那些爱都是虚假的,至少不会很真。
就是她不想这样,也不能够。
女人的情是最薄的,薄得不能重叠两张白纸,女人如果真爱上了一个男人,是不会和不可改变的。
再爱其他的男人,将只会是环境与条件,是爱的一种物质转嫁。
女人可以为她的真爱付出一切,包括生命,但对于第二个男人,却不肯付出哪怕是一滴真实的眼泪。
女人有一种潜意识,那叫辜负。
认为是一种内疚与负罪,或者说是对自己心灵的背叛,这当然,不是我们提倡孝道,而是一种原始情感的使然。
所以女人的爱又是最专一的。
女人有许多眼泪,但大多都不是真实的。
女人的爱是最纯粹的。
但必须是真爱,是她的唯一,如果你不是她的唯一,你就千万不要去作这种企望。
任何努力都是徒劳无益的,这不在于你努力够不够的问题,而是在于她根本就不会感动。
所以女人的爱是最靠不住又是最可靠的。
女人的第二次选择往往是被迫的,假如第一次是很认真的话,但现今时代可能有所不同了,因为,这是一个讲求物质的时代,但爱的本质是不会改变的。
女人并不需要不爱的男人的讨好,但有许多男人在讨好女人,女人只会虚与应付,不会动之真情。
女人是一个天生的尤物,但又是一副天生的贱命。
越是美貌的女人越是如此。
我们对于嫁这个嫁那个男人的女人,认为女人是一个多情种,这往往是错误的,这只能有两种情况:一种是她真爱的这个男人消失了,另一种是她根本就没有爱上一个男人。
Love is a Fallacy 翻译(精选)爱是一个谬论爱情是生活中最美好的事物之一,它是人类情感世界中最真挚、最深沉、最具力量的表达方式。
爱情无国界,无障碍,无年龄。
许多伟大的作家和艺术家都通过他们的作品歌颂了爱情的伟大、复杂和多样性。
然而,一位心理学家却认为爱情是一个谬论。
田·田纳西·威廉斯是一位美国心理学家和哲学家,他在20世纪50年代提出了一种新的理论观点,称爱情是一个谬论。
他认为,爱情是基于人们的欲望和需求,而非真正的感情。
他认为,爱情是一种哲学意义上的谬误,两个人之间的吸引往往是建立在双方互相满足对方需求的基础上。
他批判了传统的浪漫观念,认为这种观念过于理想化,与现实生活中的人际关系格格不入。
威廉斯的观点引起了广泛的争议。
一些人支持他的观点,认为他的理论有一定的道理。
他们认为,人们在选择伴侣时往往受到个人需求和社会因素的影响,而这些因素往往会在爱情中发挥重要的作用。
另一方面,一些人对他的观点表示怀疑。
他们认为,爱情是一种真实的情感,而不仅仅是人们的需求和欲望的产物。
无论威廉斯的观点是否正确,爱情仍然是人们生活中不可或缺的一部分。
爱情可以带给我们温暖、安慰和幸福感。
它可以激发我们的创造力,使我们更加积极向上。
爱情也可以让我们变得更加宽容和理解。
正如一位著名作家所说:“爱情是唯一能让你变得更富有的东西,而不是其他。
”而这正是爱情的伟大之处。
无论爱情是不是一个谬论,它都是我们生活中不可或缺的一部分。
它像是一道阳光,温暖着我们的心灵。
无论在幸福的时刻还是在困难的时刻,爱情都给予我们力量和勇气。
它使我们成为更好的人,让我们更加快乐、满足和有意义的活着。
爱情是多样的,它可以是家庭之爱、友情之爱、亲情之爱、恋爱之爱等等。
无论是哪一种爱情,它都是我们生活中宝贵的财富。
我们应该珍惜和保护爱情,让它在我们的生活中发挥其独特的力量和作用。
总之,尽管有人认为爱情是一个谬论,但它仍然是我们生活中最重要的一部分。
真理和谬论的作文素材摘抄一、好词摘抄1. 洞见- 小片段例子:那天我们几个朋友聚在一起讨论一些热门话题。
小王说这事儿他觉得就是表面那样,没什么可深究的。
但小李却不一样,他总能有独特的洞见。
他说:“你们看啊,这就像一个洋葱,大家都只看到最外面那层皮,可里面层层叠叠的才是真相呢。
如果只看表面,就很容易被误导,就像把谬论当成真理一样。
”所以啊,在这个充满信息的世界里,有洞见才能分清真理和谬论。
2. 明辨- 小片段例子:我和姐姐一起看电视,节目里讲了好多新奇的观点。
有些听起来特别有道理,但有些又感觉怪怪的。
我就有点迷糊了,转头问姐姐:“姐,这些说法到底哪些是对的呀?”姐姐笑了笑说:“这就得靠自己明辨了。
就好比去市场买菜,那些看着光鲜亮丽的菜不一定新鲜,得仔细挑。
观点也是一样,不能别人说啥就是啥,要明辨真理和谬论。
不然就会像个无头苍蝇,到处乱撞,被各种错误的东西牵着走。
”3. 甄别- 小片段例子:学校组织了一场辩论会,正反方各执一词。
台下的同学们有的觉得正方说得对,有的支持反方。
我就在想,怎么才能知道谁更接近真理呢?这时老师说:“同学们,面对不同的观点,要学会甄别。
这就像从一堆石头里找宝石,那些谬论就像普通的石头,乍一看好像也不错,但真理是那块独一无二的宝石。
我们要用自己的思考和知识去甄别,可不能稀里糊涂的。
”听了老师的话,我明白了甄别在分辨真理和谬论中的重要性。
二、好句摘抄1. “真理往往掌握在少数人手中,但谬论却总是善于迷惑大多数人。
”- 小片段例子:我们班选班长的时候,有两个候选人。
大多数同学都被其中一个能说会道的同学吸引了,觉得他肯定能把班级管理好。
可是我发现他的很多想法都不切实际,只是说得好听。
而另一个不太爱说话的同学,提出的方案虽然没那么多人响应,但都很实在可行。
我就跟同桌说:“你看,真理往往掌握在少数人手中,但谬论却总是善于迷惑大多数人。
现在大家都被那个只会耍嘴皮子的同学迷惑了,其实真正能当班长的应该是这个踏实做事的同学啊。
love is a fallacy 总结.docLove is a Fallacy, or “爱是一种谬论”,是Max Shulman创作的一篇小故事。
故事主要围绕着主人公利奥,一位自认为聪明的年轻学生,试图通过授课的方式来让他的搭档波莉爱上他,从而成为他的女友。
故事有趣而幽默,传达了一些有关逻辑和相爱关系的值得思考的信息。
故事颠覆了传统对“爱情”的看法。
它认为爱情是错误的、没有逻辑的想法,是一种“谬论”。
作者通过利奥的学习,启示了人们的思维方式应该是逻辑的、理性的,而非凭借感性来做出决定。
虽然,作者在文中批判了爱情的表现形式、展示了许多荒谬的判断行为,却并不否认真正的爱情的存在。
故事通过利奥的授课过程完整地展现了很多逻辑学的重要元素,如演绎法和陈述法等。
它让读者们认识到,逻辑思维是人们需要在生活中并行不懈的修炼和提升的能力。
并不仅仅存在于学术研究和数学推导中。
故事让读者们认识到,谷类对逻辑的运用可以存在于生活中,并能够帮助人们做出理性的判断。
故事的主角是一对青年男女,这些人都在学习阶段。
这透露了在如今这个知识经济时代,教育和理性能力的重要性。
故事描述了青年的困惑、爱情的盲目、无视利用逻辑思维的情感等问题。
这些问题是大多数年轻人都会遇到的。
也让人们意识到,爱情是一种复杂而又美丽的情感,而利用逻辑思维的方式谈恋爱,或许是一个值得探讨的方式。
总之,“爱是一种谬论”是一篇优秀的短篇小说,它让读者们思考逻辑思维的重要性,以及理性思考和维护人际关系之间的平衡。
故事有趣而深刻,让读者们去思考爱情、性别、逻辑思维和文化值等方面的问题。
一我是个很酷的男生,逻辑能力超强,思维敏锐,善于分析,特具有洞察力,并且感觉灵敏,为人精明——我简直是造物主的奇迹。
我的大脑有着发电机似的动力,化学天平般的精确,手术刀一样的尖锐。
更引以为傲的是:这样的天才仅18岁!思想的巨人如此年轻,是多么的少见啊!反观我的大学室友皮特·贝洛斯(Petey Bellows),相同的年龄,同样的背景,却蠢笨如牛。
人虽好,却不思上进,很情绪化,情绪不稳定,易受人蛊惑。
最糟糕的是他随波逐流,盲目地追求时尚。
在我看来,追逐时尚是多么不理智的行为啊。
天下攘攘,皆为此往;天下熙熙,皆为此趋。
新的潮流一到,便蜂拥而上。
东施效颦,千人一面,真是愚蠢透顶!简直是在秀智力下限!当然,我这样说不是针对皮特。
某天下午回到寝室,发现皮特正躺在床上,神情沮丧,形容憔悴。
我估计是得了阑尾炎,便赶忙叫道:“别动,不要吃泻药,我马上给你找医生。
”他喃喃低语:“熊皮大衣……”“熊皮大衣?”我重复了一遍,一头雾水。
他痛哭道:“我要熊皮大衣——”。
我这才察觉出他的毛病是心理上的,而不是生理上的。
“你为什么要熊皮大衣呢?”我问。
“我应该知道的。
”他猛敲着太阳穴,自言自语,嚎啕大叫:“在查尔斯顿舞卷土重来时,我就该料到熊皮大衣要风靡了。
我真傻,为什么将所有的钱都花在课本上了,现在,我买不了熊皮大衣了~~~~。
”我不可思议地问:“你说熊皮大衣又流行起来了?确定?”“校园里的潮人都是那样穿的。
你上哪去了,这都不知道?”“在图书馆呆着呢。
”当然,潮人们是绝不会出现在图书馆的。
他从床上一跃而起,继而在房间里踱来踱去。
突然,他像下定了决心,激昂地说:“我一定要得到一件熊皮大衣,我得马上想办法!”“皮特,何必呢?理智点!熊皮大衣很不卫生,老掉毛,还有股怪味,更重要的是那实在太贵了,又难看,熊皮大衣……”“你不会明白的,”他不耐烦地打断了我的唠叨。
“事实就是这样。
难道你不想赶上潮流吗?”“一点也不。
”我坦诚地回答。
“但是我想。
”他郑重地宣布,“我要不惜一切代价得到熊皮大衣,不惜一切!”(这台词听着怎么那么像湖南台电视剧呢?)我精密仪器般的大脑开始高速运行。
“真的可以不惜一切?”我问道,小心翼翼地看着他。
“不惜一切。
”他用有力而又坚定地语气确认。
我轻抚着下巴,陷入沉思。
很庆幸,我知道上哪搞到一件熊皮大衣。
我父亲毕业时曾有一件,现在正躺在家中屋后阁楼上的大箱子里呢。
刚巧,皮特也有我想要的东西。
其实,也不能说那是他的所有物,但至少他有着优先权——我指的是他的女友,波莉·伊思贝尔(Polly Espy)。
我垂涎波莉·伊思贝尔已久。
但有必要声明,从性质上来看,对这个年轻女孩的渴望不是出于情感的。
毋庸置疑,她是个让人动心的女孩。
但我从不会让心控制大脑。
波莉虽美,但不是我心中完美的女孩:我要的是个精明敏捷、善于推理的女孩。
作为法律系的新生,不出几年就要踏入社会了。
我深深感受到,之于律师,选对妻子对他的职业生涯是多么重要!据我观察,成功的律师往往有着美丽、优雅而又智慧的妻子,这仿佛就是定律,无一例外。
忽略其中一条,波莉就很完美了。
她美丽。
虽然不是封面女郎般的完美,但我相信假以时日,她必艳惊四座。
美丽这一条是没问题了。
她优雅。
对这一条,我是很苛求的,在我眼中,优雅就要百分之百。
她举止得体而从容,看得出很有教养,用餐亦如是。
我曾见过她在Kozy Kampus Korner 吃招牌菜,是猪排三明治,鲜嫩多汁,里面夹满了碎干果和一堆泡菜。
但即使吃完,她依旧是十指芊芊,不沾任何东西。
但很可惜,她缺乏智慧,而且是反其道而行。
但我有自信能把她教聪明,不管怎样,都是值得一试的。
毕竟,改造笨的美女比改造聪明的丑女容易。
“皮特,你爱波莉·伊思贝尔吗?”我问道。
“我觉得她只是敏感的孩子罢了,我不知那是不是爱,怎么了?”他答道。
“那你有没有什么正式的打算呢?我是说成为正式的情侣什么的?”我接着问。
“还没。
我们很少见面,而且彼此都留了备胎。
咋了?”“那她有没有特别钟情于某个男生?”我打破沙锅问到底。
“我怎么知道。
你到底是怎么回事啊?”我满意地点了点头。
“换句话说,只要你出局,那其他人就有很大的机会了,对吗?”“我猜是吧。
你到底想说什么呢?”“没什么,随便问问。
”我若无其事地说着,同时从橱柜里拿出行李袋。
“上哪?”皮特问道。
“周末回趟家。
”我边说边往袋子里扔东西。
“听我说,”他渴望地拉着我的胳膊说:“回家后能不能问你老爸要点钱借我?这样我就能买熊皮大衣了!”“或许我还能做的更好呢!”我一边说一边朝他眨眼,然后拉上袋子离开了。
二“皮特,快看这是什么!”周一回校,我就敞开行李袋,一个庞大物体赫然眼前,毛茸茸的,散发出浓重的腥臭。
1925年,我爸在斯图茨·贝尔卡特(Stutz Bearcat)工作,这件皮衣就是他当年穿过的。
“神圣的托莱多(美国城市)!”皮特虔诚地祷告。
用手摸了摸衣服,之后又将脸贴了上去。
“神圣的托莱多!”他一遍又一遍地重复着,至少有15到20遍。
“喜欢吗?”我问。
“哦!是的!”他喊着,将油滑的皮毛紧紧地抓在手中。
然后防备地看着我,问道:“你想要什么?”“你女朋友。
”我直截了当,毫不含糊。
“波莉?”他轻声地问着,语气里充满了恐惧。
“你想要波莉?”“是的。
”他狠狠地扔下大衣,坚定地说:“你休想。
”我耸了耸肩,说道“那好。
你不想赶上潮流了吧!很好!那是你的事。
”我坐到椅子上,假装看书,却不时地用余光观察着皮特。
他很纠结,先看了看大衣(那神情仿佛是无家可归的人,用贪婪的目光望着面包房的橱窗),继而决绝地转过身,紧紧地咬牙。
之后,他又回头看着大衣,脸上流露出了更深的希冀。
然后,他又转过身,神情以没先前那么坚定。
他的头一直转过来转过去,这举止已深深地背叛了他的坚决,渴望毫不掩饰,下定的决心也在慢慢消退。
最后,他再也无法转过身去,只是傻傻地站在那儿,呆呆地看着大衣,眼里尽是疯狂地渴求。
“其实我根本不爱波莉,”他喃喃地说,“我们还不是情侣,其实也没什么关系的。
”“是哦!”我低声附和。
“波莉是我的什么人?我又是她的什么人?”他不禁自问。
“什么都不是!”我继续煽风点火。
“只是一时地冲动罢了。
只是一个能在一起说说笑笑的伙伴罢了,仅此而已。
”他豁然开朗。
“穿上大衣试试。
”我说。
他照做。
衣服很长,包住了脚,拖到地上,盖住了鞋子,整个人就像是裹在里面,看上去像是一堆浣熊尸体。
“太合身了。
”他高兴地手舞足蹈。
我站起身,问道:“那我们就成交了?”同时伸出右手。
他忍痛割爱。
“成交”,说着握了握我的手。
三次日晚上,我和波莉就进行了第一次约会。
这次约会是为了弄清她的底细:我想搞清她的智力水平,这样我才能对症下药,同时知道自己要下多大的工夫改造她,最终让自己满意。
我先带她去用晚餐。
“咿!这晚餐真是好美味呀!”(请对照林志林说话的声音。
)离开餐厅时,她发出一声感叹。
然后,我们去看电影。
“呀!这电影棒极啦!”走出电影院,她又忍不住发表感慨。
最后,我送她回家,道别时,她兴奋地喊:“咿!真是个美妙的晚上呀!”回寝室的路上,我的心情很是沉重。
我之前是太低估这项任务的艰巨性了——这女生无知得可怕。
更可怕的是仅仅传授她知识还远远不够——我得先教她学会思考。
这表明改造波莉是件大工程,所以一开始,我有点打退堂鼓,想把她还给皮特。
但思及她那精致的脸蛋,迷人的曲线,进入房间时婀娜的姿态和拿刀叉时的举止,我决定一试。
思前想后,我决定教她逻辑。
作为法律系的学生,我碰巧也在上逻辑课,所以手头有充足的事例。
第二次接她出来后,我对她说:“波莉宝贝,今晚我们到小山丘上谈谈吧!”“哦,太棒了。
”她回应。
我对这个女孩的评价是:你再也找不到更没主见的姑娘了!我们去了学校的约会圣地——小山坡。
在老橡树下坐定后,她期待地凝视着我,问:“我们聊些什么呢?”“逻辑。
”在一分钟的思考后,她决定要学了,便说道:“很棒耶!”我清了清嗓子,开始讲课:“逻辑是关于思考的科学。
在学会正确地思维之前,我们必须知道几个常见的逻辑谬误。
今晚我们就开始学习吧!”“哇塞!真是太棒了!”她喊着,雀跃地拍着手。
顿时,我觉得一阵冷风飘过,让我战栗不已,但勇气让我敢于面对惨淡的现实,硬着头皮继续下去。
“我们先学习绝对判断(Dicto Simpliciter,亦有人翻译为外延扩大)。
”“都听你的,”她有点迫不及待了,睫毛扑扇着,像振翅的蝴蝶。
“绝对判断的意思是指大前提不充分的论点。
譬如说:运动有益身心健康。
因此,每个人都该参加锻炼。
”“是呀,是呀,我也是这样想的耶!”波莉迫不及待地说,“运动好好哦!它不仅能增强体质,还有好多好多的好处耶!”“波莉,”我温柔地说,“这个观点是谬论。
‘运动有益身心健康’这个大前提不充分。
想想看,如果一个人有心脏病,那运动是有害身体的,医生也建议很多人不要运动。
你先得判断大前提。
所以你应该这样说:通常情况下,运动是有益的。
否则,你就犯了绝对判断的错误。
明白了吗?”“不是很懂耶,”她坦言,“但真是太神奇了。
接着讲嘛!接着讲!”“如果你别拉着我的袖子就更好了,”我抱怨道。
她放开了手,我接着往下,“下面我们看看以偏概全(Hasty Generalization亦称轻率归纳)。
听仔细咯:你不会说法语,皮特·贝洛斯也不会说法语。
那我就可以得出结论:明尼苏达大学里没人会说法语。
”“真的吗?”波莉震惊了,“真的没有吗?”我掩去心头的不悦,说道:“波莉。
这是个谬误!这个结论太草率了。
这种例子还很多。
”“你还知道更多的谬误?”她屏气凝神,“我发现逻辑比跳舞还有趣呢!”绝望在我心头涌动,但我压制住了。
我绝不和这女孩一起出去了,绝不!但如果不坚持到底,我就一无所成,一无所得。
于是,我克制着继续。
“我们再来看看假性因果(Post Hoc,亦称事后检定)。
听着:不要带比尔去野餐。
每次他一去就下雨。
”“我也认识这样的人吶,”她大声地说。
“我家附近有这样的女孩,叫什么来着?对,伊拉·贝可。
这是个千古不变的定律,只要带上她就……”“波莉,”我嚷道,声音显得尖锐。
“这是个谬误!伊拉·贝可不是这场雨的成因。
如果你将下雨归咎于伊拉·贝可,那你就犯了假性因果的错误。
”“我以后不会这样了。
”她保证,很是后悔。
“你生我气了吗?”我一声叹息。
“不是的,波莉,我没生气。
”“那再跟我讲讲谬误吧。
”“好吧。
我们谈谈矛盾前提(Contradictory Premises)吧。
”“好啊,说吧。
”她唧唧咋咋地叫着,不停地眨着眼睛。
我眉头深锁,但还是忍住了。
“看这个例子:如果上帝是万能的,那他能创造出一颗连自己都搬不动的石头吗?”“当然可以,”她不假思索地说。
“但如果他是万能的,那他就能举起那块石头。
”我指出。
“是哦!”她若有所思,“这样的话,我想他不能造出这样的石头。