YJK与PKPM对比YJK和PKPM计算之间的比较和差异（内部培训材料，仅供学习参考）YJK和SATWE都使用三维杆单元来计算梁和柱，使用壳单元来计算剪力墙和楼板（楼板或膜单元），它们在这方面是相同的然而，YJK 从SATWE不能满足当前工程需求的大量需求这一事实出发，采用了比SATWE更先进的机械有限元计算和分析技术。
机械有限元是一个不同于工程设计的技术领域。
YJK采用了当今该领域产生的大量先进技术，适用于YJK的机械有限元核心计算，这是目前越来越复杂的工程计算。
在北京大学力学系陈普教授团队成果的基础上，陈普教授担任北京大学力学系系主任，是袁吴明教授SAP84团队的核心骨干。
他在国外做了十多年的博士后，在美国的CSI公司工作。
陈普教授在工程计算方面有着深厚的造诣，应该是中国静力和动力计算及求解方面的顶尖专家之一。
YJK机械有限元核心计算的改进如下:1 .采用该领域的大量先进技术，如生死单元技术，实现一个模型的多重计算；合理应用偏心刚性区域、主从节点、协调不协调单元等技术（简称MPC），通过在指定的自由度和一个或多个自由度之间建立一定的关系，并在构件偏心处理、短梁与短墙的融合、刚性楼板、刚性连接、墙与墙的不协调关系等方面加以应用，可以避免计算异常，提高计算稳定性，减少计算单元的数量。
在墙体单元的优化计算和精度、适应性、稳定性计算等方面都有了很大的改进。
局部振动鉴别以发现模型缺陷；有效质量系数自动达标算法:一种新的偶然偏心算法（瑞利-里兹投影反射光谱法）；新的重力二阶效应算法等2，它补充了SATWE比例阻尼算法中缺少的许多功能:在计算地震作用时，混凝土结构和钢结构组成的混合结构可以根据不同的阻尼比进行计算。
根据应变能的加权平均值计算等效阻尼比，属于抗震规范第10.2.8条要求的“模态阻尼比法”。
地震作用计算采用里兹矢量法:Etabs、Midas等软件也提供了地震作用质量参与系数不易计算的情况，如大型多塔结构、大跨度体育场结构、大型平面结构、竖向地震作用计算等。
关于YJK与PKPM计算的对⽐和区别关于YJK与PKPM计算的对⽐和区别YJK与SATWE都采⽤三维的杆单元计算梁柱、采⽤壳单元计算剪⼒墙和楼板（楼板或使⽤膜单元），从这点来说两者相同。
但是YJK正是根据SATWE不能满⾜⽬前⼯程需要的⼤量要求出发，采⽤了⽐SATWE更加先进的⼒学有限元计算分析技术，⼒学有限元是⼀个与⼯程设计不同的技术领域，YJK使⽤了当今在该领域产⽣的⼤量先进技术，从⽽适⽤⽬前越来越复杂的⼯程计算YJK的⼒学有限元核⼼计算，采⽤了北京⼤学⼒学系陈璞教授团队的成果，陈璞教授曾任北京⼤学⼒学系主任，是袁明武教授SAP84团队的核⼼⾻⼲，他作为博⼠后留学各国⼗⼏年，在美国CSI公司也⼯作过，陈璞教授在⼯程计算⽅⾯具有深厚造诣，在静动⼒计算和求解器⽅⾯应属于国内顶尖的专家。
YJK的⼒学有限元核⼼计算⽅⾯的改进如下，1、采⽤了当今该领域⼤量先进技术如死活单元技术实现⼀种模型多项计算；合理应⽤偏⼼刚域、主从节点、协调与⾮协调单元等技术（简称MPC），即令指定的⾃由度与⼀个或多个⾃由度建⽴某种关系，⽤在构件偏⼼处理、短梁短墙归并、刚性楼板、刚性连接、墙墙不协调关系等很多⽅⾯，可避免计算异常、提⾼计算的稳定性和减少计算单元数量；在墙元的优化计算及准确性、适应性及稳定性计算⽅⾯做了⼤量改进；局部振动判别查找模型缺陷；有效质量系数⾃动达标算法；新的偶然偏⼼算法（瑞利-⾥兹投影反射谱法）；新的重⼒⼆阶效应算法等。
2、补充了很多SATWE缺失的功能⽐例阻尼算法：计算地震作⽤时可对砼结构和钢结构组成的混合结构按照不同阻尼⽐计算，它按照应变能加权平均的⽅式计算等效阻尼⽐，属于抗震规范10.2.8条要求的“振型阻尼⽐法”；R itz向量法计算地震作⽤：⽤于地震作⽤质量参与系数不容易算够的情况，如较⼤规模的多塔结构、⼤跨的体育场馆结构、平⾯规模较⼤的结构、竖向地震作⽤计算等，该⽅法在Etabs、Midas等软件也有提供；⾃定义节点约束和⽀座信息：指定两节点间的约束关系和弹性刚度，指定⽀座的弹簧刚度或者强制位移，⽤于结构不同部分之间的复杂连接；指定构件施⼯次序：按照Etabs、Midas等软件的类似功能⽅式，适应任意施⼯次序，从⽽加强层伸臂桁架、砼核⼼筒与外钢框架、上连体等复杂施⼯次序结构准确计算；墙元能⽀持⾯外荷载，解决了地下室外墙的⽔⼟压⼒计算等墙受⾯外荷载的计算问题。
次梁底部钢筋比PKPM小很多（邮件19298）一、用户问题邮件192981，标题：盈建科计算单向板时次梁底筋比PKPM小很多单向板布置处的次梁底筋，用YJK计算出来的底筋比PKPM小很多，面筋却没有多大变化。
而十字梁布置那块，两个软件却没有多大变化。
我为了简化模型，同时不考虑地震作用跟风作用，只计算恒+活。
经过查询内力，发现梁调整前、后内力基本是一致的，唯一不同的是梁内力包络图差别挺大。
二、计算结果对比如上配筋简图所示，用户所指的是次梁的下部最大钢筋，YJK分别为11、8、8，而PKPM为12、12、12。
三、差别原因分析对比1、内力相同查看第3跨梁的构件信息，对比内力计算结果，几乎完全相同：2、弯矩包络不同接着在构件信息中查看梁下部弯矩包络设计值对比，PKPM比YJK大得多。
3、PKPM采用简支梁弯矩控制下部配筋从上看出，PKPM采用的组合号都是0，这意味着它采用的是简支梁跨中弯矩的50%作为最大控制弯矩参与组合，而YJK采用的组合号是2，即1.2*恒+1.4*活，因此组合值PKPM比YJK大得多，这就是梁下部钢筋PKPM比YJK大的原因。
四、《高规》的相关条文1、条文说明《高规》5.2.3：在竖向荷载作用下，可考虑框架梁端塑性变形的内力重分布对梁端负弯矩进行调幅，并应符合下列规定：1 装配整体式框架梁端负弯矩调幅系数可取为0.7-0.8,现浇框架梁梁端负弯矩调幅系数可取为0.8-0.9；2 框架梁端负弯矩调幅后，梁跨中弯矩应按平衡条件相应增大；3 应先对竖向荷载作用下的框架梁端进行调幅，再与水平作用产生的框架梁端弯矩进行组合；4 截面设计时，框架梁跨中截面正弯矩设计值不应小于竖向荷载作用下按简支梁计算的跨中弯矩设计值的50%。
这里讲的是框架梁端负弯矩调幅0.8-0.9后，框架梁跨中截面正弯矩设计值不应小于竖向荷载作用下按简支梁计算的跨中弯矩设计值的50%。
条文首先限于框架梁，而且是进行调幅的框架梁。
