中欧贸易互补性研究_基于比较优势理论和产业内贸易理论的实证分析

中欧贸易发展潜力的实证分析———基于贸易引力模型%笪檀怀玉（东北大学工商管理学院，辽宁沈阳110167）眼摘要演中欧互为重要的贸易伙伴对象，在当前国际经济复杂多变的背景下，尤其是英国“脱欧”的影响下，中欧之间贸易的稳定发展对双方都有重要的战略意义。

文章在阐述中欧贸易发展现状的基础上，通过贸易紧密度和互补性分析，发现中欧间贸易紧密度呈现下降的趋势，中欧间的贸易互补性较低。

通过扩展的贸易引力模型对1999～2014年间中欧双边贸易的实证分析中发现中欧贸易发展的潜力，趋近于贸易“饱和”。

建议开展双边自贸谈判，通过建立中欧自贸区来扩大双边贸易的发展。

眼关键词演引力模型；紧密度；互补性；贸易潜力；中欧自贸区[中图分类号]F752[文献标识码]A[文章编号]1673-0461（201７）0５-0047-06201７年５月第3９卷第５期Ｍａｙ201７Vol.3９No.５自2008年全球金融危机以来，国际政治、经济形势发生了深刻的变化。

第一，英国的“脱欧”公投，在世界范围内掀起了一阵巨浪，英国“脱欧”是在动荡的世界中再添一把火，尤其对正处于经济增长乏力的欧盟来说更是带来了巨大的不确定性。

第二，全球经济复苏缓慢，全球贸易增速趋缓，国际贸易保护主义所有抬头，贸易争端不断。

自金融危机以来，中国的对外贸易增幅出现下滑，面对复杂多变的国际政治、经济形势，加快自由贸易谈判进程是中国对外贸易的优先选项，中国已先后与多个国家和地区展开了双边和多边自由贸易谈判，并与多个国家签订了自贸协定。

目前中国已签署了14个自由贸易协定，涉及22个国家和地区。

自2013年以来，中国先后与欧洲非欧盟国家冰岛、瑞士签署了自由贸易协定，这加快了中国与欧盟间展开自由贸易协定的谈判步伐。

目前，学术界和政界都在密切注视着这一动向，双边的智库机构已经开展了相关的前期研究。

当前欧盟是中国的第一大贸易伙伴，中国是欧盟的第二大贸易伙伴，在当前复杂多变的国际形势下，研究中欧之间的贸易发展状况及未来发展潜力是十分必要的。

比较优势理论、产业内贸易理论、国外直接投资理论等国际服务贸易的适用性一、比较优势理论服务贸易的适用性由于服务贸易和货物贸易存在着巨大差别，因此，建立在货物贸易基础上的比较优势理论在应用于服务贸易领域时，必然收到以下几方面挑战。

（一）对服务贸易管制政策的广泛存在；（二）服务生产要素的跨国流动；（三）服务生产率难以衡量；（四）服务的不稳定性对服务提供者产生了特殊的要求；（五）服务贸易的成本由服务提供者和服务消费者双方共同决定。

如果沿用原有的研究货物贸易比较优势的理论与方法来对服务贸易的比较优势进行分析时，则难免存在着以下缺陷：第一，在对某部门的四种贸易提供模式都不充分了解情况下，简单的判断该服务部门存在净出口或净进口，进而认为该部门存在比较优势或比较劣势的结论是片面的，甚至是不正确的。

第二，由于服务贸易四种提供模式之间存在着替代性或互补性。

第三，当服务由通过商业存在模式来进行提供时，服务的交易是在位于同一国境内的居民与非居民之间进行的，而不是在国家之间进行的。

传统比较优势理论的基本原理在解释服务贸易时具有一定的适用性，同时也存在着缺陷，有必要对传统比较优势理论进行若干修正。

二、产业内贸易理论对服务贸易的适用性1.规模经济理论规模经济是指在产出的某一范围内，平均成本随着产出的增加而递减的现象。

按规模经济来源不同，可以分为内部规模经济和外部规模经济。

2.需求偏好相似理论是瑞典经济学家斯戴芬·伯伦斯坦·林德（Staffan B. Linder）于1961年在其论文《论贸易和转变》提出的。

林德认为国际贸易是国内贸易的延伸，产品的出口结构、流向及贸易量的大小决定于本国的需求偏好，而一国的需求偏好又决定于该国的平均收入水平。

3.新张伯伦模型新张伯伦模型是在20世纪70年代末，由迪克西特（Dixlt，A.K）、斯蒂格利茨（Stiglitz，J.E.）、克鲁格曼（Krugman，P.）等人在张伯伦的垄断竞争理论基础上创立了的，该模型解释了差别化产品的产业内贸易现象。

中国与东盟贸易的竞争性和互补性研究一、本文概述随着全球化的深入发展，中国与东盟之间的贸易关系日益紧密，双方之间的经济互动和合作成为了国际经济领域的重要议题。

本文旨在深入探讨中国与东盟贸易的竞争性和互补性，通过对双方贸易结构、比较优势、竞争关系以及互补潜力的分析，揭示中国与东盟贸易关系的内在机制和未来发展趋势。

本文首先回顾了中国与东盟贸易的发展历程，分析了双方贸易规模、贸易结构以及主要贸易商品的演变。

在此基础上，文章运用国际贸易理论，比较了双方在不同领域的比较优势，包括劳动密集型产品、资源密集型产品以及技术密集型产品等。

同时，文章还深入分析了中国与东盟在贸易中的竞争关系，探讨了双方在相同或相似产业领域的竞争态势以及合作的可能性。

本文还着重探讨了中国与东盟贸易的互补性。

从地理位置、资源禀赋、产业结构等方面出发，文章分析了双方贸易互补的潜力和优势。

特别是在基础设施建设、数字经济、绿色经济等新兴领域，文章认为中国与东盟具有广阔的合作前景。

文章提出了促进中国与东盟贸易发展的政策建议。

包括加强政策沟通、深化产业合作、优化贸易结构、推动贸易便利化等方面。

通过加强合作，实现互利共赢，推动双方贸易关系的持续健康发展。

本文的研究不仅有助于深化对中国与东盟贸易关系的理解，还为双方未来的经贸合作提供了有益的参考和建议。

二、中国与东盟的贸易现状中国与东盟的贸易关系一直保持着密切的合作和互动。

近年来，随着双方经济的持续发展和贸易政策的不断深化，中国与东盟之间的贸易往来更加紧密。

在贸易规模上，中国与东盟国家的进出口贸易额持续增长，成为彼此重要的贸易伙伴。

在贸易结构上，中国与东盟国家之间的贸易呈现出多元化的特点，涵盖了商品、服务、投资等多个领域。

同时，双方在科技、文化、教育等领域的交流与合作也日益密切。

然而，随着全球化和区域经济一体化的深入推进，中国与东盟国家之间的竞争也逐渐加剧。

因此，要深入研究和探讨中国与东盟贸易的竞争性和互补性，以便更好地应对挑战和机遇。

一带一路背景下中俄贸易发展现状与对策研究[摘要]当今时代，世界上的两大经济强国当中的中国与俄罗斯这两国在经济、政治这些领域上一直都有着相互之间的良好合作关系。

随着我国“丝绸之路经济带”提出建设之后，中俄双方无论是在贸易总额、进出口结构还是互补性上均得到了一定程度上的改善，使得双方经济得以不断发展。

两国合作的领域在不断地扩大。

但是，在两国的贸易当中，仍然存在诸如双边进行贸易的产业结构不合理、双方进行贸易时没有完善的服务进行支撑、双方在贸易上的制度不够规范等这一类的问题。

所以，无论是中国还是俄罗斯都应该及时抓住该经济带的建设带来的良好机遇，改善双方的贸易产业结构、服务体系以及贸易总量。

为了更好地促进双方产业的发展，两国应当加强在高科技领域的合作，双方应当积极地推进汇率风险降低相关工作的推进以便减少对外部环境的依赖，促进双方经济发展互利共赢，为维护世界经济发展、维护世界和平与发展提供力量支持。

[关键词] 一带一路；中俄贸易；经济全球化Research on the Current Situation andCountermeasures of Sino-Russian TradeDevelopment in the Context of Belt and RoadAbstract：China and Russia, as the world's two major economic powers, have maintained relatively friendly cooperative relations in economic, political and other fields. At present, with the good development of the "Belt and Road" initiative, Sino-Russian trade is showing a good development trend, the total amount of trade is growing steadily, the structure of import and export is constantly optimized, trade complementarity is increasing, and the field of cooperation is gradually expanding. Therefore, both China and Russia should seize the opportunity brought by "Belt and Road" in time, improve the structure of import and export commodities, expand the scale of trade, and improve at the same time China and Russia trade service system, improve service efficiency. In terms of industrial development, cooperation in high-tech industries should be strengthened. It is also necessary to promote trade swap agreements as soon as possible, reduce exchange rate risks, promote common economic development between the two countries, and contribute to the maintenance of regional peace and development. Keywords：Belt and Road; Sino-Russian Trade; Economic Globalization目录1 绪论 (5)1.1 研究背景与意义 (5)1.2 文献综述 (5)1.2.1 国外研究现状 (5)1.2.2 国内研究现状 (6)1.3 研究框架 (7)2 理论概述 (8)2.1 要素禀赋理论 (8)2.2 比较优势理论 (8)2.3 产业内贸易理论 (9)3 中俄贸易发展现状 (11)3.1 中俄贸易发展历程 (11)3.2 中俄贸易发展现状 (12)3.2.1 双边贸易规模 (12)3.2.2 双边贸易结构 (14)4 中俄贸易发展存在的问题与原因 (19)4.1 中俄贸易发展中存在的主要问题 (19)4.1.1 双边贸易结构不合理 (19)4.1.2 中俄贸易服务体系不完善 (20)4.1.3 双边贸易制度不规范 (20)4.2 中俄贸易发展存在问题的原因 (22)4.2.1 中俄两国政策制度差异较大 (22)4.2.2 中俄两国社会文化差异较大 (23)4.2.3 不对称经济结构形态长期存在 (24)5 “一带一路”背景下推动中俄贸易发展的对策 (25)5.1 “一带一路”倡议背景下中俄贸易发展前景 (25)5.1.1能源合作的新发展 (25)5.1.2借力“丝绸之路经济带”与欧亚经济联盟对接开展更深层次合作 (25)5.1.3积极发展物流合作 (26)5.2 推动中俄贸易的对策建议 (27)5.2.1 改善进出口商品结构，扩大贸易规模 (27)5.2.2 完善中俄贸易的服务体系，提高服务效率 (27)5.2.3 推动贸易互换协议，降低汇率风险 (29)5.2.4 加强高科技产业的合作 (29)结论 (31)参考文献 (32)1 绪论1.1 研究背景与意义“丝绸之路经济带”（即“一带一路”倡议）开始投入以来，我国经济发展速度得到了大幅度的提升，同时世界的经济发展也出现了新变化。

比较优势理论之评析作者：薛泽帅来源：《现代营销·理论》2018年第06期摘要：长期以来，比较优势理论被作为贸易理论的依据用来解释国际贸易利益和国际分工。

在20世纪中期以前，传统比较优势理论被称为外生比较优势理论，一直被认为是国际贸易的基石。

但是随着时代的发展，传统的比较优势理论已经不能完美解决现实国际分工，国际贸易当中的问题，因此本文对于传统的比较优势理论以及比较优势理论的现代发展进行一个简要评析。

关键词：比较优势理论国际分工国际贸易传统比较优势理论所强调的比较利益结构都是建立在各国产业比较优势基础之上的，是以各国生产同一产品的价格或成本差别作为国际贸易的原因和动力的。

比较优势的贸易格局一般表现为：发达国家进口劳动密集型或自然资源密集型产品，出口资本或技术密集型产品。

发展中国家则进口后者，出口前者。

在进行自由贸易的情况下，每个国家都能从贸易中获益，而且一国的收益并不以他国的损失为代价，自由贸易不是零和博弈。

傳统比较优势理论在解释上世纪甚至之前的大多数贸易现象是相当成功的，曾在相当长时期构成了国际贸易理论的主流。

但是，传统比较优势理论存在着致命缺陷——将复杂多变的经济情况抽象为一成不变的静态分析方法。

无论是以劳动生产率差异为基础的相对成本论，还是以生产要素供给为基础的资源禀赋理论，其重要前提是各国的生产条件和供给条件不变，生产要素不能在国际间自由流动，国际贸易发生在完全竞争的商品市场和要素市场条件下。

在该假设条件下，具有比较优势的资源及其产品具有垄断优势，商品价格等于边际成本，国际间商品实际价格的差异反映了一国的比较优势，比较优势可以直接形成竞争优势并成为引发对外贸易的经济变量。

在理论上这些假定条件是可以接受的，但是在经济全球化的条件下，这些假定条件发生了根本性的变化：技术、资本、劳动力、资源等生产要素都可以在国际间流动，随着科技的发展，许多自然资源可以被改良、人工合成或被新材料所替代；通过增加对人力资本的投资，可以提高劳动力的素质和技能，解决劳动力数量不足的问题；以人工智能为代表的新的生产方式的创新，使得原先劳动密集型的产品的生产可以转化为资本、技术密集型的生产；市场是不完全竞争的，商品价格大于边际成本，不能如实地反映贸易国之间的比较优势，从而引起贸易福利的不均衡分配；规模经济、技术进步、技术创新成为引发贸易条件变化的新经济变量。

中新两国贸易比较优势的实证研究一、中新商品贸易研究综述近年来，中新经贸关系迅速发展，由此也引发了学术界对中新贸易在广度和深度上发展空间的研究。

天津大学汪波教授从定性角度开展了新加坡加强对中国经济的动因分析，他认为根源在于中新两国经济较强的互补性，中国不断改善的投资环境以及美目欧的经济衰退。

东南大学经济管理学院院长徐康宁及其研究生韩剑通过对中新两国的产业内贸易水平和结构的实证分析，指出中新的产业内贸易指数较高，且保持着产业内垂直贸易的特征；影响中新两国产业内贸易的因素主要是外商直接投资。

社科院亚太研究所研究员王玉主通过对中新贸易结构的特点及未来发展进行分析，指出进出口贸易向少数产品集中是中新贸易最显著的特点。

社科院世界经济与政治研究所李毅教授总结了近年来新加坡对华投资在规模、结构及地区分布的积极变化，分析了新加坡对华投资过程中所暴露的问题和存在的隐忧。

文章指出，由于近期周边国家经济形势好转和两国国内的有利因素，新加坡对华投资的前景令人乐观。

二、中新商品贸易实证分析1、两国贸易概况中新经贸合作长足发展，合作的领域日益广泛，合作的机制逐步健全，合作的层次不断提高，合作的内容与各自国家发展战略的结合日趋紧密。

中国成为新加坡第四大贸易伙伴，新加坡成为中国第七大贸易伙伴、第八大外资来源地，位居东盟各国之首。

根据中国海关统计，2004年，中新双边贸易额达到266．8亿美元，比1990年的25．32亿美元增长9．54倍，年均增长18．32％，比中国同期全部进出口总额年均增长速度高0．44个百分点。

其中，中国从新加坡进口总额达到139．97亿美元，比1990年的8．57亿美元增长15．32倍，年均增长22．08％；中国向新加坡出口总额达126．9亿美元，比1990年的19．74亿美元增长5．43倍，年均增长14．21％。

随着两国产业结构的调整和世界贸易市场的变化，研究期内的中新两国进出口商品结构也随之变化，已从原来以农副产品和初级产品贸易为主逐渐转向以工业品和深加工品为主。

比较优势理论内容分析林君泓1100800130二学位摘要国际投资理论包括如下八重理论分别是垄断优势理论内部化理论产品生命周期理论国际生产折衷理论比较优势理论国际直接投资发展阶段理论投资诱发要素组合理论补充性的对外直接投资理论。

本文将对比较优势理论的内容进行简要分析。

在自由贸易与经济保护这对矛盾体中究竟应该采取哪种方式才能更有利于经济发展。

当前的经济危机更使我们有必要深刻思考什么样的贸易政策更符合中美两国的长远利益。

一国对外贸易政策的制定是受贸易理论指导的历史和实践多次证明以比较优势理论为指导的自由贸易政策对参与贸易的国家是最有利的。

自由贸易政策理论的提出源于对重商主义的批判。

其中典型的代表为亚当·斯密AdamSmith 的绝对优势理论和大卫·李嘉图David Ricardo的比较优势理论。

此后的自由贸易政策相关理论都是围绕着以大卫·李嘉图David Ricardo的比较优势理论为核心展开论述的。

一、比较优势理论的基础亚当·斯密1776 的《国民财富的性质和原因的研究》简称《国富论》一书对重商主义观点进行了全面的批判。

斯密以家庭的例子推及国家指出一件商品如果在本国制造比在他国制造所花费的成本高就应放弃在本国制造选择从他国进口。

这种以绝对优势为基础的国际分工和自由贸易会同时提高两国的财富。

他否定重商主义所认为的国际贸易是零和博弈认为国际贸易是正的非零和博弈。

斯密不仅回答了国家之间为什么会发生贸易而且回答了如何进行贸易。

斯密的绝对优势理论的局限在于他所指的正的非零和的博弈仅存在于两个技术发展水平相同或相近的国家而对于两个技术发展水平悬殊的国家是否要进行贸易则缺乏解释能力。

大卫·李嘉图1816 在其《政治经济学及其税赋原理》一书中用比较优势理论对斯密的理论进行了完善。

李嘉图认为国家之间不论经济发展水平强弱只要按照其相对的比较优势生产并交换产品同样能实现正的非零和的博弈。

产业内贸易理论研究综述摘要：产业内贸易理论是20世纪60年代以来国际贸易领域的新理论。

国内外学者对国际贸易的这一新现象进行了理论研究和实证研究。

本文就国外学者对产业内贸易研究进行梳理后发现：国外的学者的研究主要集中在产业内贸易的定义、理论、指标测量和决定因素等等。

梳理产业内贸易的研究的发展，有助于我们理解产业内贸易现象，了解产业内贸易发展的新趋势，为并与其他国家开展国际贸易提供理论指导。

关键词：产业内贸易研究综述一、产业内贸易的早期研究以发现产业内贸易的现象为开端，学者们开始了对产业内贸易的早期研究。

早期的研究集中在对统计现象进行判断从而发现产业内贸易这一新的贸易形式上。

最早发现产业内贸易这一现象的是弗德恩(Verdoom，P.J，1960)。

他在考察比、荷、卢经济联盟内部的贸易形式时，首次注意到这一种新的贸易形式 [1]。

在弗德恩(Verdoom，P,J)之后，Michaely、巴拉萨(Balassa，B)、小岛清(Kojima，K)在对各种统计资料进行分析时，陆续发现了这种新的贸易形式。

二、产业内贸易的研究现状1.产业内贸易的定义及分类：由于产业的界定未有清晰的概念，产业内贸易的概念在学术界也没有统一的标准。

产业内贸易的最初定义出现在沃顿 ((Verdoom，P.J，1960)的相关著作中。

他将产业内贸易定义为“一国既出口同时又进口某种同类型产品”。

随后，巴拉萨(Balassa,1966)，克鲁格曼(Knlgman，P.R)等人对产业内贸易分别下了定义。

产业内贸易的定义至今没有明确。

在实践中，产业内贸易指数的测算大都按照联合国国际贸易标准分类（SITC）进行。

2.产业内贸易的分类按照国际贸易分类，一种是产业间贸易。

另一种是产业内贸易，它可以分为同质产品的产业内贸易和异质产品的产业内贸易，而异质产品产业内贸易又可以划分为水平差异产品产业内贸易和垂直差异产品产业内贸易两种。

产业内贸易的分类方法有很多，但在实践中运用最多的是以产品品质为标志分为水平型产业内贸易和垂直型产业内贸易[2]。

《中国与东欧国家产业内贸易的测度及其影响因素研究》2023-10-26CATALOGUE目录•研究背景与意义•文献综述•中国与东欧国家产业内贸易的发展现状•中国与东欧国家产业内贸易的影响因素分析•中国与东欧国家产业内贸易的测度方法及其实证研究•研究结论与政策建议•参考文献01研究背景与意义1 2 3中国与东欧国家之间的贸易关系日益紧密，双方在产业内贸易方面呈现出快速增长的趋势。

产业内贸易作为国际贸易中的重要组成部分，对于促进经济增长、推动产业结构升级以及加强国际合作具有重要意义。

然而，目前对于中国与东欧国家产业内贸易的测度及其影响因素的研究尚不充分，需要进一步深入探讨。

通过研究中国与东欧国家产业内贸易的测度及其影响因素，有助于深入了解双方产业内贸易的发展现状及趋势。

分析产业内贸易的影响因素有助于为政府和企业提供决策参考，以促进双边产业内贸易的进一步发展。

研究结果将为政策制定者和企业决策者提供有价值的参考，以推动中国与东欧国家之间的经济合作和交流。

02文献综述产业内贸易的定义与分类定义产业内贸易是指同一产业内的产品在国与国之间进行贸易的现象。

分类根据产品是否具有相似性，产业内贸易可分为垂直型和水平型两类。

G-L指数用于衡量产业内贸易的程度，计算公式为(1-|X-M|/X+M)×100%，其中X和M分别表示某一特定产业的出口额和进口额。

巴拉萨指数通过比较某一特定产业的出口额和进口额占各自总产值的比例来衡量产业内贸易的程度。

区位熵指数用于衡量某一特定产业在国家之间的集聚程度，计算公式为(某产业的出口额/该产业的总出口额)/(某产业的进口额/该产业的总进口额)。

经济全球化经济全球化促进了国际分工和专业化生产，使得国家之间更倾向于通过产业内贸易来实现互利共赢。

市场规模市场规模越大的国家，其消费需求越多样化，更倾向于从其他国家进口不同类型的产品以满足国内市场需求，从而促进产业内贸易的发展。

贸易政策贸易政策对产业内贸易的影响表现为关税和贸易壁垒等措施会阻碍产业内贸易的发展，而自由贸易政策则会促进产业内贸易的发展。

中俄贸易多维度互补性实证问题分析作者：杨嘉宇黄颖利来源：《经济师》2014年第03期摘要：建立多维度分析体系，对中俄贸易互补性进行实证分析，对于发展中俄贸易具有重要意义。

运用对外贸易依存度、显性比较优势指数、贸易互补性指数从横向分析中俄贸易互补性，得到两国互补性强的结论，不同产业间贸易发达，但产业内贸易水平较低；再运用产业内贸易指数，实证验证两国的产业内贸易水平，得到中国产业内贸易有待加强的结论。

关键词：中俄比较优势 SITC 贸易互补性中图分类号：F742 文献标识码：A文章编号：1004-4914（2014）03-040-03一、引言中国与俄罗斯均为世界性大国，2012年全球国家GDP排名中中国列第二位，俄罗斯列第十位，两国互为邻国，有长达4300公里的共同国境线，双边贸易额达到881亿美元，双边投资合作项目不断增加，尤其是俄罗斯远东地区开发为中俄两国的经贸合作提供了新的历史机遇。

但是，现阶段中俄两国的贸易仍然以边境小额贸易为主，贸易产品仍主要为石油、煤矿等初级产品以及服装鞋帽等劳动密集型产品，贸易层次相对较低。

为了提升中俄的贸易层次，深化两国的经贸合作关系，部分学者、专家从多个角度思考中俄贸易现状，提出发展深化中俄经贸关系的对策。

赵传君（2010）系统论证了建立中俄自由贸易区的必要性、可行性、主要障碍，分析了建立自由贸易区给中俄两国带来的经济效应和战略效应，对中俄贸易的互补性和建立自由贸易区的机制做了论述，最后在中俄自由贸易区的建立机制和推动自贸区进程方面提出了构想和建议；董锐（2010）对中俄贸易互补性进行了实证研究，通过计算中俄的贸易结合度指数、显性比较优势指数、贸易结构相关性指数和贸易互补性指数，产业内贸易指数得出两国贸易总体互补性强，发展潜力大的结论。

当前，中俄经贸联系热络，双边经济合作亟待进一步深化，以多维度研究中俄两国贸易互补性，对规划中俄两国贸易发展、深化经济合作具有重要意义。

中国与欧亚经济联盟贸易竞争性、互补性与潜力分析王冰心1，米军2（1.东北财经大学国际经济贸易学院，辽宁大连116025；2.四川大学国际关系学院，四川成都610064）〔摘要〕本文利用修正的贸易评价指标计算中国与欧亚经济联盟国家的贸易竞争性与互补性，分析双边贸易结构特征与发展方向，利用随机前沿引力模型研究了中国与欧亚经济联盟国家间的贸易潜力，采用一步法分析非效率项对贸易规模的影响。

通过实证估计和分析贸易竞争性与互补性，本文指出，中国与欧亚经济联盟国家应更好地利用资源禀赋优势开展经贸合作，协调各国海关协作，提升通关效率；加强货币金融合作，推动双边国际投资，并构建复合型融资渠道，为中国与欧亚经济联盟国家基础设施项目提供资金保障；推进“一带一盟”对接进程，发挥边境贸易对双边贸易的正向影响，加快中国与欧亚经济联盟自由贸易区谈判，提升区域经济一体化水平。

〔关键词〕欧亚经济联盟；贸易竞争性；贸易互补性；贸易潜力；随机前沿引力模型中图分类号：F125文献标识码：A 文章编号：1008-4096（2021）03-0056-10一、问题的提出欧亚经济联盟成立于2015年，成员国包括俄罗斯、哈萨克斯坦、白俄罗斯、吉尔吉斯斯坦和亚美尼亚，均是中国“一带一路”倡议的重要合作伙伴。

欧亚经济联盟一经成立就引起了广泛关注，作为中国“一带一路”倡议的重要合作伙伴和参与者，欧亚经济联盟国家与中国丝绸之路经济带建设如何合作与对接成为国内外学者关注的重点。

从欧亚经济联盟利益的角度，拉林等［1］认为欧亚经济联盟与丝绸之路对接有利于“中国—欧洲走廊”俄罗斯段的现代化改造和集约经营，但也会削弱俄罗斯对中亚的影响。

杨波和唐朱昌［2］认为“一带一盟”已经获得了欧亚经济联盟国家政府与民众的认可，贸易潜力将不断持续释放。

从互惠互利，合作共赢的角度，李新［3］认为“一带一盟”对接应从软环境（制度层面）和硬环境（基础设施）两方面共同推进；柴瑜和王效云［4］认为应该在制度层面上加强营商环境和产能合作方面的建设，保障“一带一盟”的顺利对接；伊万措夫等［5］肯定了“一带一盟”对接对欧亚经济联盟国家经济的促进作用，并认为应重视创造和谐、透明的制度与法律环境吸引中国直接投资，通过项目拉动联盟国家与中国的互动，提升联盟国家的整体经济实力。

比较优势与国际贸易理论国际贸易一直是经济学领域的重要课题，尤其是比较优势理论在这一领域的应用，为我们理解贸易模式、贸易利益以及国家财富的演变提供了重要框架。

比较优势理论由经济学家大卫·里卡多在19世纪首次提出，其核心思想是即使一个国家在生产所有商品时都不具备绝对优势，它仍然可以通过专注于生产相对适合的商品并与其他国家进行贸易来获益。

本文将深入探讨比较优势理论的基本概念、其在国际贸易中的应用，以及当代所面临的一些挑战。

一、比较优势的基本概念比较优势是指一个国家或地区在某种商品或服务的生产上具有相对更低的机会成本。

当国家选择集中资源于生产具有比较优势的产品时，可以实现资源的最优配置，并通过贸易交换获得他国所产的其他产品，从而提高总体福利。

举个简单的例子，假设甲国和乙国都可以生产小麦和布料，但甲国用十个小时生产一吨小麦，用五个小时生产一吨布料。

相对而言，甲国在布料的生产上具有绝对优势。

然而，如果乙国生产小麦需要十五个小时，而布料只需十个小时，乙国在布料上则呈现出比较劣势。

在这种情况下，甲国应专注于布料的生产，而乙国应专注于小麦，两者通过交换可以获得更大的经济利益。

机会成本机会成本是衡量选择的一种方式，是指选择某种行为而放弃其他可能获得之利益的数值。

在国际贸易中，计算机会成本非常重要，因为各国在资源、技术和管理上的差异，使得不同国家在商品生产上的机会成本各不相同。

正是基于这不同，国家间能够形成互补，通过竞争和合作达到双赢的局面。

二、国际贸易理论的发展自里卡多提出比较优势理论以来，国际贸易领域出现了多个重要理论流派，其中主要包括：1. 绝对优势理论亚当·斯密提出了绝对优势理论，即一个国家在某一商品的生产中拥有效率上的优势，从而能够以更低成本进行生产。

根据这一理论，各国应寻求利用自己的绝对优势进行出口。

然而，绝对优势理论未能解释所有国家均能参与国际贸易现象，因此里卡多发展了比较优势理论，强调即使没有绝对优势，各国仍可基于相对机会成本进行贸易。

论国际贸易中的“比较优势理论”作者：李正奎来源：《理论与创新》2018年第08期摘要：大卫·李嘉图在其代表作《政治经济学及赋税原理》中提出的比较成本贸易理论，即比较优势理论是推动国际贸易学重要的一步，不但解释了国际贸易发生的原因，并且指出了一个国家或地区发展国际贸易的方向。

关键词：李嘉图；比较成本贸易理论；比较优势理论李嘉图模型是大卫·李嘉图在1817年提出的，在他的代表作《政治经济学及赋税原理》中提出了比较成本贸易的理论，这个理论清晰的介绍了为什么会产生国际贸易和决定贸易多少的各种因素，这些因素主要是国家之间的生产率、技术的相对差异，因此产生了价格的差异和成本的差异。

比较优势理论是经典的理论，但是随着梳理统计的方法渐渐引入到经济学分析中来，这个理论在实力检验中所得到的结论支持就相对薄弱，其中有两大主要的原因：（1）任何经济理论都会随着时代的变化而产生变化，尤其是不同时期的经济环境和需求。

（2）李嘉图的比较优势理论并没有得到相关的时政案例检验，多年来一直没有学者能够从数学方面严格地证明出两国的生产和出口之间存在着明确的关系。

文献综述李嘉图的比较优势理论对国际贸易的格局产生了深远的影响，20世纪50年代之后学者们对李嘉图模型不断深入研究，并对模型进行了不断地完善。

1951年MacDougall发现，在1930年的数据中发现，美国制造业的工资相较于英国高出两倍之多，而且美国的人均产出高出英国多倍的产业中，出口的商品占据了绝大部分的市场。

通过数学验证。

1962年Stern指出英国和美国两个国家的相对劳动生产率和相对劳动成本的差异在两国的相对出口份额的差异中体现出来。

作者对两国的相对劳动产出和相对单位劳动成本对相对生产率进行回归检测，发现超过 80%的行业的回归结果与 MacDougall的结论基本符合。

1963 年 Balassa支出在英国和美国两国的相对劳动率和相对出口值之间以及相对成本和相对出口值之间拥有正相关，但工资和出口至二者并没有明确的数学关系。

国际贸易三大主要形式比较及对我国国际贸易影响分析摘要：随着经济全球化的发展，国际贸易也随之逐步发展起来。

在国际贸易发展的过程中产生了三国不同形式的贸易模式：产业间贸易、产业内贸易、产品内贸易。

这三种贸易模式已经成为当今国际贸易的主要形式。

本文将通过对这三种贸易方式的比较分析来反映当今中国贸易发展情况和趋势,并在此基础上提出一点发展建议关键词：产业内贸易产业间贸易产品内贸易比较分析一、三种贸易方式的比较产业间贸易是在国际贸易中最先发展起来的一种贸易模式，它主要是指不同国家之间不同产业间的相互贸易；而产业内贸易主要是针对同一产业之间不同产品的贸易；产品内贸易是随着国际分工的不断细化而逐步发展起来的一种贸易模式，它主要是指同一产品的中间产品之间的一种贸易。

作为三种不同的贸易模式，他们之间的区别也是很明显的。

1.各自产生的基础是不同的产业间贸易的产生主要是基于各国的各个产业发展水平不一而产生的比较优势。

根据比较优势理论和要素禀赋理论，各国在各产业生产效率的不同和各国要素禀赋的差异是导致产业内贸易发展的主要原因。

产业内贸易的产生主要是给予规模经济和产品的差异性。

因为消费者的偏好是不同的，而在需求决定供给的情况下，为了达到规模经济效益，国内的企业更倾向于受大多数消费者喜爱的产品，而不愿意生产只受少部分消费者喜爱的产品，即使是进行生产，由于需求有限，也很难实现规模经济效益，所以这种情况下会更多的选择从国外进口，这是产业内贸易产生的主要原因。

产品内贸易是国际化分工日趋细化的产物，他是产业间贸易的一种细化，主要表现为加工贸易。

2.在三种贸易模式中，参与国的地位也是不同的对于产业间贸易和产业内贸易而言，各参与国的地位是趋于平等的。

对于这两种贸易模式而言，其产生的基础是比较优势或者产品差异化，各国在比较优势理论和差异化理论的指导下进行贸易，各国之间的不同主要表现在进出口产品的差异，而在整个贸易过程中的地位是平等的。

然而在产品内贸易主要是由于国际化分工的细化而产生的，对于一个产品而言，不同生产环节在整个价值链中的地位是不同的，这也是产品内贸易在发达国家之间更加发达的原因。

中国与东盟贸易互补性研究摘要：本文从贸易互补理论的演化入手，研究了1997-2007年中国与东盟贸易互补的相关文献。

从进出口贸易、贸易模式和出口贸易结构三方面分析了中国与东盟双边贸易的互补情况,得出中国与新加坡的贸易互补性最高，与印度尼西亚、马来西亚、菲律宾和泰国的贸易存在一定的竞争性和互补性。

总体看，双方应该扩大区域内贸易，加大产业内贸易，进而减小竞争性，增强互补性。

关键词：中国；东盟；贸易互补；贸易竞争一、概述贸易可以满足一国多样化的需求，促进一国产业结构的调整，产业结构的优化可以改善该国的贸易条件，而区域的内部贸易可以给区域内各国带来更大的福利。

2002年11月，中国与东盟签署了《中国与东盟全面经济合作框架协议》，从而正式启动建立“中国——东盟自由贸易区”的进程。

2007年，中国与东盟双边贸易额达到2025.5亿美元，同比增长25.9%，双方互为对方的第四大贸易伙伴，东盟成为中国第四大出口市场和第三大进口来源地。

因此，系统梳理近年来关于中国与东盟贸易关系的研究，深入分析中国与东盟的贸易关系，给中国与东盟国家的贸易发展提供了理论依据，对中国——东盟自由贸易区的建立具有积极意义。

二、贸易互补理论1.“互补”概念的定义对于互补的概念，并没有明确的定义。

一种观点认为，如果A国的强项是B 国的弱项，A国的弱项是B国的强项，那么这两国就处于互补关系（关志雄，2002）。

另一种观点认为，如果一方集中出口的产品与另一方集中进口的产品相吻合，两国的贸易就具有互补性（于津平，2003）。

以上两种观点侧重于经济发展水平差距显著的两个国家不同产业之间的垂直互补，即产业间贸易互补。

陈建军、肖晨明（2004）则认为，贸易互补性应从产业间互补和产业内互补两个维度来研究，并且产业内互补比产业间互补更有价值。

以上学者从双边贸易的角度考虑了贸易的互补性，却忽视了世界竞争环境下两国贸易的互补性。

2．主要贸易互补理论英国古典经济学家亚当·斯密于1776年提出了绝对优势理论，大卫·李嘉图则于1817年提出了比较成本优势来解释国际贸易的动因和基础，进一步发展了亚当·斯密的观点。

中国外贸发展研究——基于比较优势理论的分析近年来，中国的外贸规模不断扩大，成为世界贸易的重要参与者和贡献者。

然而，中国的外贸发展还面临着一系列的问题和挑战。

本文将基于比较优势理论对中国的外贸发展进行分析，探讨如何通过比较优势理论来发掘中国对外贸易的潜力和优势。

一、比较优势理论的基本原理比较优势理论是古典经济学的经典理论之一，由英国经济学家大卫·李嘉图提出。

它认为，在没有贸易障碍和完全竞争的情况下，各国应该专注于自己的比较优势领域进行生产和贸易。

比较优势是指一个国家在生产某种商品或服务上的相对优势，即它能够以较低的机会成本、相对成本生产更多的商品或提供更高质量的服务。

二、中国的比较优势中国作为一个拥有13亿人口和庞大市场的国家，具有很多的比较优势。

首先，中国拥有丰富的劳动力资源，并且劳动力成本较低，这使得中国在生产与劳动密集型产品上具有优势。

其次，中国也是世界上最大的加工贸易生产基地之一，可以承担很多跨国企业的委托加工业务。

再次，中国拥有丰富的自然资源和国内市场，对于某些特定的产业，如石油、钢铁、煤炭等，中国拥有得天独厚的优势。

最后，中国在技术、管理和制造方面积累了丰富的经验，这可以帮助中国在未来进一步提高自己的竞争力。

三、中国的外贸优势和劣势中国的外贸优势主要体现在以下方面：首先，中国生产和出口的商品种类丰富，具有很高的竞争力。

其次，中国的贸易伙伴广泛，既包括发达国家，也包括新兴经济体。

再次，中国的外贸渠道和贸易方式多样化，既包括跨境电商、邮寄等新兴贸易方式，也包括传统的出口加工贸易。

最后，中国的商务环境逐渐改善，外贸企业的发展空间不断扩大。

然而，中国的外贸也面临一些劣势和挑战。

首先，国际贸易保护主义抬头，贸易摩擦增多，这对中国的外贸发展带来了很大的不确定性。

其次，中国的外贸企业普遍面临技术、品质、知识产权等问题，这直接制约着中国的外贸竞争力。

再次，外部环境不稳定，中国的经济增长也面临很多挑战。

关于产业内贸易的文献综述班级：学号：姓名：摘要：本文主要从两个方面对产业内贸易的相关研究进行了综述。

一是关于产业内贸易的理论研究，二是关于产业内贸易的实证研究。

文章对学者们关于产业内贸易的实证研究进行了系统的整理和综述，最后评述并提出了产业内贸易研究及发展的新方向。

关键词：产业内贸易；GL指数；综述一、引言（一）研究意义近年来，随着全球经济一体化和知识经济的到来，高新技术产业正迅速成为当前世界经济发展的动力和未来国际竞争的战略制高点。

因此要想在21世纪占据国际竞争力优势，就必须致力于高新技术的竞争。

由于高新技术产品是一个国家经济战略和转变贸易增长方式的关键，因此其产业内贸易的程度和内涵广受关注。

本文将以此为背景，从产业内贸易的角度，通过对产业内贸易程度的计算和分析，来研究中国高新技术产品的贸易现状，对于调整我国出口产品结构、增强我国企业国际竞争力具有重要意义。

（二）相关概念的界定我国学术界一般把高技术与新技术结合起来统称为“高新技术”，高新技术产业以高新技术为基础，是知识密集、技术密集的产业。

目前高新技术产业包括航空航天技术、生命技术、计算机集成制造技术、计算机与通信技术、电子技术、生命科学技术、材料技术、光电技术和其他技术九大技术领域。

产业内贸易是指一国或地区在出口的同时又进口某种同类产品的现象，可进一步细分为垂直型产业内贸易和水平型产业内贸易。

前者指存在质量差异的同种产品；后者指存在属性差异的同种产品。

二、国内外相关研究现状与发展趋势（一）关于产业内贸易的理论研究随着全球化经济程度的加深，国际贸易领域也随之发生了很大的变化，产业内贸易就是其中最为显著的现象之一。

西方产业内贸易的研究主要分成三个阶段：1960年沃德恩（Verdoorn）[1]提出产业内贸易这个概念。

1975年格鲁贝尔和劳埃德（Grubel and Lloyd）[2]著写了《产业内贸易：差别化产品国际贸易的理论和度量》，这是最早关于产业内贸易理论的著作。