国家赔偿案例

最高法发布7个国家赔偿指导案例

新华社北京2014年12月25日电 最高人民法院25日发布第九批指导性案例，其中包括行政案例4个，国家赔偿案例3个。

其中的指导案例42号朱红蔚申请无罪逮捕赔偿案，朱红蔚因涉嫌犯合同诈骗罪于2005年7月25日被刑事拘留，2006年6月1日被执行逮捕。2008年9月11日，广东省深圳市中级人民法院以指控依据不足为由，判决宣告朱红蔚无罪。朱红蔚于同年9月19日被释放，被羁押时间共计875天。

最高人民法院赔偿委员会2012年作出国家赔偿决定：广东省人民检察院向朱红蔚支付侵犯人身自由的赔偿金142318.75元，精神损害抚慰金5万元。

最高法认为，该案作为指导案例，旨在明确国家赔偿中“精神损害严重后果”的内涵，以及确定赔偿义务机关支付精神损害抚慰金的数额应当综合考虑的因素。该案是2010年修订后的国家赔偿法实施后，最高人民法院赔偿委员会审理的首例决定由赔偿义务机关支付精神损害抚慰金的案件，也是首例由最高人民检察院作为赔偿复议机关的案件。这有利于落实加强人权司法保障，警示司法人员严格依法办案，为审理类似案件提供参考标准。

此外，本次发布的指导性案例中，指导案例38号田永诉北京科技大学拒绝颁发毕业证、学位证案是我国首例大学生因受高校退学处理产生的教育行政纠纷案件，确认了高等学校作为法律法规授权组织的行政主体地位，可以成为行政诉讼被告。这对规范教育领域乃至其他法律法规授权的组织的管理活动具有积极作用和现实意义。

指导案例39号何小强诉华中科技大学拒绝授予学位案，旨在明确高等学校作出不授予学位的决定属于行政诉讼的受案范围，以及高等学校在学术自治的范围内有依法自行制定学术评价标准的职权。这对正确理解学术自治与司法审查范围的关系有重要指导意义，具有较强的普遍性和现实意义。

指导案例40号孙立兴诉天津新技术产业园区劳动人事局工伤认定案，对工伤认定中的“工作原因”、“工作场所”进行了准确阐释，并明确职工在从事本职工作中存在过失，不影响工伤的认定。这对指导正确审理工伤认定行政案件具有指导价值，对依法保障职工合法权益，维护和谐稳定的劳动关系具有积极作用。

人民法院国家赔偿和司法救助典型案例

文章属性

• 【公布机关】最高人民法院

• 【公布日期】2018.11.13

• 【分 类】新闻发布会

正文

人民法院国家赔偿和司法救助典型案例

目录

国家赔偿典型案例

1.丹东益阳投资有限公司申请丹东市中级人民法院错误执行国家赔偿案

2.刘学娟申请北京市公安局朝阳分局刑事违法扣押赔偿案

3.邓永华申请重庆市南川区公安局违法使用武器致伤赔偿案

4.郑兰建申请广东省雷州市人民检察院无罪逮捕赔偿案

5.苗景顺、陈玉萍等人申请黑龙江省牡丹江监狱怠于履行职责赔偿案

司法救助典型案例 6.XXX申请刑事被害人司法救助案

7.刘发金、徐全容申请刑事被害人司法救助案

8.谢兰松申请民事扶养纠纷司法救助案

9.李洪清、陆成凤申请行政诉讼司法救助案

10.常章海申请道交侵权赔偿司法救助案

国家赔偿典型案例

1.丹东益阳投资有限公司申请丹东市中级人民法院错误执行国家赔偿案

【基本案情】

在益阳公司诉辽宁省丹东市轮胎厂借款纠纷一案中，丹东市中级人民法院根据益阳公司的财产保全申请，裁定冻结轮胎厂银行存款1050万元或查封其相应价值的财产，后查封丹东轮胎厂的6宗土地。之后，丹东市中级人民法院判决丹东轮胎厂于判决发生法律效力后10日内偿还益阳公司欠款本金422万元及利息6209022.76元。案件执行过程中，丹东市国土资源局依据丹东市政府办公会议议定在《丹东日报》刊登将丹东轮胎厂总厂土地挂牌出让公告，后丹东市中级人民法院裁定解除对轮胎厂其中3宗土地的查封。随后，上述6宗土地被整体出让，出让款4680万元由轮胎厂用于偿还职工内债、职工集资、医药费、普通债务等，但没有给付益阳公司。2009年起，益阳公司多次向丹东市中级人民法院递交国家赔偿申请,请求赔偿本金10429022.76元及相应利息。丹东市中级人民法院于2013年8月13日立案受理，但一直未作决定，后益阳公司向辽宁省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，2015年10月28日辽宁省高级人民法院赔偿委员会予以立案。在审理过程中，2016年3月1日，丹东市中级人民法院针对益阳公司申请民事执行案，裁定终结本次执行程序。

第1篇

一、案情简介

张某，男，45岁，某市某区居民。2010年，张某因涉嫌故意伤害罪被某市公安局刑事拘留。经过调查取证，公安机关发现张某的行为不构成犯罪，遂于2011年1月决定对张某取保候审。2011年6月，某市人民检察院以证据不足为由对张某作出不起诉决定。2011年8月，张某向某市人民政府提出国家赔偿申请，要求赔偿其被错误拘留和取保候审期间的损失。

某市人民政府在收到张某的国家赔偿申请后，认为张某的请求符合国家赔偿法的规定，遂决定对张某进行赔偿。然而，在赔偿数额的确定上，双方产生了分歧。张某认为，其被错误拘留和取保候审期间，不仅遭受了身体和精神上的痛苦，还因此失去了工作，造成了较大的经济损失。因此，他要求某市人民政府赔偿其经济损失和精神损害抚慰金共计人民币50万元。

某市人民政府认为，张某被错误拘留和取保候审确实给其造成了损害，但赔偿数额应当根据实际情况合理确定。某市人民政府认为，张某的经济损失和精神损害抚慰金总额不应超过人民币30万元。

二、争议焦点

本案的争议焦点在于：

1. 张某被错误拘留和取保候审是否属于国家赔偿法规定的侵权行为；

2. 张某的经济损失和精神损害抚慰金应当如何确定。

三、法院审理

某市中级人民法院受理了本案。在审理过程中，法院依法调取了相关证据，包括公安机关的侦查卷宗、人民检察院的不起诉决定书、张某的工作证明等。

1. 关于张某被错误拘留和取保候审是否属于国家赔偿法规定的侵权行为。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条的规定，行政机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，张某被错误拘留和取保候审，系某市公安局和某市人民检察院在行使职权时侵犯了张某的合法权益，符合国家赔偿法的规定。 2. 关于张某的经济损失和精神损害抚慰金应当如何确定。法院认为，张某的经济损失包括因被错误拘留和取保候审期间失去的收入、医疗费、交通费等合理费用。张某的精神损害抚慰金应当根据其遭受的精神痛苦程度、社会影响等因素合理确定。

第1篇

一、案例背景

XX县位于我国南方，是一个以农业为主的县份。近年来，随着城市化进程的加快，部分农村土地被征用，用于城市建设和基础设施项目。在此过程中，渔民赖以生存的鱼塘被征用，导致渔民失去了生计。渔民们多次向相关部门反映情况，要求赔偿，但问题一直未能得到妥善解决。为了维护自己的合法权益，渔民们决定通过法律途径维权。

二、案情简介

1. 事件起因

2010年，XX县渔民在县政府的引导下，集体承包了位于XX镇的XX鱼塘，从事渔业生产。经过几年的辛勤劳动，鱼塘逐渐发展壮大，成为了渔民们的主要收入来源。然而，2015年，县政府为了建设新的公路，决定征用XX鱼塘。渔民们认为，鱼塘属于集体财产，且在征用过程中并未得到合理的补偿，于是多次向县政府提出赔偿要求。

2. 维权过程

（1）渔民集体上访

自2015年起，渔民们多次到县政府上访，要求赔偿。在长达半年的上访过程中，渔民们遭遇了种种困难，但依然坚持不懈。

（2）律师介入

在渔民们面临困境之际，一位热心律师得知了此事，主动提出免费为渔民提供法律援助。律师详细了解了案件情况，认为渔民们的合法权益受到了侵害，决定代表渔民向法院提起诉讼。

（3）诉讼过程

2016年，律师代表渔民向XX县人民法院提起诉讼，要求县政府依法赔偿鱼塘损失。法院受理了此案，并依法进行了审理。

三、案件审理

1. 法院判决 经过审理，XX县人民法院认为，县政府在征用鱼塘过程中，未依法对渔民进行补偿，侵犯了渔民们的合法权益。根据《中华人民共和国国家赔偿法》等相关法律规定，法院判决县政府赔偿渔民鱼塘损失及经济损失共计XX万元。

2. 执行判决

判决生效后，渔民们喜出望外，但县政府却以各种理由拖延执行。在律师的协助下，渔民们再次向法院申请强制执行。最终，在法院的监督下，县政府履行了赔偿义务。

四、案例分析

1. 国家赔偿制度的重要性

本案中，渔民们通过法律途径维护了自己的合法权益，体现了国家赔偿制度在保护公民权益方面的积极作用。国家赔偿制度是我国宪法和法律规定的一项重要制度，对于维护社会公平正义、保障公民合法权益具有重要意义。