驳回诉讼请求判决书

买卖合同驳回起诉判决书案例买卖合同驳回起诉判决书原告：XXX公司被告：XXX公司本案经本庭审理，现裁定如下：一、驳回原告XXX公司的起诉；二、原告承担本案的全部诉讼费用；本裁定为终审裁定。

审理经过原告XXX公司起诉被告XXX公司，请求本庭判决被告按照合同约定向原告支付货款及违约金等款项，因未能在合同规定期限内履行付款义务，构成违约。

本庭依法受理后，依法开庭审理，并通知了原、被双方当事人及其代理人出庭听证。

双方当事人在庭审中均出具了有效的相关证据，进行了充分、系统、客观、公正的审理、辩论和质证。

本庭在庭审中审查了与本案有关的证据、法律规定、司法解释以及当事人的意见，经认真审查，现作出如下裁定：事实及理由一、事实1、原、被双方于XXXX年XX月XX日签订了一份《商品买卖合同》（以下简称合同），约定被告向原告提供一批货物。

2、合同约定被告应在XXXX年XX月XX日前支付货款。

然而，被告未能在该约定时间内履行其支付货款的义务。

3、原告一方认为，被告未按照合同规定时间履行付款义务，已构成违约。

二、理由本案争议点在于，合同约定规定了被告应在特定时间内支付货款，但被告未在该时间内履行付款义务，因此是否构成违约，是否应支付违约金等问题。

根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当履行合同义务。

若未履行或者不符合约定的履行义务的，另一方有权依照约定要求履行或者要求支付违约金等应得的赔偿。

在本案中，原告已尽到交货的义务，而被告未能在约定时间内履行付款义务，构成了违约。

因此，被告应当承担相应的违约责任。

根据合同约定，被告未能在合同约定时间内支付货款，应承担相应的违约责任，并支付违约金。

因此，本庭认为原、被双方已就违约责任及应支付的违约金等事宜达成协议。

在本案中，双方的行为已构成合同关系，原告已履行交货义务，但被告未能在约定时间内履行付款义务，构成了违约，应当承担相应的违约责任。

综上所述，本庭认为，原告XXXX公司的诉讼请求缺乏法律事实及法律依据，不符合法律规定。

民间借贷被告答辩状两审均驳回原告诉讼请求案情简介本案为一起民间借贷纠纷案件，原告为黄某，被告为王某。

黄某与王某因借贷事项发生纠纷，最终黄某提起诉讼，要求王某归还借款本金及利息。

经过一审审判后，法院变更了事实认定，认定原告黄某在借款过程中撒谎，且贷款数额并不如其所称。

因此法院判决驳回原告黄某的诉讼请求。

不服一审判决，黄某向上一级法院提起上诉，请求撤销一审判决。

最终二审法院经审理认定原审判决法律适用正确，事实认定清楚、证据充分，维持原审判决，驳回上诉，判决结果终审定谳。

现将本人作为本案被告的答辩状，以供查阅。

被告答辩状全文尊敬的法官：我系本案的被告之一，非常仔细地阅读了原告的诉状及证据，并已自查调查核实后，在此提交我的答辩状，恳请法院审慎判决。

一、关于诉前借款一、原告黄某声称我借给了他30万元，并提供了一张纸条作为证据。

二、在交往初期，双方约定借贷事项，但从未产生如此巨额的债务。

三、双方借贷关系从未有过书面协议，并无任何可依据的书面证据。

四、原告黄某断言我借给他的30万元，实际上并不正确。

二、关于原告的问题证据一、原告提供的证据存在问题。

二、原告声称我与他的借贷约定是口头协议，但并无任何可证明的证据。

三、原告提供的纸条，记录的时间、金额、签名等都难以明确，且存在流于形式的风险。

四、原告提供的银行转账记录不是本人的相关记录，且并未将其与本案借款金额相对应。

三、关于原告的欺诈行为一、原告在借款申请过程中，伪造了资质及收入。

二、原告提交的资料中存在重重矛盾之处。

三、原告以167%的高息贷款要求借给十万元人民币，且仍然缺乏必要的抵押物，这种行为实际上是一种金融诈骗。

四、双方曾签署一份《借记账户服务协议》，但却未在协议上填写具体金额。

四、关于本案的别有用心我相信原告正在利用法律手段，在试图寻求自己的好处。

委员会应该仔细审查案件，不要被一些不相干的人蛊惑。

五、关于会见要求为此，我要求法院安排一次总面见会议，以充分保护双方权益，确保案件得到公正处理。

证据不足驳回诉讼请求的劳务合同纠纷判决书证据不足驳回诉讼请求的劳务合同纠纷判决书案号：XXXXX原告：XXX委托代理人：XXX被告：XXX委托代理人：XXX一、案件背景及争议焦点本案为劳务合同纠纷案件，原告与被告之间存在劳务关系，争议焦点在于双方对于劳务合同履行情况的认定。

二、事实经过原告主张，原告与被告签订了一份劳务合同，约定双方关于工作内容、工作时间、工资待遇等事项。

然而，被告未按照约定履行合同义务，导致原告权益受损。

原告要求被告支付相应的违约金和赔偿金。

被告辩称，虽然双方存在劳务关系，但是在实际履行过程中，并不存在违约行为。

被告认为原告提出的诉讼请求缺乏证据支持，并且未能充分证明被告存在违约行为。

三、争议焦点分析根据本案的争议焦点以及双方的主张，可以将争议焦点归纳如下：1. 是否存在劳务关系？2. 被告是否存在违约行为？四、证据分析根据双方的主张以及提交的证据材料，本庭对证据进行了分析和评估。

1. 原告提供的证据原告提交了以下证据支持其诉讼请求：（1）劳务合同：原告提供了一份劳务合同，该合同详细约定了双方的权利义务。

（2）工资支付凭证：原告提供了工资支付凭证，显示被告未按时支付工资。

2. 被告提供的证据被告提交了以下证据支持其辩称：（1）劳动记录：被告提供了一份劳动记录，显示原告在某些日期未按时到岗。

（2）工作任务书：被告提供了一份工作任务书，显示原告未按照要求完成工作任务。

五、法律分析根据《中华人民共和国劳动法》第十六条规定：“用人单位应当依法与劳动者订立书面劳动合同。

”根据该规定，双方存在一份书面的劳务合同。

根据《中华人民共和国合同法》第十六条规定：“当事人对合同内容有争议的，应当举证。

”在本案中，原告有责任提供证据来证明被告存在违约行为。

六、判决理由根据对双方的陈述和提交的证据进行全面评估后，本庭认为原告未能提供充分的证据来支持其诉讼请求。

虽然原告提交了劳务合同和工资支付凭证，但是这些证据并不能充分证明被告存在违约行为。

不予受理与驳回起诉、驳回诉讼请求的区别不予受理、驳回起诉和驳回诉讼请求是人民法院对不能满足原告意愿的裁判结果采用的三种不同的处理方式，这三种裁判结果的共同点是原告败诉。

三种裁判结果的共同点是人民法院应当向当事人送到裁判文书，当事人对裁判不服的享有上诉权。

现简要论述三者的适用情形及三种裁判结果的具体区别。

关于不予受理和驳回起诉，《民事诉讼法》第123条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利，对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理，符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。

”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第209条规定，原告补证后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。

第208条第3款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。

”对于驳回诉讼请求，只是在最高人民法院的司法解释中零星出现。

由此得出结论，人民法院对不符合法定受理条件的起诉，在立案之前发现的，应裁定不予受理；立案受理后发现的裁定驳回起诉。

对符合案件受理条件的起诉，在案件审理终结时，法官认为不应当支持原告诉讼请求的，判决驳回诉讼请求。

不予受理、驳回起诉和驳回诉讼请求的区别是：1、目的不同。

不予受理和驳回起诉是为了解决诉讼程序上的问题；驳回诉讼请求解决的是实体上的权利义务。

2、依据不同。

不予受理和驳回起诉适用的是民事诉讼法；驳回诉讼请求依据的是民事实体法。

3、原因不同。

不予受理和驳回起诉的原因是原告的起诉不符合法定受理条件，即没有起诉权；驳回诉讼请求是原告丧失实体权利，即胜诉权。

4、法律文书不同。

不予受理和驳回起诉用裁定书；驳回诉讼请求用判决书。

5、法律后果不同。

不予受理和驳回起诉的案件原告再次起诉时，只要符合起诉条件，人民法院应当受理；驳回诉讼请求的案件原告不得重复起诉，只能申诉。

判决驳回诉讼请求范文
法院判决书。

（2022）民初字第123号。

原告，张三。

被告，李四。

根据原告张三诉被告李四民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理。

原告张三诉称，被告李四于2020年5月1日向其借款人民币10万元，约定还款期限为一年，利息为年利率12%，但至今未归还。

因此，原告请求法院判令被告归还借款本金10万元及利息12000元，并承担迟延履行的损害赔偿责任。

经审理查明，原告张三和被告李四之间存在借贷关系，但在本院审理过程中，被告李四提交了相关证据证明其已经归还了借款本金和利息。

经查明，被告李四于2020年7月1日已经将借款本金10万元及利息12000元归还给了原告张三，并且原告张三也在庭审中承认了这一事实。

因此，原告张三的诉讼请求缺乏事实和法律依
据，无法成立。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条第一款之规定，本院认为原告张三的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条第一款、第一百四十九条第一款之规定，判决驳回原告张三的诉讼请求。

本判决为终审判决，自宣判之日起生效。

审判长，（签名）。

审判员，（签名）。

书记员，（签名）。

日期，2022年1月1日。

本院判决驳回原告张三的诉讼请求，并告知原告张三及被告李四，本判决为终审判决，可以向本院提起上诉，但必须在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并提出副本，上诉状副本的份数与被告李四的人数相同。

答辩状驳回起诉尊敬的法官：我是被告方的代理人，特以答辩状形式回应原告方提起的诉讼，并认为原告方的起诉缺乏事实依据和法律依据，故有必要对其起诉进行驳回。

具体答辩如下：一、关于原告方的诉讼请求原告方在起诉状中声称本案中我方违反了合同条款，并要求我方承担违约责任，向其支付巨额赔偿。

然而，我方坚信原告方的诉讼请求是毫无根据和依据的。

以下是我方对原告方的诉讼请求的驳斥：1.1 没有有效合同关系原告方宣称我们之间存在一份合同，但却未提供任何能够证明合同真实性的有效证据。

根据我方调查，我们从未与原告方签署过任何形式的合约文件，也未进行任何书面或口头约定。

因此，原告方的主张缺乏法律支持，应当驳回。

1.2 诉讼请求未明确即使存在合同关系，原告方的起诉状也并未清楚地指明我方具体违反了合同的哪些条款，以及违约的具体后果。

缺乏明确的诉讼请求，使得我方无法进行有效的答辩和辩护。

根据相关法律法规，原告方的诉讼请求应当被驳回。

二、关于原告方的诉讼事实除了对原告方的诉讼请求进行驳斥，我方也对原告方提出的诉讼事实进行反驳，以证明其事实陈述存在严重失实之处：2.1 原告方的证据不足原告方在起诉状中所提供的证据，仅仅包括一些无关紧要的截图和聊天记录，并没有提供与本案有关的实质性证据。

这些证据既没有证明我方与原告方存在合同关系，也无法证明我方违约行为的存在。

缺乏充分的证据支持，原告方的诉讼事实应予驳回。

2.2 证据不准确且篡改在原告方提供的证据中，存在着明显的矛盾和篡改迹象。

由于涉及保密协议，我方不能公开具体证据，但我们有充足的证据表明原告方的证据不准确、存在抹黑我方的嫌疑。

根据法律原则，需要确凿的证据来支持事实的真实性，而原告方提供的证据不仅不准确，还经过篡改，因此应当被认定为无效。

三、关于本案的相关法律规定根据相关法律法规和司法解释，以下规定支持我们驳回原告方的诉讼请求：3.1 合同成立要件不具备根据《合同法》相关规定，合同成立的要件包括了合意、完全民事行为能力的当事人、合法的客体和合法的形式。

马玉华与孙国华、中交第四公路工程局有限公司侵权责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷其他侵权责任纠纷【审理法院】吉林省四平市中级人民法院【审理法院】吉林省四平市中级人民法院【审结日期】2021.07.30【案件字号】(2021)吉03民终610号【审理程序】二审【审理法官】贺庆华刘晓东杨迪【审理法官】贺庆华刘晓东杨迪【文书类型】判决书【当事人】马玉华;孙国华;中交第四公路工程局有限公司【当事人】马玉华孙国华中交第四公路工程局有限公司【当事人-个人】马玉华孙国华【当事人-公司】中交第四公路工程局有限公司【法院级别】中级人民法院【原告】马玉华;孙国华【被告】中交第四公路工程局有限公司【本院观点】一、虽然马玉华、孙国华与铁西区住房与城乡建设局在《房屋征收补偿协议书》中约定了停产停业损失费，但房屋征收补偿行为与中交四公司的施工行为并不是同一法律行为，停产停业损失费系因征收房屋造成的停产停业损失的补偿，是否领取停产停业损失费与中交四公司应否承担侵权责任无关。

【权责关键词】撤销合同侵权停止侵害消除危险赔礼道歉证据不足新证据证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。

另查明，2019年1月4日，马玉华、孙国华与铁西区住房与城乡建设局的两份征收补偿协议书约定的补偿数额全部兑付完毕。

【本院认为】本院认为，一、虽然马玉华、孙国华与铁西区住房与城乡建设局在《房屋征收补偿协议书》中约定了停产停业损失费，但房屋征收补偿行为与中交四公司的施工行为并不是同一法律行为，停产停业损失费系因征收房屋造成的停产停业损失的补偿，是否领取停产停业损失费与中交四公司应否承担侵权责任无关。

马玉华、孙国华领取案涉房屋的征收补偿款和搬迁的时间为2019年1月4日，马玉华、孙国华主张的侵权期间为2017年5月至2019年1月，依据《房屋征收补偿协议书》第五条的约定，马玉华、孙国华应在领取补偿款3日内搬迁完毕。

驳回起诉判决书案例在审判实践中，裁定驳回起诉与判决驳回诉讼请求容易混淆，有人分不清哪些该用裁定，哪些该用判决。

驳回诉讼请求是从实体上判决原告败诉，原告虽然有起诉权，但是丧失胜诉权，主要适用于：证据不足，缺乏法律依据，超过诉讼时效期间且无中止、中断、延长理由等。

而驳回起诉是在受理案件后，人民法院发现原告的起诉不符合民事案件受理条件，从程序上予以驳回，主要适用于下列情形：一、下列情况可能被判决驳回诉讼请求：第一、原告的诉讼请求没有事实依据原告向人民法院起诉时，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，必须有明确的诉讼请求，且该诉讼请求应有具体的事实、理由支持。

但立案庭在受理案件时，并不可能对原告陈述的“事实”作实质性的审查，该“事实”实际上尚处于一种待定状态，与通过开庭审理后查清的据以作出裁判的事实未必一致。

根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。

因此，如果在审理过程中，原告不能提供证据，而人民法院依职权也调取不到支持原告诉讼请求所依据的事实的证据时，则应判决驳回原告的诉讼请求，以保护被告的合法权益。

第二、原告的诉讼请求没有法律依据只有有法律依据的诉讼主张，人民法院才能予以保护，没有法律上的支持，法院则必然驳回原告的诉讼请求。

例如原告的诉讼请求超过了被告依法应承担的责任部分，因公民、法人的合法权益受法律保护，其超过部分的诉讼请求将被驳回；另如被告依法应承担某种责任，而原告却提出要其承担他种责任的。

对这些类似情形，应依据《中华人民共和国民法通则》有关被告应承担何种民事责任的条款，在判决被告承担应承担的民事责任时，驳回原告的其他诉讼请求。

第三、原告错误地主张法律关系错误主张法律关系是指原告在起诉时提出的诉讼请求与案件事实是两个不同性质的法律关系。

由于当事人不可能都具备较深的法学理论水平，往往对案件事实的法律关系性质难以确定，通常是以常理认为而向法院提起诉讼，因而不可避免提出错误的法律关系主张；这种错误的法律关系主张将因案件本身事实证据与诉讼请求不具关联性，而导致原告必然败诉，其诉讼请求必然被驳回。

浅谈在判决书中应如何引用法律依据驳回诉讼请求作者：九江县人民法院余深发布时间：2008-05-20 09:58:56--------------------------------------------------------------------------------在目前的审判实践中，经常需要以判决的形式驳回当事人诉讼请求，然而，我国法律对驳回诉讼请求并未做具体规定，故笔者拟在本文中就如何在判决书中引用法律依据驳回当事人的诉讼请求谈一下自己的认识。

诉讼请求是指原告（或反诉原告，下同）向被告（或反诉被告，下同）以及有独立请求权的第三人向原、被告所提出的实体上的要求。

判决驳回诉讼请求就是指人民法院认为当事人的实体请求无事实根据或法律依据而以判决形式对当事人的要求予以拒绝的行为。

判决驳回诉讼请求与裁定驳回起诉不同，后者是指人民法院对已经立案受理的案件，在审理过程中发现当事人的起诉不符合法定条件而对当事人的要求予以拒绝的行为。

可见，适用判决驳回诉讼请求还是适用裁定驳回起诉，取决于原告的起诉是否符合法定受理条件，立案后，如果发现原告的起诉不符合起诉条件，就应裁定驳回起诉，如果原告的起诉符合受理条件，就应判决驳回诉讼请求。

二者间其他的区别笔者在此不再一一列举。

根据审判实践，对于符合条件原告的起诉，立案受理后发现有下列情况的，应以判决形式驳回原告的诉讼请求。

一、原告所主张的诉讼请求无事实根据原告的诉讼请求必须有事实依据，才能得到人民法院的支持，否则将承担败诉的不利后果。

经当事人举证、质证及人民法院依职权调查取证，仍无足够的证据（或证明力不足）证明其主张的事实、理由和权利请求的，就应判决驳回原告的诉讼请求。

二、原告所主张的诉讼请求无法律根据第一种情况：原告在诉讼请求中要求被告承担的民事责任超过了被告依照法律规定应承担的民事责任的，超过的部分应予驳回。

第二种情况：当事人超过诉讼时效而起诉的，根据法律规定应该判决驳回其诉讼请求。

靳新峰、靳某侵权责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷其他侵权责任纠纷【审理法院】河南省商丘市中级人民法院【审理法院】河南省商丘市中级人民法院【审结日期】2020.05.11【案件字号】(2020)豫14民终1399号【审理程序】二审【审理法官】刘一宇高纪平王颖萍【审理法官】刘一宇高纪平王颖萍【文书类型】判决书【当事人】靳新峰;靳某;罗金环【当事人】靳新峰靳某罗金环【当事人-个人】靳新峰靳某罗金环【代理律师/律所】杨振彪河南宇言律师事务所【代理律师/律所】杨振彪河南宇言律师事务所【代理律师】杨振彪【代理律所】河南宇言律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】靳新峰【被告】罗金环【本院观点】本案的争议焦点为一审法院对涉案房屋权利主体及靳新峰、罗金环侵权责任的认定是否正确。

【权责关键词】无效撤销法定代理实际履行侵权法定代理人证据不足关联性质证诉讼请求开庭审理维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、证据1录音内容并非完整、连续的对话，语言环境等因素不明，不能实现其证明目的，本院不予采信。

2、证据2工商银行历史明细清单并不存在向陈艳伟转账的记录，不能实现其证明目的，本院不予采信。

3、证据3转账记录，因靳某对此真实性无异议，且从靳新峰与陈艳伟离婚协议内容看，靳新峰应每月支付抚养费1000元，故靳新峰的该转账记录印证了其已经实际履行了与陈艳伟之间的离婚协议内容，本院予以采信。

4、靳新峰还款明细与离婚协议并不矛盾，与本案不具有关联性，本院不予采信。

本院对一审法院认定的事实予以确认。

【本院认为】本院认为，本案的争议焦点为一审法院对涉案房屋权利主体及靳新峰、罗金环侵权责任的认定是否正确。

靳新峰与靳某之母陈艳伟原系夫妻关系，双方于2016年9月14日协议离婚时已对子女抚养及夫妻共同财产分割作出了明确的约定，且从靳新峰一、二审提交的支付靳某抚养费的凭证以及靳新峰与罗金环再婚的事实看，靳新峰对该离婚协议的内容无异议，并已实际履行。

驳回诉讼请求判决书判决书：北京时间5月8日上午，陆幽状告黄健翔名誉侵权一案在北京朝阳法院正式宣判，最终法院判定陆幽证据不足，宣布其败诉。

以下为法院判决书内容：XXXXXXXXXXXXX 故对陆幽所述黄健翔有侵犯其名誉权行为的意见，本院不予采纳。

如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。

热门城市：海港区律师内江律师神木县律师山海关区律师中山律师玉环县律师海盐县律师黑龙江律师江苏律师驳回诉讼请求适用于一审、二审以及审判监督程序，而通常也是由判决的方式做出的，因此法官驳回诉讼请求最后都会做出一份判决书。

今天，我们就一起来了解一下这个▲驳回诉讼请求判决书的内容，小编在下文中带来相关例文，供你参考。

▲判决书北京时间5月8日上午，陆幽状告黄健翔名誉侵权一案在北京朝阳法院正式宣判，最终法院判定陆幽证据不足，宣布其败诉。

以下为法院判决书内容：本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。

涉案文章提及“国家队首席跟队记者”与国家队时任主教练发生宫外孕之事，但采用了隐名的，并未写明包括该人姓名、年龄、工作单位等在内的具体身份信息。

文中涉及该人特征的语句包括“国家队首席跟队记者的身份”、“宫外孕”、“很多粉丝”、“很久在国家队的报道里看不见她的倩影了”等。

陆幽需举证证明上述语句直接且唯一指向其本人。

但陆幽提交的证据，尚不能证明上述语句具有直接且排他的指向性，故陆幽所称涉案文章通过泄露其隐私的方式捏造其与国家队时任主教练性丑闻的意见，本院难以采纳。

综观涉案文章全文，其主旨是对国家足球队及主教练的评论，在文章未披露当事人姓名的情况下，一般公众阅读该文章后，尚不能必然产生针对陆幽的负面评价。

陆幽所称其社会评价降低与黄健翔发表涉案文章之间缺乏直接因果关系。

故对陆幽所述黄健翔有侵犯其名誉权行为的意见，本院不予采纳。

综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，判决如下：驳回原告陆幽的全部诉讼请求。

北京市海淀区人民法院民事裁定书（2004）海民初字第16405号 原告伍和家，男，汉族，1958年12月24日出生，中国政法大学继续教育学院在职研究生课程进修班2003级1班学员，北京市同昊林律师事务所律师，住北京市朝阳区建国门外郎家园16号5层516室。

委托代理人舒春秋，男，汉族，1977年12月6日出生，北京市同昊林律师事务所律师助理，住北京市通州区天成桥甲D号。

被告中国政法大学，住所地北京市海淀区西土城路25号。

法定代表人徐显明，校长。

委托代理人刘卫，男，汉族，1962年10月8日出生，中国政法大学继续教育学院在职研究生课程进修班2003级1班班主任，住该校宿舍。

原告伍和家诉被告中国政法大学（以下简称政法大学）著作权合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。

原告伍和家、被告政法大学的委托代理人刘卫到庭参加了诉讼。

本案现已审理终结。

原告伍和家诉称：我是政法大学在职硕士研究生班2003级1班学员。

2004年初，政法大学下属的继续教育学院下发通知，要求2003级研究生班学员提供一篇论文，学院委托出版社编辑成书，公开发行，提供的论文可作为硕士毕业论文。

原告收到通知后，按要求交纳了论文出版的费用，政法大学出具了收据。

2004年2月15日我向政法大学交付了论文《海城豆奶案留下的法律思考》，政法大学将我的论文收入了学院电子信箱，并进行了电子排版。

2004年6 月，班主任刘卫给我打电话，认为论文很优秀，中国水利水电出版社的责任编辑已审核通过。

但在出版前，该出版社总编认为出版这篇文章风险很大，可能导致出版社受到处罚，要求去掉这篇论文。

政法大学要求我另报一篇论文或另写一篇其他方面的论文，该书出版日期可后推几天，被我拒绝。

后出版社强行将我的论文从《蛹思——来自中国政法大学的法学报告》一书中除去，并于2004年7月中旬出版发行。

同年7月中旬，政法大学将我的论文公开发表在该校网络学堂（http://www.cupl/－）上。

不予受理、驳回起诉、驳回诉讼请求的区别不予受理、驳回起诉和驳回诉讼请求这三种裁判结果在我国刑事、民事和行政三大诉讼中均存在，它们的共同之处是：都标志着原告败诉，应当向当事人送达裁判文书，当事人享有对裁判不服的上诉权。

正因为他们的这些相同之处，才使得许多当事人搞不清这三者之间的区别，甚至混为一谈。

应该说它们之间的区别还是很大的，主要有以下几点：一、性质不同，不予受理和驳回起诉是原告的起诉不符合法定受理条件，即没有起诉权，而驳回诉讼请求是原告丧失了实体权利，也就是无胜诉权；二、适用法律不同，不予受理、驳回起诉主要适用的是程序法，而驳回诉讼请求既可以适用程序法，也可以适用实体法；三、适用阶段不同，不予受理、驳回起诉通常在人民法院立案前或立案后诉讼程序刚开始阶段适用；驳回诉讼请求则是在人民法院依照程序法规定的诉讼程序审理完毕阶段适用；四、采用的裁判形式不同。

不予受理、驳回起诉是对程序意义上诉权的确认，采用裁定形式，驳回诉讼请求则是实体意义上诉权的确认，必须采用判决形式；五、上诉期限不同，不予受理、驳回起诉与驳回诉讼请求，当事人均可以提起上诉，但上诉期限前者为10日，后者为15日；六、案件受理费不同，裁定不予受理、不收诉讼费，已收取应全额退还，判决驳回诉讼请求的诉讼费用由起诉方负担。

在民事诉讼过程中，不予受理、驳回起诉和驳回诉讼请求都是人民法院依法对当事人诉权的否定评价，从一定意义上讲，这三者都属于不支持当事人的诉讼请求，但三者在适用上却有着严格的界线。

明确这三者的适用界线，对于当事人正确参与诉讼活动有着重要的意义。

一、适用阶段不同。

不予受理是在当事人起诉之后人民法院立案受理前的“审查”阶段作出的；驳回起诉是立案后审理审结前作出的，对于人民法院尚未立案的案件不适用驳回起诉；驳回诉讼请求则是在审理终结后须作出实体评判的阶段作出的。

二、法律依据不同。

不予受理和驳回起诉依据的是程序法；驳回诉讼请求依据的是实体法，包括各种民事法律法规。

合伙协议判决书,未清算,驳回篇一：吴小梅与张建祥合伙协议纠纷民事裁定书律伴（）法律服务平台广东省深圳市中级人民法院民事裁定书（XX）深中法民终字第254号上诉人（原审被告）张建祥。

委托代理人王为新。

被上诉人（原审原告）吴小梅。

委托代理人颜飞龙，江西同和律师事务所律师。

上诉人张建祥因与被上诉人吴小梅合伙纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（XX）深龙法民一初字第4018号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。

本院在审理过程中，上诉人张建祥于XX年5月26日向本院提出撤回上诉申请。

本院认为，上诉人张建祥申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人张建祥撤回上诉。

二审案件受理费人民币100元，由上诉人张建祥负担。

本裁定为终审裁定。

审判长张辉辉代理审判员陈俊松代理审判员唐国林二〇一二年五月二十六日书记员易静文章来源:/falvwenshu/minshianjian/篇二：未签书面协议时合伙人退伙的处理连江法院：论未签书面协议时合伙人退伙的处理XX-10-27 15:37:49【要点提示】个人合伙没有签订书面协议，合伙人提出退伙，原则上应准许，并对合伙财产进行清算。

【案情】原告郑某钗，男，1931年2月21日出生，汉族，住福建省连江县凤城镇。

被告谢某运，男，1954年10月13日出生，汉族，住福建省连江县凤城镇。

被告熊某桃，男，1936年12月24日出生，汉族，住福建省连江县凤城镇。

XX年，原告郑某钗和被告谢某运、熊某桃对合伙成立公司达成口头协议，约定三人各自出资20万元、20万元、10万元，即按照2：2：1比例出资。

XX年11月14日，原告将其投资款20万元交给被告谢某运保管，被告谢某运出具收条一份交原告执存；但被告谢某运和熊某桃均未出资。

XX年11月2日，原告和被告谢某运出面承租坐落于福州市鼓楼区五一中路49号先施大厦月座6C的房屋一套作为办公联络地点使用，租赁期至XX年11月2日止。

李玉良、青岛市崂山区中韩街道株洲路社区卫生服务站医疗损害责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷医疗损害责任纠纷【审理法院】山东省青岛市中级人民法院【审理法院】山东省青岛市中级人民法院【审结日期】2021.01.26【案件字号】(2021)鲁02民终403号【审理程序】二审【审理法官】彭虎成魏文张立宁【审理法官】彭虎成魏文张立宁【文书类型】判决书【当事人】李玉良;青岛市崂山区中韩街道株洲路社区卫生服务站【当事人】李玉良青岛市崂山区中韩街道株洲路社区卫生服务站【当事人-个人】李玉良【当事人-公司】青岛市崂山区中韩街道株洲路社区卫生服务站【代理律师/律所】刘成财上海锦天城(青岛)律师事务所【代理律师/律所】刘成财上海锦天城(青岛)律师事务所【代理律师】刘成财【代理律所】上海锦天城(青岛)律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】李玉良【被告】青岛市崂山区中韩街道株洲路社区卫生服务站【本院观点】本案系医疗损害责任纠纷。

当事人对自己的诉讼主张应当提供证据予以证明，当事人的证据不足以证明自己诉讼主张的，应当承担不利的法律后果。

【权责关键词】撤销过错证据不足证明责任（举证责任）诉讼请求不予受理驳回诉讼请求维持原判法律援助【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。

【本院认为】本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当提供证据予以证明，当事人的证据不足以证明自己诉讼主张的，应当承担不利的法律后果。

具体到本案，李玉良主张卫生服务站的诊疗行为存在医疗过错并造成其身体不适，其应就自身的损害后果以及卫生服务站的医疗过错承担举证责任。

李玉良主张在卫生服务站诊疗后出现了头痛、喉干发痒、腹内多痰、脊椎发凉等不适症状，仅是其自述的主观感受，并没有提供确切的诊疗依据，对此本院无法确认。

另外，关于医疗过错和因果关系的举证问题，一审中李玉良先后两次申请司法鉴定，均被鉴定机构退鉴。

驳回起诉裁定上诉状范文驳回上诉上诉人：张XX（居民身份）card:...)，男，19日出生，汉族，汉族。

被上诉人：XX铁路局（组织机构代码：-），地址：XX市XX区太原北街4号。

法定代表人：王XX，局长。

上诉人不服XX市XX区人民法院民事裁定[XXX]557号，现提出上诉。

上诉请求（一）撤销民事裁定【XXX】沈和民四初字第557号，发回重审；二、本案之诉讼费用，由被上诉人负担。

事实和理由一是裁定依据与事实不符，“驳回”不合理。

事实上，上诉人于6月25日在XX区法院立案庭提起劳动争议诉讼，要求立案。

不过，立案法院表示：“如果领导有话，所有涉及铁路的劳动争议案件只登记不立案。

”。

为此，上诉人还与法院进行了讨论。

但作为上诉人，只能按照法院的要求提出申诉；2、身份证复印件；3.拒收通知书复印件一份，并在留下三份材料后离开。

以后再考虑是不对的。

法院如何登记？上诉人一点也不清楚。

于是在7月4日，他到法院询问是否办理了登记？什么时候可以立案？结果没有登记，而是在上诉人的讯问下在电脑上登记。

为此，上诉人还特别强调，上诉人不应丧失诉权的效力，错失法定的起诉期限。

法院一再承诺，“只要你登记，就不会！”之后，在7月11日和12月19日，上诉人到法院询问何时可以立案？但每次得到回复，“只能等待”（为了防止事后没有人承认，我们必须在立案时找到录音证据）虽然法院这样答复，但上诉人还是不放心。

因此，劳动争议何时解决？XXX年8月2日，向市中院院长周伟元递交请愿书；8月14日，给市人大常委会赵长义主任发了一封信；1月17日，XXX以“督促XX法院立案解决纠纷，停止上诉”为名，向辽宁省高级人民法院递交诉状；谁应该以负责我的劳动争议案件为名，向最高人民法院发函；谁能为我伸张正义？以该由谁负责解决为标题，他致信国家信访局网站。

上诉人从事专职和兼职法律顾问工作20多年，对诉讼时效非常重视。

12年来，上诉人依法依规，通过各种渠道和方式主张合法权益，而被上诉人对上诉人的侵权、违约行为始终处于持续状态。

周华芹、鱼台县丰裕农机有限公司义务帮工人受害责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷义务帮工人受害责任纠纷【审理法院】山东省济宁市中级人民法院【审理法院】山东省济宁市中级人民法院【审结日期】2020.11.10【案件字号】(2020)鲁08民终5939号【审理程序】二审【审理法官】史海洋扈琳张思平【审理法官】史海洋扈琳张思平【文书类型】判决书【当事人】周华芹;鱼台县丰裕农机有限公司【当事人】周华芹鱼台县丰裕农机有限公司【当事人-个人】周华芹【当事人-公司】鱼台县丰裕农机有限公司【代理律师/律所】杨作鹏山东英辩律师事务所【代理律师/律所】杨作鹏山东英辩律师事务所【代理律师】杨作鹏【代理律所】山东英辩律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】周华芹【被告】鱼台县丰裕农机有限公司【本院观点】本案在二审阶段争议的焦点问题是：周华芹与鱼台县丰裕农机有限公司之间是否形成义务帮工关系，其要求赔偿的诉求应否支持。

所谓义务帮工是指为他人无偿提供劳务的行为。

【权责关键词】合同过错鉴定意见证据不足新证据质证诉讼请求维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。

【本院认为】本院认为，本案在二审阶段争议的焦点问题是：周华芹与鱼台县丰裕农机有限公司之间是否形成义务帮工关系，其要求赔偿的诉求应否支持。

周华芹主张其是在维修涉案拖拉机的过程中接受鱼台县丰裕农机有限公司工作人员的指使参与维修时受伤其行为属于义务帮工。

本院认为，所谓义务帮工是指为他人无偿提供劳务的行为。

鱼台县丰裕农机有限公司的工作人员是受周华芹的要求去其处查看涉案拖拉机的启动问题，根据一审中该工作人员李海冰的证言，其在正确操作的情况下，能够正常启动涉案拖拉机。

周华芹主张涉案拖拉机存在质量问题需要维修，但其对此没有提供证据予以证实，其应当承担举证不能的法律后果。

因此，应当认定涉案拖拉机不存在质量问题，亦不存在启动方面的问题。

机动车交通事故责任纠纷证据不足驳回全部诉讼请求的判决书原告观点五原告诉称：2013年8月3日19时许，柏某某驾驶鲁P×××××号重型自卸车沿平度大泽山镇南外环路由南向北行驶，在该路段的弯道处，车辆驶入弯道北侧沟内，柏某某当场死亡。

平度市公安局交通警察大队（2013）第00396号道路交通事故认定书认定该车未保持安全车速驶出道路是发生单方事故的全部原因，同时认定，鲁P2××××号重型自卸车未投保交强险。

原告方查证该车实际车主为*****，挂靠在临清市金龙物流有限公司名下从事道路运输经营活动，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，原告要求二被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等共计人民币50万元，并承担连带责任。

被告观点被告*****辩称：柏某某与我之间是车辆融资租赁关系，车辆是由柏某某支配运营，交通事故的发生是因为柏某某违章驾驶所致，我没有过错不应承担赔偿责任，请法院驳回原告的诉讼请求。

被告“金龙物流公司”辩称：事故车的车主是被告*****，不是我公司，在我公司与*****签订的车辆挂靠协议中明确规定了车辆发生的一切事故责任赔偿，都由*****承担，柏某某作为*****的担保人也在协议上签了字，柏某某作为车辆的实际支配者出现了单方事故应自己承担责任。

我公司既不是车辆的运行支配者，也不是运行利益的归属者，五原告起诉我公司于法无据，请法院驳回原告的诉请。

案件事实经审理查明，2013年8月3日19时20分许，柏某某（曾用名柏某）驾驶鲁P×××××号重型自卸车沿平度大泽山镇南外环路由南向北行驶，在该路段的弯道处，车辆驶入弯道北侧沟内，至车辆损坏，柏某某当场死亡。

王胜芝、王义成二审行政判决书【案由】行政行政行为种类行政复议行政行政行为种类行政撤销【审理法院】湖北省高级人民法院【审理法院】湖北省高级人民法院【审结日期】2020.07.15【案件字号】(2020)鄂行终468号【审理程序】二审【审理法官】张婷张思化王志荣【审理法官】张婷张思化王志荣【文书类型】判决书【当事人】王胜芝;王义成;湖北省襄阳市人民政府【当事人】王胜芝王义成湖北省襄阳市人民政府【当事人-个人】王胜芝王义成【当事人-公司】湖北省襄阳市人民政府【法院级别】高级人民法院【终审结果】二审维持原判【字号名称】行终字【原告】王胜芝;王义成【被告】湖北省襄阳市人民政府【本院观点】本案为不服行政复议决定引起的诉讼，王义成、王胜芝以襄城区政府未对其要求驻京办领导及其工作人员以黑社会性质强制绑架截访的行为给予处理及书面答复为由申请行政复议，而根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。

【权责关键词】行政强制行政复议违法侵犯人身权基本原则限制人身自由查封扣押冻结管辖行政复议维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。

【本院认为】本院认为，本案为不服行政复议决定引起的诉讼，王义成、王胜芝以襄城区政府未对其要求驻京办领导及其工作人员以黑社会性质强制绑架截访的行为给予处理及书面答复为由申请行政复议，而根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。

"故襄阳市政府经复议审查认为王义成、王胜芝申请事项不属于复议被申请人襄城区政府的职责范围，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一项规定，作出驳回复议申请，具有法律依据，亦符合职权法定的基本原则。