银行应如何在盈利与企业社会责任之间权衡
- 格式:docx
- 大小:18.89 KB
- 文档页数:4
企业社会责任与商业利益的平衡企业社会责任(Corporate Social Responsibility)指的是企业向社会贡献和承担的义务,它是企业在经营过程中更加注重社会和环境效益最优化的做法。
商业利益是企业在市场经济中追求的目标,也是企业价值实现的核心目的。
企业社会责任与商业利益的平衡是企业发展的重要问题,它关系到企业在市场中的形象、声誉和利益,也直接关系到社会的经济效益、环境和社会的稳定发展。
如何平衡二者是企业经营管理的核心问题。
一、企业社会责任的内在必要性企业社会责任是企业发展的内在必要性,不仅提示企业所应该做的、能够做的、必须做的,也是企业推动自我发展、促进有序发展社会发展和谐的一种规制和机制。
如果企业只追求单一的商业利益,而忽视社会责任,那么企业的廉价得来的商业利益会被社会尖锐地抵制,从而导致企业形象严重恶化,甚至被迫停止经营。
企业的社会责任不仅有道德和伦理的义务,而且更是企业职责所应承担的责任。
在企业的日常经营中,企业的经营活动与社会是有着紧密联系的,企业的成功和发展离不开社会的支持和认同。
因此,企业有义务回馈社会、为社会做出贡献,而不只是追求商业利益。
二、企业社会责任的体现1.环境保护企业应该注意对环境的贡献,不仅遵守环保法规,而且也应该主动提倡环保意识,减少污染排放。
现代企业应该尽一定的努力,降低企业经营活动对环境的影响。
2.社会责任企业的社会责任体现在企业对员工的管理上、对消费者的服务上以及对社会的公益活动中。
企业应该主动承担对员工所应承担的责任,以良好的工作环境、公正的薪酬待遇、人性化的员工保障等方式,来吸引和保留员工,让员工在工作中充分发挥自己的才干和创造力,更好地满足企业和社会的需要。
3.质量保障企业要对消费者负责,提供质量高、安全可靠的产品和服务,保证消费者的权益和利益。
企业需要建立完善的质量保障体系,加强监管和管理,使消费者信任企业,购买产品和服务使用得到保障。
三、企业社会责任与商业利润的平衡企业社会责任与商业利润不是对立的关系,而要平衡。
银行履行社会责任的措施必须看到,我国企业与银行在履行社会责任方面仍然与国际社会存在一定差距。
对中资商业银行来说,我们更应看到自身在承担社会职责方面的诸多不足。
第一,银行业金融机构披露的社会责任信息不够全面和充分。
第二,一些银行业金融机构公平竞争和诚实守信意识仍然淡薄。
第三,一些银行业金融机构自身利益与社会责任统筹兼顾不力。
部分商业银行违背国家宏观调控政策,继续支持高污染、高能耗行业的发展,对信贷盲目增长不加控制,导致一些产业发展明显出现过热;忽视对小企业和“三农”的支持力度,造成国家宏观经济运行中出现冷热不匀。
银行业金融机构慈善捐助一些国有商业银行根据国务院扶贫办的规划开展了定点扶贫。
其中发放国家助学贷款固然,企业要创造经济价值,为股东和投资人赚取利润,但同时,追求与经济、社会和环境协调发展才能更好地创造和体现价值,积极履行社会责任,是提升银行竞争力的重要途径。
这正与著名管理学大师麦克尔·波特与马克·克瑞默教授近期在新作《战略与社会:竞争优势与社会责任的关系》的理念不谋而合。
波特指出,网络科技和地球村时代来临,各国政府、公益组织和媒体越来越经常地要求企业对其经营行为的社会后果负起责任,而企业社会责任的努力没有取得预想效果的原因,则常常是将企业与社会对立,以及将社会责任与企业策略规划完全割裂开来,脱离公司核心价值。
企业社会责任其实并不简单意味着成本约束或者说是慈善活动的需要。
做一个负责任的上市公司,不仅要依法纳税,做好环保,维护员工权益,热心慈善事业;还包括要使每一位员工认知、认同企业和社会的相互依存关系,利用公司的核心价值,将企业社会责任视为企业实现创新和提高竞争优势的潜在机会。
中小企业往往处于供应链上最薄弱的环节,而他们的经营状况却关系到其上下游企业,在2008年国际金融危机的海啸中,中小企业的困境给国家的“保增长、扩内需、调结构”的政策实施带来了严峻挑战。
如何运用多种融资工具,为钢铁、汽车、能源等重点行业中的核心企业和供应链上下游企业提供金融服务,成为了我国商业银行开展业务的一大挑战。
社会责任与经济利益的协同发展在当今的社会中,越来越多的人开始关注企业的社会责任。
企业社会责任是指企业在追求经济利益的同时,还要承担起对社会和环境的责任。
社会责任与经济利益的协同发展成为了企业可持续发展的关键因素。
本文将分析社会责任与经济利益如何实现协同发展的重要性和挑战。
首先,社会责任与经济利益的协同发展对企业形象和声誉有着重要影响。
如今,消费者对企业的道德和社会行为越来越关注,他们倾向于选择负责任的企业进行消费。
担当社会责任的企业能够树立起良好的企业形象和声誉,从而吸引更多的消费者,提高产品销量和市场份额。
同时,这也可以为企业建立起忠诚的消费者群体,以及稳定的合作伙伴关系。
其次,社会责任与经济利益的协同发展有助于企业降低风险和增加竞争优势。
企业在履行社会责任的过程中,注重环境保护、社会公益等方面,可以减少对环境的破坏,避免相关的法律和道德诉讼问题。
此外,投资于社会责任项目的企业可以提高员工满意度和企业文化建设,从而吸引和留住优秀的人才。
这些方面的改善将使企业在招聘、关键项目争夺等方面具备竞争优势。
然而,实现社会责任与经济利益的协同发展并非易事。
首先,企业面临着经济利益与社会责任的权衡问题。
有些社会责任项目需要耗费大量的时间和资源,而且投入长期,这可能会对企业经济利益造成一定的影响。
如何在经济利益和社会责任之间平衡,是企业需要面对的挑战。
其次,社会责任项目的评估和回报问题也是企业需要面对的难题。
社会责任项目的回报通常是非经济性的,如提高品牌声誉、增加影响力等,并不容易量化。
企业如何衡量投入和回报之间的关系,以及如何确定社会责任项目的优先级,需要建立科学的评估体系和方法。
最后,社会责任与经济利益的协同发展需要与政府、社会组织和公众形成合作共赢的关系。
企业作为社会的一部分,只有与其他利益相关者建立起合作伙伴关系,才能实现社会责任与经济利益的协同发展。
同时,相关政策和法规的支持也是企业能够积极履行社会责任的重要条件。
银行应如何在盈利与企业社会责任之间权衡发表于:2010-09-28 17:31 浏览(90)摘要企业社会责任早已不是什么新鲜词,随着社会经济的发展,人类观点的逐步进步,要求企业在创造利润、对股东承担法律责任的同时,还要承担对员工、消费者、社区和环境的责任。
而从近年来,全球对环保等问题的重视、我国出口企业遭遇的“企业社会责任”贸易壁垒以及国内“民工荒”现象的频出,无不折射出企业社会责任的重要性正在日益凸显。
银联信分析认为,银行在信贷投放时,需要结合企业社会责任的履行情况已是大势所趋,银行应做好盈利与企业社会责任之间的权衡。
企业的社会责任要求企业必须超越把利润作为唯一目标的传统理念,强调要在生产过程中对人的价值的关注,强调对消费者、对环境、对社会的贡献。
尽管早在18世纪末期,西方企业的社会责任观就开始发生了微妙的变化,到20世界90年代之间,国际社会责任运动已经兴起。
然而由于我国多方面因素的限制,我国企业的社会责任观仍不健全。
企业社会责任的推进,更多的是由外部推动逐步转化为内部推进。
一、从大连漏油事件中透视我国企业社会责任的缺失据了解,自大连“7·16”爆炸漏油事故至今已近两个月,中石油和当地政府均未对污染损害赔偿做出任何表态,反倒是采取了积极措施,阻止遭受损失的水产企业和养殖户到法院起诉。
可以说,中石油在大连漏油事件中的傲慢态度,显示该企业作为一个大型央企缺乏社会责任感,也缺乏民事主体平等的法律意识,更缺乏市场经济中的规则意识。
而在这背后,更是反映了地方政府对经济追逐的悲哀。
一方面企业自身缺乏社会责任感。
虽然近日,原国资委主任李荣融强调国企要真诚的服务社会。
一直以来,国有企业承担了特殊的社会责任,发挥了顶梁柱的作用。
随着能力的提高,国有企业应该更为真诚的服务社会。
然而,从大连漏油事件中,我们看到的中石油不是如何真诚的服务社会,而是如何撇清与自身的责任,社会责任感消失殆尽。
据了解,大连漏油事件发生后,中石油内部的思路是,公司拿一定数额资金“表示一下”,让大连市政府出面赔偿渔民损失,然后公司以扩大投资、增加项目等途径“补偿”大连。
利润最大化与企业社会责任的平衡在当今社会,企业不仅仅是以追求利润为目标,同时也承担着一定的社会责任。
然而,如何在追求利润最大化的同时平衡好企业的社会责任,成为了一个亟待解决的问题。
本文将探讨利润最大化与企业社会责任之间的平衡,并提出一些可行的方法和措施。
一、利润最大化的重要性利润是企业生存和发展的基础,也是企业的经济目标之一。
只有企业能够获取足够的利润,才能够持续投入研发、技术创新、市场拓展等方面,从而不断提升企业的竞争力和市场份额。
同时,利润也是企业回报股东、支付员工薪酬、推动社会经济发展的重要来源。
因此,追求利润最大化是企业经营管理的首要任务。
二、企业社会责任的意义企业作为社会经济生产的重要组成部分,应该承担起相应的社会责任。
企业的发展和运营过程中,会对环境、员工、消费者、社区等多方面产生影响。
所以,企业应该以合法经营为基础,积极履行社会责任,关注社会利益,推动社会的可持续发展。
积极履行企业社会责任也有助于提升企业的形象和声誉,树立良好的企业品牌形象。
三、利润最大化与企业社会责任的平衡之难然而,要在追求利润最大化的同时平衡好企业的社会责任并不容易。
首先,过于追求利润最大化可能会导致忽视社会责任的履行,使企业在环境保护、员工权益维护等方面出现疏漏,损害企业的社会形象。
其次,履行企业社会责任可能需要企业投入大量的资金和人力,增加了企业的成本,对利润产生一定的冲击。
这就给企业经营者提出了一个难题,如何在利润最大化和社会责任履行之间找到平衡点。
四、实现利润最大化与企业社会责任的平衡的方法与措施1. 建立健全的企业社会责任管理体系:通过建立完善的社会责任管理体系,明确社会责任的范围和内容,明确责任主体和责任分工,确保企业履行社会责任的有序进行。
2. 积极参与公益活动:企业可以积极参与公益事业,捐资助学、捐物资赈灾等,为社会做出贡献,树立企业公民形象。
同时,公益活动也有助于提升企业的知名度和美誉度。
3. 坚持可持续发展理念:企业应该将可持续发展理念融入到企业的经营战略和决策中,注重环境保护、资源的合理利用,推动绿色发展。
银行如何提高社会责任和企业形象在当今社会,银行作为金融行业的重要组成部分,不仅承担着经济发展的重任,还肩负着社会责任。
一个具有良好社会责任和企业形象的银行,能够赢得客户的信任和社会的认可,从而实现可持续发展。
那么,银行应该如何提高社会责任和企业形象呢?首先,银行应当坚守诚信经营的原则。
诚信是银行立业之本,无论是对客户、合作伙伴还是社会公众,都要做到言出必行、信守承诺。
在业务办理过程中,要确保信息透明,不隐瞒、不误导,让客户清楚了解各种金融产品和服务的特点、风险和收益。
比如,在推销理财产品时,要如实告知客户可能面临的风险,而不是只强调高收益。
只有以诚信为本,银行才能建立起稳固的客户关系,树立良好的口碑。
其次,积极参与公益事业是提升银行社会责任和形象的重要途径。
银行可以通过设立公益基金、捐赠善款、支持教育事业、扶贫助困等方式,为社会做出实实在在的贡献。
例如,为贫困地区的学校提供教育资源,改善教学条件;为贫困家庭提供金融支持,帮助他们创业脱贫。
此外,银行还可以鼓励员工参与志愿者活动,如社区服务、环保行动等,增强员工的社会责任感,同时也向社会传递银行的正能量。
再者,银行要注重绿色金融的发展。
随着环保意识的不断提高,绿色金融成为了金融领域的一个重要发展方向。
银行可以加大对环保产业、可再生能源等绿色项目的支持力度,为这些项目提供优惠的贷款政策和金融服务。
同时,在自身的运营中,也要注重节能减排,推行绿色办公,减少对环境的影响。
通过积极推动绿色金融,银行不仅能够为环境保护做出贡献,还能展现其对社会可持续发展的关注和支持。
加强金融消费者权益保护也是银行不可忽视的责任。
要建立健全的客户投诉处理机制,及时、公正地解决客户的问题和纠纷。
加强对客户的金融知识普及教育,帮助他们提高金融风险意识和防范能力。
比如,开展金融知识讲座、发布金融消费风险提示等。
通过切实保护消费者权益,银行能够赢得客户的信赖,提升自身的形象。
在服务创新方面,银行要不断优化服务流程,提高服务效率和质量。
企业如何实现社会责任与盈利目标的平衡在当今的商业世界中,企业面临着越来越多的挑战和期望。
其中,如何在追求盈利目标的同时,积极履行社会责任,实现两者的平衡,已成为企业发展的关键课题。
社会责任对于企业而言,不再是一种可有可无的选择,而是企业可持续发展的必要条件。
履行社会责任可以帮助企业树立良好的品牌形象,赢得消费者的信任和支持。
当消费者了解到一家企业在环境保护、员工福利、公益事业等方面做出积极贡献时,他们更愿意购买该企业的产品或服务。
这种良好的声誉和形象能够为企业带来长期的竞争优势。
然而,企业的首要目标仍然是盈利。
没有盈利,企业就无法生存和发展,更无法承担社会责任。
因此,如何在履行社会责任的过程中实现盈利,或者通过盈利来更好地履行社会责任,是企业需要深入思考和探索的问题。
要实现社会责任与盈利目标的平衡,企业首先需要树立正确的价值观。
企业的高层管理者应当认识到,社会责任不是企业的负担,而是企业发展的机遇。
只有将社会责任融入企业的核心价值观中,才能从根本上推动企业在履行社会责任方面的积极行动。
例如,一些企业将可持续发展作为公司的战略目标,在产品研发、生产、销售等各个环节都充分考虑环境和社会因素,不仅降低了企业的运营成本,还开拓了新的市场机会。
其次,企业应当加强内部管理,建立健全的社会责任管理体系。
这包括制定明确的社会责任目标和策略,将其纳入企业的整体发展规划中,并通过有效的绩效考核机制来确保目标的实现。
同时,企业还需要加强对员工的培训和教育,提高员工的社会责任意识,使他们在日常工作中能够自觉地践行社会责任。
在产品和服务方面,企业可以通过创新来实现社会责任与盈利的结合。
例如,开发环保、节能的产品,既能满足消费者对绿色产品的需求,又有助于减少企业对环境的负面影响,从而实现经济效益和社会效益的双赢。
此外,企业还可以通过优化供应链管理,选择具有良好社会责任表现的供应商,共同推动整个产业链的可持续发展。
企业在履行社会责任的过程中,还应当注重与利益相关者的沟通和合作。
浅谈商业银行的社会责任商业银行是金融行业中的重要组成部份,承担着为社会经济发展提供金融服务的重要角色。
作为金融机构,商业银行除了追求经济效益,还应承担起社会责任,促进社会的可持续发展。
本文将从商业银行社会责任的内涵、重要性以及具体实践等方面进行探讨。
一、商业银行社会责任的内涵商业银行的社会责任主要包括经济责任、环境责任和社会责任三个方面。
1. 经济责任:商业银行作为金融机构,其首要责任是为社会经济发展提供金融服务。
商业银行应积极参预国家的经济建设,为实体经济提供融资支持,促进产业升级和创新发展。
同时,商业银行还应履行风险管理职责,保障金融市场的稳定运行。
2. 环境责任:商业银行在开展业务活动时,应注重环境保护,遵守环境法律法规,减少对环境的负面影响。
商业银行可以通过支持环保项目、推动绿色金融等方式,积极参预环境保护,推动可持续发展。
3. 社会责任:商业银行作为社会组织,应承担起回馈社会的责任。
商业银行可以通过开展慈悲捐赠、社区服务、教育支持等方式,积极参预社会公益事业,关注弱势群体的权益,推动社会公平正义。
二、商业银行社会责任的重要性商业银行社会责任的履行对于银行自身和整个社会都具有重要意义。
1. 增强企业形象:通过积极履行社会责任,商业银行可以树立良好的企业形象,提升品牌价值。
公众对于企业的社会责任意识越来越强,关注企业的社会行为,对于具备社会责任感的企业更加认可和信任。
2. 增强竞争力:社会责任的履行可以匡助商业银行建立良好的社会关系网络,增强企业的竞争力。
商业银行通过参预社会公益事业,与社会各界建立良好的合作关系,获得更多的资源和支持,提高市场竞争力。
3. 推动可持续发展:商业银行积极履行社会责任,可以推动社会的可持续发展。
商业银行在金融服务中关注环境和社会问题,推动绿色金融和可持续投资,引导资金流向环保和可持续发展领域,推动经济的绿色、低碳、可持续发展。
三、商业银行社会责任的具体实践商业银行可以通过多种方式履行社会责任,以下是几个具体的实践案例:1. 慈悲捐赠:商业银行可以设立专项基金,用于捐赠给贫困地区、灾区或者需要匡助的群体。
银行业的风险与回报如何平衡利润与稳健经营随着经济的全球化和金融市场的发展,银行作为金融体系的核心组成部分,承担着促进经济增长和风险管理的重要职责。
然而,银行业的运营面临着风险与回报之间的平衡。
本文将探讨银行业如何平衡利润与稳健经营,以及有效管理风险的关键措施。
一、风险管理的重要性银行业经营面临的风险多种多样,包括信用风险、市场风险、流动性风险和操作风险等。
如果银行未能有效管理这些风险,将可能导致严重后果,如资产质量下降、经济损失和声誉受损等。
因此,银行业必须高度重视风险管理,并在追求利润的同时确保稳健经营。
二、平衡利润与风险在追求高回报的同时,银行业必须警惕风险的存在。
过分追求利润可能导致银行尝试承担过多的风险,这在金融危机中已经多次得到证明。
因此,银行业需要找到一种平衡,既能够获得合理的回报,又能够保持风险在可控范围内。
三、稳健经营的措施1.建立健全的风险管理框架:银行应制定明确的风险管理政策和流程,确保风险的识别、评估和监控,并建立相应的风险管理部门和机制。
2.多样化业务和产品:银行应通过多元化的业务和产品来分散风险,避免单点风险的集中。
同时,应根据市场需求和风险承受能力来选择合适的业务方向。
3.严格的信贷评估和风险控制:银行应加强对借款人的信贷评估和风险控制,审慎选择贷款项目,确保贷款的安全性和回报性。
4.合理的资本管理:银行应根据风险承受能力和业务规模,设定合理的资本充足率,并定期进行资本的评估和规划。
5.加强内控和合规管理:银行应建立健全的内控制度和合规管理机制,提高业务操作的规范性和透明度,避免风险的产生和扩大。
四、风险管理的挑战尽管银行业已经采取了一系列的风险管理措施,但风险管理的挑战依然存在。
新兴的金融产品和业务模式不断涌现,给银行业的风险管理带来了新的考验。
因此,银行业需要不断加强对风险管理能力的提升,适应市场的变化和风险的新特点。
五、结论银行业作为金融体系的核心组成部分,必须要平衡利润与稳健经营,有效管理风险。
企业如何实现社会责任与盈利目标的平衡在当今竞争激烈的商业世界中,企业面临着一个重要的挑战:如何在追求盈利目标的同时,积极履行社会责任,实现两者之间的平衡。
这不仅是企业可持续发展的关键,也是赢得社会认可和信任的基础。
社会责任对于企业而言,不再是可有可无的附加项,而是关乎企业生存和发展的重要因素。
履行社会责任意味着企业要关注环境保护、员工福利、消费者权益、社区发展等诸多方面。
例如,企业在生产过程中采取环保措施,减少对自然资源的消耗和对环境的污染;为员工提供良好的工作环境、合理的薪酬和培训发展机会;保障消费者的合法权益,提供安全可靠的产品和服务;积极参与社区建设,为当地社会做出贡献。
然而,企业的首要目标通常是盈利,以确保自身的生存和发展。
如果过度追求社会责任而忽视了盈利,企业可能会面临财务困境,无法持续运营。
反之,如果只关注盈利而不顾社会责任,企业可能会遭受声誉损失,失去消费者的信任和市场份额。
那么,企业如何在这两个看似矛盾的目标之间找到平衡呢?首先,企业需要树立正确的价值观和理念。
管理层应当认识到,社会责任和盈利并非相互排斥,而是相互促进的。
一个有社会责任感的企业往往能够吸引更多优秀的人才,提高员工的忠诚度和工作积极性,从而提升企业的生产效率和创新能力。
同时,良好的企业形象能够增强消费者对企业产品和服务的认可,有助于扩大市场份额,实现盈利增长。
其次,企业应将社会责任融入到战略规划和日常运营中。
在制定战略时,充分考虑社会责任因素,将其与企业的长期发展目标相结合。
例如,在选择投资项目时,优先考虑那些对环境和社会有益的项目;在供应链管理中,选择符合社会责任标准的供应商。
在日常运营中,建立健全的管理制度和流程,确保社会责任的落实。
比如,设立专门的社会责任部门或岗位,负责监督和推动相关工作的开展。
创新也是实现平衡的关键。
企业可以通过技术创新和商业模式创新,既满足社会责任的要求,又创造新的盈利机会。
例如,开发环保节能的产品,不仅有助于减少环境影响,还能满足消费者对绿色产品的需求,从而增加销售收入。
银行应如何在盈利与企业社会责任之间权衡发表于:2010-09-28 17:31 浏览(90)摘要企业社会责任早已不是什么新鲜词,随着社会经济的发展,人类观点的逐步进步,要求企业在创造利润、对股东承担法律责任的同时,还要承担对员工、消费者、社区和环境的责任。
而从近年来,全球对环保等问题的重视、我国出口企业遭遇的“企业社会责任”贸易壁垒以及国内“民工荒”现象的频出,无不折射出企业社会责任的重要性正在日益凸显。
银联信分析认为,银行在信贷投放时,需要结合企业社会责任的履行情况已是大势所趋,银行应做好盈利与企业社会责任之间的权衡。
企业的社会责任要求企业必须超越把利润作为唯一目标的传统理念,强调要在生产过程中对人的价值的关注,强调对消费者、对环境、对社会的贡献。
尽管早在18世纪末期,西方企业的社会责任观就开始发生了微妙的变化,到20世界90年代之间,国际社会责任运动已经兴起。
然而由于我国多方面因素的限制,我国企业的社会责任观仍不健全。
企业社会责任的推进,更多的是由外部推动逐步转化为内部推进。
一、从大连漏油事件中透视我国企业社会责任的缺失据了解,自大连“7·16”爆炸漏油事故至今已近两个月,中石油和当地政府均未对污染损害赔偿做出任何表态,反倒是采取了积极措施,阻止遭受损失的水产企业和养殖户到法院起诉。
可以说,中石油在大连漏油事件中的傲慢态度,显示该企业作为一个大型央企缺乏社会责任感,也缺乏民事主体平等的法律意识,更缺乏市场经济中的规则意识。
而在这背后,更是反映了地方政府对经济追逐的悲哀。
一方面企业自身缺乏社会责任感。
虽然近日,原国资委主任李荣融强调国企要真诚的服务社会。
一直以来,国有企业承担了特殊的社会责任,发挥了顶梁柱的作用。
随着能力的提高,国有企业应该更为真诚的服务社会。
然而,从大连漏油事件中,我们看到的中石油不是如何真诚的服务社会,而是如何撇清与自身的责任,社会责任感消失殆尽。
据了解,大连漏油事件发生后,中石油内部的思路是,公司拿一定数额资金“表示一下”,让大连市政府出面赔偿渔民损失,然后公司以扩大投资、增加项目等途径“补偿”大连。
很显然,从漏油事件发生到现在,中石油始终将其认作是一起经济事件,希望能够凭借自身央企的超然地位,将自身的经济利益置于百姓权益和环境保护之上。
这起事件将中石油社会责任感的缺失展现的淋淋尽致,而我们不禁要扪心自问,承担着特殊社会责任的国企尚且如此,更何况我国一般的企业,从这也可以看出我国企业普遍存在社会责任缺失的现象。
另一方面是政府在经济利益的驱使下,丧失了部分功能。
由于中石油在大连市的经济发展着发挥着重大的作用,地方政府出于经济利益通常对这些巨无霸企业眼开眼闭。
在大连漏油事件发生后,大连市城府对中石油也是“仁至义尽”。
大连市委各部门纷纷表示大连一切正常。
而环保组织的对污染评估的结果也保密。
可以说,地方政府对经济利益的追逐使得其给予了部门企业某种意义上的制度庇护。
而这无疑,对企业社会责任感的缺失起到了推波助澜的作用。
很显然,在企业自身缺乏社会责任感的情况下,地方政府出于经济利益的考虑,使得部分政府功能丧失,在一定程度上助长了我国企业责任缺失的现状。
二、企业社会责任与信贷挂钩乃是大势所趋近年来,我国各部委纷纷联合起来,为我国征信系统的不断完善做出了种种努力。
比如,将环保与信贷挂钩、将企业质量与信贷挂钩等等,其实说白了都是将企业社会责任与信贷挂钩。
只不过企业的社会责任是一个更大的范畴,要想全部的挂钩还需时间,但很显然,社会责任与信贷挂钩已是大势所趋。
1、外部因素的推动企业社会责任造及其认证标准造就成为发达国家继反倾销、绿色壁垒之后,针对发展中国家发起的新兴贸易壁垒。
此前曾有专家警示,SA8000是社会良知对资本权利进行的一种制约,但极易成为限制发展中国家劳动密集型产品出口的工具。
据了解,耐克、沃尔玛、家乐福、麦当劳等跨国公司为了避免品牌形象受影响,纷纷要求其产品配套企业、合作企业遵守企业社会责任守则,并且这些跨国公司、零售集团已经开始在深圳、东莞、莆田等地设立劳工监督部门。
处于全球供应链中的中国外向型企业首先遭遇了跨国公司企业社会责任标准的“发难”,越来越多的企业深有体会:以前不降低成本,可能失去订单;而现在以牺牲社会责任去过度降低成本,同样也可能失去订单。
而从当前我国企业出口现实的情况来看,已经有不少企业由于社会责任没有达到标准,失去了国际订单的获取资格。
很显然,国际社会对企业社会责任的认定和推动,已经在我国出口企业中掀起涟漪,成为我国企业塑造企业社会责任的一股强劲推动力量。
2、内部因素的推进近年来,国内对可持续、健康发展的理念越来越深入。
而当前政府对GDP的狂热追求,也引起了多方的反思。
随着当前国内各种“污染门”、“质量门”事件的频发,使得人们对企业社会责任越来越重视。
早在2007年下半年,福建省环保部门就与金融管理部门、商业银行建立密切合作和联动机制,力推绿色金融信贷,将环境行政执法信息纳入人民银行征信管理系统,以强化环境监管促进信贷安全,以严格信贷管理支持环境保护,加强对企业环境违法行为的经济制约和监督。
随后,广东省、长三角、河北等多个地方相继建立起了环保与信贷挂钩的机制。
近日,央行也准备和各个部门一起,推动各个部门加快各自的信用体系建设。
据了解,央行征信管理部门目前已采集三万多条企业违反环保政策信息和三千多条企业建设项目的环境评估信息,为商业银行的信贷决策提供了重要参考。
近年来,国家质检总局出台了《加强企业质量信用监管工作的意见》,研究起草了《质量信用信息管理办法》、《质量信用产品管理办法》、《质量信用分类监管办法》,发布了《企业信用等级表示方法》、《信用中介组织评价服务规范———信用评级机构》、《企业信用数据项规范》等一批基础的信用标准;建立了以企业质量管理、产品质量、质量监管等信息为主要内容的企业质量档案。
并于2009年联合国家标准委批准发布了《企业质量信用等级划分通则》国家标准,该标准自2009年11月1日起开始实施。
自标准颁布后,各地区纷纷执行。
目前,已有多省市已将企业质量作为申办银行信贷业务的重要依据,严重质量失信企业将被列入“黑名单”。
虽然说,企业的社会责任除了环保和质量以外,还包括纳税、职工待遇、自主知识产权等多项责任。
但无疑,环保、质量与信贷的挂钩将是企业社会责任与银行信贷挂钩的开始,在后续的发展过程中,可以预见企业社会责任将会以更加丰富的形式与银行信贷挂钩。
3、杭州企业社会责任标准的量化为衡量企业社会责任提供了可行性虽然说,企业社会责任的履行很难通过各种实际的途径进行衡量。
但近日杭州企业社会责任有了具体的量化标准,给我国企业社会责任的衡量开辟了道路。
据了解,杭州市近日推出《杭州市企业社会责任评价体系》。
《体系》使得该市企业的社会责任履行有了量化评估的标准。
据了解,《体系》将企业的社会责任分市场责任、环境责任、用工责任、公益责任四大类,下设两级指标,共50项,具体包括诚信经营、财会纳税、产品质量、环保减排、低碳节能、依法用工、协调机制、安全生产、职业健康、公益慈善、社会评价等。
评价采用评分量化标准,总分值1000分。
在该体系中,“用工责任”分值达330分,占到全部分值的三分之一,它被分为“依法用工”、“协调机制”、“安全生产”、“职业健康”4个一级指标,下分11个二级指标、38个三级指标。
包含劳动合同履行、工资增长机制、员工发展职业健康等,甚至细化到发放详细的工资单、组织职工疗休养、外来务工人员有固定就餐地点等。
其中,如企业建立正常的工资增长机制,每年根据企业经营、社会平均工资增长情况进行调整,工资增长高于杭州市职工平均工资增长率的,均可以得分。
对职工关注较多的职业健康,则包括劳动保护、工作环境、职业病防治等。
如建立工作环境管理制度、定期为员工提供免费体检,对接触职业病危害岗位的劳动者有书面告知,落实职业病危害建设项目的评价等,均可以获分。
其他的企业社会责任,如环境责任分值则为300分,市场责任220分、公益责任150分。
其中,环境责任包括环保减排和清洁能源两项一级指标,企业因环保问题受到公众有效投诉和行政查处的,将被减分。
与此同时,对企业使用童工、强制劳动、对员工采用侮辱性惩罚措施、发生严重治安事件、群体性事件、发生重大职业病、重大事故、生产加工销售伪劣商品、长期恶意欠税等,则对企业的社会责任评价实行一票否决。
虽然说,《体系》目前尚处在试行阶段,但体系的推出,无疑会给我国带来多方面的促动。
一方面,可以促进企业真正担负起应负的责任,不再把社会责任当成一种额外的“负担”。
另一方面,在为企业附加值加码的同时,也有助于提升整个社会的道德水平。
此外,《体系》的推出,也给出了企业社会责任衡量的具体标准,确认了企业社会责任与信贷挂钩的可行性,为我国征信系统的进一步完善做出了贡献。
三、银行应如何权衡盈利与企业的社会责任我们分析认为,在当前我国企业普遍缺乏社会责任的情况下,银行在授信时如果忽视企业自身社会责任的履行,很可能会得到更多的授信机会。
但从长远来看,随着我国企业社会责任认识的提高以及我国征信系统的不断完善,企业社会责任的履行必将成为信贷衡量的标准之一。
因此,银行应提前做好相应的准备工作。
一方面,需要建立自己的衡量体系;另一方面在授信时,需要将社会责任纳入考量范畴。
虽然说,从短期来看可以利益会部分受损。
但从长远来看,必然会转化为银行的竞争优势。
具体而言,我们可以参照中信银行的部分做法履行好企业与银行自身的社会责任。
一方面银行应坚持差异化的信贷政策,做到“有保有压”。
支持先进产能、淘汰落后产能,为可再生能源和环境保护项目提供贷款支持,而对高污染、高能耗等行业进行信贷打压。
在“保”的方面,商业银行应尽早调整自身的信贷政策,加大对交通、能源、通讯等基础性、战略性行业的授信支持力度;积极支持保障性住房建设;在有效控制风险、符合监管要求的前提下,给予公共事业、土地储备中心等地方政府推动项目授信支持;围绕“双优、双主”发展战略,积极支持重点行业中竞争优势突出、持续经营能力强的骨干企业,积极支持优质中小企业;围绕零售银行发展战略,积极开展个人住房按揭贷款业务,重点支持客户首次购买普通自住房和改善型普通自住房需求;进一步完善授信项目制度,在严格控制贷款新增投放总量的前提下,扩大分行优质客户和中期流动资金贷款的审批权限,以提升贷款的审批效率,保障贷款及时投放。
在“压”的方面,商业银行应从严控制对房地产行业的贷款投放,继续严格控制“两高”行业贷款投放,从严控制对劣质企业的贷款,对环保不过关的企业和项目坚决不予授信支持;严格禁止对国家发改委《产业结构调整指导目录》中所涉及的淘汰类产品授信。
同时,必须要高度重视节能减排工作,严格做好对授信项目的环保合规性审查。