下载文档原格式
检验检疫案例检验检疫案例某国进口了一批水果，其中包括了一些奇异果。
由于奇异果是一种新兴水果，该国的检验检疫部门对其进行了详细的检验和检疫工作。
首先，检验员对奇异果的外观进行了检查。
他们要求水果外观完整无损，无明显病斑或坏疽。
如果水果表面有凹凸不平、皮肤有裂缝或变色等问题，就会被视为不合格。
其次，检验员对奇异果进行了品质检验。
他们从每批次的奇异果中随机抽取一定数量的样本进行实验室检测。
实验室检测主要包括测量果实的果肉颜色、果肉硬度、可溶性固形物含量和酸度等指标。
这些指标对于判断奇异果的成熟度、口感和品质有重要影响。
此外，检验员还对奇异果进行了化学检验。
他们采集了奇异果的果皮、果肉和籽等不同部位的样本，送往实验室进行农药残留检测。
该国有严格的农药残留标准，只有符合标准的奇异果才能进入市场。
最后，检疫人员对奇异果进行了检疫处理。
他们首先对进口水果进行了检验，确定其中是否存在检疫性有害生物。
然后，对已确定有有害生物的水果进行隔离或销毁处理，以防止有害生物传播。
在该国的检验检疫工作中，有关奇异果的检验报告表明，该批次奇异果的外观完整，无明显病斑或坏疽。
实验室检测显示奇异果的果肉颜色适中，果肉硬度适中，可溶性固形物含量和酸度符合标准。
化学检验结果显示奇异果无农药残留。
并且，经过检疫处理，未发现有检疫性有害生物。
基于以上检验检疫结果，该国认定该批次奇异果符合相关标准，可以放行销售。
这个案例展示了检验检疫部门的重要作用，保障了进口水果的品质和安全，保护了本国消费者的权益。
然而，检验检疫不只是对进口水果进行检验，还包括对出口产品的质量和安全进行检验。
检验检疫工作在国际贸易中发挥着重要作用，它可以防止有害生物的传播，维护贸易伙伴间的公平交易，并保护国内市场的消费者权益。
因此，在全球化背景下，加强检验检疫的国际合作和信息共享是至关重要的。
综上所述，检验检疫案例向我们展示了检验检疫工作的重要性和复杂性。
从外观、品质、化学指标到检疫处理，每个环节都需要严谨的管理和操作。
动植物检疫徇私舞弊罪案例
案例 1997 年10⽉，被告⼈袁某（某市边境⼝岸动植物检疫站检疫⼯作⼈员）的舅舅曹某从国外回来，同时还携带了⼀只⼩狗。
在某市边境⼝岸对⼩狗进⾏检疫时，发现⼩狗⾝上染有⼀种严重的动物疫病。
检疫站拟将⼩狗处理掉。
曹某不忍失去宠物，就求助于在检疫站⼯作的外甥袁某。
袁某给其开了1份检疫合格的证明，⼩狗得以⼊境，后该市许多狗也染上该种疫病，相继⽽死。
经调查，是曹某携带回国的疫⽝传染所致。
检察机关以动植物检疫徇私舞弊罪对袁某⽴案侦查并提起公诉。
动植物检疫案例
案例
2010年7月21日，阳春公路动物防疫监督检查站执法人员接到本市松柏镇畜牧兽医站的电话报告，有中介人员介绍外地客户在松柏镇没有报检购买装运猪苗运输到广州番禺，而且这个中介人员曾经多次帮助客户购买生猪运输到外地逃避检疫，并冲卡不接受公路检查站的检查。
获知这一情况后，检查站执法人员立即与阳春市畜牧局联系，争取到交警部门的协助。
深夜23时，广东高要市蛟塘镇人冼某等人用一辆车牌号码为粤Y165xx的农用车运输生猪冲过检查站执勤点不接受检查。
在交警的协助下，检查站执法人员将冼某等人运输的生猪截获，发现车上装载生猪25头，车上没有检疫合格证明和车辆消毒合格证明。
案例分析
冼某的行为违反了《中华人民共和国动物防疫法》第二十五条第一款第三项、第四十三条、第四十四条。
依照《中华人民共和国动物防疫法》第五十九条第一款第三项“动物卫生监督机构执行监督检查任务，可以采取下列措施，有关单位和个人不得拒绝或者阻碍：对依法应当检疫而未经检疫的动物实施补检”、第七十八条第一款以及第八十三条第三款“违反本法规定，屠宰、经营、运输的动物未附有检疫证明，经营和运输的动物产品未附有检疫证明、检疫标志的，由动物卫生监督机构责令改正，处同类检疫合格动物、动物产品货值金额百分之十以上百分之五十以下罚款。
”由于当事人属于明知故犯，并且冲卡拒绝监督检查，情节较为严重，根据当事人违法运输的25头生猪货值27500元，因此对当事人冼某作出“依法补检和罚款人民币肆仟元整”的处罚决定。
违反动植物检疫法案例案例名称：违反动植物检疫法案例案例背景：2010年，中国连续发生多起违反动植物检疫法的案件，其中一起违法事件在福建省发生。
该案例涉及一名毫不知情的旅客携带濒危动物进入中国境内，引起了广泛的舆论关注。
以下将详细描述该案例的事件经过以及律师的点评。
事件经过：2010年3月15日，一名中国籍旅客小王乘坐航班从泰国普吉岛返回福建福州。
小王平日对动物保护全无了解，他在普吉岛购买了一只银狐作为纪念品，并将其带上航班。
小王并不清楚自己的行为构成了违反动植物检疫法的违法行为。
当地时间晚上20点，小王航班降落在福州长乐国际机场，并接受海关人员的检查。
海关工作人员经过仔细检查后，在小王的随身行李中发现了一只活体银狐。
根据福建省动植物检疫法规定，对于未经审查、未取得相关检疫许可的动植物及其产品，海关将依法没收并进行相应处罚。
海关工作人员当即对小王进行了询问，小王坦承不知道自己携带的银狐需要进行检疫。
按照程序，福建省海关将该案件移交给福州市检疫局进行进一步调查。
福州市检疫局的工作人员在随后的调查中确认了银狐属于世界自然保护联盟红色名录濒危物种，该物种未经许可携带进入国家属于违法行为。
2010年3月18日，福州市检疫局将此案移交给地方法院。
小王被指控违反《中华人民共和国植物检疫法》第34条第1款，并面临相应的法律处罚。
律师将会针对他的不了解法律以及随意携带濒危动物的行为进行辩护。
律师的点评：此案中，小王无意中违反了动植物检疫法，但他并不具备故意违反法律的意图。
针对此类案例，律师应该辩护小王是出于无知和缺乏法律意识导致违法行为，并通过以下几点进行辩护：1.证明小王并没有故意规避检疫程序。
他在进入中国时并没有试图隐瞒携带的银狐，而是将其放在了随身行李中。
2.强调小王是出于纪念品意图购买并携带银狐，并非为了非法交易。
他缺乏对动植物检疫法的知识。
3.引用小王是首次违法行为，没有形成恶劣后果，并且对被告进行法律教育和其他纠正措施的建议，以减轻他的刑事责任。
第二章进境检疫 (第10－19条)•第十条输入动物、动物产品、植物种子、种苗及其他繁殖材料的，必须事先提出申请，办理检疫审批手续。
•第十二条货主或者其代理人应当在动植物、动植物产品和其他检疫物进境前或者进境时持输出国家或者地区的检疫证书、贸易合同等单证，向进口岸动植物检疫机关报检。
辽宁出入境检验检疫局截获36棵樱花树苗并销毁据了解，乘坐JL797航班的日籍旅客没有主动申报，并将36棵樱花树苗用三层厚厚的包装纸包装后放进行李箱内企图蒙混过关。
按我们国家的规定，樱花树苗禁止入境。
检验检疫人员严格把关，将其截留销毁，有效防止了危害性病虫害的传播。
•第十三条装载动物的运输工具抵达口岸时，口岸动植物检疫机关应当采取现场预防措施，对上下运输工具或者接近动物的人员、装载动物的运输具和被污染的场地作防疫消毒处理。
进境检疫•第十四条输入动植物、动植物产品和其他检疫物，应当在进境口岸实施检疫。
未经口岸动植物检疫机关同意，不得卸离运输工具。
输入动植物，需隔离检疫的，在口岸动植物检疫机关指定的隔离场所检疫。
因口岸条件限制等原因，可以由国家动植物检疫机关决定将动植物、动植物产品和其他检疫物运往指定地点检疫。
在运输、装卸过程中，货主或者其代理人应当采取防疫措施。
指定的存放、加工和隔离饲养或者隔离种植的场所，应当符合动植物检疫和防疫的规定。
•第十五条输入动植物、动植物产品和其他检疫物，经检疫合格的，准予进境；海关凭口岸动植物检疫机关签发的检疫单证或者在报关单上加盖的印章验放。
输入动植物、动植物产品和其他检疫物，需调离海关监管区检疫的，海关凭口岸动植物检疫机关签发的《检疫调离通知单》验放。
•第十六条输入动物，经检疫不合格的，由口岸动植物检疫机关签发《检疫处理通知单》，通知货主或者其代理人作如下处理：•第十七条输入植物、植物产品和其他检疫物，经检疫发现有植物危险性病、虫、杂草的，由口岸动植物检疫机关签发《检疫处理通知单》，通知货主或者其代理人作除害、退回或者销毁处理。
动植物检疫案例分析标题：动植物检疫案例分析：非法携带动植物入境事件的法律解决与启示导言：动植物检疫在维护国家生态安全、保护农业发展和人民群众身体健康等方面具有重要意义。
然而，由于信息不对称、法律意识淡薄等原因，仍有一些人携带未经检疫的动植物进入他国，给当地生态环境和经济带来严重威胁。
本文以一起发生在2010年的动植物检疫案例为基础，详细分析了事件的经过和处理过程，并对类似事件的法律解决方式进行探讨。
案例概述：事件名称：非法携带动植物入境事件时间：2010年月日地点：某国国际机场事件经过：2010年月日，甲某携带一只疑似非法进口的动物从乙国国际机场入境时被海关人员发现。
经检查，该动物属于稀有珍贵的物种，并未获得任何检疫手续。
根据甲某的解释，他是参加一次野生动物保护研讨会的代表，此动物为会议期间的展览品之一。
海关人员根据相关法律法规，对该动物进行了扣押，并通知了国家林业局和植物检验检疫部门。
经过鉴定，该动物确属国家保护动物名录之内的物种，且并未经过合法渠道进口。
根据相关法律规定，非法携带、运输、交易极其稀有珍贵动植物属于违法行为。
法律处理：根据国家相关法律法规，甲某的行为已经构成非法携带动植物入境的违法行为。
有关部门依法采取以下措施：1.没收动物并予以合理安置：该动物被国家林业局收回，并安排在合适的环境下进行养护和研究。
2.刑事处罚：甲某作为非法携带者，将受到相应刑事处罚。
根据国家法律规定，对于非法运输珍稀濒危野生动物物种的行为，可处以罚款或者拘役，情节严重者可判处有期徒刑。
3.行政处罚：甲某还将受到损害国家生态安全和农业发展的非法行为的行政处罚，比如罚款、行政拘留等。
律师点评：这起案件涉及非法携带动植物入境，涉及的法律问题较为复杂。
律师认为，相关法律法规对于非法携带动植物行为的打击力度较大，但还需要更加注重对于携带人的法律教育和宣传。
以下是律师对该案例的点评和一些建议：1.宣传教育：应当加强对公民的法律宣传和教育，让大家了解非法携带动植物行为的危害性和法律后果，提高社会的法治意识。
出入境植物检验检疫案例话说有这么一次，在一个繁忙的国际机场出入境检验检疫处。
工作人员们就像一群超级卫士，守护着国家的植物安全大门。
这天，一位旅客大摇大摆地推着行李车过来了。
那行李看起来鼓鼓囊囊的，工作人员凭着多年练就的“火眼金睛”，就觉得这里面可能有点猫腻。
工作人员礼貌地让旅客打开行李检查。
这一打开可不得了，在一堆衣服下面，居然藏着好几个水灵灵的芒果！这芒果就像几个调皮的小娃娃，以为能偷偷溜进这个国家呢。
旅客还一脸无辜地说：“这就是自己路上吃的，没想那么多。
”他可不知道这出入境的植物检验检疫可不是闹着玩的。
这些未经检疫的芒果可能携带各种病菌或者害虫。
比如说，如果芒果上带有芒果象甲这种害虫，一旦进入本国，那可就像是给当地的芒果树带来了一群“小恶魔”。
它们会在芒果树上钻洞、啃食果实和树叶，严重影响芒果的产量和质量，甚至可能让大片的芒果园遭受灭顶之灾。
最后呢，工作人员只能很无奈地把这些芒果给没收处理了，还对旅客进行了一番教育，告诉他这就像是一场游戏，入境的植物都得遵守检验检疫这个游戏规则，可不能私自“偷渡”呀。
还有一回，在一个边境口岸。
一个老大爷颤颤巍巍地抱着一个精致的小盆景，想要过境。
这小盆景看起来可真是赏心悦目，小小的花盆里，种着一棵造型奇特的植物，叶子嫩绿嫩绿的，像是在向世界展示自己的可爱。
可是检验检疫人员可没被它的外表迷惑。
他们接过盆景仔细查看，发现这植物根部的土壤看起来有点奇怪。
经过进一步的检测，好家伙，土壤里居然藏着线虫。
这线虫可是个坏家伙，就像一群微型的“地下破坏者”。
如果让这个带着线虫的盆景进入国内，那线虫就会在本土的土壤里安营扎寨。
它们会攻击各种农作物的根部，让农作物吸收不到营养，变得病恹恹的。
像小麦可能就长不高，结不出饱满的麦粒；蔬菜可能就会叶子发黄，产量大打折扣。
老大爷一开始还不理解，觉得不就是一盆小植物嘛。
工作人员耐心地解释了半天，老大爷这才恍然大悟，虽然有点舍不得，但还是同意把盆景留在口岸了。
简述植物检疫及两个案例
咱来唠唠植物检疫这事儿。
植物检疫啊，就像是给植物界设置的一个健康检查关卡。
它主要是防止那些有害的植物病菌、害虫还有杂草啥的，从一个地方跑到另一个地方去搞破坏。
这就好比防止传染病在人群里扩散一样，只不过这里是植物的“传染病”。
给你说两个案例哈。
案例一：美国白蛾的事儿。
这美国白蛾可是个厉害的主儿。
它原产于北美洲，这家伙胃口特别大，能吃好几百种植物呢。
像什么杨树、柳树、榆树，在它眼里都是美味。
它的幼虫就像一群小饿狼，密密麻麻地趴在树上啃叶子，没几天就能把一棵树啃得光秃秃的。
有一次，因为没做好植物检疫，这美国白蛾就偷偷溜到了别的国家。
到了新地方，那可就撒欢儿了，大量繁殖，把当地很多树木都祸害得不成样子，严重影响了当地的生态环境，还让很多以树木为生的小动物没了栖息地。
案例二：地中海实蝇。
这也是个让人头疼的家伙。
地中海实蝇主要危害水果，像柑橘、苹果、梨之类的。
母苍蝇会把卵产在水果里面，等卵孵化成幼虫，就在水果里大快朵颐。
好好的水果就被它们弄得烂兮兮的。
以前有个国家进口水果的时候，没仔细检疫，让地中海实蝇混了进来。
结果，大片果园都被感染了，果农们损失惨重啊，那些原本能卖个好价钱的水果，要么烂在树上，要么被虫子蛀得没法吃，只能扔掉。
这就说明了植物检疫是多么的重要啊，要是一开始就把好关，就不会有这些事儿啦。
案例分析：报检的含义
【案例背景】
2014年5月23日，宁夏检验检疫局接到国家质检总局下发的核查信息，银川某出口食品企业输韩枸杞粉遭到韩国官方通报。
经调查，该企业向韩方出口10公斤枸杞粉样品，在韩国通关时，因检出未申报的亚硫酸盐而被韩国食药厅通报。
该样品在出口时以植物提取物名义进行申报，被视为工业品而未办理报检手续。
这一行为属于逃避法定检验检疫，违反了《中华人民共和国进出口商品检验法》的相关规定，宁夏检验检疫局依法对其处以货值20%的罚款。
【案例分析】
经过调查分析，检验检疫执法人员认为此案发生的原因主要有以下三个方面：一是企业外贸工作人员法律意识淡薄，对出口食品样品没有给予足够重视；二是轻信货物代理公司，把出口食品样品误申报为工业品，逃避了检验检疫手续；三是没有对出口食品样品进行认真自检，导致被国外通报。
【案例启示】
该案例反映出一些企业对出口食品样品在认识上存在误区，对我国和进口国检验检疫相关法律法规不够了解。
同时，检验检疫部门应加大对检验检疫法律法规的宣传，提升出口企业的法律意识和质量意识。
~
【相关法规】
《中华人民共和国进出口商品检验法》
第三十三条违反本法规定，将必须经商检机构检验的进口商品未报经检验而擅自销售或者使用的，或者将必须经商检机构检验的出口商品未报经检验合格而擅自出口的，由商检机构没收违法所得，并处货值金额百分之五以上百分之二十以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
：。
动植物检疫法案例研究：疫情防控与责任划分案例名称：中国动植物检疫法案例研究：疫情防控与责任划分案例事件背景：2003年，中国发生了非典疫情，造成了严重的社会和经济损失。
这次疫情使得中国社会对疫情防控的重要性有了更深刻的认识，并推动了相关法律的修订和完善。
其中，动植物检疫法作为疫情防控的重要法律之一，在疫情防控中起着关键作用。
案例经过：2005年5月，中国某省A市发生家禽禽流感疫情。
该省农业局及时采取应对措施，对受感染的家禽进行扑杀，并对受感染区域进行了隔离。
然而，由于疫情防控工作不力，疫情最终蔓延到了邻近的若干县市。
这次疫情造成了大量家禽死亡，给当地农民带来了严重的经济损失。
2006年，当地农民联合起诉A市农业局，要求其承担疫情扩散的责任，并赔偿因疫情导致的农业损失。
法院受理了此案。
在庭审过程中，农民提供了大量证据证明疫情起初并未得到有效控制，农业局未能及时采取应对措施，导致疫情蔓延。
农民还提供了证据证明，他们按照正常的经营方式进行养殖，没有违反任何相关法律法规。
经过多次庭审，法院最终判决A市农业局在动植物检疫工作中存在失职行为，应承担疫情扩散的责任，并赔偿农民因疫情导致的损失。
法院认为，作为动植物检疫主管部门，A市农业局有义务及时采取应对措施，控制疫情的扩散。
律师的点评：此案例中涉及到了疫情防控工作中的责任划分问题。
根据动植物检疫法的规定，动植物检疫主管部门应当及时、准确地掌握动植物及其产品的健康状况，采取必要措施消除或控制动植物疫病的危害。
在本案中，A市农业局未能及时采取应对措施，导致疫情扩散，给当地农民带来了严重的损失。
因此，法院判决A市农业局承担疫情扩散的责任，并赔偿农民损失的决定是合理的。
此次判决对于动植物检疫部门推进疫情防控工作起到了积极的促进作用。
它明确了动植物检疫主管部门在疫情防控中的责任，并强调了其应采取及时有效的措施，保障动植物健康，维护农民的合法权益。
此外，此次判决也提醒了农民在养殖过程中需遵守相关法律法规，合法经营，以确保动植物健康和社会安全。
进出口植物检验检疫案例一、带虫的木质包装引发的恐慌。
话说有这么一次，一家国外的企业向咱们国内某公司出口一批大型机械设备。
这设备嘛，那都是用木质包装精心包装着的，看着可严实了。
当这批货物到达咱们国内港口的时候，海关的检验检疫人员那可都是火眼金睛啊。
在对木质包装进行检查的时候，发现了一些可疑的小洞穴。
这可不得了，检疫人员立马就警觉起来了。
经过一番仔细的检查和专业的鉴定，好家伙，在那木质包装里发现了一种外来的害虫。
这种害虫要是就这么进入咱们国内，那可就像是放进了羊圈里的狼啊。
它会在咱们国内的森林或者果园里大肆破坏，可能会啃食树木的枝干，影响树木的生长，甚至会导致一些树木死亡。
这下可就麻烦了，这批货物包括那个木质包装，都得进行严格的处理。
要么熏蒸，把那些害虫都给熏死；要么就得退运回去，绝不能让这些害虫有可乘之机。
这个案例就告诉咱们啊，进出口的时候，这木质包装也不能小看，得严格按照检验检疫的要求来。
二、伪装成普通植物的毒品原植物。
这还有个更惊险的事儿呢。
在边境的一个口岸，海关人员检查一批声称是普通观赏植物的进口货物。
这些植物看起来就普普通通的，叶子绿绿的，枝干也没啥特别。
但是呢，检验检疫人员凭借着多年的经验，总觉得有点不太对劲。
他们就开始仔细检查这些植物的形态、生长状态，还做了一些专业的检测。
这一查可不得了，原来这些看似普通的植物里，居然夹杂着一些毒品原植物。
那些不法分子啊，想着把这些毒品原植物伪装成普通观赏植物混进来，然后在国内偷偷种植或者加工，那可就危害大了去了。
还好咱们的检疫人员没有被蒙骗，这一批货物当场就被扣押了，相关的人员也被移交给了执法部门。
这就像在门口就把小偷给抓住了一样，避免了更大的危害。
这个案例也提醒咱们，进出口的植物不管看起来多正常，都得经过严格的检验检疫，绝不能让那些坏东西钻了空子。
三、染病的花卉险些入境。
有一个进口花卉的案例也特别值得一说。
有个欧洲的花卉公司，想要把他们培育的一批特别漂亮的花卉出口到咱们中国。
伪造国外植物检疫证书案例今天咱就来唠唠那些伪造国外植物检疫证书的事儿。
这就好比是在植物界搞了一场“假证风云”。
话说有这么一个案例啊。
有个小商贩，咱就叫他老张吧。
老张呢，在花卉市场里算是个小角色，但是野心可不小。
他瞅准了那些进口的珍稀花卉特别好卖，价格还高得离谱。
可进口这些花卉得有国外的植物检疫证书啊，这证书就像是花卉的“健康护照”，证明这些植物没有携带那些可怕的病虫害。
老张可不想走正道，觉得办正规手续又麻烦又费钱。
于是呢，他就动起了歪脑筋。
他在花卉黑市上认识了一个号称“无所不能”的阿强。
阿强说他能搞到国外植物检疫证书，而且那证书看起来就跟真的一模一样。
老张一听，两眼放光，就像饿狼看到了肉骨头。
阿强是怎么伪造的呢？他先是在网上找了一些国外植物检疫机构的模板，那些模板的图片还挺清晰的。
然后呢，他就根据老张要进口的花卉种类，编造了一些检疫结果，什么“未发现有害虫”“未感染病菌”之类的。
接着，他用一些图像处理软件，把那些编造的内容巧妙地整合到模板上。
为了让证书看起来更逼真，他还专门找了一台破旧的打印机，模拟国外证书那种纸张的质感和打印效果。
老张拿到这伪造的证书后，就大摇大摆地去办理进口手续了。
海关的工作人员可不是吃素的啊。
他们在检查的时候，发现这个证书有点不对劲。
证书上的一些专业术语的翻译有点奇怪，就像是用那种蹩脚的翻译软件翻出来的。
而且，证书上的盖章看起来颜色有点淡，不像是正规机构盖出来的那种清晰、鲜艳的章。
海关人员可不是那么好糊弄的，他们立马联系了国外的植物检疫机构进行核实。
这一核实可就露馅了，国外机构根本就没有给老张这批花卉做过检疫，更没有颁发过这个证书。
老张这下可傻了眼，就像个泄了气的皮球。
他不仅面临着巨额的罚款，还可能要坐牢呢。
还有一个案例是关于一家大型的园艺公司的。
这家公司为了节省成本，在进口一批名贵树木的时候，也打起了伪造检疫证书的主意。
他们公司内部有个懂点电脑技术的小李，小李被公司高层授意去伪造证书。
外贸单证库单证样本植物检疫证书—1【业务介绍】2011年11月1日，广东佛山顺德的志达家具制造有限公司与印度尼西亚的一家公司签订了一笔150PCS木座布艺沙发的出口合同，用海运方式从深圳港运往印尼的SURABAYA港。
由于沙发的底座是木头制作的,属于法检商品,且必须在货物出运前10天报检。
1月9日，出口商备货完毕，准备好出口植物产品报检用的贸易合同、生产企业检验报告（出厂合格证明）、出货清单等有关单证，通过报检软件向向顺德（产地）出入境检验检疫局报检,1月10日现场交单报检，通过获得了出境货物换证凭单。
1月14日货代称13日已经完成向深圳（出境地）出入境检验检疫局的出境换单，并离境查验合格获得通关单和《植物检疫证书》，证明该批木底布艺沙发已经经过CIQ的检查，不带有输入国或地区规定的检疫性有害物质，且基本不带有其他的有害物质，符合输入国或地区现行的植物检疫要求。
【单据实例】【单据知识】什么是植物检疫证书? 植物检疫证书由谁来开立？什么时候出？有什么作用？中国《植物检疫条例》第7条规定：“调运植物和植物产品，属于下列情况的，必须经过检疫：1、列入应施检疫的植物、植物产品名单的，运出发生疫情的县级行政区域之前，必须经过检疫；2、凡种子、苗木和其他繁殖材料，不论是否列入应施检疫的植物、植物产品名单和运往何地，在调运之前，都必须经过检疫”。
具体而言，应施检疫的植物、植物产品包括：林木种子、苗木和其他繁殖材料；乔木、灌木、竹类、花卉和其他森林植物；木材、竹材、药材、果品、盆景和其他林产品。
《植物检疫条例》第8条规定：“按照本条例第7条的规定必须检疫的植物和植物产品，经检疫未发现植物检疫对象的，发给植物检疫证书”。
因此，出口《植物检疫证书》是由中国各地的出入境检验检疫局对出境植物、植物产品检疫合格后开具的证明出境植物、植物产品未发现植物检疫对象，不带有输入国或地区规定的检疫性有害物质，符合输入国或地区现行的植物检疫要求的证书。
植物检疫的案例
外来有害生物随植物、植物产品和其他检疫物的传播给人类留下了不少的历史教训。
１８４５年发生在爱尔兰的马铃薯晚疫病大流行，就是突出的一例。
马铃薯原产于南美洲，晚疫病病原也发生在南美洲。
它可以在马铃薯块上过冬，一遇上气候适宜，马上就生成大量的菌丝体，造成马铃薯腐烂，同时生成孢子再次侵染。
马铃薯由于品质优良，十分适合人们食用。
１９世纪３０年代，它被大量移植到欧洲和北美，并很快成为人们的主食。
特别是在爱尔兰，马铃薯更是大量种植，几乎成为当地唯一的粮食作物。
引种初期，尽管晚疫病造成马铃薯几度减产，但由于人们对发病原因一无所知，也就归于天命，虽也撒些草木灰加以防治，但终不能解决问题。
１８４５年，从马铃薯出苗后就遇上了连雨天，正是适合晚疫病菌繁殖的气候条件，只见马铃薯的叶子全长上了一层白霜，没等到收获，马铃薯就全部枯死了。
当年爱尔兰人由于缺少粮食，病饿而死的不下１００万人，有几万人陆续逃往美国。
欧洲其他国家当年也是晚疫病重发年，由于没造成绝产，而且对马铃薯的依赖不如爱尔兰人大，状况稍好些。
造成另一个悲剧的是棉红铃虫。
它是世界六大害虫之一，是１９世纪末首先在印度被发现的。
通过棉花贸易于１９０３年和１９１３年先后传入埃及和墨西哥，美国的棉红铃虫则是１９１７年由墨西哥传入的。
从１９１１―１９３５年，由于许多国家从埃及引种长绒棉的种子，而使棉红铃虫得到了迅速地扩散和蔓延。
到１９４０年，该虫害已侵入到全世界７９个植棉国家中的７１个，其中包括我国。
棉红铃虫造成棉花减产的损失，约占正常年景产量的１/５-１/４，中美洲一些国家损失更大，高达１/３-１/２。
埃及棉花的产量由原来的每公顷５７０kg，１９１６年已降到３９０kg，从１９０４―１９２０年，年平均损失棉花一半以上，因品质下降，价格下跌的损失，更无法计算。
甘薯是人们喜欢食用的粮食植物，既可作粮食食用，又可作工业原料，原产于美洲。
同时易产生甘薯及甘薯黑斑病，在亚洲首先传到日本，日本育成的“冲绳一号”薯种，是个易感甘署黑斑病的薯种。
日本侵华战争期间，把这个品种向我国东北地区推广，随着日军向我国华北等地的侵占，甘薯黑斑病也随之向全国扩散。
扩散到新区的头几年对作物的危害并不明显，由于“冲绳一号”出粉率高，农民还是愿意种植。
等到病虫害发展到一定程度，减产已经严重时，再想改种其他品种为时已晚。
新中国建立后，政府对甘薯黑斑病的防治十分重视，曾列为全国十大病害之一，逐渐改换其他品种，疫情虽有所减轻，但至今仍无法根除。
据１９６３年调查，全国２３个省市估计每年损失鲜薯仍在５００万吨以上。
另据河南安阳、信阳两地区和安徽北部两个县统计，因喂食病薯，曾有上万头的耕牛中毒死亡。
可见近半个世纪此病给我国造成的经济损失非常严重。
由此可以认为，在科学技术尚未根本消灭这些有害生物之前，只有采取强制性的法律手段防止外来危险性有害生物的越境传播，才是减少灾害的可行办法。
据资料记载，法国里昂地区在１６６０年首先制定了铲除小蘖并禁止其传入，以防止小麦杆锈病的法令。
法国基于引种美国葡萄枝条导致葡萄根瘤蚜蔓延，使大面积
的葡萄园被毁的惨痛事实，于１８７２年率先颁布了禁止从国外输入葡萄枝条的法令。
１８７３年俄国加以仿效。
到了１９世纪末和２０世纪初，运用法律手段来保护本国农牧业生产，使其免受外来病虫害的危害，已普遍为众多的国家所采用和接受。
有些外来的植物疫情，如毒麦、假高粱、豚草、阿米草、曼陀罗在超量的情况下，也会造成严重的人畜中毒后果。
另据国外报道，关于杀人蜂、螺旋蝇以及许多疫病媒介昆虫如库蠓类等，由于其对人类安全构成较大的威胁，也引起了广泛的社会关注。
许多动植物的检疫问题，或因疫病的突发而造成社会的不安定，有时还惊动了政府首脑出面解决。
入境动植物检疫通过其宏观调控作用,防止由于外来疫情的侵入而出现正常动植物的生物失衡，从而导致疫情大流行的严重后果。
专家估计，我国７０年代发生在林业上的检疫性病虫（美国白蛾、松材线虫、松突圆蚧），其损失远远超过了大兴安岭１９８７年发生的森林火灾。
我国为控制以上新传入的外来疫情，阻止其扩展蔓延，进而达到根除的目的，每年投资数百万元资金。
与此同时还需警惕由于大量使用农药，可能引起的环境污染以及对有益昆虫――害虫天敌的伤害而形成恶性循环的后果。
按照自然界的规律，动植物（包括昆虫、微生物等所有生物种类）在一定的地理范围内保持生态平衡，如一旦有外来的病、虫种类被人为地传到新的地理区域，特别是对于现代化的农场，那里集中种植数量巨大的植物群体，由于新的寄主作物缺乏抗性，加之当地又没有外来病虫种类的天敌，其结果会形成毁灭性的疫情流行灾害。
美国的葡萄根瘤蚜传入欧洲、美国的松材线虫传往日本所发生的后果都说明了这个问题。
农产品的生产安全成为世界各个国家密切关注的问题。
植物检疫作为预防性植物保护措施已被世界各国政府所重视和运用，并将植物检疫作为世界农产品贸易中不可缺少的必要手段。
关于动植物检疫和卫生措施协议（ＳＰＳ），明确要求所有参加国的动植物检疫部门保证其动植物检疫从技术到执法管理要符合国际标准，处理的措施开放透明；不应该妨碍贸易，搞非关税壁垒。
一个国家在入境检疫方面的法制管理及技术水平，反映其经济技术的水平，也反映其国家的政治地位。
美国疯牛病
疯牛病！可跨物种传播
疯牛病透过母婴垂直传染
“疯牛病”可经输血传播
疯牛症可以人传人
2003 年12月23日，美国农业部部长向外界宣布，在华盛顿州发现一例疯牛病。
这一消息在世界范围内引起了恐慌。
日本政府随即做出反应，决定暂时禁止从美国进口牛肉。
2003疯牛病大记事
2月27日波兰发现一例疯牛病。
3月18日斯洛文尼亚发现疯牛病。
5月8日丹麦发现一例疯牛病。
5月16日西班牙发现两例疯牛病。
5月20日加拿大发现一起疯牛病病例。
7月10日捷克一名妇女被怀疑死于新型克-雅氏症。
8月6日意大利一名27岁女子死于新型克-雅氏症。
10月6日日本发现一例疯牛病。
10月21日意大利确诊两例疯牛病例。
专家称美国“每月添一头疯牛”2004-02-06
·30多国禁止从美进口牛肉美派代表团全球游说2004-01-07
·美国施压世界动物卫生组织要求修改有关动物产品的出口规定2004-01-07 ·美国将屠宰450头牛控制疯牛病2004-01-07
·意大利宣布境内发现2004年的第一例疯牛病2004-01-07
·DNA检测证实美患疯牛病的乳牛来自加拿大2004-01-07
·美采取紧急实施应对疯牛病今年检测38000头牛2004-01-05
·[整点新闻]美国继续拒绝从加拿大进口活牛2004-01-05
·美国考虑向农场主支付补偿以加快对疯牛病的检测2004-01-04
·美国农业部对已华盛顿州第三个奶牛场进行隔离2004-01-04
·疯牛来自哪里查完基因再说加拿大与美国联手调查来源2004-01-04
·饲料疑致疯牛病美紧急回收4.5吨可能污染的牛肉2004-01-04
·美国继续追查疯牛病源加拿大饲料企业难脱干系2004-01-04
·专家称疯牛病没有改变美国人的饮食习惯2004-01-04
·洋化妆品是否“含牛”防范疯牛病遭遇现实问题2004-01-04
·美总统布什称农业部官员控制疯牛病措施得当2004-01-04
·加拿大方面将扩大对有关这例疯牛病来源的调查2004-01-04
·美疯牛病测试只针对“高危”牛2004-01-04
·面临疯牛病巨大威胁美国人仍嗜食美味牛脑制品2004-01-04
·古巴表示愿就疯牛病问题向美国提供援助。
