浅析我国的律师管理体制

两结合律师管理体制两结合律师管理体制：实现法治与律师制度的良性互动1. 引言律师作为法治建设的重要力量，在维护公正与公平的司法制度中发挥着不可替代的作用。

而律师的管理体制，则直接影响到他们的工作效能与专业素养。

近年来，中国法律体制不断完善，为律师工作提供了更好的环境。

其中，两结合律师管理体制以其独特的特点引起了广泛关注。

本文将对两结合律师管理体制进行全面评估，并探讨其在实现法治与律师制度良性互动中的作用。

2. 两结合律师管理体制的内涵与特点2.1 内涵两结合律师管理体制是指将政府对律师的管理与律师自身组织自治相结合的管理模式。

传统律师管理体制由政府部门独立负责，而在两结合律师管理体制下，政府与律师组织共同参与对律师的管理，形成一种相互监督与协作的关系。

2.2 特点2.2.1 法治与自治的有机结合两结合律师管理体制旨在维护法治原则的尊重律师自身的专业自治权。

通过政府与律师组织的互动，既能确保法律体制的执行，又能保障律师自由行使职业权力，从而实现法治与律师制度的良性互动。

2.2.2 多元共治的管理机制两结合律师管理体制倡导政府与律师组织之间平等参与、共同治理的管理模式。

政府负责法律规范的制定和监督，律师组织则负责维护律师职业的规范与发展。

通过政府与律师组织的共同努力，形成了多元共治的管理机制，为律师工作提供了更好的环境。

3. 两结合律师管理体制的实践与效果3.1 实践案例分析通过对两结合律师管理体制的实践案例进行分析，可以看到其良好的效果。

在某地区，政府与律师组织共同制定了律师事务处理的标准程序和规范要求，保障了律师执业的公正与透明。

政府还鼓励律师组织积极参与社会公益活动，提升律师形象，增强社会责任感。

3.2 效果评估两结合律师管理体制在实践中取得了一系列的成果。

它促进了法治的实施，政府的监管作用得到了加强。

律师组织在管理与服务方面发挥了积极作用，提升了律师队伍的专业素养。

两结合律师管理体制使律师与政府之间形成了相互监督与平衡的关系，为维护法律权益提供了坚实的保障。

论新形势下我国律师管理体制的完善摘要：当前，全国上下正在致力于构建社会主义和谐社会的伟大实践，现行的行政管理为主，行业管理为辅的律师管理模式，已不能适应市场经济形势下律师业的发展。

律师制度作为我国社会主义法律制度的重要组成部分，在构建社会主义和谐社会中有着独特的功能，发挥着重要的作用。

律师管理制度是律师制度的重要组成部分，建立规范、科学的律师管理体制，这是我国律师业发展壮大的重要条件。

因此，对我国现行律师管理体制进行创新和完善势在必行。

关键词：律师管理体制两结合创新完善一、中国律师管理体制的现状及其分析我国自律师行业恢复以来，一直是司法行政管理占主导地位。

虽然司法部早在1993年就提出要“建立司法行政机关的行政管理与律师协会管理相结合的管理体制”，并且经过二十余年的实践检验，总体上讲“两结合”的律师管理体制适合中国国情，同时也适应了律师行业发展的需要，有利地推动了律师行业的发展。

但是，这种“两结合”毕竟脱胎于当时尚有相当大影响力的计划体制。

这从根本上决定了“两结合”体制仍有很多不足之处。

（1）现行法律对“两结合”管理体制缺乏明确定位致使律师协会管理职能的行使没有法律依据：《中华人民共和国律师法》第4条规定“国务院司法行政部门依照本法对律师、律师事务所和律师协会进行监督指导”，第37条规定：“律师协会是社会团体法人，是律师的自律性组织”。

有关律师协会在律师管理工作中的地位、作用、具体职能及行使方式的规定过于原则和笼统，缺乏可操作性的指导和有针对性的规范，“两结合”管理体制没有通过法律的形式固定下来，加之国家现行法律体系中对行业协会的性质、职能等基本要素缺乏明确界定，一直以来，律师协会管理职能的行使缺少法律依据。

（2）、律师在司法程序、司法体制和政治生活中的地位太低1、当前的律师刑事辩护率低，并呈下降的趋势，不利于依法治国方略的实施，也有损于国家法治的形象，产生这个问题的原因除了收费低、风险大、体制和制度上的障碍外，关键还是对律师在司法程序中的定位的认识问题，假设仅仅把律师看成是服务人员，是收人钱财、替人消灾的，势必会把律师作用局限于非常狭小的空间。

浅析我国律师制度的发展哲学与法学学院法学2011049011浅析我国律师制度的发展随着社会的不断发展，政治、经济和文化不断进步，律师制度的确立，律师在服务国家和社会的同时，其自身也不断进步，有关律师的法律规定的不断完善，律师制度的产生和发展经历了很漫长的过程，我国的律师制度不断地向着成熟发展。

一.律师制度的简介律师制度，是由国家所确立的关于律师性质、律师管理体制、律师职业准入、组律师业务范围等内容的国家司法制度。

律师制度是对于一个国家的民主和法制建设具有重要的价值和意义。

在我国，规定我国律师制度的主要法律依据是《中华人民共和国律师法》。

《中华人民共和国律师法》的制定是为了完善律师制度，规范律师执业行为，保障律师依法执业，发挥律师在社会主义法制建设中的作用。

律师制度是特定的历史条件的产物,有其历史必然性。

同样,律师制度的进一步完善和发展,也有其必然性。

作为社会主义政治文明的外化表现,中国律师制度既是全面建设小康社会的重要内容,也是全面建设小康社会的重要保障。

中国律师制度恢复30多年以来发展迅猛,律师服务领域不断拓展,律师数量不断增长,律师素质不断提高,在社会主义物质文明、政治文明和精神文明的现代化建设中发挥了重要作用。

二.我国古代的讼师制度“中国古代是没有律师的。

中国古代有“讼师”等称号，近现代意义上的律师在中国的封建社会没有过。

”①在中国古代，打官司先要向官衙呈递诉状。

由于当时的普通百姓中文盲较多，无法用文字来表述案情。

于是，社会上就有人做起专门为他人代写诉状及其他文书的“讼师”。

但讼师不是法律明文规定的专职人员，大多是以包揽诉讼来谋私利的。

当时，充当“讼师”的既有赋闲在家的政府官员，也有不得志的读书人。

由于“讼师”的存在是非法的，所以“讼师”大多不会承认自己是讼师，使得“讼师”这个社会角色多少带有点神秘色彩。

另外，“讼师”多半并不精通法令律例，只不过是文字功夫尚可。

他们往往不只为诉讼当事人写诉讼文书，还从事其他文字工作，即以卖字为生。

浅谈我国的律师管理体制'浅谈我国的律师体制自1979年恢复律师制度以来，为了适应的，我国的律师管理体制经历了从单一的司法行政管理过渡到司法行政机关为主、律师协会为辅的律师管理体制，再到现行的司法行政机关和律师协会“两结合”管理体制。

总体而言，我国现行的律师管理体制是适合我国国情，是很有必要的。

但是，随着市场经济社会的发展以及中国法治进程的推进，应当认识到我国当前的“两结合”律师管理体制也存在着一定的问题。

我们应当回顾我国律师管理体制的发展历程，在借鉴国外律师管理体制模式的基础上进一步分析我国律师管理体制的问题并对其完善，以使其适应并推动我国律师业的发展。

一、我国律师管理体制的历史发展及现状律师管理体制，是指律师本文由联盟收集整理管理系统中的机构设置、权限划分的制度及该制度所确定的法律关系，是一个国家法律规定或者认可的对律师进行管理的制度。

律师管理体制是否合理，在很大程度上决定着管理的功效，影响着律师事业的发展。

（一）我国律师管理体制的现状2007年修订的《律师法》扩大了律师协会的职权，进一步确认和完善了“司法行政机关宏观管理下的律师行业管理”的律师管理体制。

（1）司法行政机关的行政管理。

按照律师法的有关规定，司法行政机关对律师行业的管理具体表现在以下几个方面：宏观的监督和指导。

《律师法》第四条规定：“司法行政部门依照本法对律师、律师事务所和律师协会进行监督和指导。

”第四十四条：“全国律师协会章程由全国会员代表大会制定，报国务院司法行政部门备案。

地方律师协会章程由地方会员代表大会制定，报同级司法行政部门备案。

”律师执业资格审查权。

《律师法》第五条规定了律师执业的条件。

第六条规定了申请律师执业的程序、初步审查机关和审核机关，“申请律师执业，应当向设区的市级或者直辖市的区人民政府司法行政部门提出申请，并提交材料，受理申请的部门应当自受理之日起二十日内予以审查，并将审查意见和全部申请材料报送省、自治区、直辖市人民政府司法行政部门。

我国律师管理制度不足律师是维护法律权益、保障公民合法权益的重要职业，其职业素养和专业能力直接影响到社会正义和法律公平的实现。

然而，我国律师管理制度存在不足，需要加以改进和完善。

本文将从律师职业准入、律师执业规范、律师执业环境、律师执业监督等方面进行探讨和分析。

首先，律师职业准入制度不够完善。

目前，我国的律师资格考试存在一定的问题，如题目设置不够科学、评分不够公正、考试考查范围不够广泛等。

这些问题导致了一些不够合格的人通过考试，最终导致了律师行业的质量不够高。

为了解决这一问题，我们可以借鉴国外的经验，改进考试的方式和内容，提高考试的难度和规范，从根本上提高律师的职业素养和能力。

其次，律师执业规范不够明确。

当前，我国律师的执业行为缺乏统一的规范和标准，导致了一些律师以不当手段获取利益、干扰司法公正、违反职业道德等行为的发生。

对此，我们可以通过建立律师职业行为规范、加强对律师的职业培训、建立律师执业道德监督机制等方式，加强对律师执业行为的规范和监督，防范律师不良行为的发生。

第三，律师执业环境存在一些问题。

目前，我国的律师执业环境不够良好，律师事务所的管理体制不够完善、律师的社会地位不够高、律师的待遇不够优厚等问题存在，导致了一些优秀的人才不愿意从事律师这一职业。

为了解决这一问题，我们可以通过完善律师事务所的组织形式和管理制度、提高律师的社会地位和待遇等方式，改善律师执业环境，吸引更多的人才投身律师这一职业。

最后，律师执业监督机制也有待完善。

目前，我国对律师的执业行为监督不够严格、不够完善，导致了一些律师执业行为的不良发生。

为了解决这一问题，我们可以通过建立完善的律师执业监督机制，加强对律师执业行为的监督和制约，防范律师的不当行为发生。

总之，我国的律师管理制度存在一些问题，亟需加以改进和完善。

只有通过不断地探索和实践，才能够建立健全的律师管理制度，提高律师的职业素养和能力，为维护社会的法律权益，保障公民的合法权益做出更大的贡献。

我国律师管理体制概述一、引言律师作为法律服务行业的重要组成部分，在维护公正司法、保障公民合法权益等方面起着不可替代的作用。

而律师管理体制则是保障律师职业规范、提高律师素质、维护社会稳定的重要手段。

本文将从我国律师管理体制的历史沿革、现行管理模式及其特点、存在问题及改革建议等方面进行全面概述。

二、历史沿革1. 新中国成立前新中国成立前，我国没有现代意义上的律师制度，但有一些类似于“义务辩护人”的人物，如清末民初时期的“义和团辩士”、“抗日英雄”等。

此外，1928年，国民政府颁布了《律师条例》，但并未得到广泛实施。

2. 新中国成立后1954年，《中华人民共和国律师法》颁布，建立了我国现代意义上的律师制度，并规定了律师的基本职责和权利。

此后，我国陆续出台了一系列与律师有关的法规和政策，如《中华人民共和国律师执业条例》、《中华人民共和国律师协会组织法》等。

三、现行管理模式及其特点1. 律师事务所管理模式我国律师事务所一般采用独立法人制，即事务所与注册登记机关签订独立的登记协议，具有独立的财产和经营权利。

在管理方面，律师事务所通常由主管部门进行监管，并由所长或管理委员会负责日常经营管理。

2. 律师行业自律机制我国律师行业实行自律机制，即由中国律师协会和各地方律师协会组织自行管理。

其主要职责包括规范律师执业行为、维护律师权益、提高律师素质等。

同时，各级司法行政机关也对律师进行监督和管理。

3. 微信公众号等新媒体的应用随着互联网技术的发展，微信公众号等新媒体已成为了一种重要的信息发布渠道。

在此背景下，越来越多的律师开始运用微信公众号等新媒体进行宣传、咨询、服务等，从而提高了律师的知名度和影响力。

四、存在问题及改革建议1. 管理体制不够科学合理目前，我国律师管理体制中存在一些问题，如管理机构职能不明确、监管手段单一等。

因此，有必要对现行管理体制进行改革，建立更加科学合理的律师管理模式。

2. 律师执业环境不够良好在某些地区，律师执业环境并不够良好，如办公场所条件差、收入水平低等。

我国律师管理体制研究——以律师执业权利保障为中心随着我国法制建设的不断深入，律师作为法律服务的重要角色，扮演着越来越重要的角色。

然而，由于我国律师管理体制一直存在一些问题，如律师执业权利保障不足、职业道德缺失等，导致律师群体的形象存在一定程度的负面影响。

本文将以律师执业权利保障为中心，探讨我国律师管理体制的现状及问题，并结合最新案例进行分析。

一、我国律师管理体制的现状我国律师管理体制主要包括律师考核制度、执业资格管理制度、律师事务所监管制度、律师行为规范等方面。

律师行业作为一项特殊的事业，其执业管理体制应当更加完善，以保障律师权益。

首先，我国律师管理体制在律师考核制度方面已经逐步完善。

自从我国实施律师法之后，为了建立具有国际化水平的律师团队，律师考试从2002年开始更名为全国律师统一考试。

此前，不同地区都有各自的律师考试标准，新入行的律师只有通过当地律师考试后才能开始执业。

而现在，全国律师统一考试已经成为了全国范围内公认的律师执业标准，这在一定程度上保证了律师的公正性和专业性。

其次，在律师执业资格管理方面，我国也采用了相应政策保障律师权益。

例如，律师执业证等证书应当严格审核并授权发放，确保律师的身份合法性和资格真实性。

同时，各地律师协会部门也应当对律师资格认定、律师事务所设立、律师执业范围等方面进行细致监管，以促进律师执业的规范化、专业化。

然而，我国律师管理体制的完善仍存在一些问题。

二、存在问题很多律师因为承揽与取得的案件涉及到当地单位政策问题，虽然看似处理事情得宜，但实际上因为受到当地领导的压力，最终的结果并不如意。

另外，当律师与法官在法院中合作时，律师常常面临着被法官批评或者压制的威胁。

这样会导致律师不敢坚持自己的意见或者放弃一些合理的请求，以避免某种不必要的高压或惩罚。

这样做有时会导致正义无法得到伸张，有可能对律师的执业生涯造成损害。

再者，有些地方的法律职业道德标准缺乏实质性的遵循和执行，很多律师执业道德水平较低，搞商业套路、龌龊勾当。