下载文档原格式
反倾销经典案例【篇一：反倾销经典案例】十大经典贸易案例分析提起中国入世，我们的第一反应往往是“进口车什么时候降价？进口商品会不会更便宜？”这没有错。
但我们常常忽略一个事实：全球化中的中国不应只扮演消费者的角色，还应是有竞争力的生产者。
因此，对中国企业来说，重要的是正视现实，最大限度地利用规则为自己争取利益。
解读曾经发生过的贸易纠纷，或许会对我们有所帮助一、柯达攻击富士案由故事发生在一个极端的背景条件下，乌拉圭回合。
日本对彩色和黑白胶卷的进口关税承诺降到了零，即外国产品，如美国柯达进入日本市场已经不存在任何障碍。
富士和柯达是世界上胶卷业的两个霸主，在日本市场上，柯达每时每刻都在寻找机会击败对手。
在市场准入问题上，柯达很难挑剔日本。
那么如何利用wto规则寻找打败对手的突破点呢？柯达使用了gatt第23条1款。
美国说日本并没有违背wto的某一特别的义务条款，日本实现了其在历次回合中关于关税减让的承诺。
但是，日本政府关于胶卷销售的措施，却使美国因日本在肯尼迪回合、东京回合和乌拉圭回合中所作的关税减让而应带来的好处正在丧失或减损，这一点违背了gatt第23条1款。
具体地说，美国指责的日本限制流通的措施，鼓励并促进了日本胶卷市场销售体制从多种商标的大商场出售转变到单一商标的专卖销售，从而制约了进口胶卷的销售能力，妨碍了柯达的市场开拓能力。
裁决美国在该案中败诉。
wto专家组认为，要确定某一情况在谈判时是否可以预见，最简单的办法就是看这一情况是在谈判前出现的还是在谈判后出现的。
日本用充分的材料证明了在谈判过程中，专卖销售体制已经存在。
点评这一案例说明，即使在零关税下，企业依然需要像柯达那样运用规则争取市场，也能够像富士那样运用规则抵制冲击。
二、美日汽车贸易战案由1995年5月16日，美国政府单方面宣布，根据美国1974年贸易法301节、304节（即单边报复制度的“301条款”），将对来自日本的豪华轿车征收100％的关税。
中国反倾销案例分析中国作为世界上最大的出口国之一，其产品在国际市场上占有重要地位。
然而，随着国际贸易的深入发展，中国的出口产品也面临着来自其他国家的反倾销调查和制裁。
反倾销是指一国政府为保护国内产业免受外国商品倾销的侵害，采取的一种贸易救济措施。
中国作为出口大国，其产品往往成为反倾销调查的对象。
本文将通过分析中国的反倾销案例，探讨中国在国际贸易中所面临的挑战和应对之策。
首先，中国在国际贸易中所面临的反倾销调查主要集中在钢铁、化工、纺织等行业。
这些行业是中国的传统优势产业，也是国际市场上竞争最为激烈的领域。
由于中国产品的价格优势和产能过剩，往往会导致国外产业受到冲击，从而引发反倾销调查。
例如，2016年美国对中国输美轮胎展开了反倾销调查，并最终对中国轮胎产品征收了高额的反倾销税。
这给中国出口企业带来了巨大的压力，也使得中国政府在国际贸易中面临着更大的挑战。
其次，中国在应对反倾销调查时，采取了一系列的措施来维护自身的利益。
中国政府通过加强与世界贸易组织的沟通和协商，积极应对反倾销调查，并在国际贸易争端解决机制中维护自身的权益。
同时，中国出口企业也在加强自身的质量管理和技术创新，提高产品的附加值和竞争力，以应对国际市场的挑战。
此外，中国政府还通过调整出口政策和加强国际合作，推动国际贸易体制的改革和完善，以促进公平贸易和多边合作。
最后，中国在国际贸易中面临的反倾销调查问题，需要全社会的共同努力来解决。
政府、企业和社会各界应加强合作，共同应对国际贸易中的挑战。
政府需要加强对国际贸易规则和法律的研究和应用，提高应对反倾销调查的能力。
企业需要加强自身的技术创新和品牌建设，提高产品的附加值和市场竞争力。
社会各界需要加强对国际贸易政策和形势的了解，积极参与国际贸易争端解决，共同维护中国的国际贸易利益。
综上所述，中国在国际贸易中面临的反倾销调查问题是一个复杂而严峻的挑战，需要政府、企业和社会各界的共同努力来解决。
中国作为世界上最大的出口国之一，需要加强自身的贸易能力和国际合作，应对国际贸易中的各种挑战，推动国际贸易体制的改革和完善，实现互利共赢的目标。
一、轮胎特保案简介：２００９年４月２０日，美国钢铁工人联合会以中国大量进口轮胎损害了当地轮胎工业的利益；若不对中国轮胎采取措施，到2009年年底还会有三千名美国工人失去工作为由，向美国贸易委员会提出申请，要求美政府对中国出口的用于客车、轻型卡车、迷你面包车和运动型汽车的2100万个轮胎实施进口配额限制；6月29日：美国国际贸易委员会（ITC）就对中国轮胎采取特保措施，提出了对乘用车、轻型货车用中国制轮胎征收3年特别关税的方案，第1年至第3年额外征收的关税分别为55%、45%、35% ；9月2日：美贸易代表办公室在咨询财政部、劳工部、商务部等部门意见后，向奥巴马提出相关建议，由总统最终裁决；9月11日：美国总统奥巴马最终裁决，对从中国进口的所有小轿车和轻型卡车轮胎实施为期三年的惩罚性关税；税率第一年为35%，第二年为30%，第三年为25%。
更不幸的是印度、巴西等国也跟风美国相距对中国轮胎进行特保调查。
中国生产的轮胎中有40%出口，而其中三分之一出口美国。
这意味着第一年中国的轮胎产品将不能出口到美国了。
据初步测算，这将影响到10万左右工人的就业，损失约10亿美元出口额。
9月13日：中国商务部做出决定，对美国部分进口汽车产品和肉鸡产品启动反倾销和反补贴立案审查程序。
从金额上看，中美反倾销案的金额相当，均约20亿美元；9月１５日，中国商务部召开例行的新闻发布会，在场媒体几乎把焦点都投向了“美国对华轮胎特保案”，发布会也变成了专题会。
会上，商务部表示将据理交涉轮胎特保案。
这就是最近媒体上热谈的中美轮胎特保案。
二、中国对轮胎特保案的态度：<一>中美对峙焦点之中方态度1、美轮胎业弃低端市场中美无直接竞争虽然美国钢铁工人联合会坚持，在2004年到2008年期间，共有5家美国轮胎厂关门倒闭，5100名美国工人失业，今年又有3000名美国工人下岗，大量进口中国轮胎损害了美国轮胎产业的利益。
但是美国轮胎工厂关闭的原因并不是中国输美轮胎增加，而是因为美国轮胎制造商采取产品升级战略，放弃了利润较少的低端轮胎市场，而中国轮胎大多是低端产品，并不构成对美国轮胎的威胁。
中美轮胎特保案1. 简介中美轮胎特保案是指中华人民共和国和美利坚合众国之间就某种轮胎商品进行特殊保护的一项贸易措施。
2. 起因中美轮胎特保案的起因是美国国内轮胎生产商对来自中国的轮胎商品进行反倾销调查，并对其施加高额的反倾销税。
此举引发了中国政府的不满和抗议，进而导致了中美之间对轮胎商品进行特殊保护的贸易措施。
3. 特保案内容根据中美轮胎特保案，中美两国对彼此出口的轮胎商品进行特殊保护。
具体内容如下：•中方将对美国出口的轮胎商品实施进口限制措施，限制进口数量和提高进口关税。
•美方将对中国出口的轮胎商品实施防倾销措施，调查可能存在的倾销行为并对其加以限制。
4. 影响中美轮胎特保案对两国的轮胎产业和贸易造成了重要影响。
4.1 对中国轮胎产业的影响中美轮胎特保案使中国轮胎出口受到限制，进一步压缩了中国轮胎在国际市场的份额。
中国轮胎产业在国内市场竞争激烈，特保案的实施进一步加剧了中国轮胎产业的竞争压力。
4.2 对美国轮胎产业的影响中美轮胎特保案对美国轮胎产业带来了保护和稳定市场的效果。
美国轮胎生产商受到防倾销措施的保护，能够更好地竞争国际市场。
4.3 对消费者的影响中美轮胎特保案使得两国的轮胎商品价格上涨，消费者购买轮胎商品的成本增加。
此外，贸易措施也可能导致市场供应的减少，从而影响到消费者的选择。
5. 展望中美轮胎特保案的实施引发了两国在贸易领域的争端，也对两国的轮胎贸易和产业造成了深远影响。
随着国际贸易环境的变化和两国关系的发展，特保案的形势可能会发生变化。
未来，中美两国需要通过对话和协商来解决贸易争端，促进贸易自由化，并为两国轮胎产业的发展创造更好的环境。
6. 参考资料•中美贸易摩擦对中国轮胎产业的影响分析•中美轮胎贸易争端的演化与启示•中美贸易争端对美国轮胎产业的影响及其启示。
我国轮胎行业风险分析报告概述轮胎是交通工具的重要组成部分，对于汽车、自行车、摩托车等交通工具的行驶负重和操控性能都起到至关重要的作用。
近年来，随着我国汽车保有量的快速增长以及交通工具市场的不断扩大，我国轮胎行业也得到了快速发展。
然而，随之而来的也是一系列的风险挑战。
市场竞争风险当前，我国轮胎行业市场竞争激烈，市场上的主要参与者包括国内企业和国际知名轮胎厂商。
各家企业在技术创新、品质控制、市场推广等方面都展开了激烈的竞争。
这种市场竞争风险主要表现为以下几个方面：1. 技术创新风险：随着科学技术的不断进步，轮胎制造技术也在不断更新。
对厂商而言，无论是研发新型材料，改进制造工艺，还是提升产品附加值，都需要进行大量的研发投入。
这将增加企业的技术创新风险。
2. 品质控制风险：轮胎是保障交通安全的重要组成部分，任何产品质量问题都可能导致严重的后果。
轮胎企业在面对成千上万的生产任务时，能否做到全面的品质控制，是一个巨大的挑战。
缺乏有效的品质控制措施将会导致对产品质量的风险。
3. 市场推广风险：轮胎市场竞争激烈，产品同质化问题严重。
为了在市场中占据一席之地，企业需要进行有效的市场推广活动。
然而，选择合适的推广渠道、制定正确的市场策略，都需要企业具有精准的市场洞察能力和大量的投入。
4. 价格波动风险：轮胎行业原材料价格的波动将直接影响成本和利润。
近年来，橡胶价格、天然橡胶产量等因素的变化导致轮胎制造成本剧增。
减少原材料价格波动带来的风险，是轮胎企业需要面对的难题。
产能过剩风险随着我国轮胎行业的快速发展，一些地方性轮胎企业为了追逐利润，过于追求规模扩张，导致产能过剩的问题日益突出。
产能过剩的风险表现为：1. 价格竞争风险：产能过剩导致市场上轮胎产品供大于求，为了卖出产品，企业将降低价格进行竞争。
这种价格竞争不仅会压缩企业的利润空间，同时也可能使市场价格整体下降，影响行业的利润水平。
2. 资金风险：产能过剩通常伴随着大量的资金投入，如购买设备、扩建厂房等。
中美轮胎特保案之案例分析特保案背景“特保”是“特定产品过渡性保障机制”和“特殊保障措施”的简称。
《中华人民共和国加入WTO议定书》规定：中国产品在出有关WTO成员国时，如果数量增加幅度过大。
以至于对这些成员的相关产业造成“严重损害”或构成“严重损害威胁”时，那么这些WTO成员可单独针对中国产品采取保障措施。
“特保”实施的期限为2001年12月l1日至2013年12月l1日。
从2009年4月2O 日美国钢铁工人联合会以保护就业为由向美国国际贸易委员会提出对中国输美轮胎采取特保的申请起，经过调查、认定、昕证会，最终奥巴马总统于9月l1日决定，对从中国进的所有小轿车和轻型卡车轮胎实旅为期三年的惩罚性关税，三年税率依次为35％、30％、25％。
特保案背后的政治利益这次特保案起诉方是美国钢铁工人联合会，劳工团体一直是奥巴马的铁杆支持者。
美国失业率的攀升对奥巴马形成的压力越来越大。
因此，奥巴马不愿因坚持自由贸易而开罪劳工团体。
其次，随着美国贸易保护主义抬头，“中国制造”正成为主要靶子。
一些政客在其中不断搬弄是非以捞取政治好处，更重要的是奥巴马极须在一项关乎其政治前途的医疗改革问题上，得到包括一些政客在内的最广泛支持，现在被医疗改革方案搞得焦头烂额，因此在这个节骨眼上，就不得不拿中国的输美轮胎作为“替罪羊”供上了祭坛。
特保案的实质美国轮胎资本家与美国轮胎工人之间发生了劳资纠纷。
代表美国15000名轮胎工人利益的美国钢铁工人联合会，申请制裁从中国进口的轮胎，是因此这些中国进口轮胎中包括了美国外逃轮胎资本家所生产的轮胎。
由此，美国劳资双方的斗争演变成中美两国之间的贸易争端。
美国轮胎产业资本为了抢占市场，获得高额利润，大规模地向中国这样的低成本国家或地区投资建厂，一方面是由资本渴求利润的本性所决定的，另一方面是由于当今世界经济一体化、资本流动全球化的潮流使其得以实现的。
但是，资本的逐利性、资本家的贪婪和自私自利总是要侵害工人利益，进而损害国家利益的。
中国轮胎遭遇反倾销案例分析姓名：胡江涛专业：法学学号：201307274072一．基本情况据商务部进出口公平贸易局及五矿商会消息，印度商工部反倾销总局应轮胎行业生产会的申请，已经于2005年12月30日对原产于中国汽车轮胎提起反倾销立案。
印度轮胎行业生产商协会是代表印度最大的轮胎生产企业的组织。
据资料：截至本案，印度已累计对华发起87起贸易救济调查案件，其中反倾销调查8 4起，保障措施调查2起，特别保障措施调查1起。
2005年以来，印度对中国共发起6起反倾销调查。
印度之所以频频向我国出口产品挥舞反倾销大棒，主要原因就是中国和印度在产品结构上的类似。
涉案企业为广州珠江轮胎有限公司。
该公司全年出口印度1068万美元，占全国总量的三分之一。
珠江轮胎的应诉态度、方法与结果将直接影响我国在印度的轮胎市场。
近日，该公司负责人已经赶赴北京，与商务部及商会商讨应诉事宜。
2005年中国轮胎大事记：2005年3月，印度轮胎业生产商协会表示，将在1个月内向政府对原产于中国的汽车轮胎提交反倾销诉讼申请。
该协会董事表示，印度汽车轮胎生产商协会已经事先向海关作出通报，并提供了目前轮胎的市场价格。
印度轮胎销售商协会表示，生产商协会此举是“不公平”的。
中国的轮胎价格低是因为中国天然胶的销售价格比印度要低得多。
商务部呼吁我国有关生产/出口企业应密切关注此事动态，积极做好应对准备，保证出口的顺利进行。
2005年4月，土耳其政府发布公告，对原产于中国的轮胎作出反倾销初裁，决定从2 005年3月1 0日起征收临时反倾销税，税率为33%。
这一举动再次为我国敲响了轮胎出口遭遇反倾销的“警钟”。
反倾销行为极易引起仿效。
自2004年以来，土耳其、印度、秘鲁等国先后对我国出口轮胎提出反倾销立案调查，如果此种势头发展下去，势必会对我国轮胎行业造成不利影响。
2005年8月20日，土耳其外贸署对原产于中国的轮胎反倾销案作出终裁，认定中国出口的涉案产品存在倾销，并对土耳其国内产业造成损害。
终裁决定从即日起，对原产于中国的轮胎以CIF价按不同税号分别征收6 0%或8 7%的反倾销税。
案件中，我国应诉企业未获得市场经济地位待遇。
2005年10月28日，南非国际贸易管理委员会发布公告，接受南非制造业联盟代表南非国内的轮胎生产商提交的申请书。
对原产于中国的轮胎进行反倾销立案调查。
南非国际贸易管理委员会认为，原产于中国的。
轮胎在南非国内市场上低价倾销，给南非国内相关产业造成实质性损害。
倾销调查期为2004年1月1日～2005年3月31日，损害调查期为2002年1月1日～2 005年3月31日。
2 005年初，南非制造业联盟代表南非国内的轮胎生产商向南非国际贸易管理委员会提交申请书。
申请书提供的证据表明原产于中国的轮胎在南非国内以低于正常价值的价格在南非市场销售，导致南非国内的同类产品生产者不能在市场上参与公平竞争，给南非国内轮胎生产者的经营和发展造成严重影响。
涉案产品属于新型充气轮胎，主要用于摩托车，卡车和公共汽车。
2005年12月23日，墨西哥调查机关决定对原产于中国的旅行小客车和轻型卡车轮胎进行反倾销调查，2005年12月31日，中国轮胎行业应诉南非反倾销调查的案件成为中国轮胎企业首次在行业协会一一中国橡胶工业协会轮胎分会的组织和领导下进行的大规模集体抗辩。
在中国，没有一个行业像轮胎行业这样遭受过如此高频率的反倾销调查，因此本案是中国产品在出口中遇到反倾销损害最典型的案例。
我们要求政府出面同南非政府和相关企业交涉。
”在过去5年里，中国轮胎企业已经经历了多次打击。
前几次遭遇反倾销，中国的轮胎企业由于没有认识到问题的严重性，再加上出口金额较小，影响不大，基本上没有进行任何抗辩，因此，中国轮胎也基本上从委内瑞拉和秘鲁市场全部退出。
二．案例分析(一)外部原因1.贸易保护主义者滥用WTO协议关于反倾销的规定全球贸易保护主义抬头。
这可以说是我国甚至包括全世界其他国家频繁遭遇反倾销的根本原因。
鉴于WTO协议已经明确限制各国使用配额和许可证等非关税壁垒来保护本国的产业，所以。
反倾销措施就被各国贸易保护主义者作为保护本国产业的一种合法手段，频频用来反对其他国家的不公平竞争。
与此同时，该措施的实施过程相对机动灵活。
无需经过一国立法机构审议，更无需接受国际协定的约束，只需要行政部门就能做出决定是否实施反倾销。
一些国家近年来不断强化其反倾销立法，降低倾销的构成要件，扩大反倾销调查的范围。
2.我国的“非市场经济地位”非市场经济地位是造成我国产品反倾销调查成立的重要原因。
美国、欧盟和日本等西方国家一直把我国视作“非市场经济国家”。
WTO规定。
对于非市场经济国家进口的产品实施反倾销调查时，用其国内价格不合适，可以使用第三国“替代国”类似产品的国内价格来比较。
国外故意选择产业不发达或市场价格畸形的国家作为我国的替代国。
我国产品的生产成本被严重高估，导致我国原本没有倾销的产品被裁定存在倾销，或本来轻微倾销的产品被裁定存在高额倾销，这使得我国企业很难胜诉。
比如在欧盟诉中国彩电倾销案中，欧盟不顾新加坡劳动力成本是我国的20倍的事实，援引新加坡的彩电价格作为“替代国”商品价格，造成中国彩电被征44.6％的反倾销税，使中国彩电全面退}H欧盟市场。
3.示范效应由于一些国家对我国采取的反倾销措施频频奏效，产生示范效应，使其他国家，特别是一些发展中国家纷纷仿效，对我国频频采取反倾销措施进行预防。
如2009年，在为轮胎特保案相持不下的时候，印度已经启动了对我国轮胎特保案，巴两出台对我国生产的小汽车轮胎征收反倾销税，阿根廷宣布对原产于我国的汽车轮胎进行反倾销调查。
(二)内部原因1.出口秩序混乱，出口结构不合理多年来，我国进出口领域经营秩序极度混乱。
出口企业各自为战，存在过度竞争和互相竞价竞争。
另外；由于某一具体产品出口市场仍然单一，因此国内企业之间为了扩大出口，采取低价竞销，无序竞争，短期内造成商品的大量涌入国际市场，往往导致的是国外的反倾销指控。
从出口产品结构看，我国出口较多的为纺织、机电及化工等劳动密集型产品，高新技术产品占比例小，出口产品结构不尽合理；产品附加值低，缺乏自主品牌，而且原材料和劳动力价格低廉使我国产品具有低成本优势，而这又极容易被误认为倾销。
2.我国企业应对反倾销意识不强我国企业缺乏对反倾销的了解，不懂反倾销相关法律法规。
缺少应诉经验：对反倾销重视程度不够，对发起国实施反倾销措施后果的严重性认识不足：反倾销应诉费用过高，而资金有限为节约成本的中小企业不敢问津。
中国反倾销诉讼被动与消极做法，易给人造成国外对华反倾销易于成功的错觉，结果不仅丧失了多年开辟的市场，而且助长了有些国家肆意对华反倾销的气焰。
据统计，我国至少有一半的企业不去应诉，这直接导致了80％反倾销案件的败诉。
3.中国对反倾销的预警机制不完善中国目前已在一定程度上初步建立了政府、行业协会、企业三位一体的反倾销预警机制。
这使得中国企业在外国欲提起反倾销调查前，事先获得信息并做好准备，同时又可把部分尚未提起的反倾销调查“消灭在萌芽状态”。
从而减轻反倾销对我国出口造成的压力。
然而中国的反倾销预警机制虽已初见成效，但目前仍很不完善。
大部分企业还是等到外国已经立案进行调查后才仓促应诉。
与此相对应的一个尴尬事实是，中国企业应诉反倾销的胜诉率只有35.7％，在全球排名倒数第二。
因此。
必须尽快完善我国的反倾销预警机制。
我国应对国外反倾销的策略：(一)我国政府努力争取“市场经济国家”地位我国改革开放过程中，经济和贸易体质已经发生巨大变化，实际情况表明，我国经济的市场化程度已经高于许多世贸组织成员，绝非“非市场经济国家”。
解决我国非市场经济地位的基本方式是双边谈判。
政府部门一方面应继续深化经济体制改革，尽快建立较为完善的市场经济体制，建立现代企业制度：另一方面政府应加强与其他国家政府的双边谈判，通过外交努力，早日取得他国对我国市场经济地位的认可。
(二)利用WTO多边争端解决机制，反击各国对我国的歧视待遇作为WTO成员国。
我国一方面可以利用在多边贸易体系中的发言权来维护我国的合法权益：另一方面利用WTO争端解决机制处理这些歧视做法，我国应加大对欧美等国在反倾销投诉方面的法律法规以及对我国的歧视政策放在WTO规则中加以评判的力度，以便尽早通过WTO这一多边贸易体制来维护我国应得的正常待遇。
我国政府应充分援引WTO反倾销协议中的条款。
对其他国家对我国提出的反倾销措施和调查程序进行严格调查，通过双边、多边谈判等，据理力争。
(三)加强政府对企业出口行为的引导、监督与调控政府要严禁出口企业低价竞销，维护正常的出口秩序，引导出口企业不再简单的追求创汇额，加强对出口产品的管理与控制。
同时我国应积极顺应市场要求，改革产品结构，实施产品差别化战略，改善出口产品结构，提升产品附加值，避免企业在低附加值的产品中进行过度竞争。
政府应该采取优惠政策扶植高科技、高附加值的新兴产业的生产与出口。
在国际竞争日益激烈的形势下。
出口企业应尽快转换现有的竞争战略及策略，用“以质取胜”代替“以廉取胜”，运用商标、包装、公关、广告等多种非价格竞争的手段，扩大高技术含量、高附加值产品的出口。
同时，注重全方位开拓国际市场，降低市场过于集中所带米的风险，并达到避免反倾销调查之效。
(四)建立反倾销的损害预警机制和快速反应机制成熟的反倾销预警机制至少有两个方面的作用：首先，可以对目标国提出的反倾销投诉的可能性进行预测，避免被反倾销。
其次，可利用此平台让国内企业更清晰地了解海外市场情况，确定出口价格，为企业最大限度地获得应有的利润。
为此需要国内企业提高对反倾销的认识，认真吸取遭受反倾销打击的教训，建立起内部的预警机制，以避免恶性竞争。
同时还需要行业协会发挥更积极、主动的作用，特别是要协调国内同行的利益，对某些企业的恶性竞争行为及时发出警告，避免国内某些厂商在短期内出El激增。
密切跟踪国内的市场、产品价格和同行业紧密度，并根据变化协助国内企业及时做出调整。
(五)增强企业反倾销观念和意识，积极应诉针对我出口产品的国际反倾销案一直居高不下的现状，出口企业要增强反倾销观念和意识，在国际反倾销案案发前就应当未雨绸缪，尽早采取各种防范措施，为此要及时和充分了解本企业的出口产品或者其他类似出口产品在进口国的销售价格和走势。
以及该出口产品对进口国同类产业所造成的各种影响。
涉案企业应该积极应诉，只有积极应诉，才有可能获得较好的应诉结果，出口企业要尽早了解反倾销调查的要求，做好应诉材料的准备工作；要在国家反倾销主管部门和行业协会及进出口商会的共同协调和支持下迅速组织，积极应诉。
