论我国惩罚性赔偿制度的适用

论惩罚性赔偿在我国司法实践中的运用　人文法制．２１１・　

薛焕梅　

（浙江省金华市婺城区人民法院　浙江金华３２１０００）　

摘要：惩罚性赔偿是针对不法行为人故意或重大过失而为的行为，法院为了达到惩罚不法行为或预防将来类似不法行为再发生的目　的而判决被告给付原告实际损失以外的相应数额的赔偿金。惩罚和预防是惩罚性赔偿的主要目的，但惩罚性赔偿只是对我国民事赔偿制度　

的补充。从《消费者权益保护法》到《侵权责任法》我国逐步确立了惩罚性赔偿从合同领域到侵权领域的适用范围及条件，这对完善我国　

赔偿制度具有重要的意义。实践中，在具备适用惩罚性赔偿的要件时，受害人应从维护自身利益最大化的角度来选择是否主张惩罚性赔偿。　在合同法领域和侵权法领域惩罚性赔偿具有各自相应的适用要件，当事人不可随意主张惩罚性赔偿，不可盲目扩大适用范围，司法审判实　务中也应持谨慎的态度，慎重裁判。惩罚性赔偿具有从属性和附加性的特征，不能被单独提起。２０１０年７月１日实施的《侵权责任法》清　

晰的规定了惩罚性赔偿的适用要件，但对惩罚性赔偿数额却了做了模糊的规定，司法审判实践中要把握惩罚性赔偿的立法精神，多方考量　

相关因素。全文共６９０３字。　关键词：惩罚性赔偿；惩罚；预防；慎用　

中图分类号：Ｉ）９２３．６　文献标识码：Ａ　文章编号：１００６－０２６Ｘ（２０１１）０９－００００－０３　

一、问题的提出　

２００９年４月，刘某在陈某经营的某副食品商店以６５００元的对价购　买中华香烟十条，因陈某无现货，便向刘某出具了烟票两张。陈某在出　

具烟票时存在这样一个事实：陈某明知商店租期即将在月底到期，且不　打算继续经营，但仍欺诈刘某随时可以拿着烟票提货。嗣后，刘某拿着　

烟票去商店提货，发现该商店已不复存在，经刘某多次联系陈某，要求　

其支付十条中华牌香烟，但陈某拒不交付。２００９年６月，刘某以《消　

费者权益保护法》第４９条为法律依据向法院起要求陈某返还刘某购买　香烟支付的对价６５００元，并赔偿刘某消费损失６５００元。这一纠纷法院　

２００９．１（丘）　Ｌｅｇａｌ　Ｓｙｓｔｅｍ　Ａｎｄ　Ｓｏｃｉｅｔｙ　

｛｝；Ｉ占缸会　

我国惩罚性赔偿的确立和适用限制　

何方　

摘要随着经济改革的深入，适用于消费者法律领域的惩罚性赔偿制度无法满足现代民事侵权纠纷和合同纠纷的需要，　

法律上的漏洞更无法保证经济秩序的有序运行。因而研究并建立起适合中国自身发展的惩罚性赔偿制度是十分有必要的，　

这样不但能够最大限度地发挥民事法的各项功能，且能促进市场经济的健康有序运行。　

关键词惩罚性赔偿侵权责任产品责任　

中图分类号：Ｄ９２０．１　文献标识码：Ａ　文章编号：１００９－０５９２（２００９）０１－ｌ８６－０ｌ　

一、惩罚性赔偿的定义　

对惩罚性赔偿的定义，法学界有不同的说法。一种从惩罚性赔偿　

的罚款性质出发，认为惩罚性赔偿是对民事侵权行为巾的严重不法行　

为判处的一种罚金；一种从弥补受害人损失的角度出发，认为民法侵权　

法中侵权人用以弥补受害人实际损害的赔偿为一般赔偿，侵权人支付　

的超出这一部分金额的赔偿则称为惩罚性赔偿；还有一种观点认为惩　

罚性损害赔偿，就是侵权行为人恶意实施该行为，或对行为人有重大过　

失时，以对行为人实施惩罚和追求一般抑制效果为目的，法院在判令行　

为人支付通常赔偿金的同时，还可以判令行为人支付高于实际损失的　

惩罚性的赔偿金。笔者比较同意第三种观点，认为惩罚性赔偿即惩罚　

性损害赔偿，是指由法庭作出的赔偿数额超出实际损害数额的赔偿　

二、我国惩罚性赔偿的确立和适用限制　《消费者权益保护法》第４９条首次在我国法律上确立了惩罚性赔　

偿金制度，随后在《合同法》第ｌ１３条和《最高人民法院关于审理商品　

房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第８条和第９条中也　

规定了惩罚性赔偿。我国关于惩罚性赔偿的适用，目前在法律规定上　

是比较滞后的。对于惩罚性赔偿制度在我国的发展，应该从实际出　

发，考虑到中国的国情，建构符合国情的惩罚性赔偿制度。　

首先，惩罚性赔偿应主要运用于违约还是侵权责任。在我国，惩　

惩罚性赔偿制度　

在我国产品责任规定中的遁用　

——以《侵权责任法》为视角　

口　苏杉　

惩罚性赔偿制度是法院判处　

责任人向受害人支付超过后者实　

际损失数额的赔偿。其立法目的　

在于对责任人进行惩罚，遏制类　

似事件再次发生，并对受害者予　

以更加充分的保护。我国《侵权责　

任法》对惩罚性赔偿的规定具有　

进步意义，但仍有待完善。　

一、惩罚性赔偿制度　

惩罚性赔偿制度起源于英　

国，后在美国发扬扩大。它是在　

补偿性赔偿或名义上的赔偿之　

外、为惩罚该赔偿交付方的恶劣　行为并阻遏与他相似者在将来　

实施类似行为而给予的赔偿。一　段时期以来，我国产品质量问题　

有较集中的突显，一些厂家唯利　

是图，漠视消费者的权益。大量　

的不合格、假冒、甚至危险产品　

充斥市场，由此给消费者带来损　

害的案例层出不穷；我们也看　

到，当前我国市场已与国际接　

轨．而一些相关配套规范并没有　

随之完善。一些跨国公司也依次　

在处理产品责任损失赔偿方面　

常常显示出对我国消费者的“歧　】ＯＮＧＭＩＮ　ＹＵ　ＦＡＺＨＩ　公民与法治　

视”。综上，完善我国产品责任领　

域中的惩罚性赔偿制度显得非　

常重要。　

二、惩罚性赔偿制度　

立法现状及存在的问题　规定惩罚性赔偿制度的意　

义在于一方面它能提高受害人　

获取赔偿的积极性，另一方面．　

惩罚性赔偿具有警示作用。《侵　

权责任法》第四十七条规定：“明　

知产品存在缺陷仍然生产、销　

售，造成他人死亡或者健康严重　

损害的，被侵权人有权请求相应　

的惩罚性赔偿。”基于大陆法系　

严格区分公法与私法．认为私法　

论坛新声　责任的特点在于补偿，而不是惩　

罚的传统，所以上述规定严格限　

制了惩罚性赔偿的适用范围和　条件：一是产品责任人主观上具　

有故意．包括直接故意和间接故　意（即放任），且由受害人举证证　

明。二是受害者的损害范围限于　

人身死亡或健康受到严重损害，　

而不包括财产损害。我们认为，　

这些限制规定略显保守，下面归　

纳叙述。　

第一，法条将责任人的主观　

第 1 页 共 7 页

浅析我国惩罚性赔偿制度

摘要惩罚性赔偿制度在中国的建立刚刚起步。与立法的相对滞后相比，这方面引起的争议却随着我国社会主义市场经济的发展而不断产生。前几年的“东芝笔记本电脑事件”、“阜阳毒奶粉事件”以及2008年的“三聚氰胺”事件等等都在社会上引起强烈反响，这其中很多争议都是因为我国本身的惩罚赔偿性制度不够完善，立法者未能真正把握惩罚性赔偿的内在价值目标所引起的。社会各界对完善我国惩罚性赔偿制度的呼声日益强烈。

关键词惩罚性赔偿消费者权益侵权

作者简介：杨少勇，湖南衡州律师事务所。

一、我国惩罚性赔偿制度存在的问题

在保护消费者的利益方面，中国的惩罚性赔偿制度在维护社会主义市场经济等方面已经起到了一定作用，但与这一体制本身的功能和目标相比，惩罚性赔偿是远远没有发挥和表现出其应有的作用及影响。主要有以下几个问题：

（一）适用范围过于狭窄

在消费领域中，经营者存在的欺骗行为和商品房买卖中卖方存在的欺骗行为是我国惩罚性赔偿制度适用的最普遍的两种

第 2 页 共 7 页

情形。正如前面说的一样：英法美的惩罚性赔偿制度是源于侵权法的，最初主要适用于侵犯受害人基本民事权利的案件包括：诽谤、诬告和非法侵占、非法拘禁等。其后，随着如跨国公司、连锁企业等大型企业经济主体不断涌现，这些企业的不合格产品，劣质的服务通常也给消费者造成了严重的损害，自然而然惩罚性赔偿制度开始适应于合同领域，综上所术，我国的惩罚性赔偿制度严格地限制了其适用范围。

（二）赔偿额度较低

经权衡，消费者维护自身的合法权益所花费的成本比消费者利用惩罚性赔偿制度所获得的赔偿要高很多，这样就打击了消费者的积极性。从这个层面上来说，放纵了运营商的欺诈行为，按照我国《消费者权益保护法》第49条的规定，惩罚性赔偿部分为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的一倍，是一个已被确定的变量。这样确定的赔偿量，由于商品的价款和服务的费用相对较低，这样完全不能发挥此种制度本身具有的震慑功能。这样惩罚性赔偿制度就成了无根之木，失去了其原有的意义，我国现阶段的商品生产，假冒伪劣产品迭出，恶意侵权等行为泛滥，从这个角度来说，与惩罚性赔偿制度丧失应用的激励有着直接的联系。