普米克令舒雾化吸入治疗急性喉炎疗效观察
- 格式:docx
- 大小:28.26 KB
- 文档页数:3
普米克令舒雾化吸入治疗急性喉炎疗效观察
摘要】目的 探讨普米克令舒雾化吸入治疗急性喉炎的疗效。方法 将75例喉炎患儿随机分为两组,均采用综合治疗。观察组加用雾化吸入,对照组采用地塞米松雾化给药,对治疗后症状、体征持续时间进行比较。 结果 普米克令舒治疗组在缓解临床症状、体征方面优于地塞米松治疗组,经Wilcoxon秩和检验差异有统计学意义(P <0.01=。结论 普米克令舒在治疗急性喉炎时直接作用于发病部位,局部浓度高,起效迅速,疗效佳,不良反应少,疗效优于地塞米松,值得临床推广应用。
【关键词】 急性喉炎 普米克令舒 雾化吸入
【Abstract】 Objective:To evaluate the efficacy of inhalation pulmicort respules in treating
children with acute laryngitis. Methods:75 cases of acute laryngitis were divided into two groups,All the two groups were treated with combined therapy .The observation group inhaled pulmicort
respules, The control group inhaled dexamethasone, And then the symptoms, Physical signs and
their duration were observed and compared. Results: Pulmicort Respules treatment group in order
to alleviate the symptoms and signs is superior to dexamethasone treatment group, The Wilcoxon
rank sum test had a significant difference(P<0.01). Conclusions:Inhaling pulmicort respules for
children with acute laryngitis shows fast and good effect and the treatment is simple with little side
effect.
【Key words】 Acute laryngitis Pulmicort Respules Inhalation
急性喉炎是儿科常见病、多发病,也是儿科常见的危重病之一,多见于1~3岁婴幼儿,如不及时处理常引起窒息而危及小儿生命。 我院住院及门诊自2003年10月~2006年11月共就诊急性喉炎患儿75例, 采用普米克令舒雾化吸入或传统的地塞米松雾化吸入的方法进行治疗,并进行了比较,其结果如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选择我院2003年10月~2006年11月住院及门诊急性喉炎患儿75例进行随机分组,年龄6个月~5岁,其中男48例,女27例,病情出现有二、三度喉梗阻,符合急性喉炎的诊断标准[1]。普米克令舒(化学名:布地奈德) 1 mg/(ml-支)组40例,男24例,女16例;地塞米松组35例,男24例,女11例。两组病例数、年龄、性别及病程均具备可比性。
1.2 方法 普米克令舒组 用空气压缩泵(德国百瑞公司),用生理盐水2 ml,加普米克令舒0.5~1 mg,10 min/次,2次/日,连续3天。地塞米松组:生理盐水5 ml,加庆大霉素4万U,地塞米松5 mg,20 min/次,2次/日,连续3天。两组均以空气压缩泵(德国百瑞公司生产)为动力雾化吸入,其余用抗生素及支持对症治疗相同。
1.3 疗效评定[1] 对每组患儿治疗后2小时、24小时、72小时
犬吠样咳嗽、声嘶、喉梗阻症状进行评价。疗效判断标准:①痊愈:犬吠样咳嗽、声嘶显著好转,喉梗阻症状缓解;②好转:犬吠样咳嗽、声嘶好转,喉梗阻症状有所缓解;③无效:以上指标无缓解或喉梗阻加重。
1.4 统计学方法 统计学分析:用两个独立样本比较的Wilconxon秩和检验。
2 结果
治疗后连续3天对症状、体征进行疗效评价,结果见表1。经 Wilcoxon秩和检验统计学处理,T值1037,μ=-3.25,P <0.01,差异有统计学意义。
表1普米克令舒雾化吸入治疗急性喉炎疗效的分别比较 组别 n 2h 24h 72h
普米克 痊愈 有效 无效 痊愈 有效 无效 痊愈 有效 无效
令舒组 40 0 32 8 15 23 2 21(52%) 17(42%) 2(5%)
地塞米 35 0 8 27 9 20 6 12(34%) 20(57%) 3(9%)
松组
3 讨论
小儿急性喉炎是由病毒和细菌感染引起的喉黏膜急性弥漫性炎性反应,易引起喉水肿,导致喉梗阻,甚至喉痉挛和窒息,严
重时可危及生命,需及时处理,对急性喉炎患儿保持气道通畅,抗炎治疗及减轻黏膜水肿是关键[2]。
传统雾化吸人地塞米松为首选药物,且收到一定的效果。本组资料雾化吸入地塞米松有效率达91%,但治愈率只有34%,与普米克令舒比较而言,地塞米松并非理想的局部用药药物。普米克令舒(吸人用布地奈德混悬液)是目前国内最适合用于雾化吸人的合成类固醇药物,其有较强的局部抗炎效果,而对全身作用很低,具有以下药理特点[3][4]:①作用力强:其抑制变态反应强度及特异性抗炎作用是地塞米松的20一30倍,是二丙酸培他米松的2倍,小剂量达到显著疗效。②作用持久:布地奈德有较强的亲脂性,进入呼吸道后与呼吸道黏膜组织内的脂肪酸形成一种无活性布地奈德一脂肪酸复合物在局部沉积,并可缓慢分解释放成游离状态进入组织,使局部保持较高血药浓度,从而延长作用时间。③普米克令舒与血液中蛋白质高度结合,95%经肝脏首过代谢,被肝脏细胞色素P450系统代谢灭活后,主要由尿路排泄,因而极大地降低了其全身可能出现的毒副作用。
既往众多研究普米克令舒与地塞米松对急性喉炎疗效观察表明,前者优于后者[3] [5],但两者使用的雾化器均不同。地塞米松雾化吸入使用超声雾化器,而超声波产热容易使地塞米松的结构发生改变而失去药理作用。为了排除使用不同雾化器对评价两种药物疗效的影响,本研究两者均采用空气压缩泵雾化吸入。有报
道,治疗不同的疾病对雾化吸入药物颗粒的大小要求不同:肺部疾病为0.6~3μm,气管疾病只需2~6μm[6]。空气压缩泵作为雾化动力系统,其主要特点是不影响药物的化学结构,而且雾化率高,雾滴均匀,产生的颗粒大小为3~6μm,达到喉气管疾病的要求。本组研究结果显示,雾化吸入普米克令舒治疗急性喉炎的疗效优于地塞米松,值得临床推广。
参 考 文 献
[1] 胡亚美,江载芳,主编.诸福棠实用儿科学第7版[M],北京,人民卫生出版社,2002:1162.
[2] 张黎群,布地奈德混悬液雾化吸入治疗婴幼儿急性喉炎的疗效观察[J],安徽医药杂志,2005,9(3):3-4.
[3] 郑国军,杨敦,布地奈德雾化吸入治疗急性喉炎疗效观察[J],临床医学,2006,26(9):46-47.
[4] 李智敏,布地奈德雾化吸人治疗婴幼儿急性喉炎50例疗效观察[J],新医学,2002,1(33):18-19.
[5] 刘硕,柳国胜,布地奈德雾化吸入治疗急性喉炎、急性喉气管支气管炎的疗效观察[J],儿科药学杂志,2005,11(2):42-43.
[6] Dautzenberg B,Fauroux B,Bonfils P,et al. Good clinical practice in nebulization,Ann Fr
Anesth Reanim,1998,17(2):31-36.