下载文档原格式
增加价值的价值相关性研究摘要：财务报告的有用性取决于其向使用者提供的信息是否具有价值相关性。
因此，会计信息的相关性研究十分重要。
如果具体的会计信息能够反映股价，则表明该信息至少在一定程度上对于资本市场的投资者或者分析师是具有价值相关性的。
文章旨在分析我国资本市场上增加价值信息的价值相关性，选择2007-2014年非财务类上市公司为样本，采用固定效应的面板数据模型，分析股价与每股增加价值之间的关系。
实证结果显示，增加价值信息具有价值相关性，可以解释一部分的股价。
增加价值相对于净利润而言视角更广，结合研究结论，可以看出增加价值为我国资本市场投资者提供了有用的信息，在理论研究与实践中都应该充分得以利用。
关键词：增加价值；股票价格；会计信息相关性中图分类号：F272.5文献标识码：A 文章编号：2095-0438（2020）06-0013-04（1.安徽粮食工程职业学院安徽合肥230011;2.安徽建筑大学安徽合肥230601）财务报表的有用性取决于其披露的信息对使用者是否有价值。
一般而言，会计信息拥有以下特征时，可以被认为是具有价值相关性的：1.它能减少其内部使用者（如高管，经理等）与外部使用者（股东，债权人，政府等）之间的信息不对称问题；2.能够帮助信息使用者估计过去，现在及未来的交易对未来现金流的影响，即具有预测价值，或者确认或修改前期的评估，即其确认价值；3.使用者通过该信息改变了当前的决策。
[1]基于不同使用者的视角，会计信息的重要性体现不同。
探索分析企业市场价值与财务会计指标之间关系的研究被称为是会计信息价值相关性研究，这类研究旨在分析给定的会计信息与资本市场的相关关系。
一、研究设计（一）数据来源及样本选择。
本文所涉及的数据均来自wind 数据库，收集了2007-2014年全部A 股上市公司数据，共8年的数据为样本。
为了避免信息披露不完善以及经济意义上已经破产的企业对实证结果的影响，在样本选择上进行了一些筛选，将不合适的样本剔除。
我国地区经济发展水平的实证分析论文报告：我国地区经济发展水平的实证分析一、引言随着改革开放的深入推进和经济发展的快速发展，我国地方经济发展水平差异越来越明显，如何解决地区发展不平衡问题，已经成为当前国家经济发展面临的重要问题。
本文将通过数据分析等方法，对我国地区经济发展水平做出实证分析，以了解当前存在的问题和应对之策。
二、经济发展水平5个指标分析1．人均GDP人均GDP是反映地区经济总量和经济发展水平的重要指标之一。
我们从地区人均GDP看出，2019年，广东、江苏、山东、北京、上海是我国人均GDP最高的五个省市。
但是，西藏、青海等少数民族地区人均GDP仍处于较低水平，其差异主要还是来源于经济结构、资源禀赋等因素。
经过对比分析后，发现，较发达省份大部分以工业、服务业为主，而西藏等少数民族地区则以农牧业为主，且拥有的资源禀赋有很大的差异。
因此，针对不同的区域和资源禀赋，需要采取不同的发展战略。
2．城镇化率城镇化率是指城乡人口结构的变化，是地区经济发展结构不平衡的影响因素之一。
当前，我国城镇化率快速提高，截至2018年，全国平均城镇化率为59.58%。
然而，东部地区的城镇化率相对较高，如上海、北京等地片区已经接近九成以上，而西部地区则相对较低，如西藏、新疆等地城镇化率仅为30%左右。
城镇化率的差异主要由以下因素造成：其一是宏观政策的支持力度不同，其二是地区资源禀赋和自然条件限制不同。
在制定新的城镇化政策时，应重视不同地区之间的差异。
西部地区应当更加关注绿色发展、产业转型升级等方面，而东部地区应针对科技创新、文化产业等方面下大力气。
3．产业结构产业结构是反映地区经济发展水平和产业优化结构程度的重要指标之一。
我们挑选出接近9个省市， 2019年的三次产业GDP占比情况：广东省第一产业为1.84%，第二产业为43.6%，第三产业为54.56%；北京第一产业为0.04%，第二产业为19.96%，第三产业为80%。
2011年3月第3期（总276期）Mar.，2011No．3 China Industrial Econom ics我国R&D投入对经济增长的影响———基于面板数据的实证分析卢方元，靳丹丹（郑州大学商学院，河南郑州450001）[摘要]本文利用2000—2009年全国30个省区市的R&D投入和经济增长的有关数据，通过单位根检验和协整检验，建立面板数据模型，对R&D投入与经济增长之间的长期均衡关系进行实证分析。
研究结果表明：R&D投入对经济发展具有明显的促进作用，R&D 人员投入的产出弹性大于R&D经费投入的产出弹性；在两种R&D投入要素的弹性系数中，北京、四川、吉林、广东呈现双高特征，青海、宁夏和新疆则呈现双低特征，其他省份则表现为R&D经费投入和R&D人员投入的弹性系数此高彼低的特点。
面板误差修正模型（PVECM）的实证结果表明：R&D投入的短期波动对经济增长的短期波动有正的影响。
[关键词]R&D投入；经济增长；面板数据；协整分析[中图分类号]C812[文献标识码]A[文章编号]1006-480X（2011）03-0149-09一、引言R&D（Research and Development）指在科学技术领域，为增加知识总量以及运用这些知识去创造新的应用而进行的系统的、创造性的活动，包括基础研究、应用研究、试验发展三类活动。
国际上通常采用R&D活动的规模和强度指标反映一国的科技实力和核心竞争力。
国内外很多学者对R&D投入与经济增长之间的关系进行了分析与实证研究。
Griliches（1986）通过构建R&D对生产力增长的模型，从公司、产业等不同层次测度了R&D对经济增长的影响，发现R&D投入对生产率的提高有显著的促进作用。
Aghion et al.（1992）提出了基于R&D的内生增长模型，发现R&D投入水平的提高将加快经济增长。
农村金融研究 71March 2020引言党的十九大以来，我国经济由高速增长阶段转变为深化供给侧结构性改革的高质量发展阶段。
2018年金融业增加值占GDP的比重为7.7%，占第三产业产值的比重为14.72%，金融业发展对我国GDP增长的贡献率逐年提高。
从空间视角来看，金融发展过程通常伴随着金融资源在特定空间的集聚现象。
金融集聚作为金融发展过程中的一种全新的组织形式，可以通过推进区域金融中心的形成带动区域经济平稳可持续发展。
在此背景下，迫切需要对金融集聚进行深入的量化研究，对金融集聚与区域经济增长的关系进行研究意义重大，进而对国内区域金融中心建设和地区经济发展提供政策建议。
金融集聚影响区域经济增长的机制金融集聚影响区域经济增长包括多种传导路径，本文将其概括为五大机制，分述如下。
（一）优化资源配置金融机构通过引导资金流向创新型产业，达到了促进地区产业结构升级的效果（Schumpeter,1911）。
Buera et al.（2010）的研究结果显示，金融集聚方便了金融机构或文/肖文东 占聪「摘要」论文选取国内省级层面2008～2017年的面板数据，基于因子分析法，构建多元化指标评价体系测量各省市的金融集聚程度，在运用个体固定效应模型的基础上，通过依次添加控制变量的方式进行回归，分析金融集聚与区域经济增长之间的关系。
研究结果表明：金融集聚对区域经济增长具有明显的推动作用，同时，科技创新、资本投入和劳动力投入均能显著推动区域经济实现高质量增长。
「关键词」金融集聚；经济增长；因子分析金融集聚与区域经济增长—— 基于全国省级层面的实证分析中介服务组织（如资产评估、信用评估）对各类投资机会信息的搜寻与处理，进而推动金融资源从生产效率低的部门配置到生产效率高的部门，产业结构得以优化。
另外，金融集聚可以有效分散流动性风险，提升金融服务的专业化分工水平，提高资金使用效率，从而降低融资成本，由此引导落后产业退出及新兴产业成长，产业结构高级化得以实现。
市场竞争_政府⾏为与区域创新绩效_基于中国省级⾯板数据的实证研究_杨若愚.caj第37卷第12期2016年12⽉科研管理Science Ｒesearch Management Vol．37，No．12December ，2016收稿⽇期：2015－10－20；修回⽇期：2016－03－30．作者简介：杨若愚（1993－），⼥（汉），河南周⼝⼈，天津⼤学管理与经济学部博⼠研究⽣，研究⽅向：科技政策与低碳经济。
⽂章编号：1000－2995（2016）12－009－0073市场竞争、政府⾏为与区域创新绩效—基于中国省级⾯板数据的实证研究杨若愚（天津⼤学管理与经济学部，天津300072）摘要：基于中国30省市10年的⾯板数据，运⽤STATA 统计分析软件实证检验了市场竞争程度、政府Ｒ＆D 投⼊⼒度和知识产权保护强度与区域创新绩效的关系，研究发现：（1）减少地⽅保护可以有效的促进区域创新绩效的提升，⾮国有经济发展程度与区域创新绩效关系不显著。
（2）从政府⾏为来看，知识产权保护对区域创新绩效具有正向影响，Ｒ＆D 投⼊对区域创新绩效有负⾯影响。
本⽂详细分析了其中的原因并在此基础上就如何提升区域创新绩效提出了有针对性的建议和对策。
关键词：市场竞争；政府⾏为；区域创新绩效中图分类号：F124.3⽂献标识码：A1引⾔改⾰开放以来，我国政府⾼度重视创新的作⽤，⿎励创新、创造。
21世纪是经济社会发展的转型期，也是国家创新和区域创新的关键时期。
2006年，国务院发布《国家中长期科学和技术发展规划纲要》提出构建国家创新体系，要“发挥市场在资源配置中的基础性作⽤”。
2012年，⼗⼋⼤则提出了“创新驱动发展战略”，指出要通过科技创新转变经济发展⽅式，促进经济、社会的全⾯进步。
2013年，党的⼗⼋届三中全会通过的《中共中央关于全⾯深化改⾰若⼲重⼤问题的决定》指出，要“紧紧围绕使市场在资源配置中起决定性作⽤，深化经济体制改⾰”。
市场在资源配置中起“决定性作⽤”的新提法，是对⼆⼗多年来沿⽤的“基础性作⽤”这⼀提法的重⼤突破，它要求全⾯理顺政府与市场关系，从体制机制上保障市场的“决定性作⽤”，积极发挥政府的“有效作⽤”。
地区安全生产的经济社会风险因子分析——基于我国面板数据的实证分析陈秋玲;肖璐;张青;曹庆瑾【摘要】文章基于经济社会学与安全科学双重视角,探讨地区安全生产风险因子问题.解释变量为经济社会风险源中的10个因子,被解释变量为地区亿元GDP安全事故死亡率,分析的数据为2005-2007年各省市地区相关指标的面板数据,主要采用OLS、REM、FLS等回归分析法探讨各经济社会风险因子与地区安全生产的相关关系.研究结果表明:地区人均GDP、地区GDP增长率、地区产业结构系数、地区城市化水平、地区从业人员业务素质对亿元GDP安全事故死亡率在近三年内有反向关系;地区第二产业从业人员占比、地区高危行业增加值占比与亿元GDP安全事故死亡率之间具有正向关系;地区城镇人口密度与地区安全生产事故死亡率的关系微弱.【期刊名称】《华东经济管理》【年(卷),期】2011(025)003【总页数】6页(P51-56)【关键词】地区安全生产;经济社会风险因子;面板数据【作者】陈秋玲;肖璐;张青;曹庆瑾【作者单位】上海大学经济学院,上海,200444;上海大学经济学院,上海,200444;上海大学经济学院,上海,200444;上海大学经济学院,上海,200444【正文语种】中文【中图分类】F061.5“安全生产”概念是在 1952年第二次全国劳动保护工作会议上提出来的,它可以概括为:在生产经营活动中,为避免造成人员伤害和财产损失事故的发生,而采取相应的事故预防和控制措施,以保证从业人员的人身安全、保证生产经营活动得以顺利进行。
在国际上与“安全生产”一词相近的概念是“职业安全与健康” (Occupational Safety and Health,缩写为 OSH)。
OSH是西方国家通用的术语,其概念源于职业安全健康权,即劳动者在职业劳动中人身安全和身心健康获得保障,从而免遭职业危害的权利。
随着我国社会的发展以及“以人为本”理念的引入,国内“安全生产”概念与国际上“职业安全与健康”概念内涵大体相同。
我国正处在经济转轨、社会转型和事故频发的关键阶段,加之安全生产基础工作薄弱,致使安全生产问题成为当前的重中之重。
据国家安全局资料显示,2007年全国事故总量 50万起,平均每天 1387起,因事故死亡平均一天有 278人;2007年发生重特大事故 86起,平均 4.2天就发生一起。
另据闪淳昌教授分析,近年来,我国平均每年因自然灾害、事故灾难、公共卫生和社会安全事件造成的非正常死亡人数超过20万人,非正常死亡率约26‰,伤残超过 200万人,经济损失超过 6000亿元人民币。
尽管我国亿元 GDP事故死亡率呈逐年下降趋势,从1990年的 3.93下降至 2000年的 1.32,2005、2006、2007、2008年则分别为 1.33、0.7、0.558、0.413、0.312(见图1),但与国际先进水平比较仍然相差甚远,我国的安全形势依然严峻,如生产亿元 GDP死亡率是先进国家的 10倍;工矿商贸 10万人事故死亡率是先进国家的 2倍多;道路交通万车死亡率是发达国家的 3倍;煤炭百万吨死亡率是世界平均的5倍多。
换算成人民币后,英国亿元 GDP事故死亡率为0.02,日本为 0.05,美国、澳大利亚、法国在 0.04至 0.06之间。
我国的安全形势与这些国家相比是非常严峻的。
本文为了探寻地区安全生产的经济社会风险源问题,通过分析 2005—2007年各省市地区相关指标的面板数据,得到各经济社会风险因子与地区安全生产的相关关系以及各经济社会风险因子的权重。
文章分为六个部分,引言部分,说明安全生产的重要性;第一部分对现有相关研究进行了回顾;第二部分研究相关理论,并提出的本文的理论假设;第三部分介绍变量的测量及分析方法的选取;第四部分运用STATA分析工具进行实证研究,并对数据结果进行分析;最后得出结论并进行讨论。
安全生产的研究是在安全系统工程、安全经济学、行为安全理论、声誉管理理论、事故致因理论、公共行政理论、安全协调理论等多种理论基础上发展起来的。
本文的研究目的是找寻地区安全生产的经济社会风险源,因此仅简要综述安全生产中的事故致因理论的研究成果。
事故理论研究始于 1919年,英国学者格林伍德 (M.Greenwood)和伍兹(H.H.Woods)对许多工厂里事故发生次数,利用泊松分布、偏倚分布和非均等分布统计分布进行统计检验,发现工厂中存在着事故频发倾向。
此后,事故致因理论的发展经历了 3个阶段:以事故频发倾向论和海因里希因果连续论为代表的早期事故致因理论、以能量意外释放论为主要代表的二次世界大战后的事故致因理论、现代的系统安全理论,如图 2所示。
海因里希 (W.H.Heinrich)提出的工业安全理论是遭遇倾向理论的最初模型,早在1936年他就提出了应用多米诺骨牌 (Domino)原理研究人身受到伤害的五个顺序过程,即遗传及社会环境、人的缺点、人的不安全行为或物的不安全状态、事故、伤害五因素。
此后,博德 (Frank Bird)、亚当斯 (Edward Adams)又在海因里希的基础上提出了现代因果连锁理论。
此后,陈宝智 1992年提出的危险源理论是这一时期较典型的事故归因理论[1]。
该理论认为事故是由第一类危险源和第二类危险源共同作用的结果,系统中存在的危险源是事故发生的原因。
所谓危险源(Haggard)是可能导致事故、造成人员伤害、财物损坏或环境污染的潜在的不安全因素。
此后,国内学者在安全生产危险源系统论的研究成果比较密集,主要可以分为危险源辨识和危险源的监控与防范等方面。
危险源的辨识方面:罗云(2004),多英全、吴宗之、魏利军、康荣学、罗艾民(2006)提出了基于事故情景发生概率和造成死亡人数的风险评估和排序模型,并给出了基于统计分析的事故发生概率、基于死亡半径的死亡人数的确定方法[2-3];魏振宽等学者 (2006)应用生命经济价值理论解释了安全生产和人均 GDP之间存在关系这个假设,提出了经济发展也是安全生产的影响因素[4];曾德星(1997),刘振翼、冯长根、彭爱田、谭允祯 (2003),邢冀、谢贤平(2007)探讨了安全投入与安全生产水平的关系[5-7];王喜奎、吴宗之、孙猛、魏利军 (2007)分析国内外重大危险源辨识标准与法规的研究现状,指出目前存在的主要问题,以500起典型危险化学品事故为基础,从引发事故的危险化学品危险性类别、危险物质名称等方面出发,提出修订重大危险源辨识标准的几点建议,并探讨了重大危险源辨识标准进一步完善的思路和方法[8]。
危险源的监控与防范方面:魏利军、多英全、吴宗之(2005)提出了城市重大危险源安全规划的一般性方法和技术要点[9];陈国华、张新梅 (2007)结合目前重大危险源事故频发的安全生产形势,分析了石油化学工业发展和城市化进程加快所带来的城市区域高风险,阐明了进行区域风险评价和重大危险源监管的必要性[10];刘宏、唐禹夏、程宇和(2007)通过计算危险源引发事故的概率和事故后果来确定危险源的风险值,并将其分为 4个等级,指导企业制定合适的安全管理制度、使用恰当的安全技术措施,以最小化的代价确保危险源安全运行,从而提高中小型化工企业的危险源管理水平[11];吴宗之、高进东 (2005)介绍了重大危险源普查技术方法和北京、上海等 6城市重大危险源普查结果,论述了重大事故预防控制体系要素,包括重大危险源普查(辨识)、评价、安全管理、应急计划、安全规划、安全监察、GIS网络监控系统等[12]。
就笔者研究视野而言,国内外定量研究地区经济发展水平及各类社会因素对安全生产影响方面的成果较少,本文愿做引玉之砖,在危险源系统论基础上,基于经济社会学及安全科学视角来探讨这一问题。
安全生产状况与经济发展水平之间关系十分密切,在经济发展水平较低阶段,工伤事故造成的死亡人数很少;在经济高速发展、能源化工与制造业大力发展阶段,生产事故率和死亡人数呈快速上升趋势;在经济发展的更高阶段,随着产业结构调整,经济发展带来的积累使安全投入力度加大,安全本质化水平提高和全民安全素质增强,生产安全事故呈现快速下降趋势,形成一个开口向下的不对称抛物线。
而我国自 1990年以来的各类事故死亡总量每年以超过 6%的速度在增长,与 GDP增长速度基本同步。
最近两年各类事故死亡总量增长率比 GDP增长率略有下降。
随着第二产业规模扩张,第二产业就业人员急剧增加,且采矿业、重化工等高危行业在第二产业中所占的比重比较大,第二产业往往以劳动密集型为主,对从业人员的综合素质要求不高,其安全文化观念与风险防范意识落后。
基于上述分析,本文有如下假说:H1:各地区经济发展水平越高,地区安全生产事故死亡率越低,地区安全生产风险越小,二者呈负相关关系。
H2:各地区经济增长速度越快,地区安全生产事故死亡率越高,地区安全生产风险越大,二者呈正相关关系。
H3:在地区就业结构中,第二产业从业人员占比越大,地区安全生产事故死亡率越高,地区安全生产风险越大,二者呈正相关关系。
黄盛初、周心权、张斌川 (2005)通过对 27个样本国家 1990年和 2000年的经济社会发展指标和安全生产指标进行回归分析,得出产业结构升级以及就业结构和就业水平的优化对安全生产好转起到推动作用,特别是第三产业产值占GDP比重这一指标地位的上升以及农业产值占 GDP比重的地位下降更能说明这一变化[13]。
此外,郭朝先 (2006)通过考察 40多个国家 1963—1996年的安全生产情况发现,产业结构的变动对一国安全生产总体水平有较为明显的影响,采掘业、建筑业是属于安全状况比较差的产业,而大多情况下第三产业的安全状况比较好,其安全事故死亡率低于全社会平均水平[14]。
孔留安、田好敏通过对 1995—2004年我国工矿企业职工死亡人数与主要经济社会发展指标统计数据进行灰色关联分析,得到第三产业产值占 GDP比重与千人死亡率有负相关关系,而第二产业与千人死亡率具有正相关关系[15]。
王亚军、李生才 (2008)通过对 2008年 7至 8月我国安全生产事故统计分析,得出除去非产业因素的交通事故(占 56.54%)以外,矿业事故位居第二 (占18.08%),在该期间内发生的 17起特大事故中,有 8起是矿业事故,这也表明,第二产业中的高危行业比重大是导致工业经济占比与地区安全生产事故死亡率负相关的原因[16]。
基于上述分析,本文有如下假说:H4:随着地区产业结构的调整和优化,服务经济占比不断上升、工业经济占比不断下降,产业结构系数逐渐上升,地区安全生产事故死亡率呈下降态势,地区安全生产风险越小,二者呈负相关关系。
H5:地区经济结构中,高危险行业产值占比越大,地区安全生产事故死亡率越高,地区安全生产风险越大,二者呈正相关关系。
