民事诉讼法证明责任是什么

民事诉讼法举证责任是怎样的所谓举证责任，是指当事人对于诉讼中所主张的案件事实，应当提供证据加以证明的责任;同时指在诉讼结束之间，如果案件事实仍处于真伪不明状态，应当由该当事人承担败诉或不利的诉讼后果的责任。

我国民事诉讼法第64条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

民事诉讼中举证责任是很重要的，毕竟最后法官作出判决都是根据证据来的，此时当事人就要格外注意举证责任的问题了。

那么民事诉讼法举证责任是怎么规定的呢?以下是具体介绍。

▲一、民事诉讼法举证责任是怎么规定的1、《民事诉讼法》第64条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

2、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。

没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。

3、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。

如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。

4、当事人向人民法院提交的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。

当事人向人民法院提供的证据是在港、澳、台地区形成的，应履行相关证明手续。

5、当事人提供外文书证或外文说明资料，应附中文译本。

6、当事人应当对其提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依对方当事人人数提出副本。

▲二、向人民法院申请调查取证1、当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。

2、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第17条所列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集取证。

3、当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当提交书面申请。

申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集的证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实。

民事诉讼法举证责任如何规定？1、《民事诉讼法》第64条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

2、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。

没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。

在民事诉讼中，经常会涉及到举证的问题，大家常常有“该谁来举证”的疑惑，在诉讼过程中，搞不清楚这个问题会给您带来很多的不变。

关于“▲民事诉讼法举证责任如何规定？”这个问题，其实法律中是有具体规定的，按照法律行事才能是您的生活更加便捷与顺畅。

在下文中为您整理了相关问题的答案，欢迎您的阅读。

▲一、一般规定：谁主张，谁举证。

根据《证据规定》的一般规则，谁主张相应的事实，谁就应当对该事实加以证明，在该事实真伪不明时，没有能够证明这一事实的一方就要承担相应的法律后果。

1、合同纠纷案件：《证据规定》第5条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。

对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。

对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。

2、侵权纠纷案件的一般规定：主张侵权损害赔偿请求权的当事人应当对侵权责任构成要件承担举证责任。

即对加害人行为违法、加害行为与结果之间存在因果关系、加害人有过错、存在损害事实加以证明。

加害人如果就妨碍权利产生的事实主张予以抗辩时，加害人就应当对该事实的存在加以证明。

《道路交通安全法》第76条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。

（2）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。

民事诉讼中举证责任分配原则是什么
民事诉讼中当事⼈是需要举证，不管是原告跟被告都有举证的权利，可以向法庭提交⼀些对⾃⼰有利的证据。

但是在举证的时候是有责任分配的相关原则，需要提前了解清楚，避免在举证的时候吃亏。

店铺有更多知识，欢迎浏览。

民事诉讼中举证责任分配原则是什么
谁主张，谁举证。

当事⼈对⾃⼰提出的主张，有责任提供证据。

《民事诉讼法》
第六⼗四条证明责任和职权探知
当事⼈对⾃⼰提出的主张，有责任提供证据。

当事⼈及其诉讼代理⼈因客观原因不能⾃⾏收集的证据，或者⼈民法院认为审理案件需要的证据，⼈民法院应当调查收集。

⼈民法院应当按照法定程序，全⾯地、客观地审查核实证据。

第六⼗五条举证期限
当事⼈对⾃⼰提出的主张应当及时提供证据。

⼈民法院根据当事⼈的主张和案件审理情况，确定当事⼈应当提供的证据及其期限。

当事⼈在该期限内提供证据确有困难的，可以向⼈民法院申请延长期限，⼈民法院根据当事⼈的申请适当延长。

当事⼈逾期提供证据的，⼈民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成⽴的，⼈民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。

如果还有什么疑问的，建议到店铺咨询专业律师。

店铺致⼒于为⼤家打造优质的法律咨询服务平台。

民事诉讼法举证责任分配有什么原则在民事诉讼中要进⾏举证，当事⼈进⾏举证才能够保证⾃⼰在诉讼中可以获得更⼤的主动权。

很多⼈对于诉讼中的举证责任不太了解，也不清楚⾃⼰到底该怎么样做才能举证，民事诉讼法举证责任分配有什么原则？店铺⼩编介绍了相关内容。

民事诉讼法举证责任分配有什么原则《最⾼⼈民法院关于民事诉讼证据的若⼲规定》第50条规定：“质证时，当事⼈应当围绕证据的真实性、关联性、合法性，针对证据证明⼒有⽆以及证明⼒⼤⼩进⾏质疑、说明与辩驳。

”既然质证是围绕证据的“三性”展开的，那么当事⼈就主张提供的证据必须具备“三性”。

当案件事实真伪不明，尚需进⼀步提供证据加以证明时，法官分配举证责任应就当事⼈的主张，其证据是否完整——证据是否具备“三性”为分配举证责任的基本原则。

1、证据应具备真实性。

证据的真实性也叫做证据的客观性或确定性。

证据的真实性是证据最本质的特征。

它要求证据的形式和内容都要是真实的、是客观存在的。

案件事实发⽣后，必然在客观世界留下其印象或痕迹。

当事⼈为证据其主张，⾸先其提交法庭的证据必须是客观的，不是为证明⾃⼰的观点⽽伪造的证据。

审判实践中，当证⼈出庭作证时，法官⾸先要向证⼈释明法律规定，要求其应保证作真实陈述，不得作虚假证词;当被告未到庭，法院依法缺席审理时，法官均要向原告交待：“因被告未到庭，原告应保证⾃⼰主张的事实，提交的证据都是真实的、合法的，否则将承担相应的法律责任。

”这些都是对证据真实性的基本要求。

因此，对于证据的提供，当事⼈不仅要提供证据，还要确保提供的证据是真实的，当对证据的真实性产⽣分歧时，则提供证据的⼀⽅必须提供进⼀步的证据证明证据的真实性。

当然，需要相对⽅提供辅助性义务时，相对⽅应予提供，否则亦应承担不利于其的法律后果。

如上述案例中，当对借条的真实性产⽣分歧时，原告李某应申请鉴定，证明借条中署名的真实性，⽽被告王某有义务提供其书写真迹⽤于⽐对。

如果被告不予配合，则其署名虚假的主张则不能成⽴。

浅析民事诉讼中证明责任的承担浅析民事诉讼中证明责任的承担民事诉讼中存在有两个基本问题，一是认定事实，二是适用法律。

认定事实是适用法律的前提，事实的认定在很大程度上决定着法律的适用，也直接影响着最终的裁判。

因此,人民法院审理案件首先要查明案件事实，而支撑案件事实的是证据，证据制度又是各种诉讼制度的重要组成部分，而民事诉讼证明责任制度又是民事诉讼证据制度的核心问题，它的承担在基本原则和指导思想上与刑事诉讼、行政诉讼有所不同。

刑事诉讼中一般由公诉人承担证明责任；行政诉讼中一般由被告即国家行政机关承担证明责任；而民事诉讼中证明责任的承担则不以当事人的诉讼身份或者诉讼地位为标准来设定承担主体，承担证明责任的主体并不固定于原告或者被告，而是按照一定的分配原则由原、被告分担。

由于民事活动中的双方当事人地位的平等性，他们有着相同或者相近的条件了解案件事实的真相，在诉讼中，当事人面临着同样的机遇收集、调查、提供证据。

因此，根据案件的不同性质，由不同的当事人承担证明责任，更能体现诉讼公平与公正。

一、我国民事诉讼证明责任的分配规则1、民事诉讼证明责任分配的一般原则证明责任又叫举证责任，它有两项基本原则，其中，一般规则是我国民事诉讼法第六十四条规定“谁主张，谁举证”原则，它体现了诉讼公正的一般要求，也有利于保障实体公正。

这是民事诉讼传统理论中“谁主张，谁举证”原则的法源。

但该原则在实践中往往缺乏可操作性。

《民事诉讼证据的若干规定》为解决诉讼实务需要，在借鉴民事诉讼理论研究成果基础上，在该规定第二条进一步明确了举证责任分配的一般规则，即当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。

没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。

从上述条款的规定看，它包括两个方面的内容：一是对民事诉讼中举证责任含义的全面概括，二是明确了举证责任分配的一般规则。

民事诉讼中的举证要求民事诉讼法第六十一条民事诉讼中的举证要求民事诉讼法第六十一条民事诉讼是一种通过法院解决民事争议的途径，各方当事人在诉讼过程中需要提供证据来支持自己的主张。

在民事诉讼中，举证要求是十分重要的，合理有效的举证能够有助于维护当事人的权益，促进司法公正。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条的规定，本文将对民事诉讼中的举证要求进行探讨。

一、举证责任民事诉讼中的举证责任主要指诉讼当事人在诉讼过程中应当承担的举证责任。

根据民事诉讼法第六十一条的规定，原告应当举证证明自己的诉讼请求所依据的事实，被告对原告的诉讼请求有辩护责任，可以举证事实反驳原告的主张。

换言之，原告在起诉时应当提供相关的证据来证明其主张的合法性和合理性，而被告可以提供相关证据来反驳原告的诉讼主张。

举证责任的分配原则是谁主张谁举证。

即如果原告主张某一事实存在，就必须提供证据来证明其主张的真实性。

被告可以通过提供证据来反驳原告的主张，或者提供证据来支持自己的抗辩。

二、举证的证明范围根据民事诉讼法第六十一条的规定，举证的证明范围是指举证所涉及的内容和要求。

当事人在举证时需要将证据与所要证明的事实对应起来，以确保证据的证明力和相关性。

在严格意义上来说，当事人在民事诉讼中的举证范围应当以诉讼请求和答辩为界限。

即当事人所提供的证据应与其诉讼请求或答辩内容有直接的关联。

同时，这些证据还应当具备合法性、真实性、充分性和重要性等要素，以便在法庭上得到法官的认可。

三、举证的举证期限在民事诉讼中，举证要求也包括举证的举证期限。

根据民事诉讼法第六十一条的规定，举证的举证期限应当在开庭前的最后期限内完成。

对于原告来说，应在开庭前的合理期限内将证据提供给法庭，以避免证据采集不及时或者遗漏的情况。

对于被告来说，应当在答辩期限内提供相关证据，否则可能会被法庭认定为丧失举证权。

当然，法院也允许当事人提出书面申请延长举证期限，但必须经过法庭的批准，并且需要提出充分的理由。

民事诉讼知识关于民事诉讼中的证明责任－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－所谓证明责任是指引起法律关系发生、变更或者请求消灭的构成要件事实处于真伪不明状态时，当事人因法院不适用以该事实存在为构成要件的法律而产生的不利于自己的法律后果的负担。

民事诉讼法设置证明责任的目的是为了防止法院拒绝裁判。

这是因为，在司法最终解决原则下，国家不容许法院拒绝对民事纠纷作出裁判。

从认识角度出发，无论是在辩证主义还是职权调查主义，民事诉讼中均难免出现案件事实处于真假不明的情形。

虽然法院对事实的真伪无法作出主观确定，但不能以此为由拒绝对案件作出裁判。

所以，客观形势要求法院通过一种装置将真伪不明的事实拟制成“真”或“伪”并作出裁判。

证明责任就是这样一种装置。

在真伪不明时，法律上规定由谁承担由此带来的不利后果就是所谓证明责任的分配。

《证据规定》第2条对证明责任作出了明确的规定，即当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。

没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。

一、理解证明责任应注意的问题在我国以什么思想和规则来确定证明责任的分配标准，仍然是民事诉讼法学界及司法界共同研究的新课题。

根据我国的立法实践和司法实践状况，我们认为明确和建立有中国特色的证明责任分配的指导思想和法则势在必行。

这就要求法院在证明责任的实施过程中，应持审慎态度。

1、证明责任是一种不利的后果，这种后果只在作为裁判的基础的主要事实(法律要件事实)真伪不明时才发生作用。

这种意义上的证明责任是一种作为结果责任的证明责任，也称为客观证明责任，而不是应当进行证明活动的行为责任。

2、真伪不明是证明责任发生的前提。

如果作为裁判的事实是确定的，就不会发生承担证明责任的后果。

真伪不明是一种状态，是指因为当事人没有证据或有证据不能证明到使法官能确信该待证事实存在与否的状态。

证据法中的证明责任问题在司法领域中，证据是评价事实真伪的重要依据，而证明责任则是确定当事人在争议案件中所应承担的法律责任。

证据法中的证明责任问题一直备受关注，涉及到当事人在举证过程中的权益保障以及司法公正的实现。

本文将从不同角度探讨证据法中的证明责任问题，并提出一些思考。

一、证明责任的基本原则证明责任的基本原则是法律流程中的基石，它建立在公平、公正、公开的原则之上，旨在保护当事人的合法权益。

根据我国《民事诉讼法》，原则上，责任人应当举证；证明责任在争议案件中由当事人自行承担。

这意味着，当事人必须提供足够的证据来支持其主张，否则法庭有权对其进行不利的判决。

然而，在实践中，证明责任的分配却会遇到一些困难和争议。

二、证明责任的分配证明责任的分配存在很多灰色地带，特别是在具体的案件中，由于事实的复杂性和证据的不确定性，分配证明责任往往成为法官严峻的挑战。

根据一般原则，原告负有证明被告违法行为、损失事实和因果关系的责任，被告则负有证明自己没有过错、损失原因并非自己的责任的责任。

然而，在实践中，这种证明责任的分配常常无法准确界定，给公正审判带来一定的困扰。

三、证明责任的倒置在某些特定情况下，为了弥补诉讼中的权益不平衡，司法实践中普遍采用了证明责任倒置的原则。

证明责任倒置是指在一些特殊案件中，法律规定被告承担举证责任，即被告必须证明自己没有过错或违法行为。

这一原则一方面有助于保护原告权益，另一方面也有助于激励当事人的合作，提高案件审理的效率。

四、增加证明责任的合理性在一些特殊案件中，为确保证据的完整性和真实性，法院有权要求当事人提供更多的证明材料。

这种增加证明责任的措施在处理复杂案件或涉及涉外纠纷时显得尤为重要。

然而，对增加证明责任的应用需要注意权衡诉讼效率与当事人的合理权益，避免片面追求证据数量而忽视公正审判的原则。

五、证明责任与证据保全证据保全是指在诉讼过程中，为保障证据的真实性和完整性，保护当事人的合法权益，法院依法采取的对证据进行保护、保全的措施。

法律基本知识民事诉讼中的举证责任是什么民事诉讼是指个人、法人或者其他组织之间因民事关系产生争议，通过诉讼程序向人民法院请求解决的行为。

在民事诉讼中，举证责任是指各方当事人在争议事实方面所承担的证明责任和举证负担。

本文将详细探讨民事诉讼中的举证责任以及相关的法律规定。

一、举证责任的基本原则在民事诉讼中，诉讼双方应按照事实和法律的要求，举证并承担相应的举证责任。

我国《民事诉讼法》第七条规定：“当事人对自己的主张负举证责任”，这是我国民事诉讼中的基本原则。

二、原告的举证责任原告在民事诉讼中首先承担举证责任。

原告应根据自己的诉讼请求，提供充分、准确、具有说服力的证据，以证明被告应负有民事责任。

具体而言，原告应提供能够证明其权利主张的事实证据，并提供相关的证据材料。

如果原告未能提供充分的证据，不能确立其权益主张，法院将判决驳回其诉讼请求。

三、被告的举证责任被告在民事诉讼中也具有举证责任。

被告举证的目的是为了免除或减轻其民事责任。

被告应提供与原告提出的诉讼请求相抵触或可以推翻原告主张的证据。

被告的证据可以是书证、物证、证人证言、鉴定意见等。

被告提供的证据必须真实、合法，并且能够对原告提出的诉讼请求进行抵消或推翻。

如果被告未能充分提供证据，不能推翻原告的主张，法院将判决支持原告的诉讼请求。

四、举证责任的转移在民事诉讼中，有些案件中可能存在一些特殊情况，导致原告无法提供证据或者证据不易获取等情况。

根据《民事诉讼法》第五十条的规定，法院可以根据诉讼公平原则，确定对方举证或者减轻对方举证责任。

这意味着，当原告无法提供证据时，法院可以要求被告提供相关的证据来证明其无民事责任；或者由法院根据公证、鉴定等方式收集相关证据。

五、举证责任的分配在民事诉讼中，举证责任的分配因案件类型而异。

对于存在民事争议的一般案件，原告对自己的权益主张负起举证责任。

但对于某些特殊的案件，如劳动争议、消费者权益保护等，法律规定了特定的举证责任分配规则。

第1篇一、引言民事证明责任是指在民事诉讼中，当事人为了维护自己的合法权益，向人民法院提交证据证明自己的主张，以使自己的主张成立。

民事证明责任是民事诉讼中的重要制度，其法律后果直接关系到当事人的胜败。

本文将从民事证明责任的概念、法律后果以及相关法律规定等方面进行阐述。

二、民事证明责任的概念民事证明责任，是指当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明其真实性。

在民事诉讼中，当事人应当对自己的主张承担证明责任。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

”民事证明责任具有以下特点：1. 主观性：民事证明责任是当事人对自己主张的证明责任，体现了当事人的主观意志。

2. 法律性：民事证明责任具有法律强制性，当事人必须依法承担证明责任。

3. 义务性：民事证明责任是当事人的一项义务，当事人应当积极履行。

4. 不对称性：在民事诉讼中，当事人的证明责任并不对等，原告承担更多的证明责任。

三、民事证明责任的法律后果民事证明责任的法律后果主要体现在以下几个方面：1. 胜诉或败诉：当事人未能承担证明责任，其主张可能无法得到支持，从而败诉；反之，当事人承担了证明责任，其主张可能得到支持，从而胜诉。

2. 损害赔偿：当事人因未能承担证明责任而败诉，可能需要承担对方当事人的损害赔偿责任。

3. 案件延期或终止：在特定情况下，当事人未能承担证明责任，可能导致案件延期或终止。

4. 法律责任：当事人故意隐瞒证据、伪造证据等，可能承担相应的法律责任。

四、民事证明责任的相关法律规定1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

”2. 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

当事人未能提供证据的，由对方当事人承担不利后果。

”3. 《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定：“当事人对证据有异议的，应当在法庭辩论终结前提出。

民事诉讼中的举证责任民事诉讼法第六十条民事诉讼中的举证责任民事诉讼法是我国法律体系中一部非常重要的法律法规，其中第六十条涉及到民事诉讼中的举证责任。

本文将对该条款进行详细解析，以便更好地理解并适用于现实生活中的民事诉讼。

一、法律背景和目的民事诉讼中的举证责任是指当事人在诉讼过程中，根据法律规定有义务提供证据来证明自己主张的事实是否存在，从而获得自己诉求的实现。

该制度的目的是保证诉讼公平，维护诉讼秩序，使司法程序更加公正合理。

二、原告的举证责任在民事诉讼中，原告通常享有举证便利，即法院会相对于被告更容易接受原告提供的证据。

原告应当提供与其诉求有关的证据，并负有证明责任。

如果原告无法提供足够的证据来证明其主张，法院可能对原告不利认定。

三、被告的举证责任被告在民事诉讼中同样有着举证责任。

当原告提供了一定数量的证据后，被告有义务提供与原告主张相悖的证据，来反驳原告的指控或主张。

被告如果不能提供相反的证据，法院可能认定被告对于原告主张的事实成立。

四、特殊情况下的举证责任在一些特殊情况下，举证责任会有所变化。

比如，在知识产权纠纷中，原告首先需要提供相关的初步证据，证明自己享有相应的知识产权。

而被告因为了解自己公司的内部情况，有更好的能力提供相关证据，以证明原告的知识产权并不存在。

五、举证责任的严格性民事诉讼中的举证责任是相当严格的，当事人需要提供全面、准确、合法的证据来支持自己的主张。

如果不能提供具备说服力的证据或证据不充分，法院将根据法律判定本案。

六、法院的举证责任除当事人的举证责任外，法院也有一定程度上的举证责任。

法院有义务调查收集与案件有关的证据，并在审理过程中根据证据来审定事实。

法院对案件事实有调查权，并有权利要求当事人提供证据以了解案件的真相。

七、证据收集和保全无论是原告还是被告都有义务积极地搜集证据，并可以申请法院进行证据保全。

证据保全是指在诉讼程序中，某一当事人对可能会遭到破坏、灭失或难以取得的证据提出申请，要求法院进行保全。

论民事诉讼法中的举证责任与证据规则一、引言民事诉讼法作为我国民事诉讼的基本法律，对于举证责任和证据规则做出了明确的规定。

本文将探讨民事诉讼法中的举证责任与证据规则，旨在加深对相关法律问题的理解与应用。

二、举证责任的原则与方式举证责任是指在民事诉讼中，当事人为了证明自己的主张，需要提供相应的证据。

根据民事诉讼法的规定，我国倾向于采用无责任证明原则，即每一方都应当为自己的主张举证。

举证责任的方式可以分为主次两种：1. 原则上举证方式是自由的根据民事诉讼法第63条的规定，当事人主张的事实，应当由主张人举证。

原则上，当事人可以自由选择提供合适的证据来支持自己的主张。

这种自由的举证方式，为当事人提供了灵活的证明手段，更好地保护了当事人的合法权益。

2. 可能存在反向举证责任然而，在某些特殊情况下，根据法律的规定，可能存在反向举证责任。

比如，在一些环境污染案件中，被告需要提供证据来证明自己的行为没有造成环境污染。

这种反向举证责任的存在是为了更有效地保护环境权益。

三、证据规则的适用与约束证据规则是指在民事诉讼中，各种证据的使用和约束原则。

在我国的民事诉讼法中，对于证据规则也做出了详细的规定。

1. 真实性原则我国民事诉讼法第77条规定，证据必须是真实的。

这一原则保证了审判的公正性和准确性，也确保了当事人的合法权益不受侵害。

因此，在举证的过程中，当事人应当保证提供的证据是真实可信的。

2. 勘验与鉴定原则根据民事诉讼法的规定，法院在审理民事案件时可以进行勘验和鉴定。

勘验是指法院依照当事人的申请或者依职权进行的现场勘查，鉴定是指法院委托专门的鉴定机构对涉及案件的技术性问题进行鉴定。

3. 倒置的证明责任原则民事诉讼中，当事人提供足够的证据，可以推定对方的主张为假。

这就是倒置的证明责任原则，也称为推定原则。

在适用这一原则时，法官应当根据案件的具体情况做出合理的判断。

四、举证责任与证据规则的衔接举证责任和证据规则是相辅相成的，前者是后者的基础和保障。

民事诉讼法的名词解释在我们的社会生活中，难免会出现各种矛盾和争议。

为了维护公平正义，解决纠纷，法律制定了民事诉讼法，为人民提供了一种有序、公正的诉讼程序。

本文将对民事诉讼法中的一些关键名词进行解释，以帮助读者更好地理解该法律的内容和原则。

一、起诉人起诉人是指在民事纠纷中主动向法院提起诉讼的一方，也称为原告。

起诉人负责提供足够的证据和事实，以支持其权利主张，并要求法院依法作出判决。

起诉人在起诉时需要明确诉讼请求，即要求法院给予何种保护或救济。

二、被诉人被诉人是指被起诉方，也称为被告。

被诉人应当在规定的时间内作出答辩，并对起诉人的权利主张提出异议和反驳。

被诉人的主要义务是回应起诉人的指控，并提供相关证据，以支持自己的辩护。

三、举证责任在民事诉讼中，举证责任是指诉讼各方在所承担的证明自己权利主张成立的义务。

一般情况下，起诉人承担事实证明责任，即起诉人必须提供足够的证据来证明自己的权益。

被诉人也有举证责任，当被诉人提出反诉或抗辩时，被诉人需要提供证据来支持其主张。

四、代理人代理人是指代表起诉人或被诉人参与诉讼活动的人。

代理人可以是律师或其他专业人士。

他们负责代表当事人出庭、提交材料、进行辩护等工作。

代理人在执行职责时，应当遵守法律和职业道德的要求，维护当事人的合法权益。

五、调解调解是指在民事诉讼过程中，由法院或其他组织协调当事人之间的纠纷，达到和解的一种方式。

调解是一种灵活、快捷的解决争议的方法，可以减轻法院的负担，同时也为当事人提供了一种友好、合作的解决途径。

调解达成的协议具有法律效力，当事人应当履行协议内容。

六、证据证据是指在民事诉讼中用于证明事实真伪的材料、资料或者其他形式的信息。

根据我国法律规定，证据主要包括书证、物证、证人证言、鉴定结论、勘验笔录、视听资料等。

证据在诉讼中具有重要意义，它是法院作出判决的重要依据。

当事人应当自备证据并提供给法院，以支持自己的权益主张。

七、判决判决是指法院根据事实和法律规定作出的裁决结果。

民事诉讼中的证明责任转移规则一、引言民事诉讼中的证明责任转移规则是指在诉讼过程中，原告和被告之间证明自己权益的责任的转移。

根据我国民事诉讼法的规定，证明责任主要由原告承担，但在特定情况下可以转移给被告或法庭。

本文将对民事诉讼中的证明责任转移规则进行探讨。

二、原告证明责任在民事诉讼中，原告享有主张权益的主动权，因此承担了证明责任。

原告需要提供充足的证据来支持自己的主张，包括但不限于书证、物证、证人证言等。

原告应当按照事实真相提供证据，证据应当具有真实性、合法性和真实性。

1. 书证书证是指以书面形式存在的证据，如合同、协议、信函等。

原告在诉讼中可以准备好相关的书证，并提供给法庭。

同时，原告应当注意保留书面证据的原始副本，以便需要进行鉴定或复核。

2. 物证物证是指以物质形式存在的证据，如物品、照片等。

原告可以通过提交物证来证明自己的主张。

为了确保物证的真实性，原告应当提供有关物证的描述、保存情况等信息，并在需要的时候准备好物证的复制品。

3. 证人证言证人证言是指由与案件有关的人提供的证词。

原告可以邀请证人前来法庭提供证言，证人应当按照实际情况提供真实、详细的证词。

原告应当在诉讼过程中妥善安排证人出庭，并确保证人的证言与自己的主张相符。

三、被告证明责任在某些情况下，证明责任可以转移给被告。

在一些特定事实上，被告可以更容易地证明自己无过错或免责。

以下是证明责任转移给被告的情况：1. 物证在被告掌握下如果某些物证处于被告的实际控制之下，被告应当负有解释或证明的责任。

例如，原告主张被告侵犯了其财产权益，而相关证据实际上由被告所掌握，这时被告需要提供相关证据来驳斥原告的主张。

2. 可由被告容易证明的事实在某些情况下，被告可以更容易地证明自己的无过错或免责。

例如，原告主张被告在道路交通事故中违规行驶，而作为当事人，被告更容易提供相关证据来证明自己的合法行为。

四、法庭证明责任法庭在民事诉讼中也承担着一定的证明责任。

第1篇一、引言证明责任，又称举证责任，是指诉讼中当事人对其主张的事实负有提供证据证明的责任。

证明责任的法律规定对于维护司法公正、保障当事人合法权益具有重要意义。

本文将围绕证明责任的法律规定进行探讨，分析其内涵、原则、具体规定以及在我国法律体系中的地位。

二、证明责任的内涵1. 证明责任的主体：证明责任的主体包括原告、被告和第三人。

原告对其主张的事实负有证明责任，被告对其抗辩的事实负有证明责任，第三人对其主张的事实负有证明责任。

2. 证明责任的内容：证明责任的内容包括提供证据、证明事实和承担不利后果。

当事人应当提供证据证明其主张的事实，如果不能提供证据证明，将承担不利后果。

3. 证明责任的性质：证明责任是一种法律责任，当事人未能履行证明责任，将承担相应的法律后果。

三、证明责任的原则1. 举证责任原则：举证责任原则是指当事人对其主张的事实负有证明责任。

这一原则体现了诉讼中当事人地位平等、权利义务对等的原则。

2. 证明责任分担原则：证明责任分担原则是指当事人根据法律规定的责任分配原则，对其主张的事实承担证明责任。

这一原则有助于明确当事人之间的权利义务关系。

3. 证明责任限制原则：证明责任限制原则是指当事人对其主张的事实，应当提供与其主张相符合的证据。

这一原则有助于防止滥用证明责任，保障司法公正。

四、证明责任的具体规定1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

”这一规定明确了当事人对其主张的事实负有证明责任。

2. 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对他人主张的事实，有责任提供证据。

”这一规定明确了当事人对其主张的事实负有提供证据的责任。

3. 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：“当事人因不可抗力或者其他正当理由不能提供证据的，经人民法院审查属实，可以免除证明责任。

”这一规定明确了在特定情况下，当事人可以免除证明责任。

4. 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定：“当事人对自己的主张，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由对方当事人承担不利后果。

民事诉讼证据规定的证明责任民事诉讼的裁判文书需要进行事实认定分析，而事实认定分析的前提是待证法律事实的证明责任。

证明责任偏向哪一方，哪一方的诉讼负担就偏重，即如果不举证或达不到证明标准，承担相应的不利后果。

民诉法和民诉法解释对证明责任进行了概括性的规定，证据规定2019版是对证明责任的细化，也是进行事实认定分析必须遵守的规则。

1.一般举证规则：谁主张谁举证根据举证时限，提出主张的一方的证据可以分为起诉条件证据、一审辩论终结前的证据、新证据。

起诉条件证据是是否符合立案受理条件的证据，详见民事诉讼法122条。

起诉证据中必须有明确的被告和管辖权证据，比如身份证号、营业执照、合同约定等。

如果没有明确的被告和管辖权的起诉条件证据，不符合法院立案条件，无法进入实体权益审理程序。

辩论终结前的证据和新证据都是认定案件基本事实的证据的组成部分，如果原被告（上诉人、被上诉人、反诉原被告）因主观原因不提供证据或提供的证据不能证明主张，同样承担不利后果。

2.特殊规则：法院依职权查明当事人提供证据证明的事实与法院查明的事实不一致的，以法院查明的事实为准，这是以诉讼为中心的证据规则的具体体现。

法院依职权查明的事项比较少，主要集中在依职权委托司法鉴定、涉及国家利益、社会公共利益和第三人利益的部分。

3.举证时限原则上，当事人应当在法院指定的期限内提交证据。

如果逾期提交证据，将面临不被法院认可的风险，自行承担不利后果，详见民诉法68条。

但是对于认定案件基本事实的证据，法院基于查明事实的需要可以采纳，同时可以对逾期提交的一方实行罚款等措施。

案件基本事实分为主要证据和补强证据，属于法官进行事实认定分析的范畴。

因此，不建议当事人逾期提交正确，如果无法在指定期限内提交，必须向法院提交延期申请。

4.自认、否认、抗辩自认是对案涉纠纷事实的认可，即免除对方的举证责任。

因为庭审时间有限，起诉状、答辩状、证据交换的笔录均可以作为自认的事实。

作为无争议的事实，法院可以不作为作为争议焦点进行开庭审理。

民事法中的事实证明责任作为一个现代社会的法制国家，法律在我们的生活中起着重要的作用。

在民事法中，事实证明责任是一个重要的概念。

那么，我们应该如何理解事实证明责任呢？首先，事实证明责任是指在民事诉讼中，申请人需要提供足够的证据来证明其主张成立的责任。

根据我国的《民事诉讼法》，民事争议的事实一般由当事人提供证据来证明。

因此，事实证明责任实质上是当事人的责任，他们需要承担起提供充分证据的责任。

这样做的目的在于保证诉讼的公正和合法性，避免诉讼中的不确定因素。

然而，在实际操作中，事实证明责任却并非一成不变。

在不同的案件中，根据不同的证据和证明对象，事实证明责任的分配也会有所不同。

例如，在一些常见的民事纠纷案件中，证据存在的困难会导致证明责任的分配问题。

比如，合同纠纷中，当事人可能无法提供书面证据来证明合同的存在和内容，这时候法院可能会对申请人的证明责任进行适当的减轻。

此外，事实证明责任也与事实主义原则有关。

在法律上，我们追求的是事实的真相，而不是当事人的主观意愿。

因此，当事人有责任提供与实际情况相符的证据来支持其主张。

只有当事人履行了事实证明责任，法院才能根据证据作出公正的判断，以维护当事人的合法权益。

然而，事实证明责任并不意味着当事人无条件地提供证据。

根据《民事诉讼法》的规定，可以进行预推定的事实，当事人不需要提供证据。

例如，对于一些普遍公认的事实，如人的死亡，婚姻关系等，法院可以根据一定的常识进行推定，不需要当事人提供额外的证据。

此外，对于有些特殊的情况，事实证明责任可能会被推倒被反方。

比如在一些侵权案件中，被害人可能面临着证明侵权行为的困境，因为侵权行为往往是在双方之间发生的，被害人可能无法提供直接证据。

在这种情况下，法院可以要求侵权方提供证据来证明其无过错。

这种情况下，证明责任就会被反转，由被害人转移到侵权方身上。

总之，事实证明责任是民事诉讼中不可或缺的一环。

它确保了诉讼案件的公正和合法性，保护了当事人的合法权益。