HIV实验室检测研究进展和发展趋势
- 格式:pdf
- 大小:247.88 KB
- 文档页数:5
艾滋病的检测技术有哪些进步艾滋病,这个令人闻之色变的疾病,自被发现以来,一直是全球公共卫生领域的重大挑战。
随着医学科技的不断发展,艾滋病的检测技术也在不断进步,为艾滋病的防控和治疗提供了更有力的支持。
过去,艾滋病的检测方法相对较为有限,且准确性和及时性都存在一定的不足。
而如今,各种新型的检测技术不断涌现,大大提高了检测的效率和准确性。
酶联免疫吸附试验(ELISA)是早期应用较为广泛的一种检测方法。
它通过检测人体血液中是否存在艾滋病病毒抗体来判断是否感染。
这种方法具有一定的准确性,但检测过程相对较长,且可能出现假阳性或假阴性的结果。
随着技术的发展,化学发光免疫分析技术(CLIA)逐渐得到应用。
它在检测原理上与 ELISA 类似,但具有更高的灵敏度和特异性,能够更快速地得出检测结果,为临床诊断提供了更及时的依据。
核酸检测技术的出现是艾滋病检测领域的一个重要突破。
它直接检测艾滋病病毒的核酸,包括 RNA 和 DNA。
这种方法能够在感染后的极早期就检测出病毒的存在,大大缩短了检测的“窗口期”。
窗口期是指从感染病毒到能够被检测出来的这段时间。
在过去,窗口期可能长达数周甚至数月,而核酸检测技术可以将窗口期缩短至几周甚至更短的时间,这对于早期诊断和及时干预具有极其重要的意义。
此外,快速检测技术也在不断改进和普及。
例如,胶体金免疫层析法,操作简便,只需要采集少量的血液或唾液样本,在短时间内就能得到结果。
这种快速检测技术特别适用于基层医疗机构、现场筛查和个人自检等场景,有助于提高检测的可及性和覆盖面。
除了检测技术本身的进步,检测样本的类型也在不断丰富。
除了传统的血液样本,唾液、尿液等样本也可以用于艾滋病的检测。
唾液检测相对无创,更容易被接受;尿液检测则具有采集方便、隐私性好等优点。
在检测设备方面,也有了显著的改进。
自动化检测设备的应用不仅提高了检测的效率,还减少了人为操作误差,保证了检测结果的准确性和可靠性。
同时,检测技术的进步也体现在对不同人群的适应性上。
• 206 •C JEBM © 2008 Editorial Board of Chin J Evid-based MedHIV/AIDS实验室检测及其研究进展白 浪 雷秉钧四川大学华西医院感染性疾病中心(成都 610041)摘要 获得性免疫缺陷综合征(AIDS )是由人类免疫缺陷病毒(HIV )引起的一种严重危胁人类健康的传染病。
实验室检测是诊断HIV/AIDS 的主要依据。
HIV 实验室检测一般包括病毒抗体和抗原检测、病毒核酸检测、免疫细胞检测及病毒耐药检测。
20多年来,HIV 的实验室诊断方法取得很大进展,特别是近年来免疫学方法和分子生物学方法的应用为临床诊治和流行病学调查提供了有力的帮助。
对HIV 的检测,灵敏度及特异度高的分析方法将有助于HIV 的早期诊断、避免漏检,也有助于对抗艾滋病药物的疗效评价、预测和监测疾病进程,提高检测的灵敏性,缩短检测的窗口期,是HIV 诊断方法和诊断试剂持续发展的主要方向。
随着对HIV/AIDS 研究的不断深入及分子生物学技术的飞速发展,各种检测HIV 的新技术层出不穷,HIV 的实验室检测正朝着简便、快速、敏感、准确及自动化方向发展。
关键词 获得性免疫缺陷综合征;人类免疫缺陷病毒;实验室检测Present Situation and Progress in Research on HIV/AIDS Laboratory TestingBAI Lang, LEI Bing-junInfectious Disease Center of West China Hospital of Sichuan University, Chengdu 610041, ChinaAbstract Acquired Immunodeficiency Syndrome (AIDS) is a severe infectious disease induced by human immuno deficiency virus (HIV). Laboratory testing plays an important role in the diagnosis of HIV/AIDS. In general, laboratory testing includes detection of virus antibodies and antigens, virus RNA, immune cells (CD4+, CD8+) and anti-HIV drug resistance. During the past twenty years, great progress has been made in laboratory testing. As research on HIV/AIDS has advanced and biotechnology has developed rapidly, different methods of testing have been discovered. In recent years, the application of molecular biotechnology and immunology has led to important advances for epidemiological surveys, clinical diagnosis and treatment of HIV. The existence of a testing method with high sensitivity and specificity is not only helpful for early diagnosis and prediction, monitoring and evaluation of therapeutic efficacy, but can also reduce the risk of false-negative results. HIV laboratory testing is now developing towards a simple, rapid, sensitive, accurate and automatic way of diagnosing this condition.Key words Acquired Immunodeficiency Syndrome; Human immunodeficiency virus; Laboratory testing获得性免疫缺陷综合征(acquired Immunodeficiency Syndrome ,AIDS )是由人类免疫缺陷病毒(human immunodeficiency virus ,HIV )引起的一种严重危胁人类健康的传染病。
艾滋病检测技术的研究进展目前全球范围内对艾滋病的防治一直保持高度重视的态度,对疾病的蔓延程度持续严密监控,对于艾滋病毒的检测有了长足的发展,多种新型的实验室检测方法不断涌现,新一代的检测技术在其灵敏度和特异性上均有很大程度的提高,现将艾滋病检测技术的最新研究进展作一综述。
人类免疫缺陷病毒(human immunodeficiency virus,HIV)是引发获得性免疫缺陷综合征(acquired immunodeficiency syndrome,AIDS)即艾滋病的病原体,其临床的主要特征为细胞免疫缺陷,患者多发致死性感染疾病。
目前,患有该病的患者无法完全治愈,也没有明确的疫苗可以进行预防,该病流行较快,且由于并发多种致死性感染疾病,其病死率极高,严重威胁人类健康。
目前,鉴于全球范围内对艾滋病的防治给予极高度的重视,促进了艾滋病的实验室检测技术的不斷革新与飞速发展,新型的艾滋病毒检测方法在特异性和敏感性上均有很大的提升,现如今的发展方向是更加快速、简易、可靠,来符合大规模筛选的需求,这对阻止艾滋病的快速传播具有重要意义。
1 抗体检测技术临床上最为有效的检测方法为HIV抗体检测,通常HIV抗体阳性会在患者感染HIV 4周后显现,然后迅速蔓延至全身,所以HIV抗体检测是一项重要的感染指标[1,2]。
目前临床上应用较多的为双抗原夹心法,具有极高的特异性和灵敏性。
HIV抗体检测的初筛最为经典的为免疫吸附试验(ELISA),目前国内外广泛使用的主要为第3代试剂,主要以血源筛查。
国际上在一些国家和地区已经开始使用第4代试剂,与第3代试剂相比,其检出的时间、窗口期更短,并且能够同时对多种抗原抗体进行检测,加大了筛查力度,在早期诊断的效果要明显好于第3代[3]。
尽管第4代试剂性能优良,但其检测仍存在2~3周的窗口期,而且其敏感度和特异性仍然需要大量的临床试验进行评估,此外,所有ELISA 检测方法的最大缺点为可能有假阳性结果的出现,所以仅限于初期筛查,还需要确证实验加以辅助。
艾滋病病毒感染实验检测方法研究进展刘凤艾滋病是人类免疫缺陷病毒(HIV)感染引起的一种获得性免疫缺陷病,是全球主要公共卫生问题。
截至2019年底,全球约有3 800 万人感染,其中仅有67%接受了抗逆转录病毒治疗(ART),仍有710 万感染者甚至不知道自己的感染状况[1]。
随着抗逆转录病毒治疗技术的发展,HIV感染已成为一种可控制的慢性病,感染者能够过上长期的健康生活,寿命与未感染人群无明显差异。
联合国艾滋病规划署的3个90%目标中,首个即是90%的艾滋病病毒感染者知道自己的感染状况,而实验室检测是确定艾滋病感染的唯一办法。
随着科学的进步,HIV检测引入了许多新方法,取得了长足的进步。
本文将近年来艾滋病病毒的血清学检测和核酸检测方法的研究进展综述如下。
1 血清学检测1.1抗体检测或抗体抗原联合检测抗体检测是实验室最常用、最主要也是灵敏度和特异度均较高的HIV 检测方法。
1.1.1酶联免疫吸附试验(ELISA)中国于1985年出现艾滋病病例时开始研制第1代ELISA试剂,至今已发展到第5代,每一代新试剂都旨在克服前一代的不足。
第1代和第2代试剂只能检测IgG抗体,窗口期分别为6~8周和4~5周。
第3代试剂可检测到HIV-1 IgM抗体,窗口期为3~4周。
第4代试剂是一种HIV-1/HIV-2抗体与p24抗原的联合检测方法,窗口期为2~3周。
目前,我国HIV筛查普遍使用第3代试剂,也有部分地区使用第4代试剂,献血员的筛查使用第4代试剂,以提高输血的安全性。
2015年美国FDA批准了第5代试剂BioPlex 2200 HIV Ag-Ab assay用于临床HIV筛查,此试剂采用多重磁珠流式免疫测定的方法,可同时定性检测并准确区分HIV-1抗体、HIV-2抗体和p24抗原,可用于诊断HIV-1急性感染[2],但在公共卫生领域中尚未广泛使用。
第5代试剂目前在中国未获得国家药品监督管理局(NMPA)批准。
hiv 临床检测技术进展及应用HIV临床检测技术进展及应用HIV(Human Immunodeficiency Virus,人类免疫缺陷病毒)是一种危害人类健康的病毒,它会导致艾滋病(AIDS)的发生。
随着科学技术的不断进步,HIV的临床检测技术也在不断更新和完善,为准确检测HIV感染提供了更好的手段。
本文将就HIV临床检测技术的进展及应用进行探讨。
一、传统的HIV检测技术传统的HIV检测技术包括酶联免疫吸附法(ELISA)和西方印迹法(Western Blot)。
ELISA是最常用的HIV抗体检测方法,通过检测患者血清中是否存在HIV抗体来判断是否感染HIV。
而Western Blot则是用于确证ELISA检测结果的一种辅助检测方法,能够识别和鉴定特定蛋白质。
然而,传统的HIV检测技术存在着一定的缺陷,比如需要多次检测来确诊、耗时长、误差率高等。
因此,科研人员们一直在努力寻找更加准确、快速、便捷的HIV检测技术。
二、新型HIV检测技术近年来,随着生物技术的不断发展,新型的HIV检测技术不断涌现。
其中,核酸检测技术被认为是目前HIV检测的一项重要突破。
核酸检测技术指的是利用PCR(Polymerase Chain Reaction)等方法检测HIV病毒核酸,从而实现早期感染的准确诊断。
此外,流式细胞术(Flow Cytometry)也被广泛运用于HIV检测领域。
流式细胞术能够对血液样本中的细胞进行高通量、高灵敏度的检测,可以更快速地筛查出HIV感染者。
三、HIV检测技术的应用新型的HIV检测技术不仅提高了HIV感染的检测准确率和速度,也为HIV病毒的治疗和控制提供了更好的手段。
通过及时检测和诊断,可以让感染者尽早接受到抗病毒治疗,延缓疾病进展,提高生活质量。
此外,HIV检测技术的进步也为HIV预防工作提供了重要支持。
通过对易感染人群的定期检测,可以及早发现HIV感染者,采取有效措施阻断病毒传播链,有效降低HIV在人群中的传播风险。
艾滋病的流行病学研究现状及发展趋势艾滋病是由人类免疫缺陷病毒(HIV)引起的一种严重的传染病。
随着全球疫情的不断扩大,对艾滋病的流行病学研究变得越来越重要。
本文将重点论述艾滋病的流行病学研究现状以及未来的发展趋势。
一、艾滋病的全球流行病学研究现状1. 流行病学调查方法为了深入了解艾滋病的传播途径和流行情况,研究者采用了多种流行病学调查方法。
其中包括人口学调查、病例对照研究、队列研究和交叉研究等。
这些方法有助于确定病毒的传染途径、病人的特点以及流行病学特征。
2. 流行病学特征分析艾滋病的流行病学特征分析是研究者的重要任务之一。
他们通过收集病例数据,分析病毒的传播模式、高危人群、感染率等指标。
据研究数据显示,青少年和性工作者等高危人群的感染率较高,而同性性行为和注射毒品是主要传播途径。
3. 病毒变异和感染机制艾滋病的病毒(HIV)存在高度的变异性,这给研究者带来一定的挑战。
通过对不同亚型病毒的基因序列进行研究,可以了解到不同亚型的病毒变异情况,从而提高疫苗的研发效率。
此外,对病毒的感染机制的深入研究,有助于揭示病毒与宿主之间的相互作用,为药物研发提供理论依据。
二、艾滋病流行病学研究的发展趋势1. 多样化的研究数据来源现代科技的发展使得艾滋病的流行病学研究能够获取更多样化的研究数据来源。
除了传统的流行病学调查方法外,研究者开始利用大数据、遥感技术等手段来获取研究数据。
这些数据来源的多样化不仅使得研究结果更加客观准确,还能提高研究的效率和范围。
2. 结合基因测序技术的病毒变异研究目前艾滋病病毒的变异对于药物研发和防治工作具有重要影响。
随着基因测序技术的飞速发展,研究者可以通过对病毒基因序列的准确测定,加深对病毒变异的理解。
这将有助于改进现有的抗病毒药物并开发高效的疫苗。
3. 利用人工智能技术进行预测模型构建人工智能技术如机器学习和数据挖掘等,可以在艾滋病的流行病学研究中发挥重要作用。
通过建立预测模型,研究者可以对疫情的发展趋势进行准确的预测,并制定相应的干预措施。
〔综述〕HIV实验室检测及其研究进展吴忠华罗鹏吕沁风(浙江国际旅行卫生保健中心,杭州310003)摘要自从发现人类免疫缺陷病毒(HIV)以来,人们就一直在想办法检测HIV,作为实验室诊断HIV感染的一个重要依据。
随着分子生物学技术、生物芯片和生物传感技术的飞速发展,HIV的实验室检测技术也正发生着日新月异的变化,HIV的实验室诊断方法取得了很大的进展。
为此,对HIV抗体/抗原检测方法,核酸检测,基因芯片技术,免疫功能检查,HIV耐药性检测的研究进展及发展趋势进行了综述。
关键词HIV;实验室;检测;进展〔中图分类号〕R512.91〔文献标识码〕BLaboratory Testing on HIV and Research Progress Wu Zhonghua,Luo Peng,Lv Qinfeng.Zhejiang International Travel Health Care Center,Hangzhou310003,China.[Abstract]Objective From discovered the human immunodeficiency virus(HIV),people have been trying to HIV testing laboratory diagnosis,as an important basis of HIV infection.With the molecular biology technology,biological chip and biological sensing technology rapid development,the laboratory testing technology of HIV are changing,laboratory diagnosis method of HIV has made great progress.The present paper describes the HIV/antigen detection methods,nucleic acid test,"gene chip"technology,immune function,the research progress of HIV drug testing and the development trend.[Key words]human immuno deficiency virus;Laboratory;Detection;Progress自从发现了人类免疫缺陷病毒(HIV)以来,人们就一直在想办法检测HIV,作为实验室诊断HIV感染的一个重要依据。
艾滋病抗病毒治疗与实验室检测进展实验室检测是艾滋病临床诊断、病程进展监测、抗病毒治疗启动、治疗效果监测、耐药性检测及调整治疗方案等诊疗工作不可或缺的技术支撑。
为满足不断增加的艾滋病诊断和治疗相关的防治需求,全国艾滋病实验室网络不断发展壮大。
特别是实施“四免一关怀”政策以来,实验室网络建设快速持续发展,检测技术和检测策略也适时进行完善、更新,为艾滋病诊断和治疗提供了有力的技术支持和质量保证,助力我国艾滋病防治工作取得显著成效。
1艾滋病检测实验室网络建设与发展2006年的《全国艾滋病检测工作管理办法》中,将艾滋病检测实验室分为三类,分别为参比实验室、确证实验室和筛查实验室[1],规定了各类实验室的具体管理办法,为全国艾滋病实验室网络规范化管理奠定了基础。
在《中国遏制与防治艾滋病行动计划》(2006-2010年)中提出实验室建设发展应建成覆盖县级以上的国家艾滋病监测体系和筛查实验室网络[2],健全市级以上确证实验室网络。
之后的“十二五”和“十三五”《中国遏制与防治艾滋病行动计划》进一步为实验室网络建设与发展提供了强大的发展动力[3-4]。
截至2021年底,我国已有筛查实验室13261个和检测点35912个,覆盖了96.9%的县级行政区域。
确证实验室739个,覆盖了91.7%的地级行政区域。
遍布全国的筛查和确证实验室,为各地进行艾滋病诊断提供了技术保证。
同时,随着抗病毒治疗需求增加,CD4细胞、病毒载量、基因型耐药检测技术平台也得到了快速发展。
截至2021年底,全国各级疾病预防控制系统和医疗机构等共有1195个实验室具备了CD4细胞检测能力,446个实验室具备了病毒载量检测能力,61个实验室具备了基因型耐药检测能力,为国家免费抗病毒治疗工作的大规模开展提供了检测技术保障,使我国超过百万HIV感染者的治疗效果得到科学评估。
实施“四免一关怀”政策以来,2004年在自愿咨询检测门诊实施免费抗体筛查检测,2006年起在疾病预防控制机构实施免费CD4细胞检测和病毒载量检测,2008年起在疾病预防控制机构实施免费抗体确证检测[5],这些免费政策有力促进了全国艾滋病筛查、确证和治疗相关的检测工作。
综述编译H I V实验室检测研究进展和发展趋势中国疾病预防控制中心性病艾滋病预防与控制中心(北京100050)魏 民综述 邵一鸣审校[摘 要] 随着分子生物学技术的飞速发展,人类免疫缺陷病毒(H I V)的实验室检测技术也在不断更新。
本文着重阐述了H I V血清学第四代检测试剂盒的特点,应用抗体亲和力技术估计发病率,荧光实时定量PCR技术的应用以及基因芯片技术的发展趋势。
自从发现了人类免疫缺陷病毒(H I V)以来,人们就一直在想办法检测H I V,作为实验室诊断H I V感染的一个重要根据。
早期的诊断,主要是通过血清学试验检测抗H I V的抗体,间接地诊断H I V感染。
至今为止,血清学试验依然是H I V实验室诊断的主要依据。
近年来,随着分子生物学技术的飞速发展,H I V的实验室检测也正发生着日新月异的变化。
从聚合酶链反应(PCR)技术应用于H I V的检测,到荧光实时定量PCR的应用,再到基因芯片的应用,每一步变化,都给人们带来惊喜,都使人们对未来检测H I V的前景,以及最终控制艾滋病充满信心。
现就近年来H I V实验室检测的研究进展和发展趋势综述如下。
1 血清学试验1.1 血清学试验的发展血清学试验分为初筛和确认试验。
最常用的初筛试验和确认试验分别是酶联免疫吸附试验(EL ISA)和免疫印迹试验(W B)。
初筛用的EL ISA试剂在经过了第一代、第二代、第三代后,已经发展到第四代检测试剂[1~5]。
1985年,美国批准使用第一代EL ISA检测试剂,第一代试剂主要以病毒裂解物或部分纯化的病毒抗原包被反应板,以检测血清中的抗体。
由于包被的抗原不很纯,假阳性率较高,结果不令人满意。
1990年,第二代试剂应运而生,该试剂使用基因工程方法得到的重组抗原和合成肽包被反应板,由于纯化抗原的使用,特异性有了很大提高。
第三代试剂,使用双抗原夹心法检测抗体,进一步提高了敏感性。
第四代试剂,则在第三代的基础上进一步增加了p24抗原的检测,把H I V抗原和抗p24的抗体同时包被反应板,同时检测血清中的H I V抗体和p24抗原,进一步缩短“窗口期”。
与第三代试剂相比,第四代试剂检测窗口期大约平均缩短了4~5天。
这里需要指出的是,国内外对“窗口期”的定义稍有不同,国内文献中,一般“窗口期”是指H I V感染到抗体阳转的一段时间,而英文文献中“窗口期”是指虽有H I V感染,但实验室检测为阴性的一段时间。
本文采用英文文献的定义。
第四代试剂已于1998年在欧洲注册使用。
现在国际市场主要的第四代试剂有:V I DA S H I V DUO(法国B i oM erieux公司产),M u rex H I V A g A b Com b inati on(美国A bbo tt公司德国分部产), Enzym un2T est H I V Com b i(美国Roche公司德国分部产),Enzygno st H I V In tegral(德国D ade B eh ring公司产)和Gen screen P lu s H I V A g2A b(美国B i o2R ad公司法国分部产)[3~5]。
目前在美国,第四代试剂并未批准使用,不能销售,所以美国的一些公司在欧洲生产和销售第四代试剂。
第四代试剂在缩短窗口期的同时,我们也应该注意到,由于同时把抗原和抗体包被在反应板上,存在互相干扰的可能,检测的敏感性和特异性可能都会受到影响。
一般来讲,第四代试剂检测p24抗原的敏感度(20~>100p g m l),不如单独检测p24抗原试剂的敏感度高(3.5~10p g m l)[3~5]。
在M eier[6]发现的一个H I V急性感染的病例中,病人有临床症状的第2、6、7、8、9、10、11、13、14天分别采血进行检测,第三代检测试剂(Gen screen,B i o2R ad)直到第13天才检测阳性,而第四代试剂(V I DA S H I V DUO)第2~9天样品的检测结果全部阳性,说明第四代试剂检测窗口期确实缩短了。
但是,有趣的是,使用上述第四代试剂第10、11天的检测结果为阴性,直到第13天的结果才又转阳。
文章中把转阴的时期,称为“第二窗口期”。
“第二窗口期”存在的原因是由于急性H I V感染病人病程中,存在从血清p24抗原降低到抗体升高的时期,当此期的抗原抗体低于试剂的检测限时,试剂检测结果为阴性。
相似的情况也发生在Enzym un2T est H I V Com b i和Enzygno st H I V In tegral试剂上。
而当W eber[7]应用V I DA S H I V DUO U ltra和M u rex H I V A g A b com b inati on试剂检测上述病人血清时,没有发现“第二窗口期”。
V I DA S H I V DUO U ltra和M u rex H I V A g A b com b inati on试剂的p24抗原检测限分别是3pg m l和5pg m l。
因此,从文献报道看,使用敏感的检测试剂,可以避免“第二窗口期”的出现。
这一点也提醒我们,在选择国外的第四代试剂时应如何选择。
我国国内的生产厂家在研制第四代试剂时也应注意提高敏感度,避免“第二窗口期”的出现。
最近的两份第四代试剂评估论文表明V I DA S H I V DUO U ltra[4]和Cobas Co re H I V Com b i[5]与同类产品相比,具有较好的特异性和敏感性。
V I DA S H I V DUO U ltra试剂对于p24抗原的检测敏感性与单独检测p24抗原试剂的敏感性相似,与第三代试剂相比,窗口期平均缩短了5.88天,特异性达到98.1%~100%。
Cobas Co re H I V Com b i试剂与第三代试剂相比,窗口期缩短了3.6~5.7天,特异性达到99.84%。
初筛试验阳性,需要用W B进行确认。
W B 有直接使用病毒裂解物作为抗原的,也有使用重组抗原和合成肽的。
不同厂家的W B试剂相差很大。
有报告说[2]W B的特异性不是很好,只有97.8%,也就是说有大约2%的假阳性率。
所以做W B之前,应先使用初筛试剂进行初筛。
另外,文献报道大约4%~20%的样品经过H I V初筛复检阳性后,W B结果为“不确定”。
相当数量的“不确定”样品与p24条带有关。
一种可能的解释是,病人感染了核心抗原类似的非致病逆转录病毒。
尽管W B的特异性不十分令人满意,W B依然是目前最好的H I V确认试验。
H I V检测试剂,一方面朝着提高敏感性、特异性,缩短窗口期的方向发展;另一方面,朝着简便快速方向发展。
目前已有PA(被动颗粒凝集试验)、D eter m ine、斑点印迹(do t i m2 m unoassy)等简便快速方法。
最近,美国食品和药品监督管理局(FDA)又批准了用于H I V快速检测的试剂O raQ u ick R ap id H I V21A n2 tibody T est,由美国O raSu re公司生产。
只需要一滴血,可以在20分钟内得到结果,特异性可以达到99.6%(h ttp: )。
1.2 应用抗体亲和力检测技术区别新近感染和既往感染在流行病学上,有一个概念,称为“发病率”(incidence rate),是指一定时期内,特定人群中某病新近感染病例出现的频率。
这是一个很难得到的数据,一般要经过队列研究才能得到。
“发病率”中最重要的参数就是要得到新近感染的人数,而如何确定为新近感染是一个关键问题。
Jan ssen[8]在1998年曾使用高敏感 低敏感(sen sitive less sen sitive)方法检测病人血清抗体,鉴别新近感染和既往感染,来估算H I V的发病率。
这种方法的原理是,新近感染病例抗体的数量、亲和力比已发病例的抗体低,因此使用高敏感的和低敏感的EL ISA方法检测样品,敏感的方法(3A11,美国A bbo tt公司)检测阳性,而低敏感的方法(3A11,样品1:20000倍稀释, 30分钟样品孵育时间,30分钟结合时间)检测阴性,则认为是新近感染(血清阳转小于6个月)。
根据新近感染人数,就可以估计出H I V的发病率。
在以后的应用中,发现这种方法具有重复性低、仅仅定性而非定量等缺点,甚至误把接受治疗的艾滋病人当作新近感染,而且这种方法是建立在第二代EL ISA试剂的基础上,对于非B亚型检测效果不好。
虽然这种方法(“de2 tuned”assay)存在许多弱点,却为后来的研究开拓了新思路。
最近的发展则对上述方法有了进一步的改进。
Parekh[9]为了使这种方法尽可能覆盖更多的亚型,把B、E、D亚型的gp41合成肽连接起来,包被反应板,这样不但可以对B、E亚型有相似的检测结果,而且对于A、C、D亚型的H I V样品也有较好的发病率估计结果。
作者又进一步使用定量的方法,而不是定性的方法检测,加入尿素处理步骤,使低亲和力的抗体与抗原分离等方法,改进了实验,使得最终得到的发病率结果更加可靠。
Su ligo i[10]等则使用美国A bbo tt公司的自动检测系统A xSY M H I V1 2gO assay计算亲和力指数(A vidity index, A I),来估计新近感染(血清阳转小于6个月)和既往感染(血清阳转大于1年),A I等于H I V 高亲和力的抗体 H I V总抗体,本次实验作者是以胍处理,解离低亲和力抗体,则A I=(胍处理的样品S CO比值) (PB S处理的样品S CO比值)。
A I值越高,说明高亲和力抗体越多,患者越接近于既往感染;A I值越低,说明低亲和力抗体越多,患者越接近于新近感染。
A I 取不同的界值,诊断新近感染的敏感性和特异性不同,如A I取小于0.6,敏感性和特异性分别为33.3%和98.4%;A I取小于0.9,敏感性和特异性分别为87.9%和86.3%。
如何取界值,则应该根据实际情况,如果进行流行病学调查,需要高的敏感性,则应该取高界值;如果进行临床治疗,则应该取低的A I界值。
2 H I V核酸检测自从发明了聚合酶链反应(PCR)以来,人们就试图应用PCR技术检测H I V。
传统的PCR技术通过H I V特异性引物扩增样品,电泳检测。
这种方法比较简便、快速。
但是,由于需要开盖取样电泳,加之PCR方法本身的敏感性极高,很容易导致“污染”,出现假阳性结果。
另外,H I V基因的多样性,没有一套引物可以覆盖所有的H I V序列,使检测的敏感性又受到限制。
上述原因,限制了PCR对于H I V感染诊断的临床应用。
最近,荧光实时PCR检测技术的应用使PCR的发展进入到一个新境界。