聚众斗殴能不能做无罪辩护

不构成恶势力团伙的辩护意见尊敬的评委、各位专家：感谢各位专家能够抽出时间来审查我们的辩护意见。

我们作为被指控的一方，坚决否认自己构成恶势力团伙的行为，并愿意通过辩护来为自己辩明清白。

以下是我们的辩护意见：一、缺乏组织性恶势力团伙通常以组织结构严密、分工明确的方式存在，以实施违法犯罪活动。

然而，我们并不具备这样的组织性。

我们是一群志同道合的朋友，平时常常聚在一起交流、分享生活和工作经验，但并没有明确的组织结构和分工。

我们没有固定的领导人，也没有明确的任务分配。

因此，我们无法被定义为恶势力团伙。

二、无违法犯罪活动构成恶势力团伙的一个重要条件是从事违法犯罪活动。

然而，我们并没有从事任何违法犯罪活动。

我们的交流和互动主要集中在讨论各种社会问题、分享生活经验和提供帮助。

我们注重法律法规的遵守，尊重他人的合法权益。

我们与恶势力团伙违法犯罪活动的本质区别是明显的。

三、无强制行为恶势力团伙通常通过威胁、恐吓等手段强制他人从事违法犯罪活动。

然而，我们从未采用过任何强制手段。

我们的交流和互动完全基于自愿的原则，每个成员都有自己的选择权。

我们鼓励成员们合理利用自己的能力和资源，积极参与社会活动，为社会做出贡献。

四、积极维护社会稳定恶势力团伙通常以破坏社会稳定、扰乱社会秩序为目的。

然而，我们追求的是社会和谐与稳定。

我们积极参与公益活动，关注社会问题，努力为社会提供帮助和解决方案。

我们相信通过共同的努力，可以让社会更加美好。

五、合法权益的维护作为公民，我们有权利依法维护自己的合法权益。

我们从未通过非法手段侵犯他人的权益，也从未干预他人的正常生活和工作。

我们尊重他人的人身自由和财产权利，并始终遵循法律法规的规定。

六、社交交流的正常需求作为社会人士，我们有权利进行社交交流。

我们的交流和互动并没有超出正常的社交范畴，也没有损害社会的利益。

我们之间的交流主要是为了满足正常的社交需求，分享生活和工作经验，互相鼓励和支持。

七、真实身份的披露我们坚决主张在社交交流中披露真实身份。

聚众斗殴无罪辩护词摘要：聚众斗殴无罪辩护词、聚众斗殴无罪辩护案例、龙岩刑事律师事务所、欢迎阅读：聚众斗殴罪，是指纠集众人成帮结伙地互相进行殴斗，破坏公共秩序的行为。

那么如果涉嫌聚众斗殴还能做无罪辩护吗?要怎么做无罪辩护?下面小编为你整理聚众斗殴无罪辩护案例，欢迎阅读：【更多法律资讯，请上法律直通车】聚众斗殴无罪辩护词尊敬的审判长、审判员：福建龙岩刑事律师事务所接受被告人林某家属的委托，并指派我作为其一审辩护人，依法出庭参与庭审。

经过庭前详细阅读了案卷材料及多次会见被告人，根据法律和事实，辩护人发表以下几点意见，仅供合议庭参考，并请合理采纳。

一、对于福建人民检察院园检诉刑诉〔2012〕295号《起诉书》，认定被告人林某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款规定的聚众斗殴罪，认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，辩护人不存在异议。

二、被告人林某有法定及酌定的从轻情节，本辩护人发表如下六点辩护意见。

1.被告人有自首情节，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。

被告人在犯罪后能主动到公安机关投案，且在归案后，在侦查机关所做的几次询问笔录中，被告人如实供述了自己以及同案犯作案的时间、地点、参加人、事件的起因、经过、结果等，而且也与其他几名被告人的陈述基本吻合。

依据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。

对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。

其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

”2.在共同犯罪中被告人林某所起作用较小。

被告人林某并没有领导、组织、策划斗殴事件，只是因为同学赵某来喊他去打架，他酒后一时冲动就答应了，其仅是积极参加者，在共同犯罪中所起的作用较小。

3.被告人属于初犯、偶犯。

被告人有着正当的工作，且之前一直表现良好，遵纪守法，没有受到任何刑事处罚及行政处罚。

本次走上犯罪道路极其偶然，同学赵某来找他，说自己受到了挑衅，恰巧被告人林某当晚喝了酒，为兄弟两肋插刀的哥们儿义气，再加上酒后的冲动，使得被告人林某误入歧途。

聚众斗殴司法解释理解与适用聚众斗殴是一种严重的犯罪行为，不仅危害社会治安，也会严重损害个人和家庭的利益。

为了维护社会的稳定和公平，我国对聚众斗殴行为进行了法律规定，并制定了相应的司法解释。

本文将从司法解释的角度出发，对聚众斗殴的定义、构成要件、量刑标准等方面进行解析，并探讨在实践中如何合理适用司法解释，保障公正司法。

一、聚众斗殴的定义聚众斗殴是指三人以上有明显纠纷，采取暴力手段进行互殴或者持械相向的行为。

根据《中华人民共和国刑法》第234条规定，聚众斗殴行为属于寻衅滋事罪。

根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理聚众斗殴案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“司法解释”）第一条规定，聚众斗殴的“三人以上”是指在同一时间、地点，有三人以上参与斗殴的行为。

这里的“斗殴”是指采取暴力手段进行的互殴或者持械相向的行为。

另外，司法解释还规定，聚众斗殴必须要有“明显纠纷”，也就是说，参与斗殴的各方之间存在明显的矛盾和冲突。

如果没有明显纠纷，即使三人以上在同一时间、地点发生了暴力冲突，也不属于聚众斗殴。

二、构成要件聚众斗殴构成要件包括三人以上、明显纠纷、暴力手段。

其中，三人以上是聚众斗殴的最基本要件，只有在同一时间、地点有三人以上参与斗殴的情况下，才能构成聚众斗殴。

明显纠纷是指参与斗殴的各方之间存在着明显的矛盾和冲突，这是聚众斗殴的必要条件。

暴力手段是指采取了直接的暴力行为，例如打人、踢人、用刀、棍等物品袭击对方等。

如果只是口角争吵或者互相推搡，而没有使用暴力手段，就不能构成聚众斗殴。

三、量刑标准聚众斗殴的刑事责任一般由两个方面构成，即犯罪本身和犯罪后果。

根据《刑法》第234条规定，聚众斗殴罪的处罚为拘役、管制或者有期徒刑，处五年以下有期徒刑的。

如果造成严重后果，将被追究刑事责任。

根据司法解释第二条规定，聚众斗殴造成轻伤、重伤、死亡等后果的，将根据后果确定刑事责任。

其中，轻伤的界定标准是伤害程度轻微，治愈后不影响正常生活；重伤的界定标准是伤害程度较重，治愈后影响正常生活；死亡的界定标准是因聚众斗殴造成的死亡。

聚众斗殴罪在司法解释文章标题：聚众斗殴罪在司法实务中疑难及策略一、聚众斗殴罪与非罪的界限这方面应注意三个问题。

（1）聚众斗殴罪是一种行为犯，即行为人一旦实施了聚众斗殴的行为就构成犯罪，现行刑法虽然没有把“情节”作为构成聚众斗殴罪的构成要件，但是绝不是说只要实施了聚众斗殴的行为就一律构成了犯罪。

对于那些犯罪情节轻微，危害不大的，可以不作为犯罪论处，这完全符合刑法第15条规定的精神。

因此，司法实践中将社会危害性轻的斗殴行为改由《治安管理处罚条例》处罚的做法是适当的。

例如在某荒僻地带偶尔小规模的聚众斗殴，以及在校学生中间发生了帮派性的相互斗殴，没有造成人身财产损害后果的，没有造成恶劣影响的，就不宜以犯罪处理。

（2）要严格区分聚众斗殴与一般群殴事件的界限。

聚众斗殴是聚众性犯罪，要求有组织、策划、指挥者，且参加者之间有犯意的联络，对斗殴的后果有概括性的故意；一般的群殴事件虽然有多人参与，但参加者之间没有犯意联络，各人行为基本针对固定的对象实施，相互间没有协调配合，对此类事件要严格掌握法律界限，不能以聚众斗殴罪论处。

（3）根据我国刑法第292条的规定，只有首要分子和积极参加者才依法追究刑事责任，对那些一般的参加者，则不应追究刑事责任。

实践中这一问题比较突出，特别是在当前“严打”斗争阶段，一些司法机关对参与聚众斗殴者一律追究刑事责任的做法，是违背聚众斗殴罪的立法本意的。

实际上越是开展“严打”斗争，也就越要严格执法。

二、聚众斗殴与因民间纠纷引起的互殴的区别聚众斗殴罪客观方面常常表现为不法集团或者团伙之间出于报复、争霸一方等动机，成帮结伙地打群架、互相斗殴的行为。

而因民间纠纷引起的互殴、是指居民之间、村民之间、渔民之间因为相邻纠纷，或者因为水利、山林、宅基地等民事范围内的纠纷而引起当事人双方互相斗殴甚至结伙械斗。

下面笔者介绍一则案例来进行分析其区别。

渔民甲与渔民乙所驾驶的两条船，在渔民乙所属的城镇的一船闸相遇，因乙驾船操作不当在调头时撞到渔民甲所驾船的船舱部位，甲随即跳到乙的船上进行殴打，因其他船民相劝而罢手，乙将船停泊靠岸回到家中。

聚众斗殴罪无罪辩护词怎么写一，开头：尊敬的审判长，各作审判员某某律师为某某辩护无罪（说明案件）二主要理由如下：一、事实之辩，被告人未参加聚众斗殴。

（说明事实和理由）二、法理之辩，被告人不符合犯罪构成要件。

三、法条之辩。

刘孝国不符合聚众斗殴的主体资格。

四，因此辩护人认为，被告人不构成犯罪。

热门城市：七台河律师丹东律师阜阳律师四平律师丽江律师双鸭山律师葫芦岛律师铜仁律师吉林市律师如果行为人涉嫌构成聚众斗殴罪的话，此时建议最好委托律师进行辩护人，这样才有可能最大限度的维护合法权益。

而此时律师提供辩护人的，需要写一份辩护词，同时辩护的方向也是可以选择无罪的。

那么聚众斗殴罪无罪辩护词怎么写呢?我们一起在下文中进行了解。

聚众斗殴无罪辩护尊敬的审判长，各作审判员安徽律师所接受法律援助中心的指派，指派我出席本庭担任本案的一审辩护人，依法为被告人刘XX进行辩护，接受指派后，辩护人查阅了本案的卷宗，会见了被告人，通过庭审调查，对本案有所了解。

辩护人认为，被告人李孝国的行为不构成聚众斗殴罪，依法不应承担刑事责任。

请求法院依法判决被告人刘XX不构成犯罪。

主要理由如下：一、事实之辩，被告人未参加聚众斗殴。

根据公诉人提供的证据材料来看结合刚才的法庭调查，本案的事实已经非常清晰，本案是在被告朱树连与王X之间因练习手球发生矛盾王X被打后，李XX为了帮助王X出气找到朱树连要求其向朋友王X道歉，在朱树连未同意的情况之下，双方约定晚上放学后在一中后门打群架，从而引起的这次聚众斗殴起因。

双方回到学校各自寻找自己的同学朋友，为当晚打架作准备，因我的当事人刘XX与被告李XX之间既是同学，又同租一间房屋居住，刘XX不可避免的也知道了这样的消息，后来在李XX 的指使下，与同学赵XX一同去高一(11)班认识朱树连，在回来的路上赵XX怕刘XX出事，便让刘XX不要参与此事，并主动帮助刘XX向李XX说情不让刘XX参加。

晚上放学后刘XX就回到自己住的地方，但是他出与对朋友的关心，就到一中附近的公用电话处给李XX打电话问候平安，李XX接到刘XX的电话就安排刘XX 回住宿地，将砍刀、钢管拿来给他(这里辩护人要说明一点，这此砍刀、钢管是李政几天前在刘XX与李XX住宿的时候带过去的，并不是为了这起斗欧而特别准备的)由于刘XX未满十八周岁思想意思还未成熟，在他看来只要没有参加打架，他就会与这件事情无关，确不能意思到如果被其他被告人使用他所拿的刀伤害了他人，他将会被认定这起案的共犯。

2023十大无罪辩护经典案例
2023年无罪辩护的经典案例有很多，以下是部分案例：
1. 马某某合同诈骗案：此案因不符合该罪构成要件，最终检察院决定对被告人马某某不予起诉。

2. 沈某某职务侵占案：此案一审判决被告人无罪。

3. 刘某某妨害作证案：此案发回重审后，检察院撤回起诉，最终决定对被告人刘某某不予起诉。

4. 王某某强制猥亵案：此案终止侦查。

5. 宋某某诈骗案：此案二审撤回抗诉，一审无罪判决生效。

6. 某某非法吸收公众存款案：此案因证据不足，检察院决定对被告人某某不予起诉。

7. 杨某某过失致人死亡案：此案检察院认定不构成犯罪，决定对被告人杨某某不予起诉。

8. 陈某某非法转让土地使用权案：此案二审改判无罪。

9. 黎某某诈骗、妨害作证案：此案一、二审均宣告无罪。

10. 盛某诈骗案：此案撤回起诉。

此外，还有北京熊某诈骗案和临汾涉黑案等也是2023年的无罪辩护案例。

这些案例的辩护律师都发挥了重要作用，通过深入分析案件细节、寻找证据漏洞和法律漏洞，成功地为当事人辩护，争取到了无罪或轻判的结果。

寻衅滋事⽆罪辩护词怎么写我们偶尔会遇到涉嫌构成寻衅滋事罪的，聘请的律师可以为被告⼈提供⽆罪的辩护，⽽在具体需要书写辩护词的时候，就需要写寻衅滋事罪⽆罪辩护词了。

那么这个辩护词该如何写呢?店铺⼩编整理了以下内容为您答疑解惑，希望对您有所帮助。

寻衅滋事⽆罪辩护词怎么写寻衅滋事罪，是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他⼈或任意损毁、占⽤公私财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的⾏为，该罪的⽆罪辩护词可参照下⽂进⾏编写：尊敬的审判长、审判员：根据我国有关法律规定，⼭东律师事务所接受吕某某妻⼦的委托，并经被告吕某某同意，指派我担任本寻衅滋事案中被告⼈吕某某的⼀审辩护律师。

开庭前，我们查阅了本案案卷材料，依法多次会见了被告⼈，刚才⼜参加了法庭调查。

我对本案有了⼀个清楚的认识。

辩护⼈认为公诉机关指控吕某某构成寻衅滋事罪的罪名不能成⽴，理由如下：⼀、本案被告⼈不符合寻衅滋事罪的客体构成要件。

寻衅滋事罪侵犯的客体是公共秩序。

所谓公共秩序包括公共场所秩序和⽣活中⼈们应当遵守的共同准则。

公共秩序是由⼀定的规则维系的⼈们公共⽣活的⼀种有序化状态，主要包括⼯作秩序、教学秩序、营业秩序、交通秩序、娱乐秩序、⽹络秩序等。

寻衅滋事犯罪常常给公民的⼈⾝、⼈格或公私财产造成损害，但是寻衅滋事罪⼀般侵犯的并不是特定的⼈⾝、⼈格或公私财产，⽽主要是指向公共秩序，向整个社会挑战，蔑视社会主义道德和法制。

第⼀、本案中伤⼈⾏为发⽣在晚上凌晨，结合众被告的询问笔录知道该时间段路上的⼈很少。

从这⼀点可以看出并不会造成社会秩序的混乱以及造成社会群体的慌乱。

第⼆、被告⼈吕某某因李某和王某某谈恋爱，加王某某为好友后，王某某说吕某某很难听话的情况下，才找⼈去吓唬的受害⼈，其动机是针对的王某某个⼈。

被告⼈吕某某并没有违反社会的公序良俗，逞强⽃狠，抖威争霸，挑战社会秩序，⽽随意地殴打不特定的⼈。

第三、被告吕某某没有任何前科劣迹。

⾼中毕业后就去某县染织⼚⼯作，90年⾄今⼀直在某县派出所⼯作。

刑法辩论案例1. 杀人案件中的正当防卫辩护在一起杀人案件中，被告人声称是因为受害人先动手打了他，他才进行了反击。

辩护律师认为这是正当防卫，应该免于刑罚。

法庭最终判定被告人的行为符合正当防卫的条件，免除了其刑罚。

2. 贪污案件中的无罪辩护一名公务员被控贪污公款，但辩护律师认为其行为并非贪污，而是因为工作需要使用公款，且使用的金额并不超过规定范围。

法庭最终判定被告人无罪。

3. 强奸案件中的同意辩护在一起强奸案件中，被告人声称与受害人发生性关系是双方自愿的。

辩护律师认为这是同意行为，而非强奸。

法庭最终判定被告人有罪，认为其未能证明受害人的同意。

4. 走私案件中的无罪辩护一名被控走私的被告人辩护称，其并不知道所运输的物品是违禁品，且并未从中获得任何利益。

法庭最终判定被告人无罪。

5. 故意伤害案件中的防卫过当辩护在一起故意伤害案件中，被告人声称是因为受害人先动手打了他，他才进行了反击。

辩护律师认为这是防卫过当，应该减轻刑罚。

法庭最终判定被告人的行为符合防卫过当的条件，减轻了其刑罚。

6. 贩毒案件中的无罪辩护一名被控贩毒的被告人辩护称，其并不知道所贩卖的物品是毒品，且并未从中获得任何利益。

法庭最终判定被告人无罪。

7. 抢劫案件中的自首辩护在一起抢劫案件中，被告人在作案后主动向警方自首，并交出了所得赃款。

辩护律师认为其行为表现出了悔罪态度，应该减轻刑罚。

法庭最终判定被告人的行为符合自首的条件，减轻了其刑罚。

8. 诈骗案件中的无罪辩护一名被控诈骗的被告人辩护称，其并不知道所从事的业务是非法的，且并未从中获得任何利益。

法庭最终判定被告人无罪。

9. 故意杀人案件中的精神病辩护在一起故意杀人案件中，被告人被诊断为患有精神病。

辩护律师认为其行为是在精神异常状态下所为，应该减轻刑罚。

法庭最终判定被告人的行为符合精神病辩护的条件，减轻了其刑罚。

10. 聚众斗殴案件中的自卫辩护在一起聚众斗殴案件中，被告人声称是因为受害人先动手打了他，他才进行了反击。

南京刑事律师网，由全国十大律师事务所专业刑事律师团队开办，律师团队长期以来代理了大量刑事案件，以良好的辩护成效取得社会各界的认可。

团队一贯秉承“专业打造诚信品质”的效劳理念和诚信勤勉的职业精神，形成了良好的社会口碑。

在长期执业进程中，以精湛的业务、高度负责的敬业精神、良好的代理成效，深适当事人和社会各界的好评，并因此形成了良好的人际、业际关系。

联系人：李律师联系：【案号】南京市玄武区人民法院（2021）玄少刑初字第15号【案件情形】被告人周杨，男，1981年10月8日诞生，汉族，无业。

2021年7月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月23日被批捕。

现羁押于南京市栖霞区看管所。

被告人杨波，男，1989年9月20日诞生，汉族，无业。

2020年8月，被告人杨波曾因犯寻衅滋事罪被南京市玄武区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。

2020年11月1日，被告人杨波曾因犯寻衅滋事罪被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑六个月，2021年2月29日刑满释放；2021年10月11日被江苏省淮安市中级人民法院撤销本院裁决中对被告人杨波的缓刑裁决，决定执行有期徒刑六个月，拘役四个月，2021年1月26日刑满释放。

被告人杨波2021年8月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月12日被批捕。

现羁押于南京市栖霞区看管所。

被告人胡某甲，男，1994年4月20日诞生，汉族，无业。

2021年8月5日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月12日被批捕。

现羁押于南京市栖霞区看管所。

被告人吴某，男，1992年9月19日诞生，汉族，原龙翔工程检测员工。

2021年8月5日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月12日被批捕。

现羁押于南京市栖霞区看管所。

被告人高某，男，1989年1月12日诞生，汉族，原系南京市栖霞区新港综合治理办公室员工。

2021年8月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月23日被南京市公安局栖霞分局取保候审，2021年4月15日被本院决定取保候审。