对我国未成年人刑事司法制度的若干思考司法制度范文.doc

完善我国少年刑事司法制度的思考【内容摘要】：未成年人一般具有极强可塑性。

如果法官的判决是有利其改过自新的，则此种基于刑罚个别化的判决对该未成年人而言无疑是再社会化和预防犯罪的良方。

在我国少年司法制度尚不完备的当下，应以该制度的正当性为基点展开研究，以期运用于少年刑事司法实践。

关键词:庭前教育非监禁处置人权保护少年法庭一、注重庭前教育（一）、注重庭审前的调查分析工作，做好庭审教育阶段的准备（二）、尝试“分案起诉”，体现特殊保护原则理好未成年刑事案件，提高庭审教育、感化的力度，必须进行社会调查。

了解该少年成长的历史、性格、心理状态和犯罪前后的表现情况，以找准感化点。

如何保障寓教于审的顺利开展，是少年刑事审判制度解决的重点问题。

由于未成年人犯罪形式的多样化以及犯罪原因的差异，使得教育难度较大，针对犯罪主体、犯罪原因、犯罪心理的不同，如果采取简单的千篇一律的说教，那么，寓教于审仅仅是流于形式，而无任何实际效果，因此，针对不同的个体，教育也应当是因“材”施教，这里的“材”是指未成年被告人犯罪的性质、犯罪产生的主客观原因、被告人生理心理特征、成长经历、生活环境等，法官如不能充分详实地了解上述事实，那么就无法找准激发、唤醒被告人良知的切入点、感化点，使得教育既无针对性，也无深刻性。

实践证明，在庭审前的社会调查，查清少年犯罪的主、客观原因、心理特征等基本情况，寻找“感化点”、“突破口”，对教育感化未成年被告人有着重要的作用。

为体现对未成年人特殊保护的原则，我们采取对成年和未成年人共同犯罪的案件进行“分案起诉”的作法。

分案起诉是指对成年人和未成年人共同犯罪的案件，将成年与未成年被告人在案件侦查、起诉环节，人为地分割成二个或数个案件，将未成年被告人单独向法院少年刑事审判庭起诉的案件处理办法。

这是正视未成年犯罪人与成年犯罪人的差异，对未成年采取的特殊保护，它能最大限度地避免将对成年犯罪人适用的普通司法制度和审判方式机械地搬进少年司法领域，对单独起诉的未成年人可充分体现对其教育、感化、挽救的保护措施。

浅析如何完善我国未成年人的司法制度-未成年人刑事司法制度，被定义为国家以未成年犯罪为特定的调控对象，通过设置专门的法律条款和实务程序甄别未成年人犯罪，以便在各个刑事诉讼阶段对未成年人予以特殊保护，其本质是一种对未成年人之犯罪行为进行法律评价的制度。

[1] 未成年人犯罪已经成为社会普遍关注的社会问题，被公认为世界的第三大公害。

未成年人代表着社会未来的发展，能够代表着我们国家未来人才的发展状况，同时，他们也担负着振兴中华民族伟大复兴的历史使命。

但是，由于他们自身在生理和心理方面存在的不完善，并且代表着社会上的一帮弱势群体，所以，对于未成年人的犯罪，我们国家一直采取特殊的诉讼程序的对待方式，这不仅是中国社会发展的需要，而且也是相对于未成年自身发展的需要。

所以说，在我国建立一套完整系统的刑事司法制度成为一项艰巨而难以完成的任务。

就目前而言，一方面，目前我国已经在逐步建立了比较完善的未成年人刑事司法制度，例如，在2012年新修订后的《刑事诉讼法》增添了未成年人刑事案件诉讼程序一章，在对解决未成年人刑事案件从程序上做了更加明确的制度，特别表现在制订了完善的社会调查制度，如附条件不起诉，形式记录存储符合未成年人刑事司法系统的制度。

但是从另一方面来讲，针对如何预防、控制和治理未成年犯罪，未成年人刑事司法制度方面仍存在一定的问题。

因此，我们的立法和司法机关应该在具体的司法改革中，不断的解决和完善我国目前未成年人刑事司法制度方面存在的问题，建立独立的未成年人的刑事司法体系，才能达到减少预防和控制未成年人犯罪的目的，从而真正做到保护未成人的合法权益。

因此，我认为我们国家应该从以下几方面来完善该制度：第一，我们国家应该加强未成年人的法律建设。

目前，我国还没有形成能够独立的解决未成年犯罪的独立完善的刑事法律体系。

在最初的阶段，我们对未成年人的犯罪案件往往依据成年人的法律法规，往往忽视对未成年犯自身在心理和生理方面的问题及他们的犯罪特点，不能够充分的保护未成年人。

未成年人刑事司法制度的困惑与完善的论文未成年人刑事司法制度的困惑与完善的论文自修正后的《刑事诉讼法》实施以来，有关未成年人权益保障的立法完善问题一直为学界所关注，其中未成年人刑事案件诉讼程序专章的设置对于我国未成年人司法制度建设乃至整个刑事司法制度的发展均具有重大意义。

但不可否认的是，技术性因素所导致的立法瑕疵及承载权利义务规范的语言文字涵义的可扩张性，使立法层面的规范仍然存在诸多不可忽视的外在障碍和内在缺陷，集中表现在一些规范的制定过于原则，在制度的启动、实施、解除、救济等方面缺乏细致规定，必将使规范在实践层面遭遇适用困境。

面对这一难题，笔者认为，较之体系性的评判与问题性的颠覆，规范内的另途寻法或许更具实效。

一、面临的价值判断：诉讼效益抑或未成年人权益我国未成年人司法制度直接孕育于普通刑事司法制度，一开始就注重对犯罪的惩罚方面，针对未成年人刑事司法制度的设计理念始终是刑罚中心主义，刑事诉讼程序更多地追求诉讼效益。

但是，纵观修正后的《刑事诉讼法》中关于未成年人刑事司法制度的改革和完善，确实在人权保障、庭审方式、权利救济等方面有巨大进步。

面对未成年人这个特殊群体的犯罪，面对二元的价值诉求，司法机关该如何体现和保护未成年人权益，如何凸现这些需要特殊保护的权利？是完全遵照传统刑事诉讼的指导理念推进程序运行，还是根据未成年人的特点进行适当突破？是否为了最大限度地保护未成年犯罪人的诉讼权益就可以对法律规范的适用进行调整？在这二元价值冲突中，寻找未成年人权益保护和打击刑事犯罪的诉讼价值的平衡点，防止从一个极端走向另一个极端，已成为我国刑法理论界和司法实务部门共同关注的重要课题。

二、必须正视的冲突：法律规范面临的适用难题总体来看，修正后的《刑事诉讼法》中关于未成年人诉讼程序的规定相对比较粗糙，可操作性不强，适用时除了面临一些内部程序上的检视与质疑外，还有诸多刑事司法体系外部的问题亟待解决。

如果这“一内一外”两个问题解决不好，就会造成规范与实践的冲突，并最终导致规范的虚置和适用无序。

反思我国的少年司法制度在过去的几年里，我国的少年司法制度一直备受关注和争议。

这个制度涉及对未成年犯罪分子的审判和惩治，旨在保护未成年人的权益，同时加以教育、改造，使其能够重新融入社会。

然而，在实践中，我们也面临着一些挑战和问题，需要进行反思和改进。

首先，我国的少年司法制度在某种程度上还存在着一定的片面性和不完善性。

虽然该制度强调了对未成年人的保护和教育，但在实施中，有时可能会忽视了犯罪行为造成的社会危害。

我们应当认识到，保护未成年人的权益与社会安全之间并不是对立的，而是相互促进与支持的关系。

因此，在制定和执行相关政策时，应当更加注重平衡，不仅要关注未成年人的利益，同时也要维护社会的和谐稳定。

其次，我国的少年司法制度在某些方面与国际标准还存在一定的差距。

国际上已经形成了一系列关于未成年人参与犯罪行为的法律准则和指导原则，如联合国《未成年人保护准则》等。

我们应当认真借鉴和吸收这些经验，通过与国际社会的合作与交流，改进和完善我们自己的制度，以更好地保护和教育未成年犯罪分子。

另外，我国的少年司法制度在实践中也暴露出一些问题和困境。

一方面，少年犯罪数量的增加给制度带来了巨大的压力，导致资源和人力的匮乏，进而影响了司法效能的发挥。

另一方面，特别是在未成年人的再教育和社会融入方面，我们还缺乏足够完善的机制和手段，使得这一群体很难真正实现改造和成长。

针对上述问题和困境，我们可以采取一系列措施来改进我国的少年司法制度。

首先，我们应当加大对未成年人的关爱力度，提供更多的社会救助和心理支持，以帮助他们树立正确的人生观和价值观。

其次，我们应当积极推动相关法律的修订和完善，使其更加符合社会的需求和实际状况。

此外，我们还可以加强对相关人员的培训和教育，提高他们的职业素养和专业水平，以提高整个司法系统的效能和公信力。

总而言之，我国的少年司法制度在一些方面还存在着不足和问题。

我们应当通过反思和改进，使其能够更好地发挥保护未成年人权益和维护社会稳定的作用。

对我国少年司法制度的反思【摘要】我国的少年司法制度在当前社会中扮演着重要角色，具有不可替代的意义。

现行制度仍存在着一些不足之处，需要进一步完善。

为了有效预防未成年人犯罪，我们需要加强相关的预防和教育工作，并在司法程序中更加注重对未成年犯罪嫌疑人的保护。

应建立健全的未成年犯罪司法制度，加强对未成年人犯罪的司法救助工作。

最终的目标是加强对我国少年司法制度的重视，促进其持续发展，以确保未成年人的权益得到有效保障，同时推动社会的和谐与稳定。

【关键词】少年司法制度、反思、现状、重要性、完善、必要性、预防、教育、保护、建立、健全、司法制度、救助、加强、重视、持续发展1. 引言1.1 我国少年司法制度的现状我国少年司法制度的现状可以说是存在一定问题的。

我国少年犯罪率逐年增长，未成年人犯罪案件数量不断增多，犯罪年龄呈现年轻化趋势，这给社会治安和未成年人健康成长带来了一定的挑战。

现行的我国少年司法制度在法律法规、机构设置、教育预防等方面还存在不足，未能很好地保障未成年人的权益和利益，无法有效预防和打击未成年人犯罪行为。

一些监管机构和法律机构在执行过程中存在不足，导致未成年犯罪嫌疑人的权益保护不到位。

这些问题的存在，表明我国少年司法制度有待进一步完善和优化，以更好地适应社会发展的需要，保障未成年人的健康成长和社会稳定。

1.2 对我国少年司法制度的重要性我国少年司法制度的重要性不可忽视。

未成年人是国家的未来，他们是社会的脆弱群体，需要特别关注和保护。

少年犯罪的存在，不仅影响着个体的成长和健康发展，也对整个社会秩序和稳定构成威胁。

建立健全的少年司法制度，对于预防和惩治未成年人犯罪，保护未成年人的权益，促进未成年人的健康成长具有重要意义。

少年司法制度的重要性体现在多个方面。

完善的少年司法制度能够有效地防范未成年人犯罪行为的发生，提高社会治安水平。

对于已经犯罪的未成年人来说，注重教育和帮助，而不是简单的惩罚，才能真正改变其行为，使其重新回归社会。

完善未成年人刑事诉讼制度的思考【摘要】近年来，未成年刑事案件一直处于上升的趋势。

为了保护未成年人的权益，加强对未成年人进行教育和引导，针对未成年人刑事案件的特点，对于未成年刑事诉讼实施了特别的程序。

然而，在未成年刑事诉讼的具体实践中，仍然存在着一定的问题和不足。

为此，本文通过对未成年人刑事诉讼特别程序的分析，分析出了未成年人刑事案件诉讼特别制度的不足，提出了完善未成年刑事诉讼制度的思考和建议。

【关键词】未成年；刑事诉讼程序；制度完善一、我国未成年人刑事诉讼特别程序运用现状近年来，我国司法领域，逐步实行了未成年刑事诉讼特别制度，通过司法人员的共同努力，未成年刑事特别诉讼制度取得了一定的社会效果和司法效果。

（一）我国未成年刑事诉讼立法现状在我国的刑法中，对于未成年人的诉讼，坚持“教育、感化、挽救”的方针，重要对未成年人进行教育，对于犯罪较重的才给予惩罚，而且量刑也比成人量刑轻得多。

对于未成年人的刑事诉讼基本形成了一整套特别的司法制度和程序。

我国各地相继成立了少年法庭、未成年人刑事检察科，以及未成年人犯罪办案组，这些是专对未成年人而设置的，是为了更好地保护未成年人的权益。

在具体司法实践中，对于未成年人实行不公开审判制度、缩短讯问时间制度和审判时监护人到场陪同庭审制度，以及对未成年人实施和法律援助制度，在司法程序上给予未成年人更多的特别照顾。

在司法执行上，实行重点教育，边改造边学习知识的少年犯改造制度。

总体说来，我国目前所推行的未成年人刑事诉讼特别程序和制度符合社会的要求，符合未成年人刑事诉的要求，符合世界潮流，是先进的、科学的、人性化司法制度。

但有一些不适应的缺陷。

（二）我国未成年刑法诉讼制度的实践和取得的效果一是坚持以教育为主、惩罚为辅的原则，对未成年刑事犯罪进行惩罚和教育，帮助了一大批未成年人改正错误，走上遵纪守法的道路。

二是坚持对未成年人刑事案件进行综合治理。

逐渐加强了公共娱乐场所治安管理和学校周边秩序的整治，降低对未成年犯罪的社会消极因素，打造了有利于未成年人成长的绿色生长环境。

未成年人刑事司法制度完善研究论文提要：本文作者首先阐述了关于我国未成年人刑事司法制度，分为关于确定未成年人刑事责任的年龄，关于刑法第十四条第二款的适用，关于对未成年罪犯刑罚的适用，关于未成年人刑事案件附带民事诉讼的赔偿范围、原则，新修改的《中华人民共和国刑事诉讼法》中的未成年制度的相关规定。

然后提出了关于完善未成年人刑事司法制度的建议，主要建议有：关于刑罚适用方面有明文规定未成年罪犯不应适用无期徒刑，建立未成年罪犯刑事污点消灭制度，对未成人罪犯不宜适用附加刑。

关于关于非刑罚的处理方法，包括：扩大未成年人免予刑事处罚的范围，设置其他非刑罚的处理方法。

关于未成年案件的审理主要是要学习并运用詹红荔法官的“三三九不工作法”来审理未成年人犯罪案件。

全文共6578字。

以下正文：青少年是祖国的的未来,为了让青少年健康成长，就要想方设法为他们创造一流的成长环境，包括教育环境、就业环境。

当未成年人在成长过程中不慎失足时，也要尽可能为他们提供良好的刑事司法制度。

现在的未成年人刑事司法制度得到了很大的发展，但随着时代的发展，也暴露出一些缺点，这就要求我们不断地对其进行完善，以不断满足失足未成年人对刑事司法制度的需要，促进社会的和谐发展。

本文作者通过对我国未成年人司法制度的研究，充分肯定了现在未成年人司法制度的进步性，也提出了其缺点，并提出了对未成年人司法制度进行的完善的建议和意见。

一、关于我国未成年人刑事司法制度（一）关于确定未成年人刑事责任的年龄未成年人犯罪，是指已满14岁不满18岁的人实施了法律规定的犯罪行为。

（二）关于刑法第十四条第二款的适用根据刑法第十四条第二款规定，已满14岁不满16岁的人，犯杀人、重伤、抢劫、放火、惯窃罪或者其他严重破坏社会秩序罪，应当负刑事责任。

具体确定已满14岁不满16岁被告人的刑事责任，应根据案件情况慎重考虑。

（三）关于对未成年罪犯刑罚的适用对未成年罪犯适用刑罚应当坚持“教育为主，惩罚为辅”的原则。

论我国未成年人犯罪司法制度的完善我国未成年人犯罪司法制度的完善未成年人犯罪，是社会治安问题的一个重要方面，在当今社会中越来越受到关注。

未成年人的犯罪行为不仅会对社会造成伤害，同时也会对犯罪者本身的成长和发展产生不良影响。

在这种情况下，我国的未成年人犯罪司法制度必须得到完善。

一、现行未成年人犯罪司法制度存在的问题目前，我国的犯罪司法制度中包括了未成年人的犯罪问题，并实行了一定的制度。

但是，实践中我们发现，这套体系还存在一些问题，主要表现在以下几个方面。

1、未成年人司法制度相对不完善虽然我国法律有专门的未成年人司法制度，但这些制度并不完善。

首先，在立法上，未成年人犯罪的认定标准和量刑标准尚不够明确，导致司法实践的时效性和公正性较低。

其次，在法律执行过程中，不存在有效的帮助未成年人进行改造和再教育的手段，这导致了司法的过于机械和简单化。

最后，在监管和保护上，未成年人的权益保障还没有得到充分的实现。

2、惩治和保护不平衡未成年人的犯罪行为对社会的危害不言而喻，但是一些未成年人犯罪者也有其特殊的情况。

比如，有的未成年人犯罪具有强烈的情节性，但是其在家庭和学校中缺乏关爱和照顾，因而走向了犯罪的道路。

在这种情况下，对于未成年人的惩治和保护应该做到平衡，既要抵制犯罪行为的伤害，也要给予未成年人更好的教育和关注。

3、专业人才缺乏现行未成年人犯罪司法制度中，缺乏专业人才的介入和辅助。

在司法实践过程中，因为缺乏相应的专业辅助和人才，其运作效率和精确度都有所降低。

比如，需要从法律、心理学、社会工作等方面提供有效帮助，进行特定的判罚和再教育工作。

二、完善我国未成年人犯罪司法制度的措施1、加强立法工作在目前立法环节中，我们应该加强对未成年人犯罪认定标准和量刑标准的明确化，准确理解未成年人的成长过程和心理特点，适当修订法律条款。

2、注重社会工作的参与未成年人犯罪破坏了未成年人的身心健康，需要社会工作部门的参与。

社会工作者帮助未成年人从各个方面了解社会和法律，帮助未成年人正视自身问题，找到自己的内心动力和发展方向，从而改造好自己。

完善我国少年刑事司法制度的思考完善我国少年刑事司法制度的思考毕业论文一、我国少年刑事司法制度的特有原则少年刑事司法制度，是指少年触犯刑事法律承担何种刑事责任和刑罚适用的制度。

我国司法工作人员在办理少年刑事案件时，应遵循下列特有原则：（一）教育为主，惩罚为辅原则对违法少年的教育改造，既属于教育的范畴，又是执行刑罚的过程。

因此，它是一项特殊的教育。

考虑到未成年人的特点，司法工作人员对少年犯应当以教育为主，惩罚不是目的。

（二）法定代理人参与原则本文由收集整理对少年犯罪案件，在讯问和审判时，应当通知犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到场，在一定程度上缓解违法少年的紧张情绪，保障其在诉讼中的合法权利，有利于诉讼活动的顺利进行。

（三）全面调查原则司法人员在办理少年刑事案件过程中，可以对违法少年的成长经历、监护教育等情况进行调查，通过全面社会调查找出少年犯罪的真正诱因。

量刑时，法院可结合调查结果选择最有利于违法少年改造的刑罚方式。

（四）分案处理原则为防止少年受到交叉感染，对少年犯与成年犯应当分别关押、分别管理、分别教育。

我国《未成年人保护法》已对此作了明确规定。

思想汇报/sixianghuibao/二、我国现行少年刑事司法制度存在的缺陷（一）立法上的缺陷我国目前没有专门的少年犯罪刑事法典，仅有一些散见的司法解释、刑事政策和意见、通知。

立法的不规范往往会使上述法律、法规在法律适用上产生冲突。

在司法上，我国也没有单独的少年刑事诉讼法，在实践中司法工作人员只能严谨地适用现行的法律规定来办理少年案件，明显不能应对目前少年刑事案件的处理。

（二）司法制度的脱节国际社会普遍提倡对少年的合法权益进行全面的保护，这种保护不是对已有的犯罪行为进行惩戒和镇压，而是更注重对少年犯罪的预防。

虽然《未成年人保护法》、《预防未成年犯罪法》两部法律对少年的保护作了相关规定，可是现实中没有相应的司法制度来落实以上两法所提出的要求。

例如，我国的少年刑事审判制度主要是对少年犯罪进行相关的刑事处罚，却忽略了少年其他合法权益的保障，少年法庭审理的对象应不仅仅局限于少年刑事犯罪案件。