是否应该合法辩论辩题

辩题：机遇是成功的关键／机遇不是成功的关键

2008-11-24 20:06

机遇只所以成为成功的关键是根据马列主义唯物世界观得出的。我们说客观条件决定人的主观意识，一个人的成功要凭借的不只是自己的主观努力，三国时期的周瑜就曾慨叹过：万事具备，只欠东风。古人如此，今人依然。我们的主观努力不就是要充分发挥外界条件的最大优势吗？所以说无论成功的人是处于优胜还是劣势，他之所以取得成功正是由于外界机遇的存在，而自身的努力也不过是加快成功的动力而已. 2.成功的关键是机遇 ，千里马遇不到伯乐价值还不如一头骡子.

原理:内外因辨证关系的原理。

机遇只是个人发展成才的的外因，它是我们成功的必要条件，有了机遇可以帮助我们成功，但前提是我们努力了，也就是你自身的内因才是决定你是否能成功的关键。有了机遇，而你自己没有准备也是不是不能成功的。所以说，机遇不是成功的关键，它只是帮助我们成功的催化剂而已。

机遇只会青睐有准备的人——不记得是哪个名人如是说过。

辩题：机遇是成功的关键／机遇不是成功的关键 正方一辩：

尊敬的各位来宾、对方辩友：大家好！

首先，非常庆幸我们正反双方都抓住了这次机遇，来共同追寻我们对成功的渴望。我方观点--机遇是成功的关键！

现代汉语辞典把机遇解释为对人有利的时机、境遇和机会。在现代社会中，人们把科学工作者有计划、有目的、有意识地进行某项观察活动、实验时的偶然发现称之为机遇。由此可见，机遇是客观存在的一种事物，它是认识机遇、驾驭机遇的总和；而成功是个人事先树立某个有价值的目标，而循序渐进使之成为现实的过程。显而易见，无论是树立目标还是实现目标都需要一个好的境遇即机遇，他贯穿了成功的全部过程。机遇具有偶然性、客观性和意外性。客观性是指机遇的存在不以人的好恶而改变；意外性是指机遇通常出现在人们有意识、有目的、预知的活动之外的，机遇的时间性特别强，长则数载，短则稍纵即逝。伯乐相马的例子大家耳熟能详，千里马客观存在，但在伯乐出现之前却没人能认识它是千里马，正是伯乐的出现，使人们认同了千里马的存在和价值。对千里马而言，这就是它成功的关键，伯乐就是机遇。千里马常有而伯乐不常有啊！李白不但有本事，而且是出类拔萃，这点不容怀疑，但是他一辈子都没能实现他的政治理想，因为他没有机遇。

是否应该允许自由言论辩论辩题

正方观点，应该允许自由言论辩论。

首先，自由言论是民主社会的基本权利，每个人都有权利表达自己的观点和意见。如果禁止言论自由，就等于限制了人们的思想和表达能力，这是对个人权利的侵犯。正如美国第一修正案所规定的，“国会不得制定任何限制言论自由的法律”，这反映了言论自由在民主社会中的重要性。

其次，允许自由言论辩论可以促进社会的进步和发展。通过言论自由，人们可以公开讨论各种观点和观念，从而促进思想的碰撞和交流。正如约翰·斯图尔特·密尔所说的，“如果所有的人都同意一个观点，那么这个观点就不需要言论自由来保护它”。言论自由的存在可以使得社会更加开放和包容，有利于解决各种问题和矛盾。

最后，自由言论辩论可以提高人们的辩论能力和思维能力。通过参与辩论，人们可以学会如何理性地表达自己的观点，如何辩驳他人的观点，这有利于提高人们的逻辑思维能力和辩论技巧。正如亚里士多德所说的，“辩论是一种思想的交锋，可以使得真理得以显现”。

综上所述，允许自由言论辩论是符合民主社会价值观的，有利于社会的进步和个人的成长。

反方观点，不应该允许自由言论辩论。

首先，言论自由并不是绝对的，它需要在一定的范围内进行。如果允许自由言论辩论，就有可能出现一些极端和不负责任的言论，这有可能对社会造成不良影响。正如奥斯卡·王尔德所说的，“言论自由并不意味着可以随意侮辱他人”。

其次，允许自由言论辩论可能会导致社会的分裂和对立。在辩论中，人们往往会持有不同的观点和立场，如果没有一定的规则和约束，就有可能导致言辞激烈和对立情绪的产生。这对社会的稳定和和谐是有害的。

最后，言论自由并不等同于言论无责任。在言论自由的前提下，人们也需要对自己的言论负责任。正如尼古拉斯·博瓦尔所说的，“言论自由不是为了侮辱，而是为了启发”。如果允许自由言论辩论，就需要有一定的自律和责任感，否则就会变成一种滥用自由的行为。

是否应该允许枪支合法化辩论辩题

正方观点，应该允许枪支合法化。

首先，允许枪支合法化可以保护个人自由和自卫权利。美国宪法第二修正案规定了公民拥有枪支的权利，这是保护个人自由和自卫的重要法律基础。正如美国历史学家霍华德·齐因所说，“枪支是保护自由的最后一道防线。”允许合法化枪支可以让人们在面对威胁和危险时有能力保护自己和家人。

其次，枪支合法化可以提高社会安全。有研究表明，合法化枪支可以降低犯罪率，因为潜在的罪犯会考虑到可能会遭遇到抵抗。同时，合法化枪支也可以加强警察和军队的力量，对抗恐怖主义和外部威胁。正如美国总统罗纳德·里根所说，“枪支并不是问题的根源，而是解决问题的一部分。”。

最后，枪支合法化可以促进经济发展。枪支产业是一个巨大的经济支柱，可以为国家带来大量税收和就业机会。美国的枪支产业每年为国家创造数百亿美元的经济价值，同时也带动了相关产业的发展和创新。正如美国企业家迈克尔·布隆伯格所说，“枪支产业是一个重要的经济支柱，不容忽视。”。

综上所述，枪支合法化可以保护个人自由和自卫权利，提高社会安全，促进经济发展，因此应该被允许。

反方观点，不应该允许枪支合法化。

首先，允许枪支合法化会增加暴力犯罪和社会动荡。有研究表明，枪支的普遍存在会导致更多的枪支暴力事件，给社会带来不安全感。而且，枪支合法化也会增加家庭内暴力和自杀率，对社会稳定造成威胁。正如联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯所说，“枪支是社会动荡和暴力的根源，应该受到限制和控制。”。

其次，枪支合法化会增加意外伤害和死亡。许多意外伤害和死亡事件都是由于枪支的不当使用或管理造成的。允许合法化枪支会增加这类意外事件的发生率，给社会带来更多的伤痛和悲剧。正如美国医学协会所指出的，“枪支是公共卫生的一大威胁，应该受到限制和管理。”。

最后，枪支合法化会削弱政府的权威和控制能力。政府应该是唯一合法的暴力机构，如果允许普通公民拥有枪支，会削弱政府的权威和控制能力，对社会治安和秩序造成威胁。正如美国前总统巴拉克·奥巴马所说，“枪支合法化会削弱政府的权威，对社会造成危险。”。

辩论赛辩题.txt等余震的心情，就像初恋的少女等情人，既怕他不来，又怕他乱来。 听说女人如衣服，兄弟如手足，回想起来，我竟然七手八脚地裸奔了二十多年！今天心情不好，我只有四句话想说，包括这句和前面的两句，我的话说完了！大学生就业实行“双项选择”利大于弊/大学生就业实行“双项造择”弊大于利

大学生勤工俭学弊大于利/大学生勤工俭利大于弊

代沟的主要责任在父母/ 代沟的主要责任在子女

当代社会，“求博“更有利于个人发展/当代社会，“求专”更有利于个人发展

当今时代，应当提倡“干一行，爱一行” /当今时代，应当提倡“爱一行，干一行”

地方保护主义可以克服/地方保护主义不可以克服

电视征婚利大于弊 / 电视征婚弊大于利

读大学，长进最大的应该是知识/读大学，长进最大的应该是人格

对于西部开发应当知识优先/对于西部开发应当资金优先

发展旅游业利多于弊/发展旅游业弊多于利

法律无情/法律有情

法治能消除腐败/法治不能消除腐败

高分是高能的体现/高分不是高能的体现

革新技术更重要/革新思想更重要

广告竞争对经济发展利大于弊/ 广告竞争对经济发展弊大于利

机遇是成功的关键/机遇不是成功的关键

纪律会促进个性的发展/ 纪律会限制个性的发展

经济发展应该以教育发展为前提/教育发展应该以经济发展为前提

金钱追求与道德追求可以统一/金钱追求与道德追求不可以统一

经济发展可以避免自然环境恶化/经济发展不能避免自然环境恶化

经济发展水平的高低能代表文明程度的高低/经济发展水平的高低不能代表文明程度的高低

克隆人有利于人类发展/克隆人不利于人类发展

类似川剧变脸这样的民族技艺应当保密/类似川剧变脸这样的民族技艺不应当保密

理想人才以“仁”为主/理想人才以“智”为主

流动人口的增加有利于城市的发展/流动人口的增加不利于城市的发展

留学生归国是个人问题，不是社会问题/留学生归国是社会问题，不是个人问题

名人拍商业广告可以虚构/名人拍商业广告不可以虚构