评价蛋白质质量的新方法
- 格式:docx
- 大小:22.85 KB
- 文档页数:4
一、概述蛋白质是构成人体细胞的重要成分,其消化吸收后被机体利用程度是衡量蛋白质营养价值的重要指标。
但我们对蛋白质利用程度的测定一直存在较大的争议和误解。
二、蛋白质氮平衡法1. 蛋白质氮平衡法是目前评价蛋白质消化吸收后被机体利用程度的最主要指标之一。
2. 蛋白质氮平衡法是通过测定蛋白质摄入和排泄在体内的氮量,来评估蛋白质的利用程度。
3. 但蛋白质氮平衡法存在很多局限性,比如无法考虑到蛋白质的不同来源和生物利用度差异等问题。
三、氨基酸消化吸收率1. 氨基酸是蛋白质的构成单位,其消化吸收率可以直接反映蛋白质被机体利用的程度。
2. 通过测定不同蛋白质来源的氨基酸在消化吸收后在血液中的浓度变化,可以间接估计蛋白质的利用程度。
3. 氨基酸消化吸收率是一种比较准确的评价蛋白质利用程度的指标,其结果更符合实际情况。
四、肽含量分析1. 肽是蛋白质水解后形成的产物,其含量可以反映蛋白质的降解和利用程度。
2. 通过测定蛋白质消化后形成的肽的种类和数量,可以了解蛋白质在机体内被合理利用的情况。
3. 肽含量分析是蛋白质利用程度评价的一种新方法,其结果更直观和客观。
五、蛋白质分子量测定1. 蛋白质分子量是蛋白质的一个重要特征,其分子量大小可以影响蛋白质的消化吸收和利用情况。
2. 通过测定蛋白质分子量的大小,可以了解蛋白质在消化吸收过程中的特点和机体内的利用情况。
3. 蛋白质分子量测定是评价蛋白质利用程度的一种重要手段,其结果对于了解蛋白质的利用情况有重要意义。
六、结语蛋白质消化吸收后被机体利用程度的评价是一个复杂而重要的问题,多种指标的综合分析有助于更准确地了解蛋白质的利用情况。
希望未来能有更多的研究和实践,进一步完善蛋白质利用程度的评价体系,为人类营养健康提供更科学的指导。
七、蛋白质抗胃酸性能1. 蛋白质在胃部消化过程中,需要经受胃酸的作用,其抗胃酸性能可以影响其消化吸收和利用程度。
2. 通过测定不同蛋白质在不同pH值条件下的稳定性,可以评估蛋白质的抗胃酸性能。
蛋白质含量的测定方法蛋白质是生物体内重要的营养成分,对于人体的生长发育和健康维护起着重要的作用。
因此,准确测定食品、药物、生物样品中的蛋白质含量,对于保障食品安全和科学研究具有重要意义。
本文将介绍几种常用的蛋白质含量测定方法,供大家参考。
首先,常用的蛋白质含量测定方法之一是比色法。
比色法是通过蛋白质与某种试剂发生化学反应,产生有色产物,再利用光度计测定产物的吸光度来间接测定蛋白质含量。
其中,最常用的试剂是布拉德福试剂和伯尼斯试剂。
这种方法操作简便,测定结果准确,因此被广泛应用于食品、生物样品的蛋白质含量测定。
其次,还有一种常用的蛋白质含量测定方法是比浊法。
比浊法是通过蛋白质与某种试剂发生沉淀反应,根据沉淀的浑浊度来测定蛋白质含量。
常用的试剂有硫酸铵和三氯乙醛。
比浊法操作简便,成本低廉,适用于大批量样品的测定。
另外,还有一种常用的蛋白质含量测定方法是氨基酸分析法。
氨基酸分析法是通过水解蛋白质,然后利用色谱仪或氨基酸分析仪测定水解产物中各种氨基酸的含量,从而计算出蛋白质的含量。
这种方法对于蛋白质的成分分析非常准确,但操作复杂,需要专业设备和技术支持。
最后,还有一种常用的蛋白质含量测定方法是生物素标记法。
生物素标记法是将生物素标记在蛋白质分子上,然后利用生物素与酶的特异性结合来测定蛋白质含量。
这种方法对于高灵敏度的蛋白质测定非常有效,但需要专门的标记试剂和设备支持。
总之,蛋白质含量的测定方法有很多种,每种方法都有其适用的场合和特点。
在实际应用中,需要根据样品的特点和实验条件选择合适的测定方法,以确保测定结果的准确性和可靠性。
希望本文介绍的几种常用方法能够为大家在蛋白质含量测定方面提供一些帮助。
结晶紫-ZnS-BSA光度法测定蛋白质的含量胡卫平;焦嫚;董学芝;王鑫【摘要】以乙酸锌为锌源,硫化钠为硫源,巯基乙酸为修饰剂水相合成了纳米粒子ZnS.方法基于ZnS能与结晶紫反应使结晶紫的峰型发生改变,吸光度降低,加入不同量的牛血清白蛋白(BSA)反应后,吸光度逐渐增大,建立结晶紫-ZnS-BSA分光光度法测定蛋白质的新方法.结果表明,体系的吸光度A与BSA浓度在0.0100 mg/mL~4.40 mg/mL范围内呈良好的线性关系,线性方程为A=2.0406+0.46050C(mg/mL),相关系数R=0.9962,检出限为0.009 15 mg/mL.该法用于肉松、酸奶等食品中蛋白质含量的测定,并与标准方法(考马斯亮蓝法)做对照,结果满意.【期刊名称】《食品研究与开发》【年(卷),期】2012(033)005【总页数】4页(P114-117)【关键词】ZnS;牛血清白蛋白;结晶紫;分光光度法【作者】胡卫平;焦嫚;董学芝;王鑫【作者单位】河南大学化学化工学院环境与分析科学研究所,河南开封475004;河南大学化学化工学院环境与分析科学研究所,河南开封475004;河南大学化学化工学院环境与分析科学研究所,河南开封475004;河南大学化学化工学院环境与分析科学研究所,河南开封475004【正文语种】中文蛋白质是人类生命活动中最重要的物质基础,基本组成单位是氨基酸,组成蛋白质的氨基酸有20余种,体内只能合成一部分,其余则由食物蛋白质供给,准确测定蛋白质的含量是评价一种食品质量的重要手段[1]。
目前蛋白质含量的测定方法很多,蛋白质的测定方法主要有紫外吸收法[2]、共振瑞利散射法[3]、电感耦合等离子体法[4]、流动注射法[5]等。
紫外分光光度法由于操作简单、仪器使用方便、测定速度快等优点应用广泛,目前分光光度法测定蛋白质的研究主要是利用小分子有机染料与蛋白质相结合的光谱探针方面。
结晶紫是一种碱性三苯甲烷类染料,已有文献报道,以结晶紫为显色剂,与牛血清白蛋白(BSA)作用生成紫红色配合物,并且吸光度较结晶紫明显增大,从而测定蛋白质的含量[6]。
化学生物学的新方法与新技术化学生物学是化学和生物学两个领域的交叉学科,旨在揭示生命系统中的化学过程。
随着科技的不断发展,化学生物学领域也涌现出一系列新的方法和技术,为我们深入理解生物化学过程提供了更多的可能性。
本文将介绍几种代表性的新方法和新技术,并探讨它们在化学生物学研究中的应用。
一、蛋白质组学蛋白质组学是研究生物体内蛋白质组成和功能的一门学科。
近年来,质谱技术的发展使得蛋白质质谱成为蛋白质组学研究的重要手段。
质谱技术能够准确测定蛋白质的分子量,并通过蛋白质组学数据库的比对,鉴定出复杂的蛋白质混合物中的组分。
此外,质谱仪的灵敏度不断提高,可以检测到更低浓度的蛋白质。
利用质谱技术,研究人员还可以揭示蛋白质之间的相互作用关系,以及蛋白质的修饰和翻译后修饰等细节。
这些信息对于了解生物体内蛋白质功能和代谢过程具有重要意义。
二、基因组编辑技术基因组编辑技术是指通过操控基因组中的特定位点,实现对基因功能的精确调控。
其中,CRISPR-Cas9技术是目前最常用的基因组编辑工具。
它利用CRISPR系统的导向RNA与Cas9蛋白相结合,精确地靶向到基因组的特定位置进行切割。
CRISPR-Cas9技术的出现改变了基因编辑的研究与应用方式。
传统的基因编辑技术往往需要复杂的构建工作和较长的时间进行筛选,而CRISPR-Cas9技术几乎可以实现任意基因组的编辑,且更加简便高效。
基因组编辑技术在化学生物学研究中有着广泛的应用。
通过对特定基因的编辑,可以探索基因在生物过程中的功能和调控机制。
此外,基因组编辑技术还被用于疾病模型的构建和药物靶点的筛选,为疾病治疗和新药开发提供了新的途径。
三、代谢组学代谢组学是研究生物体内代谢产物的全面组成和变化规律的学科。
近年来,液相色谱-质谱联用技术(LC-MS)的发展极大地推动了代谢组学的研究进展。
通过液相色谱-质谱联用技术,可以对复杂的代谢产物进行准确的定量和鉴定。
研究人员可以通过比较不同组织、不同生理状态下的代谢组学数据,揭示生物体内代谢网络的差异和调控机制。
检验蛋白质的方法
首先,常用的蛋白质检测方法之一是比色法。
比色法是通过蛋
白质与某些特定试剂发生反应,产生颜色变化来检测蛋白质的含量。
其中,最常用的试剂是布拉德福试剂和洛斯试剂。
布拉德福试剂主
要用于定性和定量测定蛋白质,而洛斯试剂则主要用于定性检测蛋
白质。
其次,电泳法也是一种常用的蛋白质检测方法。
电泳法是利用
蛋白质在电场中的迁移速度差异来分离和检测蛋白质的方法。
其中,凝胶电泳是最常用的电泳方法之一,可以根据蛋白质的分子量和电
荷来进行分离和检测。
另外,二维凝胶电泳则可以更加精细地分离
和检测蛋白质。
此外,质谱法也是一种常用的蛋白质检测方法。
质谱法是通过
将蛋白质离子化并加速后使其进入质谱仪,根据蛋白质的质荷比来
进行检测和分析。
质谱法可以准确地确定蛋白质的分子量和氨基酸
序列,对于蛋白质的结构和功能研究具有重要意义。
最后,免疫学方法也是一种常用的蛋白质检测方法。
免疫学方
法是利用抗体与特定蛋白质发生特异性结合来进行检测和分析。
常
见的免疫学方法包括酶联免疫吸附试验(ELISA)、免疫印迹法(Western blot)等,这些方法可以对蛋白质进行高灵敏度和高特异性的检测。
总之,检验蛋白质的方法有很多种,每种方法都有其特点和适用范围。
在实际应用中,可以根据需要选择合适的方法来进行蛋白质的检测和分析,以满足具体研究或临床诊断的需要。
希望本文介绍的蛋白质检测方法对您有所帮助。
蛋白质组学的新型方法蛋白质组学是对细胞或组织中蛋白质进行研究的学科。
这项技术可以为各种研究提供许多信息,例如疾病的发病机制,药物的作用机制等等。
在传统的蛋白质分离方法中,通常采用电泳、凝胶过滤、高效液相色谱等手段。
但是,这些方法通常需要使用特殊的实验室设备和一组复杂的制备步骤,限制了这种技术的可靠性和可重复性。
近年来,随着新型技术的不断出现,蛋白质组学已经迎来了新的突破。
1. 蛋白质组学的新型方法:质谱法质谱法是一种新型的蛋白质组学方法。
与传统的方法不同,质谱法可以在单个试验中通过直接测量蛋白质的原子量和氨基酸组成来检测样品中的蛋白质。
质谱法的主要优点是可以快速、精确地确定蛋白质的分子量、结构和功能,并能够同时检测多种蛋白质。
质谱法有两个主要类型:基于时间飞行的质谱法和基于四级杆质谱法。
时间飞行质谱法可以通过高精度的质量测量来确定蛋白质的分子量。
而四级杆质谱法可以通过离子化过程来特征蛋白质,使得其可以通过氨基酸序列和蛋白质结构进行分析和确定。
然而,值得注意的是,质谱法在样品制备和数据分析方面并不容易(因此本文就不进行相关讲述了),并且价格昂贵;但是,随着医学和生命科学研究的发展,质谱法正越来越成为研究蛋白质组学的首要选择方法。
2. 蛋白质组学的新型方法:蛋白质微柱技术蛋白质微柱技术是一种现代化的蛋白质组学方法。
这种技术通过利用微小的E.Escherichia coli微柱(E.coli微柱)来分离蛋白质,从而加速对不同蛋白质的检测和分离过程。
这一技术主要依赖于E.coli微柱的固定性,并可为生物医学分析定量提供快速而准确的测量结果。
蛋白质微柱技术已经被广泛应用于生物材料、药物筛选以及基因表达分析等领域,同时也已经被识别为是研究细胞生物学和病理生理学的有用工具。
与质谱法相比,蛋白质微柱技术准备简单,成本较低,并且成批量地进行蛋白质实验分析。
3. 蛋白质组学的新型方法:蛋白组学芯片蛋白组学芯片是一种新的蛋白质组学技术,可用于与生物样品中的蛋白质进行快速和精准的分析。
评价蛋白质质量的新方法——蛋白质消化率校正的氨基酸记分法评价蛋白质质量的新方法——蛋白质消化率校正的氨基酸记分法何志谦闻芝梅蛋白质质量评价是国际上非常关注和有争论的主要课题。
无论从公众健康或经济角度考虑都需要一种合适的正确评价蛋白质质量的方法。
植物性和动物性蛋白质一般都由20种氨基酸组成,但其中仅有9种氨基酸是人类膳食中必需的。
在人类摄入的蛋白质来源中,必需氨基酸只占很小部分,这些必需氨基酸的需要量随年龄、生理学情况和健康状态而异。
评价蛋白质的方法应能准确和精确区分个别蛋白质对人类生物学需要的相对效能。
对蛋白质质量评价联合专家委员会从1982年起对此进行了大量的工作,过去用蛋白质功效比值及未校正的氨基酸记分法评价蛋白质质量存在问题,该委员会经过五次讨论提出一种用蛋白质消化率校正的氨基酸记分法-,来衡量蛋白质质量,1991年该法获通过和正式公布[1]1评价人类食物蛋白质质量的一般要求临床上认为评价蛋白质质量最准确的方法应能反映人类生长及代谢,如用氮平衡法,但就费用和耗时上考虑都不宜于将其作为常规的评价方法。
自1919年以来,蛋白质功效比值,测定能支持正在生长大鼠生长的能力曾被许多国家作为指标。
在用此法几十年后发现过高估计了某些动物性蛋白质对人类的价值而低估了植物性蛋白质的价值,这可能起误导作用。
有一段时间氨基酸分用鸡蛋和乳类的氨基酸模式评分曾被广泛应用来代替虽然有些蛋白质的质量可以直接用用氨基酸分来评价,而另一些蛋白质则由于消化率和生物利用率差而不合适用该法。
因而必需同时考虑氨基酸成分、采用合适的评分模式和测定消化率来准确预测人类膳食中食物蛋白质质量。
2蛋白质消化率校正的氨基酸记分法的测定和应用在理论上,评价蛋白质质量最合理的方法是将食物的氨基酸含量考虑其生物利用率与人的氨基酸需要量模式相比较[2]人的氨基酸需要量在不同生长阶段的差异很大。
对1岁以下婴儿食物蛋白质质量的评价系根据人乳的氨基酸成分作为记分模式。
蛋白质检测方法
蛋白质是生物体内最重要的有机物之一,它们被用来和其他物质组成细胞组织,以及完成消化和代谢过程。
正因如此,蛋白质的测定是研究生物体和活动的重要工具。
近年来,随着科学技术的发展,以及生物技术的迅速发展,新的蛋白质检测方法也不断出现。
最常见的蛋白质检测方法是物理化学方法,这些方法主要依赖于蛋白质的物理和化学性质来进行检测。
这些方法可将蛋白质从生物样品中提取出来,并能够检测出蛋白质的细胞外表观。
物理化学方法包括:电泳、色谱、凝胶联电泳、流式细胞仪以及免疫沉淀法等。
免疫学方法也是一种常见的蛋白质测定方法,它利用抗体特异性与抗原结合特性来识别和定量蛋白质。
目前,常见的免疫学法有免疫比色法、免疫包被法和免疫流式细胞仪法等。
此外,分子生物学技术在蛋白质检测方面也有所发展。
聚合酶链反应(PCR)是一种用于检测蛋白质序列的分子生物学技术。
PCR可以检测活性的或不活性的蛋白质,它可以用于检测蛋白质的存在或活性水平。
此外,变性聚合酶链反应(denaturing PCR)、蛋白质组学、质谱分析等分子生物学技术也可以用于蛋白质检测。
在蛋白质检测方面,新一代高通量测序技术是一种新的、有效的技术。
这种技术可以用来研究和分析大量的蛋白质,并能够快速、准确地检测蛋白质。
这些方法包括:高通量质谱分析、大规模蛋白质组学试验和新一代测序等。
总的来说,利用物理化学方法、免疫学方法、分子生物学技术以
及新一代高通量测序技术,可以有效地检测蛋白质。
未来,随着科学技术不断进步,可能还会有更多新型蛋白质检测方法出现,用以更好地检测蛋白质。
蛋白质结构与功能研究的新方法与技术蛋白质是生物体内广泛存在的一类生物大分子,扮演着重要的生物学功能角色。
为了深入研究蛋白质的结构与功能,科学家们不断开发和创新各种新方法与技术。
本文将介绍一些蛋白质结构与功能研究的最新方法与技术,以及它们在科学研究和应用中的重要意义。
一、碳源追踪技术碳源追踪技术是一种用于研究蛋白质结构与功能的先进技术。
它可以通过添加稳定同位素标记的葡萄糖或氨基酸等分子,追踪这些标记物在蛋白质合成过程中的转化路径。
利用质谱仪等仪器设备,可以测定标记物在蛋白质分子中的位置和数量,从而揭示蛋白质的合成途径和代谢活动,进一步了解蛋白质的结构和功能。
碳源追踪技术在生物医学研究中具有广泛的应用。
例如,科学家们可以利用该技术来研究癌细胞与正常细胞之间碳代谢的差异,以开发针对癌症的新型治疗方法。
此外,碳源追踪技术还可以用于研究蛋白质在神经系统中的合成和分泌过程,对于理解神经递质的合成机制和神经系统疾病的发生机制有重要意义。
二、基因编辑技术基因编辑技术是近年来迅猛发展的一项技术,被广泛应用于研究蛋白质结构与功能。
通过利用CRISPR-Cas9等基因编辑工具,科学家们可以针对特定基因进行精确的编辑和修改,从而实现对蛋白质结构和功能的调控。
基因编辑技术的应用领域十分广泛。
例如,科学家们可以利用该技术来研究蛋白质突变对疾病的影响,以及通过基因编辑修复突变蛋白质来治疗遗传性疾病。
此外,基因编辑技术还可以用于研究蛋白质与药物相互作用的机制,从而指导新药的设计和开发。
三、单细胞蛋白质组学技术传统的蛋白质组学技术往往需要大量的样本,而单细胞蛋白质组学技术则可以在单个细胞水平上研究蛋白质的结构和功能。
这项技术的发展使得科学家们可以更加全面地了解细胞内部的蛋白质变化和分布情况。
单细胞蛋白质组学技术在疾病诊断和治疗中具有重要的应用前景。
例如,科学家们可以利用该技术来研究癌细胞的异质性和蛋白质组成的变化,以寻找癌症的早期标志物和个体化治疗方法。
评价蛋白质质量的新方法——蛋白质消化率校正的氨基酸记分法
卫生研究 1999年第1期第28卷综述
作者:何志谦闻芝梅
单位:何志谦(中山医科大学医学营养系,广州510089);闻芝梅(中国预防医学科学院营
养与食品卫生研究所)
蛋白质质量评价是国际上非常关注和有争论的主要课题。
无论从公众健康或经济角度考虑都需要一种合适的正确评价蛋白质质量的方法。
植物性和动物性蛋白质一般都由20种氨基酸组成,但其中仅有9种氨基酸是人类膳食中必需的。
在人类摄入的蛋白质来源中,必需氨基酸只占很小部分,这些必需氨基酸的需要量随年龄、生理学情况和健康状态而异。
评价蛋白质的方法应能准确和精确区分个别蛋白质对人类生物学需要的相对效能。
FAO/WHO对
蛋白质质量评价联合专家委员会从1982年起对此进行了大量的工作,过去用蛋白质功效比值(PER)及未校正的氨基酸记分法评价蛋白质质量存在问题,该委员会经过五次讨论提出一种用蛋白质消化率校正的氨基酸记分法(Protein Digestibility-Corrected Amino Acid Score, PDCAAS)来衡量蛋白质质量,1991年该法获通过和正式公布[1]。
1 评价人类食物蛋白质质量的一般要求
临床上认为评价蛋白质质量最准确的方法应能反映人类生长及代谢,如用氮平衡法,但就费用和耗时上考虑都不宜于将其作为常规的评价方法。
自1919年以来,蛋白质功效比值(PER,测定能支持正在生长大鼠生长的能力)曾被许多国家作为指标。
在用此法几十年后发现PER过高估计了某些动物性蛋白质对人类的价值而低估了植物性蛋白质的价值,这可能起误导作用。
有一段时间氨基酸分(用鸡蛋和乳类的氨基酸模式评分)曾被广泛应用来代替PER。
虽然有些蛋白质的质量可以直接用用氨基酸分来评价,而另一些蛋白质则由于消化率和生物利用率差而不合适用该法。
因而必需同时考虑氨基酸成分、采用合适的评分模式和测定消化率来准确预测人类膳食中食物蛋白质质量。
2 蛋白质消化率校正的氨基酸记分法(PDCAAS)的测定和应用
在理论上,评价蛋白质质量最合理的方法是将食物的氨基酸含量(考虑其生物利用率)
与人的氨基酸需要量模式相比较[2]。
人的氨基酸需要量在不同生长阶段的差异很大。
对1
岁以下婴儿食物蛋白质质量的评价系根据人乳的氨基酸成分作为记分模式。
FAO/WHO及美
国科学院曾提出以2~5岁儿童的氨基酸模式暂定为两岁以上人类单一的氨基酸记分模式[3,4]。
用PDCAAS来评价食物蛋白质的质量是从以下三方面考虑的:(1)食物蛋白质的必需氨基酸组成;(2)食物蛋白质的消化率;(3)食物蛋白质能提供人体必需氨基酸需要量的能力。
2.1 食物蛋白质的含量和氨基酸成分
混合食物蛋白质的含量可以用测定的氮乘以6.26;其氨基酸成分可以直接分析,即将
蛋白质用酸或碱水解,对释放的氨基酸经离子交换色谱法(IEC)、气相-液相色谱法(GLDC)
或高效液相色谱法(HPLC)分离后进行定量分析,但这些方法的变异较大。
也可以利用已发表的氨基酸成分数据库。
但由于这些数据所用的分析方法不同,不同数据来源的同一食物的结果相差较大,因而需要用新的实验技术建立氨基酸成分数据库。
混合食物的氨基酸成分可按各个食物的氨基酸成分含量进行加权平均,计算出平均每克混合食物的氨基酸成分。
2.2 蛋白质的消化率
不同蛋白质的消化、吸收和利用的程度不同。
蛋白质的消化率可能起源于食物蛋白质固有(蛋白质构型、氨基酸结合)的差别、存在可能改变蛋白质消化的非蛋白质成分(膳食纤维、单宁和植酸)、存在抗生理作用的因子或由于加工情况改变酶从蛋白质中释放氨基酸,因而FAO/WHO的蛋白质评价专家委员会在1975年的一次专家聚会上建议氨基酸记分应该用‘真’蛋白质消化率进行校正[1]。
真消化率(TD)的计算:
TD=[摄入氮-(氮-F K)]×100/摄入氮
F K=代谢氮或内源性粪氮(进食无氮膳时粪便中排出的氮)
表1 一些食物的真消化率(人类)[1]%
2.3 蛋白质消化率校正的氨基酸记分法的计算
将每克食物的必需氨基酸成分(EAA)与适宜的人体必需氨基酸需要量模式(FAO/WHO 2~5岁儿童参考模式,mg/g蛋白质)比较,得出未校正的氨基酸记分。
以其必需氨基酸比值作为限制性氨基酸,将此限制性氨基酸的比值乘以该食物蛋白质的消化率即为其校正的氨基酸记分(PDCAAS)。
表2列举了部分混合中国膳食、分离大豆蛋白和牛肉的必需氨基酸记分结果[5,6]表2 混合中国膳食分离大豆蛋白和牛肉的PDCAAS的计算举例〔1,5,6〕
注:(1) PDCAAS=未校正的氨基酸分×真消化率(混合膳中国为0.90,分离大豆蛋白为0.95,牛肉为0.94)
(2) 混合中国膳系根据1992年全国营养调查资料推算,其限制性氨基酸为赖氨酸,PDCAAS为0.800
(3) 分离大豆蛋白的限制性氨基酸为蛋氨酸+胱氨酸,PDCAAS为1.00
(4) 牛肉的限制性氨基酸为色氨酸,PDCAAS为0.92
在计算PDCAAS时,任何高于1.0的记分均计为1.0。
因为过多的氨基酸不能被身体作
为氨基酸来利用,在营养上没有绝对益处。
这些多余的氨基酸被脱氨,其氮以尿素的形式排出,其它含碳部分被作为能量利用或转为脂肪或碳水化合物在体内储存。
PDCAAS高于1.0
的蛋白质都是能满足人体必需氨基酸需要量的质量相等的高质量蛋白质。
PDCAAS低于1.0
的低质量蛋白质的氨基酸组分不能满足2~5岁儿童对氨基酸的需要量,其消化率也较低。
表3选用了几种不同蛋白质的PDCAAS,这些结果与对人的营养价值的观察也是一致的。
表3 某些食物蛋白质的PDCAAS[1,5]
3 用蛋白质消化率校正的记分法的优缺点
其优点在于简单和在科学上的合理性,可以常规用于对食物蛋白质质量的评价。
还可以提供补充蛋白质和蛋白质互补可能性的信息。
可用于营养标签以便用户计算混合食物的记分。
但对质量较差(某些必需氨基酸缺乏或极低)的蛋白质,其PDCAAS与根据生物学分析的蛋白质质量估计的有些不一致。
非必需氨基酸和非蛋白氮过量会影响膳食必需氨基酸的利用,PDCAAS不能用于计算非必需氨基酸不成比例的蛋白质对限制性氨基酸利用的不良影响。
但
这种情况在实际上很少见。
4 小结
用蛋白质消化率校正的氨基酸记分法衡量和表达蛋白质的质量是目前简易而又准确的
方法,是一种对植物性蛋白质及其制品最合适的可行常规方法,经FAO/WHO专家委员会核定,于1991年通过和正式公布。
其后许多国家(包括美国的食品药品管理局及一些欧洲国家)承认此法,并陆续有论证文章[5]。
当然没有一种方法是十全十美的,对氨基酸成分分析和
蛋白质消化率的分析还有待进一步改进。
我国是一个食用植物蛋白质的大国,继续开发和利用植物蛋白质资源是一项长期的任务,本法也许能助一臂之力。
作者简介:何志谦,男,博士,教授
参考文献
1 FAO/WHO. Protein quality evaluation. FAO food and nutrition paper No. 51. Rome:Food and Agriculture Organizations of the United Nations
2 FAO/WHO/UNU. Energy and protein requirements. In:WHO Tech Rept Ser 724. Geneva:World Health Organization,1985
3 FAO/WHO. Energy and protein requirement. WHO Tech. Rept. Ser. 522. Geneva:World Health Organization,1993
4 NAS/NRC. Improvement of protein nutriture. Washington DC: US Food and Nutrition Board, National Academy of Science, 1974
5 Henley EC, Kaster JM. Protein evaluation by protein digestibility-corrected amino acid scoring. Food Tech, 1994,4:74—77
6 葛可佑.90年代中国人群的膳食与营养状况(1992年全国营养调查).北京:人民卫生出版社,1996.89。