“一带一路”根本不同于马歇尔计划(热点辨析)

对比“一带一路”倡议与马歇尔计划的异同作者：董艺来源：《现代经济信息》2016年第25期摘要：随着“一带一路”的提出越来越被广大群众所熟知，有人把“一带一路”与二战时期的马歇尔计划相提并论，认为二者其实是一样的。

这种观念是对“一带一路”的不理解与混淆，我们必须要正确认识“一带一路”。

关键词：一带一路；马歇尔计划中图分类号：D820 文献识别码：A 文章编号：1001-828X（2016）025-0000-01一、“一带一路”与马歇尔计划概念界定“一带一路”是指“丝绸之路经济带”和“21世纪海上丝绸之路”，为了促进中国与周边国家的联系，为沿途国家的相互合作构建平台。

马歇尔计划，是由美国主持与进行的，旨在修复二战后西欧各国因战争造成的惨败经济与境况，对后来欧洲的发展和世界格局产生影响。

二、一带一路与马歇尔计划的相似之处1.均可以解决国内生产过剩的经济问题美国在二战后国内生产过剩，导致经济危机，是美国实行马歇尔计划的一个重要原因。

将过剩的产能输送至战后百废待兴的欧洲各地，可在一定程度上解决了美国经济危机问题。

我国由于房地产、投资行业的热潮，在某种程度上也存在产能过剩的问题。

而“一带一路”所能辐射到的国家里，发展中国家占较大比例，经济发展较为落后，将我国过剩的产能、资金输送至这些国家，既可以帮助发展中国家进行基础建设，也可以促进我国经济的健康发展。

2.均可以推动本国货币国际化马歇尔计划在实施中对美国极为有利的一项即建立布雷顿森林体系，该体系的建立是促进美元逐步成为世界货币的首要功臣。

“一带一路”搭建我国周边区域合作平台，增加我国和新兴发展中国家的贸易往来，尤其是亚洲基础设施投资银行和丝绸之路基金的设立，推动中国国币走向国际化。

3.均对本国外交政策有推动作用美国在二战中与苏联形成两极对峙的场面，因此在二战结束后，出台马歇尔计划，想要拉拢西欧各国以壮大自己的阵营，进而为巩固自己的世界霸主地位打下基础。

我国的“一带一路”计划则主要是为了促进我国与周边国家，沿线国家的合作与新发展，它与我国外交政策是一致的。

13201045林成权一带一路根本不同于马歇尔计划“一带一路”与历史上的马歇尔计划存在本质区别，把“一带一路”类比于马歇尔计划，称之为“中国版马歇尔计划”或“新马歇尔计划”，不仅不科学、有违事实，而且会对“一带一路”的价值认同及实施效果带来消极影响。

1.设计构想不同。

二战结束后，欧洲经济凋敝、百废待兴，迫切需要外界援助。

美国提出并实施“欧洲复兴计划”，也称为“马歇尔计划”，帮助西欧国家恢复重建、发展经济，并确立自己的全球经济霸主地位。

美国实施马歇尔计划的本意是，通过援助欧洲恢复经济，使欧洲成为抗衡苏联的重要力量。

这一计划对冷战的激化和两极格局的形成起了重要作用。

习近平主席提出建设“丝绸之路经济带”、建设“21世纪海上丝绸之路”的战略构想，即“一带一路”，是推动和平发展的大国方略，是一条合作共赢之路。

亚洲是当今世界最具发展活力和潜力的地区，也是国际战略竞争和博弈的一个焦点。

面对周边领土主权争端、大国地缘政治博弈、民族宗教矛盾等问题交织叠加的安全态势，中国坚持“亲、诚、惠、容”的理念，积极倡导共同、综合、合作、可持续的亚洲安全观，努力走出一条共建、共享、共赢的亚洲安全之路。

“一带一路” 有助于亚洲及其他地区相关国家通过合作促进共同安全，有效管控分歧和争端，走上和平发展之路。

2.根本目的不同。

美国实施马歇尔计划不仅有经济目的，而且有政治目的。

美国为向全球扩张、与社会主义阵营抗衡，迫切需要稳定和复兴的西欧盟友，并借拯救欧洲来发展自己。

通过附加条件的援助，马歇尔计划也在事实上造成了美国控制西欧和西欧依赖美国的结果。

3.参与方式及参与国所处地位不同。

马歇尔计划是以美国为主导、通过《1948年对外援助法》单方面向欧洲国家投资和输出产能的经济援助计划。

这种援助建立在不对等的关系上，附加诸多条件，受援国处于被动接受与附属地位，不能自主决定经济政策。

这一计划还将苏联和东欧社会主义国家排除在外，所谓“欧洲复兴计划”实际上是“西欧复兴计划”。

“一带一路”不是马歇尔计划作者：来源：《管理学家》2015年第04期“一带一路”规划不同于马歇尔计划，更侧重以政策沟通、设施联通、贸易畅通、资金融通、民心相通为主要内容。

这使得整个规划具有落地的可执行性近代以来，西方资本主义世界体系的演化，曾主导人类历史进程。

当代的世界治理和经贸框架，以西方七国集团（G7）、美元流通体制为标志，实际上根基于“跨大西洋体系”，是海洋贸易基础上的框架。

20世纪的世界，可以称为“海洋文明的世纪”，主导世界的文明，来自英国、美国这样的海洋国家。

“海洋文明的世纪”为人类带来了当今这个世界，但在这一世界秩序之下，人类也被分在“中心国家”和“边缘国家”之中，并且，“边缘国家”的人口占全球大多数。

2008年的金融危机使这一套体系暴露出了根本缺陷，走上了下坡路，人类文明必须开创新的道路。

而以二十国集团（G20）、金砖五国、上海合作组织等为标志的新兴世界秩序探索，成为世界体系的新希望。

而这些探索，都具有“自上而下”的性质，主要进行的“顶层结构”搭建。

3月28日，国家发展改革委、外交部、商务部28日联合发布的《推动共建丝绸之路经济带和21世纪海上丝绸之路的愿景与行动》则使这些探索有了“接地气”的能力，真正进入到全世界每个人的生活中。

“一带一路”将不仅联通亚欧乃至亚非、拉美的通道，还将有自己的政策、金融、贸易、文化平台。

“石油美元”基础上的国际政治经济秩序将不再“唱獨角戏”，“天然气人民币”的前景呼之欲出。

在博鳌论坛上发布这样一份规划，非常值得关注的“接地气”重点在于，要实现人员资金物资能够便利的流通，为经济一体化提供基础。

我更看重“一带一路”规划推出对于资金融通的促进作用。

整个亚欧大陆在金融层面上进行更好更高层次的合作，基础是比较强的。

要建立一个新的合作机制。

例如香港、新加坡，都属于全球最重要金融中心之列。

而中国与欧洲的合作本身已经非常好了。

搭建这样的合作基础，那么对于人民币国际化也会有非常好的推进。

一带一路为何被误解为中国马歇尔计划一带一路为何被误解为中国马歇尔计划自从我国提出“一带一路”规划以来，国内外总有一些不同的声音。

有人表示，“一带一路”规划是中国的扩张性战略，更有人认为：“一带一路”规划就是确定让中国过剩产能“走出去”的“中国版马歇尔计划”。

他们认为，“一带一路”有望成为“中国版马歇尔计划”的战略载体。

其投资重点区域集中在六省六港：新疆、江苏、浙江、福建、广东、广西；连云港、宁波港、泉州、厦门、广州、北部湾。

交通运输、建筑建材、能源建设、商旅文化、比较优势制造业等方面的五大行业将受益。

那么，事实果真如此吗？把“一带一路”等同于“马歇尔计划”，可有道理呢？笔者对此持反对意见。

“一带一路”规划是怎样提出的？2017年9月7日，中国在哈萨克斯坦纳扎尔巴耶夫大学发表重要演讲，首次提出了加强政策沟通、道路联通、贸易畅通、货币流通、民心相通，共同建设“丝绸之路经济带”的战略倡议；2017年10月3日，主席在印度尼西亚国会发表重要演讲时明确提出，中国致力于加强同东盟国家的互联互通建设，愿同东盟国家发展好海洋合作伙伴关系，共同建设“21世纪海上丝绸之路”。

这就是“一带一路”的起源。

马歇尔计划是怎么回事？“马歇尔计划”正式名称为“欧洲复兴计划”。

它始于二战后的1948年4月，旨在帮助欧洲国家战后重建。

在该计划实施的四个财政年度，美国向西欧国家提供从食品、设备、原材料等各类实物到工程、技术、赠款、贷款等多种形式的援助，价值约合130亿美元。

马歇尔计划对西欧帮助极大，到1952年该计划资助结束以前，所有受助国的经济水平都超过了二战以前。

该计划同时增加了美国出口，帮助美国战后消化过剩产能，为美国经济开拓了新的巨大市场，还使美元成为西欧各国通用的结算货币，为美元成为全球性货币奠定了基础。

该计划创造需求的模式启动了全球黄金增长时代，美国股市迎来了近20年的大牛市。

马歇尔计划的实施对战后欧洲国家的发展和世界政治格局产生了深远的影响。

比较研究“一带一路”倡议与“马歇尔计划”作者：刘祥朱明涛刁萌萌陈嘉泽来源：《时代金融》2018年第02期【摘要】“一带一路”倡议与“马歇尔计划”在对外援助、提升本国货币国际地位、解决生产过剩等方面虽然存在相似之处，但是二者具有本质的区别。

“一带一路”倡议的提出将会带动中国及周边国家经济协同发展，促进发展中国家基础设施建设，实现共同繁荣。

而“马歇尔计划”旨在美国通过对欧洲国家提供经济援助以达到称霸世界的目的。

本文将通过探讨“一带一路”倡议与“马歇尔计划”之间的异同来说明“一带一路”的提出对世界进程所产生的积极作用。

【关键词】一带一路马歇尔计划比较研究“一带一路”是“丝绸之路经济带”和“21世纪海上丝绸之路”的简称。

在中国古代历史上，丝绸之路是古代连接亚洲、非洲和欧洲的陆上商业贸易线，其作用是运输古代中国出产的丝绸、瓷器等商品。

随着中国与西方贸易往来越来越密切，丝绸之路逐渐成为西方与东方在经济、政治、文化等多方面交流的主要道路。

2013年9月，习近平总书记在哈萨克斯坦克访问期间，首次正式提出“丝绸之路经济带”战略倡议，同年10月在访问印度尼西亚时也提出了“21世纪海上丝绸之路”构想。

一、“一带一路”倡议与“马歇尔计划”的相似之处“一带一路”与“马歇尔计划”二者虽然在本质上存在区别，但是在某些方面确实有一些相似之处。

（一）均可以解决国内生产过剩问题二战后，美国工业生产占据了资本主义世界三分之二的份额，在世界经济中美国制造业充当着重要角色。

二战之后，美国出现了生产过剩的经济危机。

为了从战时经济中走出来，美国需要通过向国外输出过剩的产品，来激发市场活力。

此时的欧洲受战争的影响，基础设施遭到严重破坏，经济持续低迷。

美国通过实施马歇尔计划帮助欧洲国家提振经济，解决本国生产力过剩的问题。

进入21世纪，中国随着经济的振兴，同样也面临着生产过剩的问题。

目前我国处于工业化阶段，制造业在我国国民经济储量中占据着极其重要的地位。

“一带一路”倡议与马歇尔计划的异同探究作者：夏世懿来源：《中国市场》2018年第02期[摘要]因其主要目标是借助中国与周边国家既有的双多边机制，以发展与各国经济合作伙伴关系为主要目的，构建对外开放新格局，自2015年3月“一带一路”倡议提出以来，备受国外学者、媒体的质疑。

对此倡议的不信任感，实质上是西方长久以来“中国威胁论”的言论在这一经济外交新局面的重提。

文章旨在比较分析“一带一路”倡议与马歇尔计划的背景、经济意义、主要目的，强调在新型国际形势下，重申“一带一路”倡议和平发展的外交内涵。

[关键词]“一带一路”倡议；马歇尔计划；经济与外交；中国威胁论[DOI]10.13939/ki.zgsc.2018.02.1061 “一带一路”倡议与马歇尔计划的异同1.1 21世纪的世界格局与挑战当今世界发展的现状无疑是复杂的，世界经济的长期低迷与世界各国政局的动荡具有一定的联系，也成为了国际局势稳定的重大隐患。

伴随着全球化进程的不断推进，世界各国间的依存度不断上升，多数冲突都可以理解为，是某国或者某一利益集团为自身利益，而采取了损害全球利益的举措，比如贸易保护主义及相关纠纷频频出现。

欧洲老牌强国在国内以及周边形势的压力下，经济表现疲软，国际影响力下滑，呈现一种自顾不暇的态势，美国也因为本国经济压力，在亚太地区和中东地区采取了缩紧的战略，恐怖主义、难民危机、能源竞争、网络安全与空间治理等问题成为了全球话题。

在这样纷繁复杂的局势下，国家主席习近平提出了以共同发展为根本属性，以平等互利为原则的“一带一路”倡议。

1.2 “一带一路”倡议与马歇尔计划的经济意义与本质区别同样为拉动经济、促进区域一体化的著名战略构想——马歇尔计划（又称欧洲复兴计划）的提出并不是偶然的，是20世纪20年代美国提出的建立“associative state”概念在“二战”后欧洲经济凋敝现状下的延伸，本质上是用经济实现外交目的，建立欧洲与美国战后的和平稳定的多边机制。

一带一路与马歇尔计划的五点大不同一带一路与马歇尔计划的五点大不同全国“两会”期间，针对外国记者提出的“中方如何看待有人将‘一带一路’比作‘马歇尔计划’”的问题，外交部长明确指出：“一带一路”比“马歇尔计划”既古老得多，又年轻得多，两者不可同日而语。

将中国提出的“一带一路”合作倡议与“马歇尔计划”进行认真分析对比，不难发现二者存在根本差异。

首先，时代背景不同。

美国推出“马歇尔计划”是为了使欧洲资本主义国家尽快实现战后复兴，对抗苏联和共产主义国家，是经济上的“杜鲁门主义”，是为最终实现美国全球霸权服务的，具有较强的意识形态色彩。

“一带一路”则无冷战背景和意识形态色彩。

作为古丝绸之路的现代复兴，“一带一路”是开放的、包容的，它继承和弘扬了“和平合作、开放包容、互学互鉴、互利共赢”的丝路精神，欢迎世界各国和国际、地区组织积极参与；作为国际合作倡议，“一带一路”是在后金融危机时代，作为世界经济增长重要推动力量的中国，将自身的产能优势、技术与资金优势、发展经验转化为市场与合作优势的结果，是中国推进全方位开放的结果。

其次，实施意图不同。

“马歇尔计划”通过美国援助恢复欧洲经济，使之成为抗衡苏联的重要工具，同时也使美国更方便地控制和占领欧洲市场。

“马歇尔计划”附加了苛刻的政治条件，欧洲所有亲苏国家都被排斥在外。

“一带一路”本质上是有关国家共同合作的平台，是中国提供给国际社会的公共产品，强调“共商、共建、共享”原则。

“一带一路”合作倡议建立在合作共赢的基础上，提倡沿线国家进行平等友好的经济往来、文化交流，实现共同发展。

再次，参与国构成不同。

“马歇尔计划”的参与国包括美国和英法等欧洲资本主义国家，是第一世界对第二世界的援助，社会主义国家及广大第三世界国家被排除在外。

“一带一路”则以古代陆上丝绸之路和海上丝绸之路沿线国家为主，并拓展、延伸到其他国家，多为发展中国家和新兴国家，也有发达国家。

这一合作倡议有助于促进发展中国家间的经济合作和文化交流，推动各类国家实现优势互补和经济整合，开创南南合作、区域合作与洲际合作的新模式。

“一带一路”：中国的马歇尔计划？“一带一路”倡议是中国提出的重大战略举措，旨在推进与沿线国家的互联互通以及经济合作。

该倡议引起了很多关注和争议，一些人将其称为中国的“马歇尔计划”，将它与美国在二战后的马歇尔计划相对比。

本文将探讨“一带一路”和马歇尔计划之间的异同和联系。

首先，我们需要了解马歇尔计划和“一带一路”的背景及目的。

马歇尔计划是美国在二战后推出的援助计划，旨在帮助欧洲国家恢复经济，加强其对苏联的防御。

而“一带一路”倡议则是中国在21世纪初提出的倡议，目的是推动中国与世界各国的联系，促进经济合作和文化交流，实现共赢发展。

其次，我们可以通过分析二者的实施过程来比较它们的相似之处。

马歇尔计划在实施过程中，美国向欧洲国家提供了大量的援助，主要包括贷款、物资和技术。

这些援助帮助欧洲国家快速恢复了经济，但也引发了许多问题，例如美国的干预和欧洲国家之间的关系。

而“一带一路”倡议的实施是通过投资、建设基础设施和发展经济合作区来实现的。

这些行动旨在加强沿线国家之间的互联互通和经济联系，以实现共同发展。

这种方法看起来更加灵活和多样化，也避免了对其他国家的过度依赖。

第三，我们可以比较二者的影响和作用。

马歇尔计划对于欧洲国家的经济恢复发挥了重要作用，促进了国际合作和安全。

同时，这也是美国在国际事务中扮演重要角色的典型例子之一。

而“一带一路”倡议可以加强沿线国家之间的合作和交流，促进区域和平与稳定。

由于该倡议涉及到的国家和地区非常广泛，其影响可能会更加深远。

最后，我们需要注意的是，马歇尔计划和“一带一路”倡议并不能一一对应。

马歇尔计划当时是基于欧洲国家的情况制定的，对于其他国家的发展并不适用。

而“一带一路”倡议则是在全球化背景下提出的，旨在推进地区与全球的联系，也更具有全球视野。

综上所述，我们可以看到，“一带一路”倡议和马歇尔计划在某些方面存在相似之处，但也有很多不同。

在实施和影响方面，它们有着显著的区别。

然而，无论是马歇尔计划还是“一带一路”倡议，都有着其独特的意义和影响，为各国的发展和国际关系提供了有益的参考和启示。

公共政策中国市场2018年第2期（总第957期)“一带一路”倡议与马歇尔计划的异同探究夏世懿(外交礼宾服务中心，北京100000)[摘要]因其主要目标是借助中国与周边国家既有的双多边机制，以发展与各国经济合作伙伴关系为主要目的，构建 对外 新格局，自2015年3月“路”倡议提出以来，备受国外学者、媒体的质疑。

对此倡议的不信任感，上是 “中国威胁论”的言论在这一经济外交新局面的重提。

文章旨在比较分析“一带一路”倡议与 划的背景、经济意义、主要目的，强调在新型国际形势下，重申“一带一路”倡议和平发展的外 涵。

[关键词]“一带一路”倡议；马歇尔计划#经济与外交#中国威胁论[DOI]10. 13939/ki.zgsc.2018. 02. 1061“一带一路”倡议与马歇尔计划的异同#21世纪的世界格局与挑战当今 发展的现状 是 的，的长期低各国政局的 定的联系，也为了国际局势稳定的重大隐患。

全化进程的不断推进，各国间的依存 断上升，多数突都理解为，是国或利益集团为自身利益，而 了损害全球利益的举措，贸易保护 及 纷频频出现。

欧洲老 国在国 及周边 的，表现疲软，国际影响力，呈现一种 的态势，美国也因为本国：压力，在亚太地区和中东地区 了缩紧的战略，％民危机、能源竞争、网络安全与空 理等 为了全。

在这样纷繁 的局 ，国席习近平 了共同发展为根本属性，以平等互利为 的“一带一路”。

1.2 “一带一路”倡议与马歇尔计划的经济意义与本质区别同样为 、促进区 体化的著名战略构想——&又称欧洲复兴 ）的是 的，是20世纪20 代美国提出的建立“associative state”概念在“二战”后欧洲 现状的延伸，本上是用经实现外交目的，建立欧洲 国战后的和平稳定的多边机。

从种程度上，虽 “一带一路”的参与国构成全 同，但在这一点上与“一带一路”定的共通性。

英国财政部部长罗伯特指出：“The Americans wantan integrated Europe looking like the United States of American，‘Godm own country’”，充体现美国“二战”后对欧洲乃 图的战略意图：建立 国为主导的战后国际新秩序。