下载文档原格式
实施股票期权的制度缺陷及对策股票期权作为一种长期激励机制，在企业管理中得到了广泛的应用。
它旨在将员工的利益与公司的长期发展紧密结合，从而激励员工为公司创造更大的价值。
然而，在实际实施过程中，股票期权制度也暴露出了一些缺陷和问题，需要我们认真加以研究并寻求相应的对策。
一、实施股票期权的制度缺陷（一）会计处理问题股票期权的会计处理方法存在一定的争议。
目前主要有两种方法：内在价值法和公允价值法。
内在价值法计算简单，但容易导致低估期权价值；公允价值法虽然更能反映期权的真实价值，但计算复杂，且受市场波动影响较大。
此外，不同的会计处理方法可能会影响公司的财务报表，进而影响投资者对公司的判断和决策。
（二）行权价格的确定行权价格的确定是股票期权制度中的一个关键问题。
如果行权价格过低，可能会被认为是对管理层的过度奖励，损害股东利益；如果行权价格过高，又可能使期权失去激励作用。
在实际操作中，行权价格的确定往往受到多种因素的影响，如公司的历史股价、业绩预期、市场行情等，缺乏明确的标准和规范，容易导致不公平和不合理的情况发生。
（三）业绩考核指标不完善目前，很多公司在实施股票期权时，业绩考核指标过于单一或不合理。
例如，仅仅以净利润、营业收入等财务指标作为考核依据，容易导致管理层为了追求短期业绩而采取短视行为，忽视公司的长期发展。
此外，一些非财务指标，如创新能力、客户满意度等，在业绩考核中所占比重较低，无法全面反映公司的真实经营状况和管理层的努力程度。
（四）市场操纵风险股票期权的实施可能会引发市场操纵行为。
管理层为了使自己手中的期权获得更高的收益，可能会通过操纵公司的财务报表、发布虚假信息等手段来抬高股价。
这种行为不仅损害了投资者的利益，也破坏了市场的公平性和透明度。
（五）税收政策不明确股票期权的税收政策在不同国家和地区存在较大差异，且在同一国家或地区也可能随着时间的推移而发生变化。
税收政策的不明确和不稳定，增加了企业和员工的税务风险，也在一定程度上影响了股票期权制度的实施效果。
我国上市公司股权鼓励存在的问题与对策-会计我国上市公司股权鼓励存在的问题与对策周悦琪摘要：最近几年，股权鼓励制度在我国上市公司中越来越受欢送从而被迅速推行。
通过对这一制度的应用，许多公司业绩迅速增长，股价上升，一些公司高层疾速致富,公司获得多赢的效果。
但在这种表象繁荣、看起来较为合理化、市场化的面纱后面之后隐藏了许多问题。
本文介绍了我国股权鼓励的内容以及我国股权鼓励的存在的问题，提出了下一步完善股权鼓励对策与建议。
关键词：上市公司；股权鼓励；起源；现状问题；对策一、股权鼓励概述1.股权鼓励的内容股权鼓励是公司为了实现长期目的，然后有选择的给予员工局部股东权益到达鼓励员工目的，它相对于薪酬和奖金动力更大，其本质是经理人员由市场进展评估定价，然后将管理人员的薪酬将与公司业绩严密的联络在一起，使得公司经营者个人利益与公司利益在方向上趋于一致，共同致力于公司价值最大化目的的实现。
2.股权鼓励的起源随着市场环境和经济的开展，企业财务管理目的以考虑时间价值和风险，反映资本和收益的关系可以克制追求利润的短期行为的股东财富最大化成为主流，逐步代替以利润为中心的财务目的。
该观点认为，股东投资于企业的最终目的是收益最大化，企业假如不能满足股东需要股东就会另请高明，股东的财富可以通过股东权益的市场价值来衡量，当投入资本一定时，股票市场价格最大化可以反映股东财富最大化；当股东投入资本和企业债务价值一定时，股东财富最大化和企业价值最大化趋于一致。
股东作为委托人，经营者作为代理人，双方形成了委托代理关系，股东总是想方设法要求经理人以最大的努力去完成自己目的，而经理人也是理性的总是考虑自己的利益，另外经营者对企业的经营状况比拟理解，俩者之间产生了信息不对称问题；另外由于将来的经营具有不确定性双方的风险和态度也不一样因此产生了道德风险和逆向选择问题。
经理人为了自身效益最大化没有为了实现股东的目的而尽心尽责成为道德风险，他们比拟安于现状，不求为功只求无过，一般都属于躲避风险型的决策者，他们认为股票价格上下和自身的收益没有直接影响，因此没有必要为提升股价而费心。
我国上市公司股权激励存在的问题及对策研究随着我国股票市场的逐步成熟和发展，上市公司股权激励成为全球资本市场的一个重要组成部分。
股权激励是一种制度设计，旨在提高上市公司经营绩效和股东回报，吸引和留住优秀的管理人员和员工。
然而，我国上市公司股权激励在实践中存在着一些问题，本文主要从制度设计、执行方式和社会影响三个方面展开分析，并提出相应的对策。
一、制度设计存在问题1. 股权激励规则不够完善我国股权激励制度尚处于初级阶段，主要依赖于《公司法》《证券法》等法律文件，规章制度还不够完善，如何制定有效的权益激励方案还需要完善的制度配套。
对策：完善法律制度和规章制度，明确公司治理结构和决策权划分，减少公司内部操作风险。
2. 不同市场的股权激励规则不同我国股权激励规则差异较大，A股市场激励设计以长期奖励为主，Hong Kong市场吸引力较高，美国市场则更为灵活完善。
此外，虽然公司股票激励面向同一人群，但涉及到不同市场的公司，设计的方式却存在差异。
对策：吸收海外正面的激励经验，针对性制定制度，并确保不同市场的股权激励的政策能够互通互认，提升股权激励的制度协同机制。
二、执行方式存在问题1. 权益激励计划未充分发挥效用权益激励计划的实施需要企业管理层和员工的共同努力，但许多企业对于权益激励计划的理解和执行却不成熟，计划实施后尚未充分发挥效用。
对策：提高股权激励计划的透明度和公正性，适当提高股权激励计划提案的门槛，并完善公司内部治理机制，不断地强化股权激励计划的推动力度。
2. 股权激励存在滥发的现象一些企业为了提高股票激励计划的吸引力，甚至滥发股权，并且由于股票体系设计和缺乏有效的引导机制，导致部分员工和管理人员利用皮夹公司滥发股票激励，变相获利，造成严重财务困境。
对策：加强企业内部风险规范和监管，提高股权激励计划的执行力度，并落实惩罚措施，制止股票激励滥发现象。
三、社会影响存在问题1. 股权激励计划存在弊端虽然股权激励可以激发企业员工的创造力和积极性，但过分强调股权激励可能导致员工囤积的行为，不利于企业长期发展。
股权激励计划在企业中应用所遇到的问题及解决办法股权激励计划在企业中应用所遇到的问题及解决办法摘要：股权激励计划作为一种常见的激励手段，被越来越多的企业采用。
然而，在实施过程中，也会遇到一些问题，如激励效果不佳、潜在争议等。
本文将分析这些问题的原因并提出相应的解决办法，以帮助企业更好地应用股权激励计划。
一、引言股权激励计划作为一种将激励与企业战略目标相结合的手段，在吸引和留住优秀人才、提升员工士气和业绩方面具有重要作用。
然而，实施股权激励计划也会面临一些挑战和问题。
本文将重点探讨股权激励计划在企业中应用所遇到的问题，并提供相应的解决办法。
二、股权激励计划在企业中的应用问题1.激励效果不佳股权激励计划的核心目标是激励员工为企业的长期发展努力工作。
然而，一些企业在实施过程中发现，激励效果并不像他们预期的那样显著。
2.分配不公平股权激励计划涉及到股权的分配，如果分配不公平，将导致员工之间的不满和争议。
有时，一些员工可能因为各种原因得到了更多的股权，而其他员工则会感到受到不公平的待遇。
3.激励约束与员工流失之间的平衡股权激励计划需要设定合理的激励约束来保证员工为企业利益长期努力工作。
然而，严格的激励约束可能导致员工流失，特别是对于那些在市场上更有竞争力的企业而言。
4.缺乏良好的沟通和解释股权激励计划通常涉及复杂的股权结构和商业条款，对员工来说可能具有一定的难度。
如果企业在沟通和解释上不够清晰和透明，将导致员工对计划的理解不足，影响计划的执行效果。
三、解决办法1.设定明确的激励目标和指标为了解决激励效果不佳的问题，企业应设定明确的激励目标和指标，并与员工充分沟通和约定。
激励目标应具体、可衡量和与企业利益相一致。
2.制定公平的股权分配规则为了避免分配不公平的问题，企业应制定公平的股权分配规则。
可以采用绩效考核、岗位等级和贡献度等因素进行权衡，确保股权分配的公正性。
3.灵活性与约束的平衡为了解决激励约束与员工流失之间的平衡问题，企业应根据不同员工的具体情况和需求，制定灵活的激励约束措施。
我国上市公司股票期权激励问题分析股票期权激励存在着潜在的道德风险。
股票期权的行使价格通常是公司当前市场价的一定比例，员工可以通过股票期权获得巨额回报，这激发了员工故意操作公司股价的动机，以获取更高的回报。
员工可能通过散布不实言论、操纵财报等手段来提高公司股价，从而获得更高的股票期权回报。
这种情况一旦发生，不仅损害了公司利益，也对市场造成了不良影响。
股票期权激励需要建立严格的监督和管理机制，防止道德风险的发生。
股票期权激励存在着实施成本高、操作复杂的问题。
股票期权激励需要承担参与者的激励成本，随着公司规模的扩大、股价的波动，激励成本也会随之增加。
股票期权激励的操作也非常复杂，需要制定合理的激励计划、行权机制和股权激励管理制度，以及处理好净化名义股东关系等一系列问题。
这些问题需要公司投入大量的人力、物力和财力来解决，给公司带来了额外的负担。
如何合理控制股票期权激励的成本，简化操作流程，提高激励效率，是当前亟待解决的问题。
股票期权激励在激励效果和激励对象选择上也存在一些问题。
一方面，股票期权激励效果不尽如人意。
股票期权激励的初衷是希望能够激发员工的积极性和创造力，从而促进公司的长期发展。
在实际操作中，由于公司管理不善、市场环境变化等原因，导致股票期权激励并没有产生应有的效果。
有些员工并不理解股票期权激励的意义，对激励计划缺乏认同感，导致激励效果大打折扣。
在激励对象选择上存在不公平现象。
当前，我国上市公司普遍采用股票期权激励高管和核心员工，而对一般员工的激励较少，导致员工之间的激励待遇不均。
这种不公平的激励制度既容易引起员工的不满情绪，也容易造成公司内部的利益冲突，不利于公司的长期发展。
我国上市公司股票期权激励在实施中存在诸多问题和挑战，需要公司、政府和社会共同努力来解决。
需要公司建立健全的激励管理机制，规范激励行为，防范道德风险。
需要完善相关法律法规，规范激励合同，化解法律风险。
需要公司合理控制激励成本，简化操作流程，提高激励效率。
当前股权激励的状况及策略
当前股权激励的状况主要呈现以下几方面特点：
1. 全球化趋势：随着全球化经济的发展，越来越多的企业开始在全球市场中竞争，股权激励也成为了吸引和留住人才的重要手段。
2. 多元化形式：股权激励形式愈发多样化，除了传统的股票期权、限制性股票等，还出现了基于业绩的分红权、虚拟股权等新形式。
3. 注重长期绩效：越来越多的公司倾向于采用长期股权激励计划而非短期激励，以激励员工为公司创造长期价值。
4. 区别化设计：股权激励的设计越来越注重个性化与差异化，根据公司和员工的情况进行定制化设计，以更好地实现激励效果。
针对当前的股权激励状况，企业可以采取以下策略：
1. 实行有效的激励机制：企业应制定灵活且有效的股权激励计划，使其能够吸引和激励到关键员工，并与企业的长期目标相一致。
2. 强调持续性激励：企业应更加注重持续性的股权激励，以激励员工为企业创造长期价值，避免短期利益的追求。
3. 强化股权激励的透明度和沟通：企业应加强与员工之间的沟通，让员工充分了解股权激励计划的内容、目标和预期，确保透明度。
4. 个性化设计和落地：企业应基于员工的个人情况和业绩表现，定制化设计股权激励计划，并确保计划能够落地和执行。
5. 注意风险管控：股权激励计划存在一定的风险，企业应建立完善的风险管控机制，避免因不当设计或执行而导致意外损失。
总之，当前股权激励的状况呈现多样化和个性化的趋势，企业应根据自身情况制定适合的股权激励策略，并注重持续性激励和风险管控。
浅述我国当前实行股票期权激励存在的问题本文将从股票期权激励实行的外部法律、资本市场和公司内部控制三个角度出发，论述我国当前股票期权激励存在的多个问题，为我国上市公司实行期权激励制度提供借鉴和参考。
标签：股票期权问题0 引言股票期权激励是通过将管理者的绩效与公司的股价结合起来，形成对管理者的绩效激励。
作为一种长期激励的方式，在国外被很多上市公司所采用，近年来随着我国证券市场的建立与发展，期权激励制度也开始受到人们的重视，但是由于我们政策环境，经济环境的特殊性，使我国目前推行期权制度仍然存在诸多问题。
1 我国股票期权激励存在的问题1.1 期权激励缺乏法律保障，法律制度相对滞后。
如果股票期权激励制度发挥出预期成果，就必须要相应的法律制度作为依托，做到有法可依有章可循，才可以有效减少道德风险，防止高层管理人员利用掌握的权利开展内部交易或不合法持有股票。
相较于美国，目前我国国内相关的法律法规对股票期权激励的规定却很不完善。
以美国税法为例，股票期权是取得税收优惠的一种激励措施，根据美国税法规定，公司赠与的股票期权，由于不认定为收入，所以无论是公司还是个人都不需要支付税收，股票期权行权时也不需要支付税收，如果管理者出售股票是距离赠与日已有两年，同时距离行权日已有一年半，则所得应长期资本利得缴税，税基为出售股票价格与市场公平价格较低者和行权价之差。
持有股票时间在一年至一年半之间，长期资本最高税率为28%，超过一年半的时间最高税率为20%。
[1]如果管理人员出售股票的时间不符合上述要求，收益则按照普通收入应税，最高可达39.6。
但我国的税收政策对股票期权的有关规定含糊，没有明确规定对个人和企业所得税的征收税率、税基等，只是将行权时的差额归入员工的工资薪资所得。
除相关税法不完善以外，其他基础法规如《公司法》《证券法》滞后于市场发展的需要，甚至对股票期权激励的实行带来不少约束，比如对股票回购的限制，不允许公司库存股票，不允许卖空交易等，都在一定程度阻碍了股票期权激励制度的实行。
解决我国股票期权激励难点问题的一些对策近年来，随着股票期权制度在我国推进步伐的加快，国内对于股票期权的研究也日渐升温，《公司法》、《证券法》的修定和上市公司股权分置改革的顺利推进为股票期权制度的推广扫清了障碍，提供了相应的法律依据。
但是许多地方建立股票期权制度是自行设计、自行实施，所以建立评价股票期权制度体系，规范、推进股票期权制度发展，为期权制度创造良好的制度环境是目前亟待解决的问题。
根据我国现有的企业外部环境和企业内部管理现状，本文认为要充分地发挥股票期权的激励作用必须做好以下几方面的工作：1.建立市场化的经营者选拔机制建立企业经营者的市场选拔机制，逐步废除经营者由行政机关任命的制度，实行社会招聘，将经营者的选聘市场化，建立经营者信誉制度，加大信誉不良的经营者择业和从业的难度，对经营者形成有效的激励和约束机制。
2.公司监督机制的建立针对上市公司监督机制薄弱的问题，应加强财务监管，通过及时报告、备案，委派财务总监、监事、完善审计制度等，解决信息不对称问题，同时要保证经营者股票期权计划规范进行，对公司的高管的持股、行权等方面信息披露提出更高的要求。
3.建立有效的业绩评价体系目前，我国乃至美国、英国等西方国家推行股票期权的公司往往采取单一的行权标准——股价。
这种单一的标准存在着明显的弊端：第一，股价作为一个指标，不仅与企业的经营业绩相关，而且可能受到宏观经济环境等各种因素的综合影响，这决定了我国新兴资本市场上的股价有时并不能够充分反映企业管理当局的努力投入程度。
第二，利率、汇率因素仍然可能影响股票的价格。
以利率为例，由于我国银行近年来不断调低利率，再加上利息税的开征，这使得居民储蓄的回报率日益降低，经济人追逐个人效用最大化的特点必然导致相当大的一部分资金流向资本市场；面对涌入资本市场的大量资金，股票出现暂时的供小于求的局面；其结果导致股票价格仍然居高不下。
如果此时再以股价作为股票期权行权的惟一标准，那么股票期权的存在将既无法对管理当局进行恰当的激励，也容易产生激励的扭曲性。
上市公司股权激励存在的问题及对策研究——以美的集团为例上市公司股权激励存在的问题及对策研究——以美的集团为例随着市场经济的发展，上市公司股权激励已经成为公司激励和激发员工积极性的重要手段之一。
然而，股权激励也存在着一系列问题，对于公司的发展和员工的积极性产生了一定的负面影响。
本文将以中国知名家电企业美的集团为例，探讨股权激励存在的问题，并提出相应的对策。
问题一：激励规模不合理股权激励中最常见的方式是股票期权，为员工提供购买公司股票的权利。
然而，股权激励中存在着激励规模不合理的问题。
比如，在美的集团中，高管和核心员工通常能够获得更多的股票期权，而一线员工往往只能获得少量股票期权，激励规模不平衡。
这种不合理的规模设置可能导致员工之间的士气失衡，影响整个团队的凝聚力。
对策一：增加一线员工的股权激励为了解决激励规模不合理的问题，美的集团可以增加一线员工的股权激励。
可以考虑给予一线员工一定数量的股票期权，激励他们更加积极地工作，提高生产效益。
同时，可以通过定期员工持股计划，让一线员工能够分享公司的发展成果，增加员工的获得感和归属感。
问题二：激励机制不够灵活在股权激励中，激励机制的灵活性对于激发员工的积极性和创造力非常重要。
然而，在美的集团中，股权激励机制相对不够灵活，可能无法满足不同员工的需求。
对于一些能力出众、业绩突出的员工，激励机制可能过于简单，无法真正发挥激励的效果。
对策二：个性化激励机制为了提高股权激励的灵活性，美的集团可以推出个性化的激励机制。
根据员工的不同需求和能力水平，制定不同的激励政策。
比如，对于业绩突出的员工，可以考虑提供更多的股票期权或者其他激励措施；对于创新能力强的员工，可以给予更多的研发项目，激发其创造力。
这样的个性化激励机制可以更好地激励员工的积极性和创造力，进一步提升公司的整体业绩和竞争力。
问题三：激励成本过高股权激励虽然可以激发员工的积极性，但也存在激励成本过高的问题。
股票期权的发放会导致公司股份稀释，对公司的股价产生一定的负面影响。
