大众传媒首先是生意 纸媒注定要消亡
- 格式:pdf
- 大小:233.28 KB
- 文档页数:6
纸质媒介不会消亡李霄20126103城环学院给排水2班在以数字为基础,以网络为载体进行信息传播的所谓新媒体广泛出现后,不少人认为纸质媒介前景不妙。
更有人预测:50年后纸质文献将在主要国家退出历史舞台。
100年后,人们将只能在博物馆中见到纸质文献了。
但是纸质媒介真的要寿终正寝了吗?在网络传播来势凶猛的当下和不断发展的未来,纸质媒介到底还有没有自己的生存空间?自从东晋时期纸基本上取代了简牍到上个世纪后期新媒体的出现,纸质媒介一直是传播史上最重要的信息载体。
在这漫长的历史进程中,纸质媒介早已超越了媒介最基本的传播功能,而是以其载体的特殊性建构着人的精神情操、审美情趣,影响着人的生存和生命,与人类产生了紧密的联系。
读书人最喜欢自己的书斋,无论怎样布置,书是少不了的。
那一架架一柜柜的书,就是书斋主人的贴身伴侣,精神性命。
回到现在,人的生活条件改善了,好多人都有一个属于自己的书房。
就是那些腰缠万贯的商贾们,也要辟出一个空间,里边摆上装帧精美价格昂贵的书。
为了阅读也好,附庸风雅也罢。
书本固然可以传递知识,摆脱了现实功利目的的读书却不单纯为了获得知识,而是出于习惯,看重读书这一行为本身蕴含的乐趣。
花前树下,湖边草地,都是读书的好场所。
这类读书、赏书的精神、喜好,已经不仅仅是人的外在生活了,而是形成了习惯、品性,内化为人的生命。
即不光是一种行为方式,更是一种艺术的生存。
而一旦某种行为方式形成了习惯、癖好,与人内在的精神世界、审美情趣融为一体时,要改变是很困难的,甚至是不可能的。
新媒体固然发展很快,也有纸媒所不具备的诸多优点,但要想让读书人舍弃他视为性命的书,而从网络、从电子出版物中获取他在纸质媒体中得到的快乐,几乎是不可能的,起码是难上加难。
我们无法想象书斋里只有一台电脑、一摞光盘;更无法想象一个读书人一边喝茶、抽烟,一边操作着一台现代化的阅读器。
不是这种情形不可能出现,而是人难以改变他的审美兴趣、阅读习惯。
新媒体是科技高度发展的产物,这是一个不争的事实。
2023年浙江省温州市龙港市第三中学中考二模语文试题学校:___________姓名:___________班级:___________考号:___________一、综合性学习PPT4PPT53.请运用PPT4中的鉴赏策略(至少二种),结合全诗,完成《山居秋暝》首联和颔联的鉴赏。
山居秋暝①王维空山新雨后,天气晚来秋。
明月松间照,清泉石上流。
竹喧归浣女②,莲动下渔舟。
随意③春芳④歇,王孙⑤自可留。
【注解】①[暝]夜色。
(①[浣女]洗衣服的女子。
①[随意]任凭。
①[春芳]春草。
①[王孙]原指贵族子弟,后来也泛指隐居的人。
此句反用淮南小山《招隐士》:“王孙兮归来,山中兮不可久留”的意思,王孙实亦自指。
【确定题目】4.小龙为PPT首页设计了图片,请结合PPT内容,在划线上为分享取个合适的题目,并简述理由。
二、对比阅读战庄周东陶渊明南陶弘景【材料二】【表达看法】9.对于古人的隐居现象,同学们讨论时形成两种不同观点:(1)隐居是尊重内心的选择,是对心灵自由、高雅志趣的追求。
(2)隐居是逃避现实,是一种消极的处世态度,不利于社会进步。
你赞同哪种观点?请阐述理由。
【关联迁移】10.小组想继续探究名著中的隐士,并准备写一篇小论文,请你一同参与。
[所选论题]探究人物隐居原因,对于理解作品主旨的影响[可行性分析]你觉得小组这个论题是理解作品主旨的影响两个人物为例,结合名著内容和你的阅读体验,阐述你的看法。
A.《三国演义》——隆中的诸葛亮B.《儒林外史》——王冕三、现代文阅读同学们开展小说专题阅读活动,请你参与,完成任务。
我倒数第二次被轰出大炮埃特加·凯雷特(以色列)①我倒数第二次被轰出大炮,是奥代利亚带着孩子出走的时候。
当时我是镇上一家罗马尼亚马戏团的兽笼清扫员。
②我半小时打扫完狮笼,半小时打扫完熊舍,但象笼真的要人命了。
③我背痛得厉害,整个笼子屎臭熏天。
而我的生活一团糟,和这屎臭味简直绝配。
我需要休息,所以在兽笼外占了一个角落,卷了支烟。
雷启立:传统纸质媒体是否会消亡文汇报编者按:在数字化浪潮中,纸质媒体的坏消息不断。
日前,英国《卫报》称将缩减印刷版业务;美国《新闻周刊》宣布2013年起停止出版印刷版、推出数字版。
这再次引发了"传统纸质媒体会否消亡"的争议。
为此,本报约请两位学者展开深入讨论。
是为上海东方青年学社与本报联合开设的"争锋"栏目第二十四期。
不断创新的纸媒长生不老雷启立●只要人类还有精神承担和思想传承的需要,纸媒的未来就还在●《新闻周刊》"找死",没理由让整个纸媒"陪葬"●传统纸媒应求变图新、坚持责任和理想,才有可能真正立于不败之地"如果你们停掉这个以油墨与纸浆为载体、承载着历史的印刷版报纸,那将是一场国家灾难。
你不可能用'在线'的方式还原新闻纸上的内容,互联网上充斥着色情与废话,我们需要在书报亭里看到智慧,我们需要在地铁里拿着报纸沉思。
"日前,在得知英国有近60年历史的老牌媒体《卫报》将缩减印刷版业务后,伦敦市长鲍里斯·约翰逊专门撰文,捍卫传统媒体的存在价值。
在美国《新闻周刊》宣布从明年一月起停止发行纸质印刷版、转而改为数字版、从而再次引发有关"传统纸质媒体会否消亡"讨论之际,鲍里斯·约翰逊的这段话,尤其耐人寻味。
思想不息纸媒不死很多人在讨论网络媒体取代纸质媒体的时候,都是从使用者的人数和经济效益的此消彼长来证明的。
当今互联网的发展气势、盈利能力和各种统计数据当然会给它的支持者们以强有力的支持。
然而,我们要问的是,如此只以一种媒体的盈利与否、盈利多少,以是否以及有多少人在使用来衡量一种媒体的存在理据,是不是过于有失偏颇?人们的"工具理性"到了这等地步,也真是当得上是"经济动物"了吧。
敢问,媒体曾经理直气壮的理想、责任和担当何在?承载人类思想进步的历史意识何在?一个简单的历史事实是:数万年前,人类先民结绳记事,但即使在最初的草创时期,文字和书写也不是仅仅以数字来构成的。
河北省邯郸市2022届高三年级摸底考试语文试卷(考试时间150分钟,总分150分)注意事项:1.答卷前,考生务必将自己的姓名、班级、考场号、座位号填写在答题卡上。
2.回答选择题时,选出每小题答案后,用铅笔把答题卡对应题目的答案标号涂黑。
如需改动,用橡皮擦干净后,再选涂其他答案标号。
回答非选择题时,将答案写在答题卡上。
写在本试卷上无效。
3.考试结束后,将本试卷和答题卡一并交回。
一、现代文阅读(35分)(一)现代文阅读Ⅰ(本题共5小题,19分)阅读下面的文字,完成1~5题。
材料一:进入21世纪以来,以网络为主的新兴媒体凭借自身的传播时效性和大众参与性,已经超越传统媒体成为主流。
在互联网的挤压下,学界和业界对传统媒体唱衰屡見不鲜。
这些关于传统媒体衰落的讨论中,有关“报纸消亡”问题的争议,声音最大、持续时间最长。
自菲利普·迈耶的“报纸消亡论”开始,学界和业界对“报纸消亡”的辨说一直持续至今。
美国北卡罗来纳大学新闻学院菲利普·迈耶,他在2004年出版的《正在消失的报纸:如何拯救信息时代的新闻业》一书中,对美国“全球民意研究中心”的综合社会数据进行了新闻业信任度方面的分析。
通过调查数据制作了两个“线性拟合”图,根据图表中显示的受众信心分布和读者数量变化趋势,菲利普·迈耶得出结论,即在2015年大众对于新闻业的信任度会降至零点。
由此,他预测——“在2043年第一季度晚些时候,日报就没有读者了”。
一些学者从大众媒介更替的角度出发,认为报纸的发展已经接近后期。
也有一些学者和业内人士从商业模式和信息载体的层面进行分析,认为报纸终究会被互联网替代。
在国内学者中,刘建明指出,报纸上的新闻转向网络之后,网络报纸已经不能称作报纸,而是网络新闻库。
从这一形态上来讲,报纸演变成网络报纸之后,报纸本身就已经消失。
也有一些学者认为“报纸消亡论”是一种夸大的预测,媒介的发展从来都不是取代,而是不断提升。
纸媒消亡论的看法
关于“纸媒消亡论”的看法,存在不同观点。
有人认为,随着互联网和数字技术的发展,纸媒确实面临一些挑战,但不会消亡。
理论角度分析,纸媒和电子媒介虽然都处在一种相同的环境条件下,但是,由于各类媒介的特点不同,其受众群也就不相同,就是同一媒介,由于其内容的差异性,也会形成不同的受众群。
这就是说,报纸的读者群与网络媒介或其他电子媒介的受众群是不相同的,即使是相同的受众群,他们从不同的媒介所获取的信息也是不相同的。
另外,纸媒具有更高的舆论地位,因其区别于互联网媒体的不可修改、不可撤销、严谨到几乎一字不易的高用词要求、专业度和深度的高审核标准等属性造就的权威性影响力;至少作为社会中坚力量的70、80年代人群中,因其少时阅读习惯而留存的纸媒情怀,仍然存在大量纸媒受众;稀缺性,深层的稀缺性说的是在纸媒越来越艰难的大环境下,大浪淘沙,能够留存下来,逆流而上的必定是精华;浅层的稀缺性说的是纸媒独有的质感、时代的印迹、文化情怀的符号,不缺乐意收藏的大家。
也有人认为,纸媒会逐渐消失。
随着科技的不断发展,信息传播的方式发生了翻天覆地的变化。
从报纸、杂志、电视到现在的互联网和移动设备,信息传播的速度越来越快,方式也越来越多样化。
这使得越来越多的人开始倾向于通过互
联网获取信息,而逐渐远离传统的纸媒。
总之,尽管面临诸多挑战和困境,但纸媒仍有其不可替代的价值和优势。
随着科技的进步和媒介环境的变化,纸媒需要不断创新和改进,以适应读者的需求和市场的变化。
纸媒会消亡吗?21世纪是互联网与新兴电子媒体的主导时期,在追随时代潮流的同时,“纸媒体会消亡吗”这个话题一直备受人们热议。
我不敢断言未来纸媒会不会被取代,但能肯定的是不管现在还是未来,只要还有一位热爱阅读的人,纸媒就不会消亡!从1588年世界第一本有固定刊名的期刊诞生、1665年世界第一本纸质学术期刊诞生开始,在期刊的四百年发展史中,先后经历了1895年无线电的出现、1926年电视媒介的出现、1989年互联网的出现,每种新媒介出现后,都曾引起人们的惊呼“期刊(杂志)要完了”,然而期刊仍然在持续发展。
据美国广告时代公司(Ad Age)2011年8月份的调查,美国年收入在10万美元以上的富裕阶层人士更喜欢阅读纸质报纸和杂志。
93%的受访者喜欢阅读纸质版杂志,86%的受访者阅读纸质版报纸,而只有7%的受访者通过平板电脑等设备阅读新闻和杂志。
而在18—34岁之间的年轻富人读者中,88%的受访者阅读纸质杂志,相比而言,只有35%的受访者在线阅读杂志。
同样,赵毅衡在他的作品《伦敦浪了起来》讲到英国人的读书风气时,曾引用了联合国教科文组织的一个统计数据,1995年世界各国出版书籍种数的排行:英国列第一,101764种,中国第二,100951种,德国74174种,美国62039种,法国34766种。
英国人热爱读书看报已成为习惯,地铁上、公车上、路旁的长椅以及纪念馆的台阶和阳光下的咖啡馆里,到处可见阅读者们安静怡然的身影。
令人感到不可思议的是,乞丐读书也成为英国特有的街头一景:有人将手中不看的杂志和《泰晤士报》随手放在乞丐的身边,大多数时候乞丐都会点头称谢,偶尔看书入神忘了还礼,绅士的英国人也会见怪不怪。
试想世界上有这么一个热爱读书的国家,纸媒会消亡吗?不会!绝对不会!即使全球别的纸媒都消亡了,这里还有市场需要,况且全球也不止一个国家那么热爱阅读。
一个喜好阅读的民族,阅读就像呼吸和吃喝一样,近乎成为本能的习性。
上古结绳记事以及5000年前古埃及象形文字的发明,最初都是以记载人类的祭祀、占卜、艺文活动而存在的,象形文字的出现不只是代表它所图示的对象,而是在传达丰富的思想、情感等意义。
纸媒的命运:逐渐减少并最终退出历史舞台2019-08-29“报纸消亡论”早已不是新鲜论点。
⾃2008年以来,西⽅先后⼜有⼏⼗家报纸倒闭或申请破产保护,我国的中央级报纸《中华新闻报》也宣布清产结算,报纸是否会消亡的讨论再次炙⼿可热。
随着⼿机的普及和⼿机阅读功能的完善,报纸的市场呈现明显的萎缩。
但报纸的消亡毕竟还没有成为现实,对这个问题的讨论仍是见仁见智。
纸媒是指报纸、杂志、图书等以纸张为载体的媒体。
作为纸媒的不同形态的报纸、杂志、图书具有不同的功能,其⽣命周期也有⼀定的差异,包括发育期、成长期、震荡期、成熟期和衰落期。
本⽂将从传媒发展规律、科学技术发展、⼈类代际更替、⽣态环保需求和市场供给需求五个⽅⾯讨论这个问题。
⼀、由传媒发展规律看纸媒将退居次位传播媒介是传播赖以实现的中介,是传播活动中具有⾃⾝内在特性与规律的客观存在。
对社会的发展起着直接⽽有⼒的影响,因此加拿⼤著名传播学者马歇尔·麦克卢汉提出了“媒介是⼈体的延伸”、“媒介就是信息”的观点。
⼈类早期主要依靠⼝语进⾏信息传播,在相当长的⼀段时间,⼈类社会只有⼈际传播、组织传播和群体传播⽽没有真正意义上的⼤众传播。
印刷术的发明使⼤批量复制信息成为可能,⼈类传播由此进⼊了⼤众传播时代。
印刷机的出现迎来了近代报刊的诞⽣。
电⼦传播技术的发展,引领⼈类进⼊了⼀个全新的、前所未有的信息社会,传播媒介也进⼊了⼀个前所未有的整合和发展的新时代。
⽹络和⼿机被定义为继报纸、⼴播和电视之后的第四媒介和第五媒介。
⼈们的获取信息的渠道和阅读习惯都发⽣了巨⼤的变迁。
从媒体的历史演进过程来看,每⼀次新的媒介的产⽣都对旧的媒介造成巨⼤的冲击,但没有哪⼀种⼤众传媒,因为⼀种新兴媒体的出现⾛向消亡。
各种媒介在你来我往中逐渐找到⾃⼰的位置,分⾷着⼈们的⽣活和时间,从传媒发展规律看,报纸、杂志、图书等纸媒不会被⽹络取代,但随着⽹络的⽇益普及,通过⽹络获取传统纸媒所承载的信息越来越便捷和⼴泛,纸媒势必会退居次位。
纸质媒体发展研究综述作者:苗依依来源:《资治文摘》2016年第06期【摘要】现阶段传统纸媒面临着近乎生死的抉择。
纸媒为什么会陷入困境,纸媒的未来发展之路到底如何,都需要认真探究。
本文梳理了关于纸媒发展的文献,试图总结相关的结论,对纸媒的发展疑问做出解答。
【关键词】纸媒;困境;新媒体;发展一、纸媒的发展进程纸媒是指报纸、杂志等以纸张为载体的媒体。
纸媒是大众传媒的第一形态。
在王义的《多媒体时代纸媒趋势发展研究》一文中,谈到在世界公认的四种主要媒介形式中,纸媒的发展历史最为悠久。
早在我国汉朝时期,报纸就已经初现雏形。
到了唐代,以邸报为代表的纸媒已经相当完善和成熟。
在西方国家,纸媒随着近代工业革命的爆发得到迅速的发展并逐步演变成为社会最主要的信息传播方式。
20世纪90年代中期报业市场化以来,报纸依靠其在新闻界的垄断地位,经历了十余年的高歌猛进,成为一个暴利产业。
二、纸媒的现状和困境2004年,报业经营状况出现困境,而且那年网络的广告增长较快,于是报界产生恐慌。
从2005年开始,“拐点论”“波动论”与“衰亡论”等理论的出现都是对“报业的冬天”这一事实的不同形象概括。
2007年传媒行业开始洗牌,2008年金融危机爆发,大批的传统媒体遭到“腰斩”,之后网媒彻底成为主流。
据CNNIC《第34次中国互联网络发展状况统计报告》,截至2014年6月,我国网民规模达6.32亿,较2013年底增加1442万人。
网媒不断分食着纸媒的受众和广告市场,纸媒的销售量受到很大影响。
根据《2013年中国报业发行市场盘点》,截至2013年12月底,全国报纸总零售量环比下降2.16%,同比下降10.83%。
先有146年历史的美国《西雅图邮报》停刊全部转发电子版,后有2014年元月《新闻晚报》成为上海首份停刊报纸。
国外纸媒的相继退出和报纸发行量的持续下跌,似乎证实了传统报业的阵地正在一点点失守。
暨南大学的范以锦教授在《纸媒依然“危”而不倒》中提出,报业发生的困境绝非完全取决于新媒体的冲击,它是各种因素影响的结果。
也谈纸媒会不会消亡维特根斯坦说过,人类大多数的争论,其实是“语义之争”。
很多国人在讨论时下问题时也常常陷入“语义陷阱”,论辨双方各自抓着一套完全不能相容的定义鸡同鸭讲,吵着一些毫无必要的架。
讨论有关“纸媒是否会消亡”等问题时,我觉得还是一定要先分析厘清双方的定义:什么是“纸媒”,什么情形又可以被称作“消亡”?如果你说,“纸媒”只是指那些以“纸”为传播介体的新闻媒体――如果这里所指的是现在这种狭义定义的纸张――那我想,实际上我是同意在未来的某个时间段,“纸媒”确乎存在某种程度的“消亡”可能性。
再一次,如果这里的“消亡”是指基本不再起到传播信息的作用,只剩下怀旧作用的话。
在人类迄今为止的历史上,几乎每一次新信息技术的诞生都是“增多”的过程:广播的出现没有能取代报纸,而是多了一种传播渠道;电视的出现也没有宣告广播的终结,因为广播很快发现了迥异于报纸和电视的独特途径(最简单的就是汽车行进中最方便的只能是收听电台)。
使用这种归纳法的弊病在于:过去没有发生的事情,并不等于未来一定不发生。
因为广播没有被电视终结,并不意味着纸媒(如果严守上述定义)不会被互联网和新信息技术终结。
但是,这里出现了第一个定义问题:如果一份利用“电子纸张”发行的报纸类媒体,还是否能被定义为“纸媒”?所谓电子纸张,是指迥异于现有显像管或液晶显示技术的E-paper。
电子纸张不是我们目前使用的手机屏幕。
我也订阅了中移动目前的手机报,而且每天都在看。
但我认为这和我这里所提到的利用“电子纸张”发行的报纸,还是有区别的。
手机报完全摆脱了人们对报纸的通常阅读习惯,没有版面的相对位置,没有新闻重点大小的相对区别感(如果硬要说有,那就只有先后的线性顺序)。
为了传播和阅读的方便,每条新闻也基本以100-200字的超短新闻为限,因而,完全无法呈现纸媒的深度报道――而这,正是纸媒在因应抵御上一次媒体介质革命冲击(电视的诞生)的法宝。
电子纸张,却相对地没有这个问题――在这里,我们讨论的不是目前还处于雏型阶段的电子纸张,而是指涉未来的、已经处于相对完善型态的电子纸张。
<<大众传媒的终结>>读后感提到大众传媒,我想大家都不陌生,它是大众传播媒介的简称,主要包括书籍、报纸、杂志、广播、电视、互联网等,但是提到,大众传媒的终结,不免让人疑惑,到底大众传媒是否会终结,未来前景如何?就我个人而言,我觉得大众传媒是不会终结的,只是会不断地数字化的方向不断前进.朝着曾经在一份文摘上看到这样一段话:“如果对21世纪做一个大胆预测的话,可以断言:大众传媒的时代将会终结。
众所周知,20世纪的大众传媒,在政治上属于“媒介政治”,它是连接政治家和民众的纽带,时而成为当权者的喉舌,时而也会与之对抗,在经济上,它是“媒体产业”(大量生产,大量消费)。
大众传媒通过广告大力支持的媒体的生产制作,成功的满足了人们这一方面的需求”。
这样的断言不禁让人摸不着头脑,然而纵观大众传媒的发展,从最原始的口头传播发展到今天电子传播,网络传播时代,我相信,大众传媒仍然会继续发展下去的,在不断变革中与时俱进,我们先回顾一下大众传媒的发展史。
在远古时期,人类只是通过发出一些简单的,来源于身体结构的声音、姿势、手势等体语来传递信息,即口头传播,还有后来的标记传播、声光传播、图式传播。
随着人类的发展,生活内容的丰富,传播活动的频繁,口头传播的局限性日益显示出来,于是人类研制出来文字及书写材料,传播史上进入了文字传播时代,直到19世纪早期,世界上还不存在短时间内将新闻传播给很多人的技术,当人们在集市上,酒馆里聊天,或与朋友通信时,新闻便得以传播,那个时期,新闻沿着社网络传播。
随着印刷术发明,近代的印刷传播随之发展起来,印刷机的发明意味着可以比以前更快的复制很多文件,但是依然靠人际关系,但其中也出现了宗教小册子,“新闻民谣”以流行歌曲的形式传播新闻的形式,以及Thomas Paine的小册子《常识》,它们都属于社交媒体。
在19世纪早期平床式印刷机的出现,以及象《纽约太阳报》这样的畅销报纸的出现,标志着一个影响深远的变化。
新媒体终将死去,甚至被纸媒替代!人类,终究还是一种三维感知动物。
我们从人类文明的高度俯瞰,稚子皆知我们经历了“蒸汽时代-电气时代-信息时代”,而媒体传播的每一次重大飞跃:驿站的落寞与铁路邮政的崛起、电报/电视/广播的兴盛、互联网的奔腾……无不印证着,媒体传播,归根结底取决于信息交互设备的技术和它所产生的用户体验度。
不过你们可能不知道:信息时代还可以被再次细分为“网器时代”与“去设施化时代”。
1微信能活多久?关于网络传播的讨论,国内的媒体人普遍停留在思考“我的这篇微信图文消息怎么写看的人会比较多?”的层面。
但微信能活多久?我不敢妄下定论,但我可以确定的是,我们身处的时代里一切“媒体”都需自适于移动终端硬件条件。
微博诞生于PC端,微信诞生于手机端,而移动设备自身发展的“便携化”很大程度上决定了两者的走向。
常有学者说“碎片化”的时间管理是新媒体崛起的原因,而我认为“碎片化”背后的根源是移动设备的“便携化”产出了碎片化的时间而已。
不得不警惕的是:未来的移动设备正在向着“可穿戴”迈进。
它们将越来越回归传统贴身之物——现在可能是手表、眼镜、头盔,再以后呢?在这些平台上,如果原生出媒体新形态,完全自适于手机的微信有多大机会改造成功?更不得不警惕的是:“网器时代”也只是信息时代的一个过渡阶段,大多数移动设备终将只是个半成品。
何谓“网器时代”?让我们看看周遭,是否一切带电的器械设备都在不断以各种方式接入互联网,与人发生更深层的交互?2“网器时代”亦有尽头言十在这里想再次强调:媒体传播,归根结底取决于信息交互设备的技术和它所产生的用户体验度。
目前移动设备的体验度要求越来越复杂——简单易用?那只是瞬时体验,当然也是目前大多数移动设备考虑体验度的切入口……但是移动设备对人的生活习惯、思维方式、心理感受的长期效应呢?为何我们,越来越孤独?因为人,终究还是一种三维感知动物。
“去设施化”的信息技术发展趋势已经凸显,移动设备的功能再发生逆向植入——它们植入手表、它们植入眼镜……它们正在回归能让人感到亲切而“复古”的载体。
新媒体挑战下,纸媒体仍具潜力《新闻周刊》是一份在纽约出版,在美国和加拿大发行的新闻类周刊。
在美国,它是仅次于《时代》的周刊,当然有时它的广告收入超过了后者。
在发行量上,它超过了《美国新闻和世界报道》。
《新闻周刊》在美国国内一向以时政新闻见长,其时政评论赢得了众多的荣誉,是美国时政杂志中因优秀评论获得荣誉最多的周刊。
它与《时代》、《美国新闻和世界报道》并称美国三大周刊,2003年全球发行量高达400万份,目前的月发行量仍超过100万份。
但这份美国传统媒体的旗舰期刊近年来深受广告严重下滑、发行量大幅下跌以及读者大量流失的困扰。
2007年以来,《新闻周刊》的经营性亏损已高达4400万美元。
而如今,拥有80年历史的美国新闻杂志《新闻周刊》在今年底将停止纸质出版,全面转向数字出版业务。
今后所有读者将通过电子邮箱就订阅该杂志。
那么这股寒流的源头来自何方?换句话说,什么导致了《新闻周刊》由盛变衰?很重要的一点是新媒体对传统媒体空间的挤压。
长期以来,大众传媒逐渐成为人们了解世界和外部环境信息的主要通道,并形成了报刊、广播、电视三足鼎立的局面。
但数字技术的出现,使得这一格局发生了翻天覆地的变化。
新媒体迅速把人们带入“信息社会”或“网络社会”中,个体第一次可以成为传播的主体和参与者。
尼葛洛庞帝的著名预言——网络技术终将实现“每个人都可以办一个没有执照的电视台”——正逐渐成为现实。
“媒介及赖其进行的新闻传播已经成为人类须臾难离的中介,成为当代人类交往的基本形态,成为社会的总体表达形式。
数字化生存,媒介化社会,是信息社会最重要的特征。
”如此背景下的受众需求发生了根本的改变。
相较于传统媒体,新媒体渠道更全面,传播内容更丰富、传播速度更迅速。
更为关键的是,受众从过去单一的信息接收者转变成传者和受众的双重角色。
理论上,任何人借助于手机、博客、播客等形式可以在任何时间任何地点对任何人发布新闻,真正实现所有人对所有人的传播。
在突发事件中,尤其如此。
纸媒注定消亡吗?杂谈纸质媒体的出路在新媒体的大时代背景下,纸质媒体遇到了很大的冲击,但纸媒注定会消亡吗?今天就随乔布简历小编来谈谈纸质媒体的出路吧。
关键词:纸质媒体的出路虽然是新媒体时代,但纸质媒体自身还是具有一定优势的。
纸媒的发展时间比较早,也比较长,纸媒具有权威性、专业性、携带方便、便于收藏、资源优势和政策优势等。
然后,我们来看一下纸质媒体想要找到一条好的出路,就应该做到坚守与创新。
1、坚守。
纸媒要从实际出发,做好自己。
纸媒的“产品”质量要好,要不断地推陈出新,不断地推出吸引人的精神食粮,这就要求纸媒的新闻采编人员大胆创新,通过新知识、新技术、新工艺加工出新的“产品”来。
做到深度报道。
2、走向全媒体。
技术演变迅疾,微博、微信、手机客户端等层出不穷,意味着技术还有无限可能。
比如《新民周刊》制定的新媒体发展战略是“走小步,不停步”,既要做好自己的强项,又要学会运用更多的手段将内容传播出去,积极提升品牌价值。
3、变革创新,应对新媒体挑战。
有专业的营销队伍,是增加信息量,细化读者群。
纸媒是单点对多点传播的大众传媒,纸媒办出自己的特色,需要根据不同的人群创办不同的栏目,吸引不同的读者,读者群扩大了,市场份额自然也就提高了。
4、在结构业务上与新媒体互动整合。
应对新媒体的挑战,应用新的传播技术,纸媒就要把核心业务从版面的制作、出版、发行等业务提升到适时、互动、个性化的新闻和相关信息的创新上来。
纸媒要进行业务流程再造,改变原来记者采写的习惯,做到现场发稿,流动发稿;另外,纸媒要构建统一的新闻信息数字化处理平台,将优势的内容资源整合,将原来仅供纸媒的新闻内容编排延伸成为多种传播形态的新闻产品。
纸媒要使用多种先进的传播技术参与移动传播,与新媒体互动整合,创造出比单一形式纸媒更加强大的传媒影响力。
纸媒注定消亡吗?杂谈纸质媒体的出路/knowledge/articles/56c2de3c0cf24bf4437894b2。
新媒体冲击下报纸将走向消亡余玉玲摘要:近年来,报纸的广告量下降,读者不断减少、读者结构老龄化,报业一片颓败的景象。
然而,互联网的发展则是一路飘红,读者源源不断的流进,广告额更是节节上升。
报纸自身的特点使得报纸已经再也不能完全满足读者的需求了,媒介的演变规律是报纸消亡的根本原因。
报纸的消亡不是一蹴而就的,需要一个受众更新换代的过程和网络媒体发展的成熟等条件。
面对报纸媒体的消亡,报社要做好转型的准备。
关键词:报纸消亡原因新媒体条件出路前言:美国时代杂志登了一篇文章,介绍美国北卡莱罗纳州立大学教授菲利普·迈尔在《正在消失的报纸:在信息时代拯救记者》一书中给出了报纸消亡的时间表:“到2044年,确切地说是2044年10月,最后一位日报读者将结账走人。
”据数据显示,中国报纸的读者日趋减少,报纸的广告额急剧下滑。
对于报人来说,报纸消亡的局面简直就像噩耗一样袭来了。
报纸消亡有着深层的原因,尽管老一辈的人们还习惯于阅读报纸,可对于年轻的一代来说,报纸自身的弊端已经暴露无疑,它已经不能满足人们的需求。
新媒体以网络为代表,集视觉、听觉和阅读于一身,传播速度快,容量大,给予报纸前所未有的冲击。
广告量不断减少的传统报业,其经营可谓举步维艰,读者阅读习惯的改变,更让报业雪上加霜。
新事物必定代替旧事物的规律预示着报纸的消亡不可逆转。
1、报纸消亡的表现:报纸的正常运作,包括记者的采访、纸张、印刷,行政开销,财务管理等费用主要来源于广告和发行。
报纸的广告和读者都是报纸的生命线,二者缺一不可。
在市场经济下,报纸没有广告商,单靠发行不足以支撑其庞大的开销;报纸如果失去了读者,可以说是失去了存在的意义,也不可能得到广告商的光顾。
然而,目前报纸的广告和读者都在逐步地减少,也就是说报纸的两大生存支柱都在衰退,更有一些报刊已经停刊,这一切都预示着报纸离消亡不远了。
1、1报纸读者减少、读者结构老龄化从报纸的发行量来看,报纸读者的减少集中反映在报纸的发行量的下降。
第1篇一、背景概述随着信息技术的飞速发展,尤其是互联网和移动设备的普及,传统纸媒行业正经历着前所未有的变革。
本报告旨在总结纸媒消亡的原因、过程及影响,并对未来数字媒体的发展趋势进行展望。
二、纸媒消亡的原因分析1. 数字化浪潮的冲击- 互联网的普及使得信息传播速度极快,用户可以随时随地获取新闻和娱乐内容。
- 移动设备的广泛使用,尤其是智能手机和平板电脑,为用户提供了便捷的阅读体验。
2. 阅读习惯的改变- 数字化阅读平台以其便捷性、即时性和互动性,逐渐取代了传统的报刊杂志。
- 年轻一代的阅读习惯逐渐向数字阅读转变,纸质阅读的需求减少。
3. 商业模式困境- 纸媒的广告收入逐年下降,难以支撑高昂的运营成本。
- 纸媒的订阅模式难以适应数字化时代的需求,订阅率下降。
4. 内容同质化严重- 纸媒的内容同质化严重,缺乏创新,难以吸引读者。
- 纸媒的新闻报道和评论缺乏深度和广度,难以满足读者的需求。
三、纸媒消亡的过程1. 萌芽阶段- 互联网和移动设备的兴起,对纸媒行业造成了一定的冲击,但纸媒仍占据市场主导地位。
2. 发展阶段- 纸媒行业开始感受到压力,一些报纸和杂志开始推出电子版,以适应数字化趋势。
3. 成熟阶段- 纸媒行业面临严重的困境,许多报纸和杂志宣布休刊或停刊。
- 数字媒体逐渐成为市场主流,纸媒的市场份额大幅下降。
4. 消亡阶段- 纸媒行业逐渐退出历史舞台,数字媒体成为唯一的信息传播渠道。
四、纸媒消亡的影响1. 社会影响- 纸媒消亡导致新闻传播渠道的单一化,信息来源的多样性受到限制。
- 纸媒的消亡对文化传承和公共知识传播产生了一定的影响。
2. 经济影响- 纸媒行业的衰退导致大量从业人员失业,对相关产业链造成冲击。
- 纸媒的广告收入下降,对广告行业造成影响。
3. 技术影响- 数字媒体的发展推动了信息技术的进步,为新的产业发展提供了机遇。
五、数字媒体的发展趋势1. 个性化推荐- 数字媒体将根据用户的兴趣和需求,进行个性化内容推荐。
比其他金属都“重”的金元素,在宇宙中是如何被“造”出来的?历史上,黄金因其稀有性和稀有性吸引了众多“炼金术士”。
他们一直想“把普通材料变成黄金”,日夜在炼金炉边上忙碌,但无论他们怎么努力,都无法实现把普通金属变成贵金属的梦想。
不仅人类很难把石头变成金子,有时候连恒星的“大熔炉”也产不出金子。
我们几乎都知道,动物、植物、矿物,各种金属,当然也包括黄金,地球上几乎所有的元素都来自太空。
然而,在大爆炸后的最初几分钟内,只产生了周期表的前四种元素:氢、氦、锂和铍。
所有比铍重的元素都是由恒星内部的核聚变形成的,但这一过程在铁形成后就停止了,因为铁原子核是所有重元素中最稳定的。
那么,比铁重的黄金在宇宙中从何而来呢?重金属的来源为了得到比铁重的元素,需要使用一个小的“助手”——中子。
这是因为中子不带电,当它们轰击铁芯时,更容易与铁芯结合。
中子轰击铁心时有两种情况:“快中子俘获”“慢中子俘获”和。
当种子核(如铁核)捕获一个中子时,就会形成一个质量为1、质子数恒定的同位素核。
然而,最早形成的原子核几乎是极其不稳定的,将经历β衰变(即释放一个电子)。
因为电子携带一单位的负电荷,衰变后原子核的原子序数增加1。
这样,元素周期表的元素就形成了,紧靠着种子核。
这个过程被称为“慢中子俘获”,也称为“s过程”。
将产生锶、钡、铅和其他元素。
这种反应通常发生在中子流强度相对较低(或中子较少)时。
快中子俘获,又称R过程,是种子核(如铁核)俘获中子形成质量为1、质子数恒定的同位素核的过程。
在新核发生β衰变之前,它俘获了第二和第三个中子,形成了质量增加的同位素核。
直到质量大到不能再大,β衰变才会发生。
这个过程会产生比较重的元素,包括铀元素和金元素。
这种反应通常发生在中子流强度较高(或更多中子)时。
一般来说,慢中子俘获是指一个中子进入并衰变一次;快中子俘获是指一次俘获多个中子并衰变一次。
显然,为了生产黄金,“s过程”必须在宇宙深处进行。
如果“s 过程”可能发生,则必须满足以下条件:首先,应该有一个没有杂质的相对纯净的中子源。
大众传媒首先是生意纸媒注定要消亡
来源:钛媒体发布时间:2012-11-28报纸的发展史说明,在市场经济中,主导大众媒介组织运作的一直都是商业逻辑,而不是其他。
大众传媒首先是生意,人们对新闻的需求仍将继续存在,但纸质大众媒介最终将消亡。
过去几周,钛媒体多位专栏作者就移动互联是不是纸媒新出路?曾展开过激烈讨论,邓建国教授的这篇文章更大胆地提出结论:大众传媒首先是生意,人们对新闻的需求仍将继续存在,但纸质大众媒介最终将消亡,分享如下:
近日,一份有关月薪与“幸福感”的调查引起了网民的关注。
这一调查发现,在上海、北京等一线城市需要每月9000元左右的收入,才能使个人“免于恐慌”。
新闻学院课堂上,我问二年级的同学如何看这一数字。
他们回答说“目前还没有什么感觉。
”我说,你们都是复旦新闻传播专业学生。
假设你们毕业时,马上要离开校园,进入社会,要租房或买房、成家等,如果有两份工作摆在你面前,一份是做新闻,起薪每月3000元,
另一份来自某跨国公司,起薪每月10000元,你们会选择哪份工作?同学们都沉默不语。
“你们会选择后者,对吗?”我追问。
大多数同学点头默认。
同学们抛弃“新闻理想”(尽管它是新闻教育机构的使命),面对残酷现实,为了生存而做出的个人决定无可厚非。
在严酷的生存现实面前,没有人能比他们做出更明智的选择。
无疑,美国《新闻周刊》的决策者们一直也面临着类似的选择:坚持纸质版,一定会死;全面转向电子版,不一定会活,但至少不会马上死。
现在,我们已经知道《新闻周刊》的决定了——这份有着近80年历史的著名新闻类期刊于今日宣布,从2013年开始将不再出版纸质版,全面转向电子版。
和我的学生们一样,《新闻周刊》的决定无可厚非。
这如同电影《教父》中的彪悍杀手拿枪指着被害者的头时通常会说的:“这仅仅是出于生意,而非个人恩怨(This is business,not personal”)。
“生意”,在一个世纪前“黄色新闻”肆虐时就是新闻业的“轴心原则”,后来在“社会责任论”口号中转为隐蔽。
今天,在新媒体的无情紧逼下,终于又再度凸显。
在这一原则指导下,纸张若能媒体其带来利益,则用之;不能带来利益,则弃之。
如此而已。
一个世纪多前,报业大王威廉·鲁道夫·赫斯特将人人视为无利
可图可图的纸质报纸变成了能赢取暴利的大众媒体。
他认为,报纸的主要目的根本就不是为了发布新闻,而是为了发布广告赢利。
新闻是诱饵,广告才是目的。
报纸是“在页面上塞满广告之后才拿新闻来填补空隙,而不是相反”。
至于报业后来追求的社会责任和公共利益,只不过是在大众报纸甚嚣尘上的黄色新闻毁坏了世风引起公愤后,报业对公众舆论作出的一种姿态。
在大众报业的投入产出计算中,纸张成本一直都是关键因素。
1441年德国金属匠古登堡(Johannes Gutenberg)发明了铅板印刷。
在这一技术基础上,1605年德国的斯特拉斯堡市出现了世界上最早的报纸。
但是直到又过了300多年后的20世纪初,商业化的大众化报纸才出现。
这是因为受到高昂的纸张成本和低下的大众阅读水平两个因素的限制。
纸张如何来之不易,可以从以下史实看出来:直到1776年,北美马萨诸塞州的法院还通过立法要求每个居民区都必须设立专人收集可用来造纸的破布;为了节省纸张,直到1818年,在英格兰印刷面积超过22乘32英尺大小的报纸还会受到惩罚,而这差不多正好是现在《纽约时报》的大小;当时的美国人苦苦寻求廉价的造纸材料,先后尝试过大麻、松果、土豆、石棉等等;造纸商还一度从埃及运来整船整船的木乃伊,将裹在其上的亚麻布拆下来做成纸张。
无疑,用木乃伊亚麻布纸印刷的报纸非常昂贵。
1830年代,专门用于大规模生产植物纤维纸浆的机器出现了,纸张的价格才开始下降,而同时高速印刷机也面世,最终使得所谓“便士报”(penny paper)成为可能。
大众化报纸作为一种商业模式进而出现。
报纸的发展史说明,在市场经济中,主导大众媒介组织运作的一直都是商业逻辑,而不是其他。
尽管纸质介质在人们日常生活中也许仍会存续相当长的时间,但是由于大众媒介组织以逐利为运营原则,关注的是投资回报(ROI),考虑的是生死存亡。
今天,在报纸的生产成本中,纸张占比仍高达60%~70%,而报业当年的高利润已好景不再。
如果纸张已经成为其负担时而不是获利凭借时,媒体就削减或干脆剔除掉纸质。
这有什么值得大惊小怪的吗?
然而,作为傍观者,不少人却尚不理解这一点,而仍然固执地对纸张作为大众媒体传播介质的未来抱乐观态度。
这里我们对这一态度背后的理由分别加以辨析。
第一,有人同样从媒介技术发展史的角度指出,历史上新媒体从来就没有完全取代过旧媒体,因此报纸当然也不会被取代。
这是一种“从历史推知未来”的培根式的归纳法,但它忽视了两个因素,即作为可以“吞噬”此前所有媒介类型(书籍、报纸、杂志、广播和电视)的“媒介之王”,互联网具有前所未有的“革命性”。
电视没有取代书籍、报纸、杂志和广播,并不意味着互联网不能取代这些媒体,更何况我们在这里讨论的是很容易被取代的纸张。
第二,有人认为,尽管纸张不一定会继续作为大众媒体介质存在,但由于还会有对纸张的小众需求,所以它仍然会存在。
毋庸置疑,对纸质媒体的小众需求(古旧书籍和艺术作品等)仍会长期存在。
但是,首先,这样的小众人群所需要的纸质媒介,而不是作为大众媒体介质
的纸质媒介;满足这类小众需求的纸张已经脱离其新闻媒体属性,与我们当下所讨论的“纸质大众媒体的未来”并不相关。
其次,即使这些小众需求数量足够大,同样出于商业利益考虑,由于这些领域的成长性有限,媒体组织也会谨慎投资于这样的领域。
第三,有人认为,“人是怀旧的动物”,总会有人因怀旧而坚持使用纸质媒体,所以纸张作为大众媒体仍会存在。
但这是一种感情干扰理性的判断。
所谓“感情”从来就没有在媒体的商业决策中占有过任何位置,阅听者也不会纯粹因为某种感情而持续选择使用某种媒介。
而且,我们对纸张的恋旧也许是因为我们恰好是跨越纸媒和电子媒体的一代人。
试问,90后对“前互联网时代”基本没有记忆,他们会对之有所留恋吗?当我们这些跨界一代全都老去,我们的后代们会对纸张时代有所怀念吗?答案显然是“不会”。
第四,有人认为,中国目前还有很多刚会识字的人群,“而且至少有一半以上的人口从来没有订阅甚至阅读过报纸。
假如仅仅做到让中国每个家庭至少订阅过一年报纸,对报业就意味着翻几番的发行潜力。
”其言下之意是,纸质报纸还可以高枕无忧几十年。
该观点似乎很有说服力,但体现了一种媒介使用习惯的线性发展观,即认为人们总是先使用纸质报纸,再电视、再互联网等。
然而,在当前多样的媒介选择前,新识字群体完全有可能跨越报纸而径直使用门槛更低的,口语特征明显的电子媒体。
只要看看当今流动人口使用手机和互联网的多还是纸质媒体的多,结果就很清楚了。
综上所述,如果我们区分“纸张在人们日常生活中的存在”和“纸张作为大众媒体介质的存在”,并且区分“个体层面上人对纸张的感情”和“大众媒体组织的理性商业决策”的话,我们就不难发现,大众传媒首先是生意,人们对新闻的需求仍将继续存在,但纸质大众媒介最终将消亡。