01银行不良资产的现状及成因汇编
- 格式:doc
- 大小:68.00 KB
- 文档页数:12
我国商业银行不良资产现状及成因我国商业银行不良资产现状及成因一、引言近年来,我国商业银行不良资产问题日益突出,给金融体系稳定和经济发展带来了诸多挑战。
本文主要对我国商业银行不良资产的现状及其成因进行详细的分析和探讨,以期为相关决策提供参考。
二、不良资产概述1、不良资产定义及分类1.1 不良资产定义1.2 不良资产分类2、不良资产现状2.1 不良资产总体规模2.2 不良资产分布情况2.3 不良资产涉及的行业三、不良资产成因分析1:宏观经济环境因素1.1 经济周期波动1.2 不良资产的经济回报率低 1.3 资产价格波动1.4 增长方式转变带来的风险2:金融机构内部因素2.1 风险管理不到位2.2 贷款审批流程不合理2.3 内部控制缺陷2.4 员工行为不端导致的风险3:政策和监管因素3.1 宏观审慎管理政策3.2 不良资产处置政策3.3 风险暴露披露要求四、应对策略1、宏观经济调控1.1 经济增长预期和控制政策 1.2 增加基础设施投资1.3 支持实体经济发展2、风险管理优化2.1 加强风险评估和监测2.2 健全内部控制体系2.3 提高风险意识和风险管理能力3、不良资产处置3.1 多元化处置方式3.2 加速资产证券化进程3.3 健全市场化处置机制五、法律名词及注释1、不良资产:指商业银行所持有的贷款、债券等资产中,出现违约或无法收回本息的部分。
2、宏观审慎管理政策:指国家采取的宏观经济政策手段,以维护金融体系的安全稳定。
六、结论本文通过对我国商业银行不良资产的现状及其成因的详细分析,提出了应对策略,并对涉及的法律名词进行了解释和注释。
希望本文对相关决策提供了一定的参考。
【附件】:1、不良资产相关数据及图表2、相关研究报告和数据报表【法律名词及注释】:1、不良资产:指商业银行所持有的贷款、债券等资产中,出现违约或无法收回本息的部分。
2、宏观审慎管理政策:指国家采取的宏观经济政策手段,以维护金融体系的安全稳定。
商业银行不良资产现状及应对措施3篇摘要:商业银行的不良资产威胁银行体系的安全,也给整体经济运行制造了障碍,本文针对不良资产的成因进行分析,并寻求解决途径。
关键字:不良资产对策商业银行自80年代末,我国的银行业一直为不良资产所困扰,大量的不良资产沉积且还在不断增长,不仅严重威胁银行体系的安全,也给整体经济运行制造了障碍,因此必须尽快寻求解决途径。
我国先后采取了各种办法来降低不良资产,主要有国家扶持方式、资产重组方式、打包出售、拍卖、招标等方式、债转股、资产证券化等,但这些处置方式在发挥作用的同时并存着许多不足有待于继续完善。
我们现在既要解决过去的已经形成的不良资产、也需要建立各种有效的制度和机制来防范出现新的不良资产。
在处置过程中,应遵循标本兼治原则、政府主导原则、协调配合原则。
对银行不良资产的最终处置,应当从增量、存量两个方面入手,不可偏废其一。
1.国有商业银行不良资产形成原因商业银行不良资产的成因十分复杂,概括起来主要包括制度性因素,宏观经济环境因素,微观经济主体因素,金融监管因素等几个方面。
1.1制度性因素由于我国正处在经济转轨时期,所以制度性因素也就成为国有商业银行不良资产的最主要根源。
其主要包括以下两个方面:51.1.1国有商业银行的产权制度国有银行的产权属于国家,而国家所有权实际上是通过政府来实现的,政府的社会职能又是通过中央政府各职能部门和地方各级政府来实现的。
这就造就了两个结果,一方面四大国有商业银行各自成为政府的职能部门,造成了国有商业银行资产的分割封闭局面,不利于资源的开放流动和合理配置,而且专业银行承担的社会职能过于专一,弱化了利润最大化的目标;另一方面,各政府部门对其所辖的国有银行机构具有合法干预的权力,使国有银行无法做到自主经营。
由于国有银行没有独立的法人财产和法人财产权,银行资产并没有与作为所有者国家的其他财产相分开,这不仅造成了作为国家所有者代表的政府对银行资产的直接支配,对银行经营的任意干预,而且国家作为所有者要对银行的经营负无限责任。
银行不良资产处置现状及对策随着经济发展的不断变化,银行不良资产处理也成为银行业面临的一个重要问题。
银行不良资产是指因借款人违约、资金流失或其他原因造成资产价值下降或无法变现的资产。
在处理不良资产时,银行需要采取一系列的对策和措施来进行处理。
本文将从不良资产处理的现状和对策两个方面进行分析。
1.不良资产比例上升银行不良资产比例上升是银行不良资产处置的一个重要现状。
由于宏观经济不景气、企业盲目投资、经营不善等因素,导致了借款人还款能力下降,不良资产比例大幅上升。
据统计,目前我国银行业不良资产比例已经超过了5%,近年来不良资产处置的难度明显增加。
2.不良资产处置面临诸多困难银行不良资产处置面临着诸多困难,主要表现为:不良资产定价困难、变现能力弱、资产价值下降、处置时间周期长等。
这些问题使得银行在不良资产处理上遇到了较大的困难,需要制定对策来加以应对。
3.不良资产处置方式单一目前银行不良资产处置的方式主要为变卖或转让,这种方式虽然能够在一定程度上解决不良资产带来的问题,但是也带来了资产价值下降、处置时间周期长等问题。
银行需要探索更多的不良资产处理方式,以更好地解决不良资产带来的问题。
二、银行不良资产处置对策1.加强风险管理银行需要加强风险管理,提高贷款审查的标准,降低不良资产比例的发生。
通过建立全面的风险管理体系,及时发现借款人的还款能力下降,减少不良资产的发生,为不良资产的处置提供更为有利的条件。
2.探索多元化的不良资产处理方式除了传统的变卖或转让方式外,银行还可以探索多元化的不良资产处理方式,比如借助资产管理公司进行资产重组、资产证券化等。
这样不仅可以提高不良资产的变现能力,还可以有效降低不良资产的处置时间周期。
3.加强合作与开发新渠道银行可以加强与其他金融机构、资产管理公司等的合作,共同开发新的处置渠道,充分利用市场资源,提高不良资产的变现能力。
也可以加快不良资产处置的速度,减少不良资产的积压。
4.加大法律支持力度针对不良资产处置中面临的法律困难,银行可以加大法律支持力度,通过合法手段更好地处置不良资产,维护自身的利益。
我国商业银行不良资产现状及成因分析新政府所面临的最大问题是“三农”及金融业改革,而金融业改革最大的难点就是国有商业银行的不良资产问题。
不良资产问题成为银行业的焦点。
随着商业银行运行机制的逐步完善,各银行为了建立与之相适应的金融运行机制,参与市场公正、公平、公开的有序竞争,各商业银行均加大了通过法律途径减少不良资产的力度。
如果国内商业银行业巨大的不良资产处理不好,不仅可能导致国内的金融危机,而且可能会把中国改革开放以来的成果者吞没掉。
如此巨大的不良资产存量已直接危及国家的金融稳定。
尽管国家采取了大量措施降低商业银行的不良资产的比例,但是由于产生不良资产的社会条件还没有根本上消失,进一步加剧不良资产发生的可能性。
为此,认真分析商业银行不良资产的现状及成因,采取有效措施化解我国商业银行的存量不良资产,进一步预防增量不良资产的产生,减少和降低金融风险,形成良好金融秩序,确保国家经济安全,建立社会主义市场经济体制是十分重要的。
一、商业银行不良资产现状众所周知,我国四大国有商业银行不良资产数额巨大。
一方面,不良资产存量数额巨大,国有商业银行实际上处于资不抵债状态;另一方面,不良资产增量不断累加。
由于社会保障机制的不健全及政府的干预,银行对陷入困难的企业不能见死不救,“安定团结”之类贷款的发放,导致了国有商业银行不良资产的迅速累积。
不良资产主要集中在国有工商企业,其份额占全部不良贷款的70%以上,而且随着我国国有经济战略调整和经济体制改革不断深化,一些不适应市场竞争要求的企业将被淘汰,所以,潜在的金融资产风险还净不断释放。
其现状归纳起来,主要有以下几个方面:(一)、不良贷款占比过高,贷款周转速度缓慢。
近年银行的不良资产(主要是呆滞贷款、呆账贷款和逾期贷款)增幅较大。
表面上直接反映企业与银行的问题。
据统计,国有商业银行整体不良贷款占比高达25%,贷款周转率十分低下,流动资金贷款周转率为0.8次/年,固定资产周转率为0.2次/年,分别是正常周转速度的50%和60%,不良贷款大量沉淀了银行资金,使银行信贷资金缺乏了流动性,削弱了银行的偿债能力和把握贷款投向、支持重点企业的经营能力。
我国商业银行不良资产成因和对策分析报告摘要
本文旨在分析我国商业银行不良资产的成因以及相关的对策。
研究发现,我国商业银行不良资产的主要原因是缺乏有效的贷款审批机制,缺乏完善的风险管理体系,缺乏有效的抵押物监管,以及行业调整造成的贷款结构的影响。
为了解决这些问题,建议商业银行加强贷款审查,建立完善的风险管理体系,加强抵押物监管,做好行业调整准备,加强数据系统建设,优化贷款结构,并建立赔付机制。
关键词:商业银行;不良资产;成因;对策
1. Introduction
随着我国经济的发展,以及开放的推进,金融机构深受外界的关注。
不良资产是金融机构最重要的运营问题,我国商业银行不良资产的状况十分严峻。
为获得更深入的见解,本文将深入分析我国商业银行不良资产的成因及对策,以便为商业银行提出有效的解决方案。
2.1 Lack of Effective Loan Approval Mechanism and Poor Credit Management
商业银行缺乏有效的贷款审批机制,导致处理贷款申请的不规范和偏袒贷款申请者,造成贷款的低水平,流动性和质量,严重影响商业银行的资产质量。
我国商业银行不良资产处置现状和模式讲稿一、我国商业银行不良资产现状目前,我国商业银行不良资产数目庞大,一方面有平常账目存在的大量不良资产,另一方面不良资产的数量还伴随着商业银行的经营而不断增加。
总体来看,我国商业银行不良资产的现状主要表现在:1不良贷款率高我国商业银行的不良贷款率占比较高,虽然我国政府一直在注资,由资产管理公司剥离不良资产,使得不良贷款率在近几年控制在较低的水平,但之前过高的不良贷款率产生的危害仍影响着商业银行的发展。
2信贷资产风险大,银行得不得保障伴随着经济的发展,我国商业银行信贷业务快速发展,成为了商业银行的最主要业务。
由于其高风险性,一旦企业倒闭、破产,银行贷款就难以得到清偿,将给银行造成巨大的损失。
3不良贷款分布差异大不良资产跟地区的发达程度有着密不可分的关系。
往往越发达的地区,企业经营业绩较好,不良贷款率较低,而经济比较落后的地区,企业拖欠款较严重,银行常常无法按时收回贷款和利息,因此不良贷款率较高。
二、商业银行不良资产处置模式(一)、不良资产传统处置模式1.利用集中清收盘活资产——成立攻坚队组织专项清收盘活不良资产这是国有商业银行处置不良资产普遍采用的方法。
主要以压缩不良资产余额为重点开展不良资产清收攻坚战,调整经营绩效计量方式和有关资源配置政策,引导各级部门关注不良资产结构和潜在损失的变化,促进银行资产质量的切实提高。
2.内部分账经营——成立相对独立的专门机构集中划拨全行不良资产并进行分账经营组建相对独立的授信管理中心,或者不良资产管理中心,实行不良资产内部剥离。
比如中国银行部分分行将城区不良资产上收保全处统一处置,在省会城市成立了保全中心,实行上下联动、集中处置。
3.作为坏账核销——部分无法起死回生或根本不能回收的不良资产用呆账准备金、坏账准备金、拨备前利润和银行自有资本冲销处置不良资产《金融企业呆账准备金提取及呆账准备金管理办法》允许商业银行根据贷款的实际情况提取呆账准备金,简化冲销呆账的程序,在贷款呆账准备金的提取和冲销方面基本上实现了与国际接轨。
我国商业银行不良资产成因及处置对策分析引言:商业银行作为金融系统的核心组成部分,承担着存款储备、信贷投放、支付结算和风险管理等重要职能。
然而,由于各种原因,商业银行在借贷过程中可能会出现不良资产,这将给银行的经营和发展带来巨大的压力。
因此,深入分析不良资产产生的原因以及采取相应的处置对策对于确保商业银行的稳健经营至关重要。
一、不良资产成因分析1.宏观经济因素:宏观经济环境的变化是不良资产产生的重要原因。
经济周期波动、通货膨胀、利率波动等因素都会对企业的经营状况和还款能力产生影响,从而导致不良资产的增加。
2.不良贷款风险管理不到位:商业银行在发放贷款过程中,可能存在对贷款融资对象的风险评估不准确、审批过程不严谨等问题,导致高风险的贷款被放贷。
此外,银行在贷后管理过程中可能存在监管不到位,未及时关注贷款对象的经营动态和偿还能力,导致不良贷款的形成。
3.内部管理风险:商业银行内部管理不善也是不良资产产生的重要因素。
包括对借贷行为的内部控制不完善、风险管理团队的不足以及内部腐败问题等。
这些问题可能导致银行未能及时发现和处置潜在的风险,威胁到银行的资产质量。
二、不良资产处理对策分析1.加强风险管理体系建设:商业银行应加强风险管理的体系建设,包括建立完善的贷前风险评估制度、加强对借款人的尽职调查、建立完善的贷后管理机制等。
通过提升风险管控能力,有效降低不良资产的产生。
2.优化信贷政策和授信流程:商业银行应定期优化贷款政策,根据宏观经济状况和行业特点,制定合理的贷款利率和期限。
同时,商业银行应通过改进贷款审批流程,加强对借款人的审核,避免风险选择问题。
3.提高内部管理水平:银行应加强内部管理,建立健全的风险管理团队,提高银行内部员工的风险意识和管理水平。
对于可能存在的腐败问题,银行应建立健全的内部监管机制,加强对内部人员的培训和监督。
4.积极处置不良资产:面对已经形成的不良资产,商业银行应采取积极有效的处置措施。
商业银行不良资产的现状与成因中国银监统计资料表明,商业银行的不良贷款,已从最高额的34.2%下降到10.43%。
尽管近年的不良贷款率下降是在贷款总量增加较多的情况下实现的,带有稀释的因素;但上述数据也基本反映了我国城市商业银行不良资...中国银监统计资料表明,商业银行的不良贷款,已从最高额的34.2%下降到10.43%。
尽管近年的不良贷款率下降是在贷款总量增加较多的情况下实现的,带有稀释的因素;但上述数据也基本反映了我国城市商业银行不良资产的现状。
商业银行不良资产的形成有其特殊性。
成因很多,主要原因有以下几个方面:(1)信用环境不佳。
目前我国社会信用观念和信用制度薄弱,部分企业经营者信用观念淡薄,往往将贷款挤占挪用,或利用改制、破产、兼并、多头开户等手段千方百计逃避银行债务。
一些地方政府过多地干预经济活动,不少官员缺乏大局观念,只考虑地方、部门利益而置银行于不顾,暗地里为企业逃废银行债务开绿灯。
同时,由于存在一定的制度障碍,致使对逃废银行债务行为依法惩处、打击不力,助长了“失信毁约”的蔓延。
(2)借款中小企业缺乏偿还能力。
商业银行的市场定位不同于国有银行,中小企业占全部贷款的比例高达80%以上。
在市场经济条件下,这些企业中的许多企业由于经营机制不活,管理水平低下,包袱过重、生产工艺落后、产品质量低劣等原因,经营效益持续大幅下滑,无力偿还债务。
(3)商业银行治理不规范。
主要表现在:由于地方政府在商业银行中处于控股地位,银行的主要管理职位都是由政府推荐,商业银行实际被控制在少数政府资本代理人手中,董事会、监事会等权力部门形同虚设,无法对银行代理人形成有效的监督。
(4)内部管理存在严重缺陷。
一是风险管理制度建设落后。
只有少数规模较大的商业银行设有独立的风险管理部门,多数银行没有形成独立的风险管理部门和完善的管理体系。
二是风险评价体系不完善。
商业银行现行的贷款风险评价体系定性、静态、局部的分析多,定量、动态、全局分析少,难以对贷款风险作出科学、准确的分析判断,无法确保借贷决策的正确性和安全性。
商业银行不良资产现状及应对措施不良资产是指银行贷款、债券等资产中存在风险、难以收回本金和利息的资产。
商业银行不良资产的现状及应对措施如下:一、商业银行不良资产的现状:1.存在较高的不良贷款率:由于经济下行压力加大、企业经营不善等原因,银行贷款中不良贷款比例较高,不良贷款率超出监管要求。
2.资产质量将继续恶化:预计未来一段时间内,不良资产仍然面临增加的风险。
受到疫情冲击以及全球经济不稳定因素的影响,企业经营困难加大,还贷能力减弱,贷款违约风险上升。
3.影响资本充足率:不良资产的增加会导致商业银行的资本充足率下降,进一步影响银行的经营和发展。
二、商业银行应对不良资产的措施:1.完善风险管理机制:加强不良资产的监控和管理,建立风险预警机制,及时发现和处理不良资产,避免发展成大规模风险。
2.提高风险识别能力:加强对贷款审查流程的改进,提高风险识别能力。
建立更为严格的审批流程,加强对企业贷款的风险评估和监控。
3.加大不良资产处置力度:采取积极主动的处置政策,加大不良资产处置的力度,通过转让、追偿等手段尽早剥离不良资产,减轻不良资产对银行业的不利影响。
4.加强风险防控措施:针对不良资产问题,加强风险防控措施。
建立完善的风险管理制度,加强内部控制、风险评估和风险分散,降低风险侵蚀资本的风险。
5.多元化经营:商业银行应推动多元化经营,通过发展投资银行业务、资产管理业务等,降低对贷款的依赖,减少不良资产的风险。
6.合理利用资产证券化:商业银行可以通过资产证券化的方式,将一定比例的不良资产进行转移,解决流动性问题,减少对不良资产的持有风险。
7.加强监管合规:商业银行应严格遵守监管要求,加强内控体系建设,降低违规风险。
并与监管机构保持密切沟通,及时了解政策动态,避免监管风险。
总的来说,商业银行应对不良资产问题需要综合运用多种措施,从风险管理、风险防控、不良资产处置、多元化经营等方面进行应对,以减少不良资产对银行业的影响,并提高银行的偿付能力和风险控制能力。
银行不良资产处置现状及对策银行不良资产处置是银行业务中非常重要的一环,它直接影响到银行的资产质量和盈利能力。
随着经济环境的波动和市场风险的增加,银行不良资产处置面临着诸多挑战和困难。
本文将分析当前银行不良资产处置的现状,并提出相应的对策。
一、现状分析1. 不良资产规模庞大随着经济运行的波动,不良贷款规模不断扩大。
各类企业和个人贷款违约事件频发,导致银行不良资产规模庞大,不良率攀升。
2. 处置成本高涨银行处置不良资产所需的成本一直在上升。
包括拍卖、委托处置、诉讼费用等各项费用层出不穷,使得银行面临较高的处置成本压力。
3. 处置手段单一银行处置不良资产的手段相对单一。
传统的拍卖、委托处置依然是主要手段,缺乏灵活多样的方式,使得不良资产处置效率低下。
4. 风险难以控制处置过程中,银行面临着各种风险。
包括市场风险、法律风险、信用风险等,这些风险使得银行在不良资产处置过程中备受压力。
二、对策建议1. 完善风险管理体系银行应加强对不良资产处置过程中可能出现的各种风险的预判和控制。
建立健全的风险管理体系,提高处置过程的风险控制能力。
3. 创新技术应用以科技手段提高不良资产处置的效率。
利用大数据、人工智能等技术,对不良资产进行风险评估和定价,提高处置效率。
4. 合作共赢银行可以与资产管理公司、拍卖公司等专业机构进行合作,以共同处置不良资产。
利用专业机构的资源和经验,提高不良资产处置效率和质量。
5. 加强内部管理银行应加强对不良资产的内部管理。
包括建立严格的不良资产识别和分类制度,加强不良资产的催收和处置流程管理,提高不良资产处置的效率和质量。
6. 社会责任除了商业利益外,银行在不良资产处置过程中也应承担起社会责任。
可以采取公益性质的方式,如合作与当地政府或公益组织,建立不良资产公益处置机制,将不良资产处置过程纳入社会责任范畴,促进社会的和谐发展。
三、结语银行不良资产是银行业务中常见的难题,但也是一个挑战与机遇并存的领域。
不良资产的现状、成因及对策摘要:资产质量是关系银行生存与发展的核心问题。
目前我国国有商业银行资产质量不高,既有政策、体制、的原因,也有银行自身的原因。
需要政府、国有商业银行和共同努力,进行综合治理。
国有商业银行在我国银行体系中占据着主导地位,对于金融体系的稳定发展起着举足轻重的作用。
但是多年来国有商业银行在经营中存在着一些突出问题,不良资产比例偏高便是其中之一。
对此应采取怎样的应对策略,确保资产质量的稳定提高,保证国有商业银行的健康发展,是一个非常值得研究的现实问题。
一、国有商业银行不良资产的现状由于我国金融业实行分业经营,国有商业银行的资产结构比较单一,主要集中在贷款这一资产项目,因此本文所指的不良资产主要是指不良贷款。
贷款质量分类管理是度量银行信贷资产安全程度的一项非常重要的管理方法。
我国传统的贷款质量四级分类管理方法,是以贷款是否逾期及逾期时间的长短为主要标准对贷款质量进行分类,具体分为:正常、逾期、呆滞和呆账贷款,后三类贷款合称为不良贷款。
国际通行的贷款质量五级分类管理采用以风险为基础的分类方法,即把贷款分为正常、关注、次级、可疑和损失贷款,后三类贷款合称为不良贷款。
为了解决国有商业银行巨额的不良资产,提高信贷资产质量,近几年来,党中央、国务院主要采取了两大举措:一是成立了三家政策性银行——国家开发银行、中国农业发展银行和中国进出口银行,剥离了国有商业银行的部分政策性业务;二是成立了四家金融资产管理公司——华融资产管理公司、长城资产管理公司、东方资产管理公司和信达资产管理公司,一次性剥离和收购国有商业银行不良资产万亿元。
这些措施虽然取得了一些效果,但是并没有从根本上解决国有商业银行不良资产居高不下的问题。
目前国有商业银行不良资产存量仍然很大,增量仍在滋生。
根据国家统计局((20XX年国民经济和社会发展统计公报)公布的数据,按照五级分类统计,年末银行业主要金融机构不良贷款余额为万亿元,不良贷款比率为%,这个比率与世界前20家银行的平均水平(<4%)相去甚远,就是与金融危机前的东南亚各国6%的水平相比也有较大差距。
不良资产:现状、成因及对策【摘要】不良资产是指金融机构持有的无法收回本金和利息的资产,对经济发展造成了严重的影响。
本文旨在分析不良资产的现状、成因,并提出相应的对策。
目前,不良资产数量庞大,形成原因主要包括金融市场不规范、风险管理不足等因素。
针对这一问题,我们应加强监管、推动资产证券化等策略。
在我们建议政府加强监管力度,金融机构加强风控管理,促进市场化处理不良资产。
通过这些措施,可以有效降低不良资产风险,促进经济健康发展。
【关键词】不良资产、现状、成因、对策、监管、风险、资产证券化、政府、金融机构、市场化处理、风控管理、经济影响、研究目的、建议。
1. 引言1.1 不良资产的定义不良资产可指那些已经或可能不能按时足额支付本金和/或利息,或已经或可能不能按照合约规定的其他义务的资产。
不良资产通常表现为逾期贷款、欠息贷款、呆账贷款、不良债券和逾期应收账款等形式。
不良资产对经济的影响主要体现在以下几个方面:一是会影响金融机构的资产质量和经营稳定性,降低金融机构的盈利能力和风险承受能力;二是会导致金融信贷市场的不正常波动,影响金融市场的健康运行;三是会减少资金流入实体经济,影响实体经济的发展。
研究不良资产及其对经济的影响,可以为相关政府部门和金融机构提供有效的风险防范和控制策略,有利于维护金融及整体经济的稳定和健康发展。
1.2 不良资产对经济的影响不良资产对经济的影响是非常严重的。
不良资产会导致金融机构的风险敞口加大,降低其盈利能力,从而影响整个金融体系的稳定性。
不良资产会导致资本的浪费和资源的低效利用,影响经济的健康发展。
不良资产还会对市场秩序和投资者信心产生负面影响,阻碍经济的良性循环。
及时有效地处理不良资产对于保障金融体系的稳定和促进经济的持续增长至关重要。
为了避免不良资产对经济造成更大的损失,政府、金融机构和市场主体需要共同努力,制定有效的策略和措施来解决不良资产问题,促进经济的健康发展。
1.3 研究目的本文的研究目的是深入探讨不良资产问题在当前经济环境中所面临的挑战和影响,分析不良资产形成的根本原因,探讨有效的应对策略。
银行不良资产处置现状及对策随着经济不断发展,银行业也在不断壮大。
随着金融市场的竞争日益激烈,银行不良资产问题日益凸显,给银行的健康发展带来了严重的影响。
银行不良资产处置成为了银行面临的重要问题之一。
本文将就银行不良资产处置的现状及对策进行探讨。
一、银行不良资产处置的现状1. 不良资产问题凸显随着我国金融市场的不断发展,各银行业务范围逐渐扩大,银行不良资产也在不断增加。
不良资产的加速积累已成为我国银行面临的一个普遍问题。
据统计,截至今年年初,我国银行业不良贷款率高达%,总额超过万亿人民币,且呈逐年上升趋势。
不良资产带来的风险对银行的资金流动性和盈利能力都造成了极大的影响。
2. 处置效率低下银行不良资产的处置一直以来都是一个难题。
银行在不良资产的处置上面临着许多问题,其中包括处置手续繁琐、难度太大、效率低下等。
由于银行对处置不良资产的不够重视,导致了银行处置不良资产的进度缓慢。
一些银行处理不良资产时也存在作秀过多、效果不明显等问题。
这使得银行在不良资产处置上面临较大的压力。
3. 处置手段单一目前,银行在不良资产的处置上主要采取的是告诉拍卖、大型资产管理公司处置、债务重组和资产证券化等手段。
这些方式在实际操作过程中并不尽如人意。
拍卖处置易造成资产流失和价格被低估,大型资产管理公司处置费用高、处置周期长,债务重组难度大,资产证券化市场不成熟,一些银行还存在不良资产注入非标化的问题。
处置手段单一使得银行在不良资产处理上缺乏更多的灵活性和多元化选择。
二、银行不良资产处置的对策1. 完善风险管理体系银行应当加强对信贷风险的管理,健全风险管理体系,建立客户信贷档案和违约记录,对风险客户实行分类监管和动态跟踪。
银行应提高风险预警能力,及时发现和控制信贷风险。
2. 加强不良资产审查银行在发现不良资产后,应当及时对不良资产进行审查。
审查不良资产的目的在于找出不良资产的来源和性质,以及不良资产的处置方式等。
审查工作的开展需要有一套完善的不良资产处置审查制度和流程,并且要在审查过程中严格遵守相关法律法规。
我国商业银行不良资产现状及成因分析
一、我国商业银行不良资产现状
我国商业银行的不良资产现状是比较严峻的,2024年末,我国商业
银行不良贷款余额总计为4万亿元,不良贷款占比高达2.9%,将近2/3
的不良资产集中在国有商业银行,未结清的不良贷款比重更是提升。
此外,未偿还的不良贷款在收紧信贷政策的刺激下,已经在逐步上升,特别是非
国有商业银行明显比其他商业银行高,而且一些企业的经营风险又比较大。
从这些情况来看,我国商业银行的不良贷款问题已经成为负担的重中之重,未来不良贷款比例可能会继续攀升。
二、不良资产成因分析
1、政策效应
我国银行业监管机构加强了对各类信贷产品的监管,采取持续加大财
务监管的政策,改变了企业的融资模式,出现了融资成本高、融资难的现象,多数企业获得融资时,缺乏足够的自营资金,可能造成资产负债不平
衡等问题,从而导致违约和不良资产的增加。
2、经济环境问题
目前,我国实体经济面临着融资不足、能源供应不足等问题,这些不
利于企业经营的问题,会在其中一种程度上影响到企业的经营业绩,使企
业承受更大的债务压力。
商业银行不良资产的成因及对策随着我国经济的高速发展,银行不良资产已经成为现如今各大商业银行都亟待解决的问题。
银行不良资产的形成对我国经济发展、金融稳定产生了重要的影响,如果不能够妥善处理银行不良资产造成的问题,会在一定程度上影响银行的长远发展,更为严重的是会影响我国的经济发展乃至全球的经济形势。
基于此,化解银行不良资产的问题便成了银行首先要解决的问题。
商业银行不良资产的现状和成因(一)银行不良资产的现状商业银行不良资产问题,近几年来成为攸关中国经济发展与安全的全局性问题,我国加入世贸组织后,银行业面临前所未有的机遇与挑战,然而,不良资产比例过高,资本充足率偏低等因素造成了我国商业银行与成熟的市场经济国家中经营管理先进的外资银行之间的主要差距,阻碍了我国银行业的发展,加剧了金融风险的严重性,如此规模庞大的不良资产的处置问题迫切需要解决。
(二)银行不良资产的成因1.外部原因一是社会信用体系不健全,信用环境差。
信用体系建设还处于初级阶段,尽管在近几年得到了很大的发展,政府也加大了对征信体系建设与推广的力度,但信息采集的内容、方式和范围都有待于完善。
而且近年来我国社会、企业信用日益淡化和恶化,有些企业法人或自然人信用观念淡薄,受到不良社会风气的影响,采用各种方式逃废银行债务,使银行讨债无门。
信用机制的不够完善,自然缺乏群众的信任,企业的信用也越来越得不到保障,加速了不良资产的形成,影响了商业银行的发展。
二是产权制度不明晰,缺乏有效的金融监管。
国企和国有银行都归国家所有,最终责任人是各级政府,产权关系不明晰造成国企贷款软约束,形成政府行政干预银行的经营行为,银行关系带来的“硬负债”与“软资产”之间的失衡,导致了不良贷款形成,加剧了金融机构所承担的风险。
与此同时我国的监管体制还不太完善,也缺乏相应的风险监管意识。
金融监管部门缺乏敏锐的市场敏感度,其解决措施往往滞后于市场的发展,并不能达到及时防范金融风险的目的。
国有商业银行不良资产现状成因及治理对策国有商业银行不良资产现状成因及治理对策国有商业银行不良资产现状成因及治理对策一、银行不良资产的概念广义上的不良资产是指银行在资产业务中,经营资产风险超出预先估计,造成部分或全部损失的资产。
银行在信贷业务中,按期收回本金、利息的贷款称为正常贷款;相反,银行发放的各类贷款中,借款方面由于种种原因不能按约定的期限偿还全部本金或利息,造成银行损失的这类贷款,称为狭义上的不良资产或不良信贷资产。
本文所探讨的是狭义上的不良资产。
二、国有商业银行不良资产的现状及危害近年来在金融性报刊公布的个案调查显示,不良资产占比在20以上,此比例也被专家学者及人行总行所认可。
1994年末,全国银行贷款余额xxxx亿元,其中,四家专业银行贷款余额为亿元如不良资产占比在20一30之间,那么,四家专业银行不良资产总额大约为XX//亿一x///8200亿元。
巨额不良资产给国有商业银行带来以下危害:1.影响银行的资金周转。
特别是在银根紧缩或出现存款滑坡的情况下,银行无法通过贷款回收来增加头寸,往往出现支付困难,影响银行声誉。
2.造成银行的资产损失。
即使有抵押物可以变现,但也存在一定的资金损失。
资产存量制约着资金周转,使银行资金无法运用到收益更大的项目上,这对银行资金来源也是一种损失。
3.导致银行财务状况恶化。
不良资产对银行财务的影响是双重的。
一方面,较多的贷款利息无法收回,银行却要如实支付这部分资金的利息及其它相关费用。
另一方面,国家财务制度规定,一定时间内无论利息是否实收,都要计入营业收入。
由此而论,企业所欠利息越多,银行虚盈实亏现象就越严重。
4.制约社会资源的合理配置。
资金是生产要素的龙头,资金沉淀配置效益便无法发挥,这又直接影响到整个国民经济效益的实现。
由此可见,巨额不良资产使得国有商业银行经营步履艰难,阻碍了银行的正常发展,阻碍了参与国际竞争。
因此,释解不良资产,并消除不良资产产生的根源,建立现代商业银行制度,已刻不容缓。
我国国有商业银行不良资产存在的原因分析以及化解不良资产的措施一、我国国有商业银行不良资产形成原因分析1.外部原因(1)国有企业预算约束的软化。
首先,在企业登记注册开始就存在预算约束软化的问题。
长期以来国家创办企业没有资本金注入或注入严重的不足。
而且大多数国有企业缺乏资本金补偿机制,随着企业的发展,资本金比重越来越低。
在我国实行不同项目差别利率的条件下,那些取得国家重点项目的国有企业就可以得到国家优惠贷款,使预算约束软化。
而这些国有企业又以重点项目为名拖延、抵赖和逃废银行贷款,银行也没有办法。
其次,在经营过程中国有企业受到各个方面的干预,无法成为独立的法人,从而使得预算约束软化。
主要表现为产权主体缺位、企业承担的社会保障责任过多、受到的政府干预过大和过多地负担了体制转轨时期的改革成本。
(2)企业资本充足率严重不足。
银企之间有千丝万缕的联系,不良资产的债权人国有银行和债务人国有企业都是“国有”的。
国家可以指令国有银行延期收款或追加贷款,致使效益不好的企业债务越滚越大。
这时的企业主要靠信贷资金运营,这就在事实上造成了企业资本金的严重不足,同时造成国有银行的信贷资金长期沉淀,从而形成大量的不良资产。
(3)金融监管不力。
由于监管体制缺陷和经验不足等原因,在相当长的一段时间内,中国人民银行侧重于金融机构的发展和金融市场的培育,而在金融监管方面的力度则不够。
成立不久的银行业监督管理委员会也存在着只注重合规性的监管,不注重风险监管的倾向。
(4)法律制度的不健全。
法律制度的不健全也是不良资产形成的重要原因。
它主要体现在:法律不健全,使得作为社会经济活动重要组成部分的银行业务活动缺乏必要的法律依据:“宜粗不宜细”的立法指导思想,使得已有的法律规定无法具体实施;银行与企业间的大量业务活动依照政策办事,而政策与法律相矛盾,损害了法律的权威,为不良资产的形成埋下伏笔。
2.内部原因(1)国有商业银行在经营管理上认识不足。
长期以来商业银行没有树立起风险和效益意识,没有把银行看作自负盈亏的实体。
银行不良资产银行不良资产:原因、后果和解决方案摘要:银行不良资产是指银行从贷款和其他信用业务中出现的资产质量下滑、违约等问题。
本文将探讨银行不良资产的原因、对银行和整个金融系统的影响以及解决这一问题的可行方案。
第一部分:银行不良资产的定义和原因1.1 定义不良资产是指银行贷款和其他信用业务的资产出现严重损失的情况。
1.2 原因银行不良资产的产生有多种原因,其中包括经济下行、风险管理不当、不良贷款管理不善等。
- 经济下行:经济衰退、行业不景气或市场供求失衡等因素,导致借款人的偿还能力受到影响,从而增加了不良资产的风险。
- 风险管理不当:缺乏有效的风险管理体系和流程,没有及时识别潜在的风险,导致不良资产的积累。
- 不良贷款管理不善:银行在贷款审批和监管过程中出现疏漏,没有对借款人进行充分的调查和评估,导致不良贷款增加。
第二部分:银行不良资产对银行和整个金融系统的影响2.1 对银行的影响不良资产对银行的影响是显而易见的。
首先,不良资产的增加会对银行的盈利能力和资本充足率产生负面影响。
其次,不良资产需要银行提取拨备金,从而降低了银行的偿付能力。
最后,不良资产可能降低投资者对银行的信心,导致资金流出,进一步恶化银行的财务状况。
2.2 对整个金融系统的影响银行作为金融体系的核心,其不良资产的问题对整个金融系统都会产生连锁反应。
首先,银行的不良资产可能引发系统性金融风险,进而对其他金融机构造成直接或间接的影响。
其次,银行的财务困境可能导致信贷收缩,从而削弱经济的发展潜力。
第三部分:解决银行不良资产问题的可行方案3.1 加强风险管理和内部控制银行应建立完善的风险管理体系和内部控制机制,包括加强对贷款和信用业务的风险评估、制定合理的贷款审批和监管流程等。
3.2 增加拨备和资本充足率银行应提前提取足够的拨备金用于覆盖不良资产的风险,并确保资本充足率达到监管要求,以增强银行的抗风险能力。
3.3 政府干预政府可以采取一系列政策来应对银行不良资产问题,包括资本注入、扶持措施和法律法规的改革等。
银行不良资产居高不下的成因和对策一、引言随着近年来金融市场的快速发展,各国银行系统在资产质量方面面临着严峻的挑战。
其中,不良资产的增加是银行机构生存和稳定的关键要素。
不良资产居高不下会带来诸多负面影响,如风险增加、资本金不足等。
因此,本文旨在探讨银行不良资产增加的成因和对策。
二、不良资产的定义及种类不良资产是指银行与借款人之间的债务而产生的可能会造成银行损失的信贷资产。
相对于良好信贷资产,不良资产具有违反贷款合同、无法按时偿还本金和利息、以及无法变现等不良特性。
根据风险程度的不同,不良资产可以分为五类:关注类、次级类、可疑类、损失类和注销类。
关注类是指客户存在还款需求和信用风险;次级类是指信用度较低,可照常偿付本息;可疑类是指逾期超过90天,信用状况恶化;损失类是指追偿有困难的无法收回的资产;注销类是指因重大事件而导致资产注销。
三、不良资产增多的成因1.市场不景气市场不景气是指经济下行时候出现的一种情况,包含了各个行业。
在市场不景气的情况下,市场价值会下降,企业的利润也会受到较大的影响,这可能会导致企业无法按时还款债务。
这种情况下,银行放款的质量就会下降,很可能产生不良资产。
2.贷款审批不当贷款审批不当是银行不良资产主要的成因之一。
如果银行在贷款审批过程中没有充分的了解借款人的还款能力和经营状况,或者没有充分评估借款人能否履行合同,那么就会出现不良资产的情况。
银行必须严格按照审批规定来进行贷款审批,否则就会给未来的还款带来很大的风险。
3.企业经营不善企业经营不善也是不良资产的主要成因之一。
当企业经营状况不好时,会出现不能按时还款债务的情况,当这种情况时间一长,就可能产生一些不良资产。
此时,银行需要进一步调查企业的经营状况,避免不良债务的增加。
4.信用评估不合格银行在放贷时需要对借款人的信用情况进行评估,其目的是判断借款人是否有偿还债务的能力。
当银行没有充分地认识借款人的信用状况、或者评估出现误判时,就会给未来的放贷带来风险,并且不良资产会增加。
银行不良资产现状及原因摘要:尽管进行了多年银行业改革,我国商业银行仍然受到大量坏账的困扰,不良资产问题仍是中国银行业改革和发展过程中不得不面对的一个严重问题,如果不能正确解决不良资产问题,会严重地阻碍我国商业银行的改革步伐,削弱我国商业银行的竞争力,直接影响到国家的金融安全和经济的稳定运行,也不利于中国经济的快速发展。
随着经济体制改革的不断深入和加入WTO后面临全面开放金融市场的承诺,摆在我国商业银行面前的不仅是开发市场,拓宽服务领域,在新一轮竞争中抢得先机,更重要的是加快商业银行内部的不良资产的转化吸收,为即将开展的竞争排除后顾之忧。
本文深入研究了我国商业银行不良资产的现状及形成原因,并结合我国的实际情况提出了防范和化解国有商业银行不良资产的对策。
一、银行不良资产的现状﹙一﹚银行不良资产的界定广义上的不良资产是指银行在资产业务中,资产风险超出预先估计,部分或全部损失的资产。
银行在信贷业务中,到期收回本金、利息的贷款称为正常贷款;反之,银行发放的各类贷款中,借款方面由于种种原因不能按约定的期限偿还全部本金或利息,造成银行损失的这类贷款,称为狭义上的不良资产或不良信贷资产。
按国际标准将贷款分为正常、关注、次级、可疑和损失五类,其中后三类贷款称为不良贷款。
本文所探讨的不良资产是指后三类贷款。
﹙二﹚不良资产的数量根据银监会的统计显示,按贷款国际五级分类标准,我国商业银行2007年不良贷款年末余额为12684.2亿元,占全部贷款比重的6.2%,较前两年有所下降,但距离商业银行健康发展的3-4%左右的不良贷款率仍然有很大的差距,具体情况详见表一。
从表二中可以看出较之其他股份制的商业银行,国有商业银行的不良贷款比例明显偏高,虽然近两年随着政府政策的扶持、在国有银行的股改、上市过程中通过资产管理公司注资协助等手段加大了对不良贷款的消化清减工作,但是截至2007年年底后三类贷款仍占全部贷款的6.72%,而且2007年前三季度,城市商业银行、国有商业银行、外资银行的不良资产余额均出现反弹态势,不良贷款反弹压力加大,形势不容乐观。
表一: 单元:亿元 % 2005 2006 2007余额比例余额比例余额比例不良13133.6 8.61 12549.27.09 12684.26.2次级3336.4 2.19 2674.61.51 2183.31.1可疑4990.4 3.27 5189.32.93 4623.82.2损失4806.8 4.15 4685.32.65 5877.12.9表二:2007年商业银行不良贷款情况表(见附件1)(三)不良资产的分布不良贷款的分布有明显的地域和行业特征。
不良资产的数量与地区的经济发达水平具有不可分割的关系,不同地区的经济发达水平不同,不良贷款的数量有明显的区别,根据有关数据统计在我国上海、江苏、浙江、福建等经济发达省份的不良贷款率低于3%,而在黑龙江、吉林、河南、新疆等经济不发达省份其不良贷款率超过15%。
从不良贷款的行业分布来说农、林、牧、鱼业不良贷款率高达47%,批发、零售、餐饮、文化、娱乐业的不良贷款率也在13%-16%之间,而采矿、金融、建筑、运输、住房按揭等行业的不良贷款率低于4%。
(四)不良资产给商业银行带来的危害1.影响银行的资金周转。
特别是在银根紧缩或出现存款滑坡的情况下,银行无法通过贷款回收来增加头寸,往往出现支付困难,影响银行声誉。
2.造成银行的资产损失。
即使有抵押物可以变现,但也存在一定的资金损失。
资产存量制约着资金周转,使银行资金无法运用到收益更大的项目上,这对银行资金来源也是一种损失。
3.导致银行财务状况恶化。
不良资产对银行财务的影响是双重的。
一方面,较多的贷款利息无法收回,银行却要如实支付这部分资金的利息及其它相关费用。
另一方面,国家财务制度规定,一定时间内无论利息是否实收,都要计入营业收入。
由此而论,企业所欠利息越多,银行虚盈实亏现象就越严重。
二、不良资产的成因金融企业不良资产的形成原因是纷繁复杂的,一般认为,在成熟的市场经济国家,这种风险主要是由于银行自身经营管理不善造成的,属于市场风险;而我国不良贷款产生的原因却迥然不同。
本文将从经济环境、政策、企业、法律、社会信用及银行自身组织及管理机制等几方面,对不良资产的成因做一探讨。
(一)经济环境首先经济周期是一个重要的因素。
经济社会的经济发展会呈现出经济繁荣和经济萧条之间的循环波动,银行的不良贷款发生率也会随之波动。
在经济繁荣的时期,借款人的获利能力普遍提高,并且有较好的预期,当期的财务状况优良,不良贷款发生率较小;而在经济萧条期则相反。
其次银行和其客户都处在宏观经济这个大的市场环境之中,宏观经济的各种经济政策的变化(如:财政政策、货币政策、外汇政策等)都可能引发不良贷款的生成。
例如当政府采取紧缩的货币和财政政策时,造成企业总有效需求不足、产品滞销,财务状况发生恶化导致对应的银行不良贷款大量产生。
(二)国家政策1.体制原因上世纪 80年代经济转型过程中,为了加速市场配置社会资源的步伐,政府实施的“拨改贷”将企业资金配置方式由财政供给制改变为银行供给制。
银行资金被用于财政性的用途,借贷资金运动不能遵循借贷资金的运作规律及特征,具有无偿性和运动的单向性,使国有银行的大量贷款在国有企业中沉淀、呆滞,是不良资产产生的历史原因。
在上世纪90年代国内由卖方市场向买方市场的转化,国有企业出现大面积亏损,企业的亏损便直接转化为银行的不良资产。
据统计,国企的负债70%以上都是银行贷款,而国有企业的贷款约占四大国有商业银行贷款总额的80%左右,致使银行中国有企业的不良贷款居高不下。
2.政府干预在经济转轨时期,计划经济与市场经济并存,使得经济主体行为准则带有双重性,政府干预企业与银行经营成为必然,一方面国家和地方政府要求企业与银行服从大局,从国家计划,按国家意图发放贷款,开发项目,承担社会性负担,并接受政府管理;另一方面,又要求企业和银行面向市场经营,追求经济效益,自已生存和发展。
政府不合理干预的直接后果便是国有商业银行信用活动扭曲和金融秩序紊乱,使银行存量风险累积和增量风险叠加。
3.商业银行业务与政策性银行业务混淆不清。
受传统计划投资体制的制约,长期以来,国有商业银行承担了大量的政策性贷款,1994年 3月至 11月,我国先后建立了3家政策性银行,即国家开发银行、中国进出口银行和中国农业发展银行。
政策性银行的建立,是为实现政策性金融与商业性金融分离,促进专业银行真正向商业银行转化的需要。
国家三大政策性银行成立后,从表面上看剥离了国有商业银行的政策性业务,但实际上三家政策性银行的一些具体经营业务还要由国有商业银行承担,仍包含着部分政策性银行业务,使得国有商业银行不断背上“无偿献血”的包袱。
(三)企业原因1.企业缺乏市场竞争能力目前,国有商业银行中的大部分授信业务都形成于计划经济时期和经济过热时期,国有企业长期习惯于计划经济体制下的经营运作模式,承受市场风险能力很差,转向市场经济后一时难以适应,加上竞争激烈,跟不上产业结构和产品结构的调整,生产工艺落后、产品质量低劣,造成产品积压滞销,应收账款增加,货款回笼缓慢,影响资金周转,效益持续大幅下滑。
另外,因企业自有资金不足,追加借入资金,使企业负债成本增高,效益下降,从而增大银行贷款风险,影响贷款本息的偿付能力。
企业过度负债,经营管理不善,效益不佳,是不良资产产生的根本原因。
2.企业财务制度混乱,资金去向不明不少企业对《会计法》、《公司法》中财务会计的规定视而不见,滥设账户,缺乏完善的账簿,财务结算制度混乱,资金浪费严重。
特别是法定代表人滥用企业资金,但又不能从账簿上反映资金的流向,当企业亏损、倒闭时,企业的资金去向就难以查明,甚至连应收账款也无法反映,造成债权人申请执行其到期债权无法实现,致使银行形成大量的呆帐、坏帐。
(四)银行自身经营管理体制不健全1.缺少健全的信贷约束、激励机制主要体现在对银行管理人员和业务人员的管理上,违规经营普遍。
一是部分管理人员利用自己的特殊权限,做出超过本分的事情,给银行带来了危害,二是一些基层行为完成压缩不良贷款和收息指标等要求,办理借新还旧手续,甚至人为地调整数据,从而掩盖了贷款的真实风险。
三是业务人员存贷款数目的压力很大,导致他们为达到目标,不择手段,急功近利,而不管其质量如何,使有问题贷款无法及时得到反映和揭露,为不良贷款埋下了隐患。
2.资产项目评估质量不高长期以来,银行的信贷资金管理处于粗放经营状态,缺乏可行性研究,成为不良资产滋生的温床。
一是风险评价体系不完善,商业银行现行的贷款风险评价体系通常是定性分析多,定量分析少;静态分析多,动态分析少,立足区域性眼光分析多,站在全局性角度分析少,难以对贷款风险作出科学准确的分析判断,造成相当多的贷款项目未竣工便成为风险性呆账贷款,无法确保借款决策的正确性和安全性。
二是商业银行的信贷队伍建设滞后,人员素质低,多数人员不具备成熟的现代管理能力和水平,对贷款项目缺乏足够的调查研究和分析论证,使贷款决策发生失误,影响银行经营效果,给贷款带来风险。
3.银行自身消化不良资产能力有限,不良贷款治理缺乏有效手段第一,受自身财力所限,呆坏账核销无法作为处置占比过高的不良贷款的主要途径。
第二近几年,国有银行通过剥离和清收、盘活、核呆,一部分不良资产得到了有效处置,但盘活、清收、重组一般只适用于那些具有一定还款能力或具备再生能力的企业,而对那些完全失去再生能力的企业的不良贷款,并不是有效的处置手段。
但仍有大量的政策性不良贷款损失和自身经营性不良贷款遗留在国有商业银行内部,且多是收回无望的损失类贷款。
4.银行间无序的竞争在金融体制改革中,推出了银行可以选择企业,企业可以选择银行,银行之间业务交叉、相互竞争的新举措。
这些措施的实行,在促进经济发展的同时也带来了副作用。
银行间的不规范、不公正竞争,为一些授信企业骗取银行贷款、蓄意逃废债务提供了赖以生存的社会空间,首先是企业在多家银行开户,多头结算,多头贷款,多头套现,重复抵押逃避银行的监督管理,致使信贷风险日益增大。
其次是在不合理、不公平的无序竞争中,银行为了自身利益,不顾成本拉客户争存款,降低条件放贷款,争规模,企业则借此逃避信贷管理,致使银行贷款的投入方向与投入数量失去控制,形成信贷资金的风险。
(五)金融监管乏力近年来我国金融监管体制逐步理顺,金融监管工作不断加强,但是与国际上先进的金融监管相比,我国的金融监管仍存在不少问题。
具体表现在:1.监管目标错位目前,我国金融监管仍然侧重于合规性监管,忽视风险性监管。
合规性监管的市场敏感度差,措施往往滞后于市场的发展,不能及时防范金融风险;而风险性监管在风险识别、度量和处理方法上有着明显的优势,能够及时反映商业银行的经营状况,防范和化解潜在风险。