下载文档原格式
美国新能源政策及对我国的启示刘小丽2001年，面对国际油价的上升、美国经济增长放缓和可能面临的能源危机，布什总统及时制定了“美国新能源政策”，以保证在能支持国民经济持续增长的条件下取得足够的能源，保证美国的能源供应安全。
为此，美国制定了一整套国内外能源战略和政策。
随着未来我国经济的持续快速发展，能源需求将稳步增长，如何保障能源供应及其安全受到各界人士的关注。
建议国家尽早制定中长期能源战略；加强国内能源供应和充分利用国际能源资源；不断完善国内能源管理体制；在国际领域开展多边和双边合作解决能源安全。
一、美国新能源政策出台的背景2001年，美国面临着自20世纪70年代石油禁运以来最严重的能源短缺，许多家庭的能源支付是一年前的两到三倍，数百万美国人遭遇到灯火管制，一些公司和企业不得不裁员或减少产量以抵消能源价格上涨。
造成能源短缺的主要原因是可再生能源的发展限制了对化石燃料的勘探和煤电站的建设，排放限制降低了燃煤电站的竞争性，三里岛事故使核电发展受阻，以及加州电力危机。
为了未来，美国急需制定一项全面的能源政策。
2001年小布什上台后第4天，立即决定成立一个以副总统迪克•切尼为首，成员有联邦政府国务卿、财政部长、内政部长、农业部长、商业部长、交通部长、能源部长、联邦紧急事务管理局主任、环保局局长、总统助理兼白宫研究室副主任、行政管理和预算局局长、总统经济政策助理和总统副助理兼政府间事务局局长的内阁特别工作组，为新政府起草国家能源政策报告。
经过3个月的广泛研究，切尼副总统带领的特别工作组于2001年5月17日向总统提交了题为“为美国的将来提供可靠的，价格合理的与环境相兼容的能源”政策报告。
二、美国对世界和本国未来能源形势的估计美国既是世界上最大的能源生产国，又是最大的能源消费国和能源进口国。
2000年，美国能源消费量达22.96亿toe，其中石油占39%，煤炭占23%，天然气占24%，核电占9%，水电和其他能源占5%。
美国加州电力体制改革和电力供求现状2001-12-19编者按：电力行业由发电、输电和配电三个环节组成。
过去，各国电力行业基本上实行的是电厂、电网和配电三家合一。
电网和配电是一个被称为具有巨大规模经济性和沉淀成本性而天然就具有垄断性的行业,一个发电厂通过电网向一定X围的用户供电，不可能再有第二个电网进入竞争。
经济学的理论分析证明，对于缺乏竞争的垄断行业，价格不能由唯利是图的企业单方面决定，而必须由政府管制。
但接下来的问题是政府如何确定价格。
经济学的分析告诉我们，对自然垄断行业的价格管制有两种定价法：一是让自然垄断企业按边际成本定价法，但这种定价法会让企业亏损；一是让垄断企业按包含了合理利润的平均成本定价法；可是如果肯定了平均成本定价法的合理性，电厂就失去了改善经营以降低成本的积极性，把各种不合理的开销也打入成本，问题在于：由于十年前投资新建的大批电厂十年后市场需求低于十年前的估计而没有投入运营，投资建电厂的建设费用能否计入成本？如果允许计入成本，此例一开，以后发电行业将不顾市场需求、毫无顾忌扩大投资（因为只要资金投入该行业，不顾消费者需不需要，投资都可以获得合理回报）。
如果不允许计入成本，今后电力行业将拒绝投资，造成电力供不应求。
对该行业的规制一直以来都是各国政府的一项重要任务。
电力行业中，电网和配电有很强的垄断性，但发电企业之间则存在较大的竞争性。
近年来，各国政府尝试实行“厂网分离、实竞价上网”的方式对电力行业进行改革。
但问题仍未解决：市场需求旺盛，电力短缺的时候，各种成本的电均可上网并获利，这会鼓励厂商投资建发电厂；但电力过剩时，电网厂商则通过择优录取只允许发电成本低的电厂的电上网，这让那些成本高的电厂无法运营，这会打击发电厂商的积极性。
一旦出现市场需求异常变化，电力行业将拒绝投资，造成电力供不应求。
2000年，美国加州的电力危机就是如此。
（编者）2000年夏天以来，美国加州出现了电力供应和电力企业的财务危机。
合同能源管理5篇篇1合同能源管理（CEM）是一种以合同形式委托专业公司管理建筑或设施的能源使用，旨在降低能源成本、提高能源效率，并减少环境影响的综合性能源管理服务。
通过与专业的能源服务公司签订合同，委托其负责整合能源管理、优化设备运行、改善节能技术等，实现能源交付和管理责任的外包，从而提高建筑或设施的能源利用效率，降低整体能源消耗成本，为客户创造更大的经济效益和社会效益。
作为一种全面的可持续发展的能源管理模式，合同能源管理在全球范围内得到广泛应用。
在美国，合同能源管理一直被政府和企业广泛采用，旨在提高建筑的能源效率，减少温室气体排放，降低运营成本，提高建筑价值。
在欧洲，合同能源管理也被广泛应用于各种类型的建筑和设施，为改善能源利用效率，降低能源开支做出了重要贡献。
在中国，随着能源需求的不断增长和环境问题的日益加剧，合同能源管理也逐渐成为企业和政府机构关注的焦点，得到越来越广泛的应用和认可。
合同能源管理服务通常包括以下几个方面：1. 能源审计：能源服务公司对建筑或设施进行全面的能源审计，分析能源使用情况、能源费用分布、能源消耗特点等，为制定有效的节能改造计划提供依据。
2. 节能改造：根据能源审计结果，能源服务公司提出具体的节能改造方案，包括设备更新、建筑绝热、能源管理系统的优化等，通过技术手段和管理手段实现能源利用效率的提高和能源成本的降低。
3. 能源管理：能源服务公司根据合同的约定，负责建筑或设施的日常能源管理工作，包括设备运行监测，能源使用监测，节能维护等，确保建筑或设施的能源系统稳定运行，实现能源管理的持续性和有效性。
4. 能源监控：通过能源管理系统和监测设备，实时监测建筑或设施的能源消耗情况，分析能源使用数据，发现能源消耗异常，及时调整和优化能源管理措施，确保能源消耗的控制和减少。
5. 绩效监控：能源服务公司向客户提交定期的绩效报告，包括能源效益分析，节能改造效果评估等，帮助客户了解能源管理的实际效果，及时调整能源管理策略，提高能源利用效率和经济效益。
绿色经济再造美国：奥巴马能源大战略解构美国东部时间1月20日上午10点，美国新任总统奥巴马将正式宣誓就职。
奥巴马接手的白宫正处多事之秋，他和他领导的团队是否能带领美国人走出困境，人们都在拭目以待。
可以肯定地说，奥巴马确实面临一个重建美国经济的历史时机，但重建的切入点在哪里，路径怎样安排，其效应终究如何？这些都是摆在奥巴马面前的严峻挑战。
为此，我们今天特刊发本报首席经济学家武建东的署名文章，尝试帮读者解构奥巴马的重建战略。
如果说IT是上下游产业链巨大的产业，那么比它产业链还大的产业就是能源；如果说IT产业昨天曾经将美国送达全球力量的顶峰，那么今天可以将美国送达世界经济制高点的产业就是能源产业；如果说美国要以全球化的手段制造当代世界价值最大化的产业，可以说昨天是IT产业，今天就是能源产业，或者更准确地说是智能能源产业。
肩负危机重建的历史使命，开阖美国百年来的创造梦想，奥巴马政府能源变革的本质注定了是一场跨产业、跨越式的经济、技术、环境和社会的总体革命。
这是作者对奥巴马能源变革战略历史行动的一个根本判断。
奥巴马能源变革初期战略的解构1.绿色经济将成为美国经济的主力引擎中国和美国有一点是相似的，这就是都喜欢用红色作为喜庆的主色调，但是，美国候任总统奥巴马将在2009年1月20日的就职典礼中反其道而行之，为了突出自己节能减碳、降低污染的绿色能源环境气候一体化的振兴经济计划，奥巴马团队将以绿色作为这一盛会的主题色彩。
总统就职委员会发出的观礼邀请函，将可能取材于再生纸制品，一些庆祝活动的迎宾地毯将以绿色来取代一贯使用的红色，奥巴马就职演说的重头局部也将突出能源为主的美国复兴和再投资计划。
绿色是美元的代表色，绿色经济也可能成为美国经济的主力。
奥巴马目前已公布的经济振兴计划将主要集中在5个方面，即：大规模地改造联邦政府办公设施，提高其节能水平；大规模地投资公路、桥梁等根底设施建设；大规模地升级学校硬件设施，安装节能系统，创造21世纪的示X学校；在美国各地推广普与先进的宽带，提高少年儿童的网络应用；改良美国医院的设施。
美国能源监管委员会一、美国实行政监分离的能源管理体制1、美国能源部（DOE）是美国联邦政府的能源主管部门。
主要负责制定和实施国家综合能源战略和政策。
具体职责包括：收集、分析和研究能源信息，提出能源政策方案和制定能源发展与能源安全战略，研究开发安全、环保和有竞争力的能源新产品，管理核武器、核设施及消除核污染，负责石油战略储备和石油天然气进出口，对油气资源开发、储运、油品加工、环境治理等方面作监管分析、经济分析和市场分析等。
该部下设14个职能部门，约有1万多名政府雇员。
除能源部外，美国联邦政府内政部下属的矿产管理局、联邦环保署、劳工部及运输部等其他政府部门也有部分油气资源管理的职责。
2、联邦能源监管委员会(FERC)是一个内设于美国能源部的独立监管机构。
FERC所有的决定可由联邦法院审议，而不是由美国总统和国会审议。
FERC实行自筹自支，通过收取其所监管的企业上缴年费来支付其运行成本。
委员会主席由总统提名，国会批准，任期5年。
委员会共有5名委员，下设6个专业监管办公室，总计有各类专业人员1200名左右。
委员会的主要职责是负责依法制定联邦政府职权范围内的能源监管政策及实施监管，具体包括监管跨州的电力销售、批发电价、水电建设许可证、天然气定价和石油管道运输费。
还负责批准和许可液化天然气接收站、跨州的天然气管道和非联邦的水电项目。
为了加强和规范能源监管工作，美国建立了较为完备的能源监管法律体系。
早在20世纪30年代，美国就制定了《天然气法》，此后又陆续制定了《菲利普斯决议》、《天然气政策法》等法律法规。
此外，美国还有与能源监管相关的反垄断法律法规，如《谢尔曼反托拉斯法》、《克雷顿法》、《联邦贸易委员会法》等。
二、美国能源监管委员会的历史沿革FERC的前身是成立于1920年的联邦电力委员会（FPC），主要职责是协调联邦水利开发。
1935年，FPC被改组为一个独立的监管机构，负责监管水电和跨州的电力。
1938年通过的《天然气法案》赋予FPC管理天然气管道和天然气批发业务的权力。
美国的电力市场改革经验编辑整理：尊敬的读者朋友们：这里是精品文档编辑中心，本文档内容是由我和我的同事精心编辑整理后发布的，发布之前我们对文中内容进行仔细校对，但是难免会有疏漏的地方，但是任然希望（美国的电力市场改革经验）的内容能够给您的工作和学习带来便利。
同时也真诚的希望收到您的建议和反馈，这将是我们进步的源泉，前进的动力。
本文可编辑可修改，如果觉得对您有帮助请收藏以便随时查阅，最后祝您生活愉快业绩进步，以下为美国的电力市场改革经验的全部内容。
美国的电力市场改革经验1．概述对电力市场进行改革的尝试对世界各国来说都有是一项十分重要的工作。
由于改革者的成败有时会带来一些全球性的影响，困此,作为政策的制定者在面对电力市场改革的时候,必须进行缜密的分析和研究。
对于电力市场来说，对其实施监管还是放松管制，这两者的界线是很难划分的。
从管理的角度来说，电力市场的放开并不意味着对电力市场就不再实施必要的监管。
美国电力市场，尤其是加州电力市场近期所出现的一些情况已经清楚的表明，作为电力市场的管理者仍然需要在规范电价和服务方面行使用权其必要的市场管理职能.作为市场管理者不可能远离市场而指望市场本身运行良好。
美国联邦能源部管理委员会（FERC）的职能涉及电价管理、相关法规的解释、输电状况以及电力趸售市场的管理。
最近发生的加州的电力危机至少可以使美国联邦能源管理委员会获得者三个方面的重要启示：第一,必须对电力市场进行认真的规划以形成一个良好的市场格局:第二，地区电网的管理和规划必须由独立的地区输电管理机构（RTO）来实施，这是形成良好电力市场的关键因素；第三，在电力市场出现问题的时候,作为电力市场的管理者必须能够采取一定的措施对电力市场进行快速和有效的干预。
在对以上三点启示进行分析之前，我们有必要对美国联邦能源管理委员会的背景和其出台的一些电力市场改革做一些介绍.2．美国电力市场的管理结构美国联邦能源管理委员会是隶属于管理委员会的职能涉及价格管理，相关法规的解释、服务状况的监管，管理范围涉及约120条跨州的输气管线。
美国能源政策的发展与变化美国作为世界经济体量最大的国家之一，其能源政策一直备受关注。
从20世纪初开始，美国就开始了一系列的能源政策调整，以适应经济和社会发展的需要。
本文将介绍美国能源政策的主要变化和发展历程。
一、20世纪初至1940年代在本世纪初期和20世纪40年代期间，美国的能源政策主要是针对能源产品的生产和使用方面进行规策。
该政策实践的核心宗旨便是通过增加能源的产量进行扩大。
随着工业化进程的发展，煤炭、石油、天然气等化石燃料成为美国经济的支柱。
可以说，初期的美国能源政策是“重工业，重化石燃料”的。
在1920年代末，美国成为了全球石油生产和消费的领导者，迅速发展成了依赖石油为主要能源的国家。
1935年，美国国会颁布了《公共采矿法》，并成立了美国内勒特委员会，该委员会负责研究美国石油生产能力，并提出了行政规范和税收优惠政策，以鼓励更多的石油开采。
二、1950年代至1970年代随着美国国家生产力的增长，可再生能源成为了当时美国政府关注的重要方面。
20世纪50年代，美国在太阳能、风能以及水力等可再生能源发展技术上进行了大力投资。
此时美国能源政策出现了“多元化”的趋势，并且政策重点转向了调控和管理上。
随着1973年石油危机的发生，美国开始意识到石油作为能源资源不稳定的性质。
而且，石油的生产和使用还会造成环境污染。
为了应对这些问题，美国政府采取了采购大量石油以稳定价格等一系列政策措施，同时也重视了对清洁能源技术的支持和投资，以降低对石油的依赖性。
三、1980年代至1990年代20世纪80年代，美国政府重点关注的依然是能源供给侧的政策调整。
然而，与此同时，美国采取了一些环境保护领域的政策。
在成立环境保护署之后，美国出台了力度比较大的环保法规，如《清洁空气法》、《清洁水法》等，保护环境逐渐被看作一个和经济和社会成长同等重要的事情。
在20世纪90年代，美国能源政策越来越体现出了可持续性和环保性两个方面的重要性。
美国国家实验室管理模式概述美国国家实验室指由能源部管理的17个实验室，其中16个实验室采取“国有民营”（GOCO）管理模式，即产权归属政府、由承包商运营。
这种模式涉及能源部、国家实验室和承包商三方，每一方背后又涉及多个利益相关部门。
因此，它们的管理比“国有国营”（GOGO）实验室更加复杂和精细。
美国建立了大量机构和制度，来监督和规范这些实验室的运行。
一、管理体制能源部代表政府持有实验室的设备设施，负责确定实验室的科技发展目标与任务，为实验室提供完成任务所需的经费及手段，对实验室进行监督和评估。
承包商负责按合同要求管理和运营实验室，包括管理实验室的人员（人员不因承包商更换而流失），保证实验室安全、高效、高质量地完成目标任务。
承包商首席执行官经能源部批准后可担任实验室的主任。
国家实验室在法律上的性质是联邦资助研发中心（FFRDC），《联邦采办条例》对其定位是“满足一些无法被现有政府或企业资源有效满足的特定、长期研发需求”。
《美国法典》第10卷要求总统设立“国家实验室战略能力跨机构委员会”，成员包括“国防部长、能源部长、国土安全部长、国家情报总监、国家核军工管理局长及其他总统认为合适的官员”。
该委员会负责识别和考虑实验室需要具备的科技与工程能力，审查和评估实验室支持国家安全任务的充分性，确保实验室得到维持能力所需的适当水平资助等。
能源部内部设有许多管理国家实验室的机构，例如：国家实验室运行委员会，负责解决实验室日常管理问题；科学办公室实验室政策办公室，负责制定科学办公室所属10个实验室的管理、运行和总体福利政策；实验室现场管理办公室，负责在现场监督实验室的运营、进行实验室环境安全评价、管理固定资产投资项目、监控实验室资产的使用。
可以看出，这些实验室虽由承包商运营，但在各个方面都受到能源部的严密监管。
国家实验室还自发组建了实验室主任委员会，这是个独立于能源部和承包商的组织，负责协调计划，并向能源部及其他实验室利益相关者提出建议。
美国清洁能源与安全法案（ACES）简介作者Greenlaw · June 27, 2009 ·美国众议院即将投票的H.R.2454法案，亦即美国清洁能源与安全法案，将会是美国国会在清洁能源与气候保护方面进行的最重要的投票。
这项里程碑式的立法将推动清洁能源技术投资，创造数以百万的高收入就业机会，从而为美国经济复苏提供动力。
该法案也能减少美国对石油的依赖、削减导致全球变暖的二氧化碳污染，从而加强美国国家安全和全球领导力。
ACES法案通过标准与激励措施并举，大力推动清洁能源的应用与发展：采用可再生能源与能效标准，为能源消费者每年减少上十亿美元的支出，并削减全球变暖污染。
二氧化碳和其他温室气体的排放标准将减少发电厂、机动车和其他产业产生的污染。
设置碳排放总量控制限额，与2005年水平相比，到2020年全球变暖污染将逐步削减至17%，2030年削减至42%，2050年削减至83%。
法案中超过80%的宝贵的排污配额将用于满足公众利益：保护消费者，保留并创造就业机会，应用清洁能源和节能技术，进一步减少碳排放，以及应对气候变化产生的影响。
ACES法案在2009年5月获得了众议院能源与商业专业委员会中两党议员的支持和通过，即将在众议院表决。
如果这项法案能够最终成为法律，它将指引美国向正确的方面迈进。
当然，这项法案还有改进空间，例如加大对节能措施的投资力度以降低消费者成本和碳污染；加强扩大可再生能源发电的要求；以及给予美国环保署更大权力以减少最大污染源的排放等方面。
同样关键的还有防止任何削弱排放限制和ACES环保完整性的建议。
NRDC正在努力敦促众议院改进和通过H.R.2454法案。
发展清洁能源经济，提高能源效率可再生能源和节能发电标准ACES法案要求零售配电商利用可再生能源发电和提高能效的方法满足部分电力增长的需求，使之在2012年占总发电量的6%，2020年提高到20%。
至少四分之三来自于可再生能源。
美国电力市场运营方案一、市场概况美国是世界上最大的电力市场之一。
其电力市场的运营模式主要包括竞争市场和监管市场两种形式。
其中，竞争市场主要体现在州际电力交易，而监管市场则是由各州政府制定的能源政策和市场规则进行管理和监督。
在美国电力市场中，主要涉及到发电、输配电和销售等各个环节，而这些环节的运营直接关系到电力的供应稳定性和价格合理性。
二、竞争市场运营方案1、市场结构美国的电力市场主要分为整体竞争市场和分层竞争市场。
整体竞争市场是指整个电力市场的发电、输配电和销售等环节均处于竞争状态，而分层竞争市场则是指发电环节处于竞争状态，而输配电和销售环节则处于垄断状态。
针对不同的市场结构，应采取不同的市场监管政策，确保市场的公平和效率。
2、市场监管在整体竞争市场中，市场监管应主要包括全国统一的市场监管机构和地方性的市场监管机构。
全国统一的市场监管机构应对整个市场的规则制定、价格监管和违规处罚进行管理，而地方性的市场监管机构则应对地方市场的监管和管理进行协调和计划。
另外，还应设立独立的市场监察机构，监督市场的公平和透明。
3、市场准入在整体竞争市场中，市场准入应主要包括发电准入和销售准入。
发电准入主要包括发电公司的注册和发电资质的审核，而销售准入则主要包括销售公司的注册和销售资质的审核。
在整体竞争市场中，市场准入应尽可能放宽，以便更多的竞争者进入市场，提高整个市场的竞争性和效率性。
4、市场交易在竞争市场中，市场交易应主要包括发电公司之间的电力交易和销售公司与用户之间的电力交易。
发电公司之间的电力交易主要是通过市场交易的方式进行，而销售公司与用户之间的电力交易则主要是通过双边协商的方式进行。
针对不同的市场交易方式，应采取相应的市场规则，以确保市场的公平和透明。
5、市场定价在竞争市场中，市场定价应主要采取市场化定价和政府定价相结合的方式。
市场化定价主要是通过市场交易的方式进行，而政府定价则主要是通过政府的调控和干预进行。
69电器 2014/2UNDP驻华代表处 刘世俊中国质量认证中心经营发展处 王志刚作为世界上能源生产和消费最多的国家，美国目前能源产量约占世界能源总产量的19％，消费量占世界能源总消费量的24％。
近年来，面对越来越严峻的全球气候变暖和国际能源形势以及人口持续增长、环境和生态保护等问题所带来的诸多挑战，美国各级政府开始给予节能问题前所未有的重视，充分利用法律手段和经济杠杆，通过市场机制积极推进先进的节能技术，在节能标准、法规及相关政策的制定和实施以及与节能相关的认证和管理等方面开展了大量工作，并取得一定成效。
能源管理机构从节能技术推广的实施主体来看，美国节能技术的管理主体分为政府与非政府两个层次。
美国负责能源管理的政府机构分为国家（联邦）和地方（州政府）两个主要层次，包括美国能源部（DOE）、美国环保署（EPA）、联邦能源管理机构（FERC）等。
其中，美国能源部是美国最主要的政府机构，负责能源政策的制定和执行。
美国能源部下设能效和可再生能源局（EERE），EERE 是部内最大的局，设有规划和预算办公室、管理和运行办公室两个综合办公室：EERE 下设5个市场部门：电力技术办公室、工业技术办公室、交通技术办公室、建筑技术和商务办公室、联邦能源管理办公室，还有6个区域办公室分设在亚特兰大、波士顿、芝加哥、丹佛、费城和西雅图。
美国环保署和联邦能源管理机构负责实施技术扩散的政策或者支持新技术的示范。
此外，大部分州政府设有相应的能源管理部门，负责各州的节能工作和执行国家的能源政策。
除联邦政府和州政府能源主管部门之外，美国还有大量的行业协会(学会)、科研机构和非政府组织，如美国可再生能源实验室、全美节能联盟、美国能源效率委员会（ACEEE）、美国自然资源保护委员会（NRDC）等。
这些机构拥有世界一流的科研能力和行业管理经验，经常为美国各级政府充当智囊团的角色，成为政府和企业之间沟通的桥梁，对各州乃至联邦政府的可再生能源和节能发展战美国节能政策Copyright ©博看网. All Rights Reserved.国际视野·GLOBAL PERSPECTIVE70电器 2014/2更新后的行动计划鼓励企业向能效项目投资，并说明联邦政府的目标进展情况。
各国能源管理体系标准比较的研究报告随着全球能源消耗的不断增加和环境问题的日益突出，各国政府和企业都在积极推行能源管理体系标准，以达到节能减排的目的。
本篇报告将对几个常见的能源管理体系标准进行比较，旨在对各国在能源管理方面的措施和成效作出评估和总结。
ISO 50001是比较常见的能源管理体系标准，它是由国际标准化组织（ISO）制定的。
ISO 50001的具体实施过程包括能源管理政策、能源管理体系计划、实施和运作、监测和测量、能源管理系统审核和持续改进等几个方面。
ISO 50001标准体系的优势在于具有全球通用性，可以应用于各种类型和规模的组织，能够帮助企业实现节能减排目标，提高能源效率和竞争力。
美国的能源管理体系标准是SEP，该标准体系的实施可以鼓励企业在维持生产能力的同时，以低成本、低风险和低碳排放的方式提高能源效率。
SEP标准体系的优势在于设有较为详细的影响因素和影响度，可以更加具体地衡量企业的能源管理水平，为企业提出更具针对性的改进措施。
欧洲的能源管理体系标准是EN 16001，它可应用于各种类型和规模的组织，并具有适应性和“体系化”的特点。
EN 16001标准体系的优势在于可以帮助企业有效降低能源成本，减少温室气体和其他污染物的排放，并且在实施后，还可以获取到可持续发展的收益。
日本的能源管理体系标准是EMOOI，该标准体系是根据对日本企业实施能源管理的需求而制定的，具有细致化管理的特点。
EMOOI标准体系的优势在于能够在实施中掌握各项细节，使企业在生产过程中能够更加精准地利用能源，达到最大化的节能效果。
综上所述，虽然各国的能源管理体系标准在具体实施方面存在差异，但它们的共性在于都是通过科学合理的管理措施，把能源消耗控制在合理范围内，实现能源的可持续利用，实现节能减排、降低成本和提高企业竞争力等目标。
对于各国的能源管理体系标准的实施情况，数据准确记录和分析是不可或缺的一环。
下面将列出一些有关能源管理方面的数据，并进行分析和比较。
