强制性标准在侵权法上的司法效用———以产品责任为中心贺琛摘要我国强制性标准作为具有强制约束力的统一技术要求，属于实质意义上的行政法规范。
但其并非民法的正式法源，在民事裁判中不得被直接或参照适用。
认定侵权责任时，是否符合相关强制性标准可充作裁判理由中的法律事实产生推定效力，但其具体作用仍需结合相关侵权法律规整之内在机理予以考察。
在产品责任中，是否具有不合理的危险是产品缺陷的实质判断标准，不符合强制性标准是产品存在缺陷的充分非必要条件。
生产者不得以产品合规抗辩产品责任之成立，该情节亦不应影响产品责任的最终效果。
关键词强制性标准；技术法规；产品缺陷；违法性作者简介贺琛，南京大学法学院博士研究生（江苏南京，210093）基金项目“江苏省2014年度普通高校研究生科研创新计划”项目（KYZZ_0006）①参见《人民法院案例选》2008年第2辑，最高人民法院中国应用法学研究所编，人民法院出版社，2009年，第89－99页。
一问题的提出法律意义上的标准是指基于科学技术和生产实践的总结，由国家相关主管部门批准并公布的统一的、重复使用的规范性文件。
根据我国《标准化法》的相关规定，“保障人体健康，人身、财产安全的标准以及法律、行政法规规定强制执行的标准为强制性标准”。
我国《产品质量法》第46条中的产品安全标准以及《食品安全法》第19条中的食品安全标准皆属之。
我国《侵权责任法》第41条规定，因产品缺陷造成他人损害，成立生产者产品责任。
《产品质量法》第46条则对其中的“缺陷”进行了明确定义，即“产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。
”然而，对以上规范的理解和适用不无疑议，集中体现在相关强制性标准的效力认定和适用范围，以及与此相关的举证规则上。
例如，在“史某、蔡某诉黄某、卢某、中山市某电器卫厨有限公司产品责任纠纷案”①中，史某之女在使用燃气热水器时因一氧化碳中毒而死亡。
二、选择题1、在下列法律部门中，与国际商法关系最密切的是（ A）。
A、国际私法2、下列属于民商合一立法模式主张的理由是（ B）。
B、民事主体的普遍商化3、其本国的商法典不具有法律效力，但对本国的商法影响较大，这个国家是（ D）。
D、美国1、一般来说，公司的组织机构主要包括股东大会、董事会及监事会等，其中属于公司最高权力机构的是（D）。
D、股东会2、由于股东所持的股份类别不一样，同一类别股东召开的这种会议，在法国称为（D ）。
D、类别股东会议3、股东对股东大会的提案，可以行使表决权，表决权的形式是基于股东（B）。
B、持有的股票份额4、能够成为董事的是（B ）。
B、限制行为能力的自然人5、在公司经营过程中，出现了公司无需继续存在的必要事由，此时，经股东会决议可以终止公司，这种是（D ）。
D、破产解散1、下列不是英美法系中代理权产生依据的有（A）A、意定/委托2、有关无权代理的后果的说法不正确的是（C）C、相对人有追认权3、有关表见代理的说法不正确的是（D ）D、表见代理是有权代理4、英美法律未披露本人的代理人与大陆法系的间接代理类似，其主要区别是（A ）。
A、本人享有介入权，无需代理人移转权利5、《国际货物销售代理公约》适用的货物代理必须具有国际性，判定标准是（C ）。
C、当事人的营业地1、《公约》按照特定物和非特定物分别规定货物的交货地点为（A ）A、，卖方营业地B、特定物所在地C、承运人所在地D、买方营业地5、非根本性违约不能采取的救济方式是（B ）B、宣告合同无效1、无需提示承兑的汇票是（ C）C、见票即付的汇票2、背书为（ B）。
B、附属票据行为3、依票据法原理，票据被称为无因证券，其含义是指（ C）。
C、占有票据既能行驶票据权利，不问占有原因和资金关系4、汇票的“背书不可分割性”意味着（C）。
C、须将汇票上的全部金额同时转让给同一人3、最早产生产品责任判例的国家是（C ）。
C、英国2、下列规则中不属于关于海上货物运输的三大国际公约的是（C ）。
《新编国际商法》课后练习答案第一章绪论一、判断题1.对2.错3.错4.错5.对6.错二、单项选择题I.D2.A3.B4.A5.A三、多项选择题1.ABD2.ABC3.BC4.ABCD5.ABD四、案例分析题答：（1）法院可以依双方约定选择的第三国法律处理他们之间的争议。
根据国际商事交易的法律适用的通常规定：当事人在法律规定的范围内可以选择处理合同争议所使用的法律。
凡合同中双方已选择所适用的法律，出特殊合同外，一般应依当事人选择的法律为依据。
（2）法院不可以也适用买卖合同所选择的法律。
理由是：中国消费者向法院提起的产品责任之诉，与中日双方的买卖合同无关，是另一种法律关系，不受买卖合同的约束。
根据产品责任的有关公约，因产品缺陷产生的纠纷一般适用损害发生地国的法律，或直接适用受害人惯常居住地法律。
本案损害发生在中国境内，受害人也为中国消费者，因此应适用中国的产品质量法。
第二章国际商事组织法一、判断题1.对2.错3.对4.错5.错二、单项选择题1.C2.C3.A4.A三、多项选择题1.ABC2.AC3.CD4.BCD四、案例分析题1.答（1）甲的看法正确。
理由是：公司法规定，有限责任公司股东之间可以相互转让其全部出资或者部分出资，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。
股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求意见。
本案中股东乙在未通知其他股东的情况下转让其股权，显属无效。
（2）丙的观点不正确。
根据公司法规定公司股东出资不得抽回其出资。
因此本案中的乙无权从公司抽回出资。
该公司章程的规定有违法之嫌。
（3）甲迅速修改章程的行为不合适。
根据公司法规定修改公司章程必须经代表2/3表决权的股东同意。
本案甲独自决定修改公司章程显属不合适。
2.答：（1）公司分立时，应自公司决议作出之日起IO日内通知债权人，并于30日内在报刊上作出公告。
（2）符合规定。
根据规定公司分立应通知债权人，接到通知的债券人，应当自接到通知之日起30日内要求债务人提供担保或清偿债务。
