《岩石会改变模样吗》评课稿
- 格式:doc
- 大小:25.00 KB
- 文档页数:3
《岩石会改变模样吗》评课稿
——解读教材,突破教材,胜过教材
执教人:潘欢燕评课人:李若思作为一个旁观者,在听这节课的时候,我也仿佛被潘老师带入了“学生”的角色。
原因很简单,她的课会引发你的思考。
这节课不仅让学生经历了一场头脑风暴,对于一个科学老师来说,也是对旧思维的一种颠覆。
短短的40分钟,我却感觉享受了一份“科学大餐”。
一、简单教具,照样能出好效果
潘老师的这堂课,唯一的教具就是装了水的矿泉水瓶,里面装了一块岩石,没有酒精灯,没有烧杯,也没有那些丰富的材料。
是她没有认真准备吗?是她没办法准备吗?不是的!是她在对教材充分解读,并且亲身试验教材上的实验的基础上,对教材的处理和突破。
很多的科学老师,包括我自己,从来就是迎合教材的设计,认为把书本上的实验都给学生做一遍就是对他们好的。
就拿这课为例,自认为负责的老师,千方百计地为了达到“让学生看出岩石会改变模样”的效果,而特意去找那种松软的岩石。
这样,岂不是在欺骗学生吗?我们口口声声说要讲求科学,难道你要教给他们的就是这样的“伪科学”吗?潘老师也借由这节课,向我们发起挑战:修改教材,你敢吗?不得不说,这需要足够的勇气、胆量和智慧。
二、不断追问,讲求实证,学会质疑
整堂课,从开始到末了,潘老师就通过不断地追问,引发学生的思考。
问的最多的一个问题就是:……是科学证据吗?
从学生的所见所闻,到照片,课堂上的小实验,再到书上的图片,这一些究竟可以拿来做“岩石会改变模样”的证据吗?潘老师一次次地追问,耐心地引导。
学生的思维也在不断地跳跃着,从刚开始斩钉截铁地回答“可以!”,到后来的犹豫不决,深思熟虑后再回答,到最后,学会质疑所谓的证据。
我想这节课的目的已经达到了,学生是有发展的。
我们的科学课不就是要让学生发展科学的态度和精神吗?关键是,如果连老师都不敢质疑书本,又怎么会有这样的学生呢?
三、层层递进,科学讲究细节
做完实验,学生得出结论:岩石会改变模样!在我们看来这并没有问题啊,结论已经的出来了!可是我们从来没有想过,这样的结论科学吗?或许我们还是为了得出书上的结论而去做这个实验,还是不能跳出书本这个怪圈。
而潘老师的设计,不得不让我感叹,她对科学的一丝不苟。
实验可以证明什么?
(1)岩石(会/不会)改变模样?
(2)有的岩石(会/不会)改变模样?
(3)有的岩石在流水的作用下(会/不会)改变模样?
(4)有的岩石在流水段时间的作用下(会/不会)改变模样?(5)……
这样的设计,注重的不是结论本身,而是如何下结论的这个过程和方法!想想,我们要教的是知识,还是方法呢?我想是方法!遗憾
的是,学生似乎不能领会潘老师的用意,一味地回答“会”或者“不会”。
可能还需要改进的是老师的表达方式。
但这样的设计,确是独具匠心的。
四、头尾呼应,水到渠成
最后,潘老师又回到开始上课时的那个问题:“岩石会改变模样吗?学生回答:“会!”,并且提到了“水滴石穿”。
潘老师因势利导,问道:“你看到水滴石穿了吗?
‘“没有。
”
“那怎么才能看到呢?”
通过这一个个的问题,自然而然地引出了要通过实验、长期观察、记录来取得科学证据,同时传达了科学研究需要坚持不懈的精神。
这样一节课就水到渠成了。
没有过多的实验器材,没有复杂的实验,更多的是老师与学生的交流,思维的碰撞,学生在矛盾中成长。
看似好像么有教授学生多少书面知识,但却渗透了很多的科学方法和理念。
还是那个问题:是教教材还是用教材教。
答案显而易见。
我们常说要因材施教,这个“材”不仅仅对学生,也对我们老师。
不一定教材的内容都适合每一位老师,也不一定教材的就是最好的。
不合适可以不用,不好可以修改,书不是教材,人才是教材;书是死的,人是活的。
解读教材,突破教材,胜过教材!共勉!。