第8章案例-2：美国宝洁诉上海晨铉公司“safeguard”域名抢注案

反不正当竞争法案例之“宝洁”域名纠纷案⼀、案情原告（美国）宝洁公司。

被告北京国⽹信息有限责任公司。

原告宝洁公司诉称：我公司是始建于⼀九零五年的跨国公司，是“WHISPER”注册商标的所有⼈。

我公司在全世界⼀百多个国家和地区注册了⼀百七⼗个“WHISPER”和“WHISPER图形”商标。

⼀九九五年，我公司获准在中国注册“WHISPER”商标，核定使⽤商品为卫⽣⼱、卫⽣⽑⼱⽌⾎塞等卫⽣⽤品，同年，我公司在中国⼜注册了“WHISPER”的对应中⽂商标“护舒宝”，核定使⽤商品为卫⽣⼱、⽉经垫、⽉经棉塞等卫⽣⽤品。

我公司在中国投资组建的⼴州宝洁纸制品有限公司独家享有在中国⼤陆使⽤“WHISPER”及其图形商标和“护舒宝”中⽂商标的权利。

当我公司准备在中国互联⽹上以“WHISPER”为标志注册域名时，却发现被告国⽹公司已抢先注册了“”域名，该域名⼀直闲置未开通使⽤。

⽽以我公司的注册商标“WHISPER”为标识的妇⼥卫⽣⼱是世界最⼤的妇⼥卫⽣⼱品牌之⼀，“WHISPER/护舒宝”卫⽣⼱在中国同类产品中的市场占有率、销售量均位前列，“WHISPER/护舒宝”卫⽣⼱在中国各地电视及报刊上所作的⼤量⼴告早已为中国公众熟知，中国⼯商⾏政管理局商标局已将“WHISPER/护舒宝”商标作为全国重点商标进⾏保护。

“WHISPER/护舒宝”商标已经在中国及国际市场上享有较⾼知名度和较⾼信誉，成为驰名商标。

被告国⽹公司注册的“”域名与我公司的驰名商标从读⾳、字母组合均完全相同，该域名是对我公司的驰名商标的抄袭与模仿，被告国⽹公司的此种⾏为旨在搭乘和利⽤我公司的驰名商标所附属的商誉⽽⾏销⾃⼰，使我公司⽆法在⽹络媒体上利⽤⾃⼰的驰名商标创造商机，降低了该驰名商标的⼴告价值，且导致消费者的混淆，淡化了该驰名商标在⽹络上表现与区别商品的能⼒，损害了我公司的合法权益。

被告国⽹公司的⾏为构成了不正当竞争并侵害了我公司的商标权，故请求法院依据《中国互联⽹络域名注册暂⾏管理办法》及其《实施细则》和《中华⼈民共和国反不正当竞争法》、《中华⼈民共和国商标法》及《保护⼯业产权巴黎公约》的有关规定，判令被告国⽹公司：1、⽴即停⽌商标侵权。

注册商标和域名有直接关系吗?经典案例告诉您?听和国际()致力为您提供专业的国际商务服务。

听和国际提供美国、欧盟各国、日韩、加拿大、澳大利亚等全球多个国家的公司注册咨询及后期维护等服务，更可以帮您办理全球各国商标注册、商标查册、商标复议等服务。

听和国际会为您定制多套解决方案，我们全方位、高品质、专业的服务定为您排忧解难。

近年来不论是大公司大企业还是小公司小企业甚至是个人都在不同的注册商标，也许注册一个商标会让您一夜暴富的，但是注册商标会和域名有关系吗?请听小编举例说明。

通用汽车诉“凯迪拉克”相关域名案。

全球最大汽车制造商之一的通用汽车(General Motors)，曾要求仲裁“凯迪拉克”的相关域名，但Cadillac也是一个地理名称，该域名还含有单词“my”，与其商标并无很大相似性，且答辩人并没有恶意注册和使用域名，最终通用汽车败诉。

关键点：域名与商标无很大相似性，且没有恶意注册使用。

宝洁公司诉上海晨铉智能科技发展有限公司域名纠纷案。

原告即宝洁公司于1976年在中国注册了“safeguard”商标，注册使用范围是香皂、沐浴露等清洁用品。

被告即上海晨铉智能科技发展有限公司在1999年注册了“”域名，经营业务包括安防系统的安装维修。

法院认定“safeguard”为驰名商标，被告将“safeguard”用于安防系统会打破驰名商标主体的唯一性，冲淡驰名商标的识别力，造成驰名商标知名度下降，甚至成为商品的通用名称。

故被告的行为损害了驰名商标的利益，构成不正当竞争。

关键点：域名具有显著性，又与驰名商标近似，影响驰名商标使用，也会被判侵权。

蛋糕公司诉yahoo公司域名侵权案。

美国著名的网络商yahoo公司，曾于1996年被美国德克萨斯州一家蛋糕公司控告其侵犯商标，蛋糕公司于1989年注册了“yahoo”商标，蛋糕公司要求法院禁止yahoo公司使用域名。

该案是反向侵夺的典型案例，由于已为公众所熟知，蛋糕公司要求yahoo公司禁止使用该域名是不合理的。

公司诉上海晨铉智能科技发展有限公司不正当竞争案-四、上诉人晨铉公司的域名注册行为违反了有关法律的规定。

公民、法人、其他组织申请注册域名应当遵循诚实信用原则和公认的商业道德，不得通过注册域名造成公众对域名持有人与其他经营者及其提供的商品或服务的混淆和误认，不得通过注册域名无偿利用他人的商业信誉、损害他人合法权益。

上诉人的域名注册行为违反了下列法律的规定：《保护工业产权巴黎公约》第六条之二关于保护驰名商标的规定；该条的第十条之二（2）的规定，凡在工商业事务中违反诚实的习惯做法的竞争行为构成不正当竞争的行为；《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，民事活动应当遵循诚实信用的原则；《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款的规定，经营者在市场交易中，应当遵循诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。

综上所述，上诉人晨铉公司在注册系争域名前对safeguard 本身不享有正当的权利或合法利益，上诉人注册系争域名在主观上具有明显过错，在客观上足以造成公众对双方当事人关系的误认，上诉人的域名注册行为违反了《保护工业产权巴黎公约》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定，构成对被上诉人宝洁公司的不正当竞争。

上海市高级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，于2001年7月5日判决：驳回上诉，维持原判。

评析本案有以下三个问题值得研究：一、将他人商标注册为域名使用产生的纠纷是否属于法院受理民事诉讼的范围？对此问题存在两种观点。

第一种观点认为，域名的注册和使用是存在于网络虚拟空间的行为，具有跨国界性。

因域名的注册使用而产生的纠纷往往具有国际性，而法院的司法活动具有地域的局限性。

因此，将他人商标注册为域名使用产生的纠纷应当由当事人协商解决，或由当事人提交有关域名仲裁机构解决，此类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，法院不应当受理此类案件。

第二种观点认为，虽然域名的注册使用具有跨国界性，具有网络虚拟性，但是域名的标识功能决定了域名的注册、使用行为是设定和使用一定的标识的民事行为。

最高法院公布十个驰名商标认定案例发布时间： 2005-04-26 16:57:10一、甘肃奇正实业集团有限公司与谈宏伟商标侵权纠纷案甘肃奇正实业集团有限公司(以下简称奇正公司)系医用药品藏药的研发、生产和销售的公司。

１９９７年取得“奇正（汉字）＋奇正（藏文）”（以下简称“奇正商标”）的注册商标专用权，核定商品项目为第５类（医用药品及其包装袋）和第１０类（外科、医用及兽医用医疗仪器、设备）。

此后至２００４年１月间，奇正公司又在２４种商品及服务类别上对汉字“奇正”、“正奇”进行了商标注册。

奇正公司研制、生产的使用“奇正商标”的“奇正消痛贴膏”等产品销往中国绝大部分地区及境外，近几年该产品在国内同行业的市场占有率达２３至２５％。

奇正公司投入１．８亿元用于大量广泛的广告宣传。

２００２年“奇正商标”被评为“第三届甘肃省著名商标”。

奇正公司的产品１９９７年被甘肃省人民政府授予“陇货精品”称号、１９９９年被西藏自治区人民政府授予“西藏自治区名优产品”称号。

谈宏伟系加工出售肉食制品的个体工商经营户。

在其店铺门口正上方放置的大型招牌上标有“奇正排骨卤肉坊”字样，并占招牌的绝大部分版面。

该字样用红色、大号字体分两行排列，“奇正”二字排在第一行，“排骨卤肉坊”排在第二行。

奇正公司以谈宏伟侵犯其注册商标专用权为由向兰州市中级人民法院提起诉讼。

法院经审理认为，使用“奇正商标”的奇正公司的产品在国内市场占有较大市场份额。

经过近十年的经营和市场宣传，“奇正商标”已为国内广大消费者知晓，具有较高的知名度，符合商标法关于驰名商标的认定条件，“奇正商标”应为驰名商标。

谈宏伟在其店铺招牌上突出使用与“奇正商标”中相同的文字、相近似的字体，虽双方当事人不属相同或类似的商品和服务，但谈宏伟的行为足以导致相关公众对商品或服务的来源产生混淆，对驰名商标注册人的利益造成了损害。

因此认定谈宏伟构成商标侵权。

法院判决，谈宏伟停止将“奇正”二字作为经营字号使用的侵权行为。

(美国)普罗克特和甘布尔公司诉上海晨铉智能科技发展有限公司域名注册不正当竞争纠纷案文章属性•【案由】不正当竞争纠纷•【审理法院】上海市高级人民法院•【审理程序】二审正文(美国)普罗克特和甘布尔公司诉上海晨铉智能科技发展有限公司域名注册不正当竞争纠纷案(美国)普罗克特和甘布尔公司（以下简称宝洁公司）起诉称：该公司于1994年6月在中国注册了“safeguard/舒肤佳”商标，核定使用商品为第3类肥皂、护发制剂等。

此外，该公司还在注册了“safeguard”及其组合的多个商标。

该公司利用多种媒体对使用上述商标的商品进行了宣传。

1997年，国家技术监督局将其公司的“宝洁系列洗发护发、洗涤产品”列为重点保护名优产品。

中国商标局曾禁止他人在与“SAFEGUARD”商标核定使用商品非类似的商品上注册与其相近似的商标。

上海晨铉智能科技发展有限公司（以下简称晨铉公司）于1999年1月18日注册了域名。

其经营范围为“安防系统的设计安装维修”。

晨铉公司将“safeguard”商标注册在域名中，容易使网上公众误认晨铉公司与宝洁公司及其“safeguard”商标之间有关联，损害了其合法权益。

请求法院判决晨铉公司停止使用并撤回已注册的域名。

上海市第二中级人民法院一审认定被告晨铉公司的域名注册行为构成不正当竞争，判决被告停止使用该域名并与判决生效之日起15日内撤销该域名。

晨铉公司上诉后，上海市高级人民法院经审理认为宝洁公司的“safeguard/舒肤佳”文字和图形组合商标已构成驰名商标，晨铉公司在注册诉争域名前对“safeguard”本身不享有正当权利，主观上有明显过错，客观上足以使相关公众误认。

判决驳回上诉，维持原判。

第1篇一、案例背景宝洁公司（Procter & Gamble，简称P&G）是一家总部位于美国的跨国公司，主要从事日用消费品的生产和销售。

该公司在全球范围内拥有众多的知名品牌，如飘柔、海飞丝、潘婷、汰渍、吉列等。

本文将分析宝洁公司在中国市场的一次法律纠纷案例，旨在探讨跨国企业在本土化过程中可能面临的法律风险及应对策略。

二、案例简介2010年，中国消费者在购买宝洁公司生产的洗发水产品时，发现产品中存在大量疑似化学物质。

经过调查，消费者发现这些化学物质可能对人体健康造成严重危害。

随后，宝洁公司被推向了舆论的风口浪尖，面临巨大的法律压力。

三、案例分析（一）法律问题1. 产品责任法：根据《中华人民共和国产品质量法》，生产者应当对其生产的产品质量负责。

本案中，宝洁公司生产的洗发水产品中存在疑似有害化学物质，可能对消费者健康造成危害，涉嫌违反产品责任法。

2. 消费者权益保护法：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》，消费者享有安全、健康、满意的消费权益。

本案中，宝洁公司的产品存在安全隐患，侵犯了消费者的合法权益。

3. 广告法：根据《中华人民共和国广告法》，广告应当真实、合法、准确。

本案中，宝洁公司在其广告中宣传其产品安全、无害，但实际产品却存在安全隐患，涉嫌违反广告法。

（二）应对策略1. 主动召回问题产品：宝洁公司应立即启动产品召回程序，将问题产品从市场上撤回，以防止消费者继续受到危害。

2. 公开道歉并赔偿消费者损失：宝洁公司应向消费者公开道歉，并按照相关规定对受到损害的消费者进行赔偿。

3. 加强产品质量监管：宝洁公司应加强内部产品质量监管，确保产品质量符合国家相关标准，防止类似事件再次发生。

4. 积极应对舆论压力：宝洁公司应积极应对舆论压力，通过媒体发布公开信、召开新闻发布会等方式，向消费者传达公司对此次事件的关注和处理措施。

四、案例启示1. 跨国企业在本土化过程中应重视法律法规：跨国企业在进入中国市场时，应充分了解并遵守中国法律法规，以确保自身合法权益，避免法律风险。

宝洁：赢了一个又告一个
佚名
【期刊名称】《重庆国际经贸》
【年(卷),期】2000(000)004
【摘要】持续近一年的宝洁公司状告上海晨铉智能科技发展有限公司“抢注域名”不正当竞争一案10月终于有了结果，上海市第二中级法院作出一审判决，被告上海晨铉智能科技发展有限公司注册的“safeguard”域名无效，应立即停止使用并撤销。

【总页数】1页(P46)
【正文语种】中文
【中图分类】F471.27
【相关文献】
1.九鹿王赢了！——仅仅是一个男装品牌的胜利吗？ [J], 韩娜
2.我打赢了这个疯狂而混乱的世界——一个“90后”“低级知识分子”的自述[J], 符虚
3.很多人抱着“看热闹”的心态,见证了美国政治史上一个历史性的夜晚特朗普赢了,美国“炸”了 [J], 刘冰倩
4.唐代告身的一个考察——以大谷探险队所获李慈艺及张怀寂告身为中心 [J], 小
田义久;李济沧;
5.打造一个生态系统，你就赢了! [J], 谢永恒[1] 周禹[2] 郭学涛[3]
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

知识产权法综合复习题案例分析六、案例分析1、原告张某借调到被告山西省甲县县志编纂委员会(以下简称编委会)下属的甲县县志办公室工作。

期间，按被告编委会的指示，张某编辑了《甲县地名志》一书。

书中的“建置沿革表”、“古地名考”、“春秋令狐之战”等作品系张某创作。

张某在县志办公室工作期间，还通过下乡采访，收集整理了“王干的故事”。

《甲县县志》是被告编委会主持编纂，在数百人及70余家单位的参与下，历经12年完成的地方志。

全书约120万宇，《甲县县志》中，使用了原告张襄收集整理的“王干的故事”约1800字，还使用了张某编辑的《甲县地名志》中的“建署沿革表”、“古地名考”、“春秋令狐之战”等内容约2万余字。

1991年，张某调到新的工作单位后，被告编委会负责人，口头委托张某给《甲县县志》提供部分初稿。

张某为完成委托，除了撰写部分初稿，还将其1989年发表的作品《甲县方言志》4万余字的原稿都提供给编委会。

经编委会修改，采用了张某的初稿约l0万字；因校对不慎，出现了135处印刷错误。

《甲县县志》一书，书前有被告编委会成员、县志办公室成员、编辑等人员的署名，书后有后记．提供膏资料单位名单，还以“志人掠影”为各分志的主编、编辑等16人列了传记。

但是没有署张某的名。

张某认为被告使用其文字10万既不给报酬又不署名还出现了135处印刷错误，侵犯了他的著作权．向法院提起诉讼。

请问：(1)《甲县县志》的整体著作权属于谁？(2)被告编委会的行为是否侵犯了张某的著作权？答：（1）地方志是在地方政府的领导下、由地方政府确定的编纂委员会主持编辑、并由该委员会承担法律责任的编辑作品。

（2）编委会侵犯了张某的著作权。

2、《经贸时代报》社和该社编辑陈某接受《铁血昆仑关》电影摄制组和中国广西国际展览公司的委托，由陈某执笔将该电影剧本缩写成故事梗概。

缩写后的故事梗概上未提及剧本原作者姓名。

故事梗概稿送《经贸时代报》社排版编校时，编辑发现此故事梗概无出处说明，使从摄制组提供的有关资料上查出了该电影剧本署名为“首席编剧汪某”，即在该故事梗概上注明“据汪某同名电影剧本缩写”．并将其发表在《经贸时代报》上。

试论域名不正当抢注的法律规制试论域名不正当抢注的法律规制王胜宇1976年5月，美国日用企业宝洁公司在中国申请注册了商标，续展有效期至2019年5月。

1994年6月，这家公司又向国家工商局申请注册了＼舒肤佳商标，注册有效期限为1994年6月至2019年6月。

该公司自1962年起在美国、德国等多个国家和地区注册了商标。

1984年和1994年，宝洁公司分别许可其在中国投资组建的广州宝洁公司和天津宝洁公司在香皂、沐浴露等日用清洁系列产品上使用其注册的商标。

1999年1月，上海晨铉科贸有限公司向中国互联网络信息中心申请注册了域名。

宝洁公司以晨铉公司将注册商标注册在其域名中，明显是恶意注册和搭便车的不正当竞争行为，容易误导网上公众误认为晨铉公司与宝洁公司及其商标之间有关联，损害了其合法利益为由诉至法院。

晨铉公司认为，的英文表达中有安防的意思，而自己经营的有安防系统设计、安装、维修，并非恶意，且并不是驰名商标。

法院经审理认为，在类别域名。

中的注册人均系商业性组织，如果在。

类别域名前注册的三级或二级域名与他人在市场上享有较高声誉并为相关公众所熟知的注册商标相同，就会造成商业上的混淆，并现实或潜在地损害注册商标权益人的利益。

这种行为是违背中国《商标法》和《反不正当竞争法》法律精神的。

法院认为，宝洁公司为＼舒肤佳注册商标商品投入了巨额广告费，在消费者中认知率较高。

与此同时，这一注册商标已被国家工商局列为重点保护商标。

晨铉公司在这种情况下实施的注册行为，阻止了宝洁公司将注册商标在。

中注册为三级域名的可能，因而为恶意注册，已构成不正当竞争。

判决一出，人们纷纷对判决认定事实及法律的使用提出了异议。