旅游景点门票上涨利弊分析报告报告材料
- 格式:doc
- 大小:93.50 KB
- 文档页数:4
浅谈近年来我国旅游景区门票价格“集体上涨”的原因及后果第一篇:浅谈近年来我国旅游景区门票价格“集体上涨”的原因及后果摘要近年来我国旅游景区门票价格轮番上涨,引起了社会各界的关注。
本文分析了景区价格上涨的具体表现,运用经济学的相关原理阐述了我国景区门票价格现存问题、分析了我国景区价格上涨的原因,指出了景区门票价格上涨可能带来的后果。
关键词:旅游景区;门票;上涨;原因;后果AbstractIn recent years, China's tourist attractions tickets price turns up, causing concerns of the community.This paper analyzes the specific performance of the scenic spot prices, the use of the economics principle elaborate the existing problems of China's scenic spots, prices, analysis of the reasons for our scenic prices, pointed out the possible consequences of the scenic spots, prices.Keywords: Tourist attractions;Tickets;Rise;Reasons;Consequences引言自从2004年11月30日,北京故宫、八达岭长城等世界文化遗产的门票实行预涨,北京市发展和改革委员会就此举行了听证会,自此全国上下掀起了涨价之风,上涨幅度之大,间隔时间之短,引起人们的广泛重视。
此后,国家发改委先后4次发出关于进一步做好游览参观点门票价格管理工作通知,但是并不奏效。
各地景区门票价格集体上涨,这些涨价合理与否,公众并不充分知情。
旅游景区门票价格过高问题原因及对策本页仅作为文档页封面,使用时可以删除This document is for reference only-rar21year.March旅游景区门票价格过高问题原因及对策旅游景区门票价格的制定与景区、游客、地方政府三方利益息息相关。
对于景区,门票价格的制定变是管理的重要组成部分,门票收益影响着景区的长远发展。
对于游客,门票价格对潜在旅游行为的产生和目的地选择起着较大影响。
对于政府,旅游景区特别是公共资源类景区门票定价不仅是经济问题,更是社会、文化及生态问题,涉及到地方形象、财政收入、产业发展各个方面。
由于牵扯多方利益,景区门票定价具有较大的复杂性。
近年来,旅游业快速发展,20XX年我国国内游客达到40亿人次,国内旅游收入34195亿元。
与此同时,景区门票也水涨船高。
根据中国社科院数据,以5A级景区为例,20XX年底,我国共有186家5A级景区,门票平均价格达112元。
除去23家联合申报或有套票的景区外,只有12家实行免票,门票价格在100元以上的为%,50-99元的为%,低于49元的仅为%。
从票价占人均国民月收入中比重来看,20XX年5A级景区门票平均价格相当于农村居民月人均纯收入的%,城镇居民月人均可支配收入的%。
与此同期,克里姆林宫票价约43元,埃菲尔铁塔95元,卢浮宫74元,大英博物馆免费,富士山52元。
国外知名景区门票价格多低于国内同类景区,平均票价占国民人均月收入比重均低于1%。
根据数据可以得出,我国旅游景区门票价格不仅相对于经济发展水平及国民收入水平是偏高的,与国外相比也是偏高的。
一、旅游景区门票价格过高的原因旅游景区门票价格过高的原因是多方面的。
一是地方政府过于强调经济效益。
政府发展旅游业的目的主要是扩大内需,促进消费,拉动经济增长。
在利益驱使下,往往不会阻止景区门票涨价。
二是景区实行市场化运营。
多数景区被政府以承包、租赁等方式授权运营。
市场主体将景区作为商品,由于门票涨价具有无投入、见效快等优势,成为其追逐利益的优先选择。
据不完全统计,2012年全国五一期间(不含港澳台)130家5A级景区(非淡季)中,近半数门票价格过百元。
价格在100元至200元(含200元)的5A景区占比最多,达35.38%。
这其中包括武当山、张家界、黄山、九寨沟等14个景区门票价格高于200元,所占比例超过10%。
部分景区除了门票价格奇高以外,“票中票”现象更为游客所诟病。
与我国高价景区门票相比,国外许多国家价格却体现更理性和人性化。
以法国卢浮宫为例,卢浮宫门票为8.5欧元(人民币68元左右),套票也才14欧元(人民币112元左右)。
因此,有网友戏称:“1个张家界等于3个卢浮宫”,中国一个5A景区门票的价格能够把美国自由女神像(10美元,约人民币63元)、印度泰姬陵(国内居民20卢比,约人民币20元;外国居民700卢比,约人民币70元)、法国卢浮宫等景区看个遍。
2012年中外世界文化遗产景点票价一览(单位:元人民币,美元,欧元,日元,韩元,卢比,澳元,兰特)资料来源:前瞻产业研究院《2013-2017年中国旅游景区开发运营模式与投资机会分析报告》国家发改委曾007年下发通知,规定旅游景区门票价格的调整频次不低于3年,而国内景区的上一次价格调整还是在2008年。
2012年,国内景区的调价窗口进入国家发改委规定的“3年一调整”的第二个解禁期,因此出现大规模景区群起涨价风潮。
前瞻产业研究院旅游行业研究小组认为,景区门票集体涨价背后,除了有景区运营维护成本现实的考量外,更反映出现时旅游产品结构的不合理、景区盲目粗放式提升价格的现状。
此外,由于我国大多数景区在衍生品、娱乐等方面还没有开发出来,所以门票提价成为主要提升收益的方式。
目前除了知名景区外,一些和市民生活相关的城市公园也进入此轮门票涨价的行列,如武汉植物园的门票将由30元/人次调整为40元/人次;石家庄动物园门票将由40元/人次调整为50元/人次。
高价门票成为2012年“五一”小长假之殇,景区也成为看不起的风景。
国庆黄金周旅游景区门票涨价国庆黄金周是中国人民难得的长假期,每年都吸引着成千上万的游客前往各个旅游景区游玩。
然而,近年来,不少旅游景区在国庆黄金周期间选择提高门票价格,引起了广泛讨论和争议。
本文将探讨国庆黄金周旅游景区门票涨价的原因和影响。
一、国庆黄金周旅游景区门票涨价的原因1. 增加运营成本:国庆黄金周期间,旅游景区面临着更高的运营成本,包括人力资源、安全保障费用等方面的增加。
为了保证游客安全和提供更好的服务,景区需要增加人员配备,比如导游、保安等,这都会增加景区运营成本。
2. 引导游客分流:黄金周期间,游客数量激增,景区的游客容量有限,为了避免拥堵和过度拥挤,不少景区选择提高门票价格以引导游客选择其他时间或其他景区游玩。
通过提高门票价格,可以在一定程度上控制游客数量,保持景区环境的良好状态。
3. 促进旅游业发展:景区门票涨价也是为了促进旅游业的可持续发展。
通过提高门票价格,景区可以获得更多的收入,用于改善景区设施、提升服务品质。
这将吸引更多的游客前来,进而带动地方旅游经济的发展。
二、国庆黄金周旅游景区门票涨价的影响1. 经济负担加重:门票价格的上涨对游客来说无疑增加了旅游的经济负担。
特别是对于一些家庭和学生群体来说,高昂的门票价格可能会让他们望而却步,影响了他们的游览计划。
2. 游客体验下降:由于门票上涨,一些游客可能会选择放弃原先计划前往的景区,或者缩短游玩时间,以减少费用开支。
这可能会导致景区游客量减少,但同时也意味着景区的收入减少,对景区的运营和发展带来一定的压力。
3. 游客心理变化:旅游者对门票涨价有不同的接受心理,一些游客可能会对此持谅解态度,愿意为更好的服务和环境乐意支付更高的门票价。
然而,也有部分游客对此持反感态度,认为景区提高门票价格是在“敲诈游客”,容易降低他们对旅游景区的好感度。
三、解决国庆黄金周旅游景区门票涨价的对策1. 提供优质服务:景区应注重提升服务品质,为游客提供更好的服务体验,确保游客所支付的门票价格物有所值。
旅游景点涨价原因及解决方案第一篇:旅游景点涨价原因及解决方案旅游景点涨价的原因及解决方案自从2004 年11 月30 日北京市发展和改革委员会就故宫、八达岭长城、颐和园公园、天坛、定陵和长陵6 处世界遗产的景区门票价格上涨举行听证会后,全国许多著名景区景点如张家界、黄山、九寨沟、黄龙、武当山、天柱山、井冈山、嵩山等相继召开价格听证会,拟议提高各自景区的门票价格,此次景区门票价格上涨引起了全国的大讨论,社会各界都在关注门票涨价是否合理,涨价后的收入是否可以得到真正合理地分配和使用。
那么是什么原因使得旅游景点门票价格上涨呢?门票价格制定者提出的涨价理由大多是:价格过低、经营亏损或调节市场。
北京世界遗产景区中的公园提出的涨价理由:①现行门票价格过低,不能体现世界文化遗产参观点包涵的历史、文化和社会价值在内的无形资产价值;②北京这6个具有皇家园林规格的世界文化遗产都面临着数十年积累下来的损坏严重,缺乏修缮的困境,抢救性修复工作任务繁重,资金缺口巨大;③普遍低于国内其他地方的世界文化遗产参观点价格;④利用价格杠杆来调节目前超负荷的参观流量,保护文物古迹。
景点涨价很多时候让游客不能理解,那么面对这种旅游景点不断涨价应该怎么解决呢?发挥媒体和中介机构作用利用媒体如报纸、电视、网络和中介机构传播诚信、自律、自强的行业作风构成市场潜规则。
同时让大众媒体(尤其要重视互联网)传播旅游行业信息特别是价格信息,消除信息不对称或信息垄断。
鼓励媒体刊登消费者举报、特别评论、涨价质疑以及企业价格违法和侵害消费者行为等文章。
中介机构拒绝对侵害消费者行为的景区进行宣传促销。
同时也要强化消费者的维权意识。
形成强大的社会制约力量。
2 规范听证程序和选好听证代表2002年国家发改委颁布了《政府价格决策听证办法》。
但在实际操作过程中少数地方没有严格按照程序规定进行。
就目前情况看特别是对于听证意见的取舍,要进行严格、明确的规范。
能够吸收采纳的合理化意见和建议,要尽最大可能采纳吸收;没有采纳的意见,应当阐明理由。
景区门票上涨的问题浅议旅游景区门票上涨问题摘要:近几年来,各个旅游景区门票普遍上涨,这一问题,引起了社会各界的关注和讨论,本文主要浅析了景区门票上涨问题的原因及一系列的影响,并对这一问题提出了相关的解决措施。
关键词:旅游景区、门票上涨、旅游经济正文:近几年来,几乎所有国内的景区门票价格都在大幅度上调。
特别是一些世界自然和文化遗产、国家级风景名胜区等门票价格甚至上调达数十倍。
自北京六大世界遗产门票价格上调后,引发了各大景区一而再地涨价“多米诺”连锁效应。
江西庐山风景区继1997、2001、2003年三次门票上调后,又申请门票价格由现行的每人次135元调整为230元。
部分景区10年内涨幅甚至超过200%,以黄山风景区为例,1995年门票价格为60元,2000年上调为85元,2002年上涨到130元,而2005年则要调整为200元,10年涨幅为233.33%。
对于景区门票涨价的问题,各界纷纷给予了高度的关注,本文浅析了旅游景区较大的稀缺性,在旅游中处于绝对的垄断地位,没有其他替代品,如故宫、兵马俑等。
这些处于垄断地位的旅游资源是蕴藏着人类脑力劳动和体力劳动的结晶,具有不可替代的社会价值和历史价值,这种价值的无可估量性反映在价格上,同样也呈现为垄断性。
垄断导致了景区门票的价格持续上涨。
而从经营者的角度也可以通过提高产品价格以获取较高的垄断利润。
3、旅游产品结构单一和开发水品较低目前我国旅游产品的结构不合,旅游产品链尚未建立,景区门票之外的旅游综合收入少。
旅游产品的开发长期停留在观光旅游产品层次上,休闲度假产品较少。
旅游娱乐、旅游购物不发达。
在旅游营业收入巾,商品性收入所占比重很低。
完整的旅游景区产品应该是一个综合产品,国外成熟景区门票收入占总体旅游综合收入的比重很小。
即使是门票价格很高。
同时,我国旅游景区很多的景区仅仅是依靠原有的知名度,在现有的状念下维持整个景区的运转。
即使景区的经营不善,也可以通过商机主管部门申请提高票价,这样就造成了景区经营惰性。
景区门票涨价申论作文
近年来,随着旅游业的迅猛发展,越来越多的人选择前往景区进行休闲旅游。
然而,随之而来的是景区门票的涨价,这引发了广泛的讨论。
对此,我持有不同的看法。
涨价可以促进景区的可持续发展。
随着时间的推移,景区设施和环境的维护需求不断增加,涨价可以增加景区的运营经费,用于维护设施、保护生态环境以及提升服务质量。
只有保持景区的良好状态,吸引更多游客,才能保证景区长期的可持续发展。
涨价也可以提高游客的游览体验。
当前,一些热门景区常常人满为患,游客数量超出了景区的承载能力,给游客带来了拥挤、堵车等负面影响。
而通过适度的涨价,可以减少部分游客的涌入,使景区的游客量得到合理控制,提升游客游览的舒适度和品质。
然而,涨价也可能对一部分消费者造成负担。
尤其对于一些经济条件较为困难的游客来说,如果门票价格过高,可能会导致他们无法承受景区的费用,从而无法享受旅游的乐趣。
为了解决这个问题,景区可以采取差异化价格策略,对本地居民或特定群体提供优惠政策,让更多的人都能够进入景区旅游。
总的来说,景区门票的涨价具有双面性。
在一定程度上,涨价可以促进景区的可持续发展并提高游客的游览体验。
但是,也需要在涨价的过程中充分考虑游客的消费能力,提供一定的优惠政策,让更多的人都能够享受旅游的乐趣。
对旅游景区门票价格过高问题原因及对策的思考【摘要】旅游景区门票价格过高是一个备受关注的问题。
造成这一现象的原因主要包括景区管理成本增加、需求过剩导致价格上涨、以及部分景区为了追求利润最大化而抬高门票价格。
为了解决这一问题,可以针对不同情况采取不同对策,比如控制景区管理成本、合理调整门票价格、加强监管力度等。
重申问题的严重性在于门票价格过高可能使一些游客无法承受,从而影响到旅游业的可持续发展。
总结对策的必要性则体现在需要找到合理的解决方案,才能实现旅游景区门票价格合理化并促进旅游业的健康发展。
【关键词】旅游景区门票价格,过高,原因,对策,思考,重申,严重性,总结,必要性。
1. 引言1.1 背景介绍旅游景区门票价格过高一直是一个备受关注的社会问题。
对于游客来说,高昂的门票价格不仅增加了旅游成本,还可能影响他们对景区的游览体验。
而对于景区管理者来说,高昂的门票价格也可能造成游客流量减少,影响景区的经营和发展。
近年来,随着旅游业的快速发展,越来越多的景区开始提高门票价格以获取更高的利润。
一些热门景区甚至出现了门票炒卖现象,让游客望而却步。
一些景区为了应对人流高峰期和稀缺资源,也选择涨价以控制游客数量。
这种为了经济利益而提高门票价格的做法,不仅影响了游客的旅游体验,也损害了景区的声誉和形象。
面对旅游景区门票价格过高的问题,我们需要认真思考其原因,并提出有效的对策来解决。
只有通过合理定价和改善服务质量,才能实现旅游景区的可持续发展。
2. 正文2.1 旅游景区门票价格过高的原因旅游景区门票价格过高的原因可以有很多方面。
一些景区地理位置优越,或者拥有独特的自然风景或人文景观,导致其本身就具有较高的吸引力,因此可以对门票价格设定较高的标准。
一些景区可能过度商业化,过分追求经济利益,而忽视了对游客的利益,导致门票价格水涨船高。
一些景区可能存在着管理混乱、投资不足等问题,需要通过提高门票价格来补充财政支出。
旅游景区门票价格过高的原因还可能与供需关系有关。
据不完全统计,2012年全国五一期间(不含港澳台)130家5A级景区(非淡季)中,近半数门票价格过百元。
价格在100元至200元(含200元)的5A景区占比最多,达35.38%。
这其中包括武当山、张家界、黄山、九寨沟等14个景区门票价格高于200元,所占比例超过10%。
部分景区除了门票价格奇高以外,“票中票”现象更为游客所诟病。
与我国高价景区门票相比,国外许多国家价格却体现更理性和人性化。
以法国卢浮宫为例,卢浮宫门票为8.5欧元(人民币68元左右),套票也才14欧元(人民币112元左右)。
因此,有网友戏称:“1个张家界等于3个卢浮宫”,中国一个5A景区门票的价格能够把美国自由女神像(10美元,约人民币63元)、印度泰姬陵(国内居民20卢比,约人民币20元;外国居民700卢比,约人民币70元)、法国卢浮宫等景区看个遍。
2012年中外世界文化遗产景点票价一览
(单位:元人民币,美元,欧元,日元,韩元,卢比,澳元,兰特)
资料来源:前瞻产业研究院《2013-2017年中国旅游景区开发运营模式与投资机会分
析报告》国家发改委曾007年下发通知,规定旅游景区门票价格的调整频次不低于3年,而国内景区的上一次价格调整还是在2008年。
2012年,国内景区的调价窗口进入国家发改委规定的“3年一调整”的第二个解禁期,因此出现大规模景区群起涨价风潮。
前瞻产业研究院旅游行业研究小组认为,景区门票集体涨价背后,除了有景区运营维护成本现实的考量外,更反映出现时旅游产品结构的不合理、景区盲目粗放式提升价格的现状。
此外,由于我国大多数景区在衍生品、娱乐等方面还没有开发出来,所以门票提价成为主要提升收益的方式。
目前除了知名景区外,一些和市民生活相关的城市公园也进入此轮门票涨价的行列,如武汉植物园的门票将由30元/人次调整为40元/人次;石家庄动物园门票将由40元/人次调整为50元/人次。
高价门票成为2012年“五一”小长假之殇,景区也成为看不起的风景。
根据《2011年旅游竞争力报告》公布的个人旅游花费与全球GDP增长率来看,在最近10年,当北美呈现年均复合增长率1%的薄弱增长,西欧的年均复合增长率更加是-0.7%的时候,中国却不停保持着每年7.2%的增长势头。
另据国家统计局数据,2011年,我国城镇居民人均月收入为2000元左右,一张5A级景区门票至少占月收入的5%以上,再加上交通、娱乐、食宿等消费,旅游似乎成为“奢侈”消费。
对比我国的高价门票,很多国家采取景区“低价政策”,景点除了享受政府补贴外,在保护景区文化的前提下,利用自身资源综合开发,以筹措运营资金,如日本根据国民月均收入,将景区门票价格控制在1000日元(相当于人民币70多元)以内;意大利最贵的景点门票价格也不足国民人均月收入的1%。
从2012年3月14日中国旅游研究院发布的《中国休闲旅游客户需求趋势研究报告》来看,景点门票、交通花费最多的游客所占比例较大,分别占21.92%、20.92%,其次才是购物、餐饮、住宿和文化娱乐,国内旅游门票价格成为旅游最大开支。
目前,大多景区对门票涨价给出的理由是资源保护、控制游客数量、补充景区各项经费支出、成本增加等,然而我们看到的更多的是景区收入来源单一、管理者缺乏长远规划思路。
单纯从成本增加这一理由来看,以峨眉山为例,运行峨眉山旅游业的峨眉山旅游股份有限公司2011年实现营收9.08亿元,同比增长23.37%,而营业成本为5.07亿元,毛利率高达44.14%,其中,该年峨眉山景点游山门票及客运索道收入高达5.72亿元,毛利率达57.06%。
从市场角度来看,国内景区门票上涨主要原因在于国内旅游需求旺盛、社会回报机制缺失所造成的,而目前,旅游景点涨价面临最大的问题是旅游景区在抬高票价的同时却未能够做好服务的跟进,更有甚者,许多景点内部各类景区设施收取高价,导致旅客消费体验不佳,旅客花费更多的成本却未能享有应有的服务,旅游门票价格存在虚高和名不其实造成旅客却步,已经给旅游业造成某种门槛,超过国民正常承受能力的景区门票价值只会逐渐将旅游业孤立。
国内景区门票上涨最直接导致的结果就是周边地区旅游的盛行,如赴新马泰、日本等地旅游的增长,自身旅游服务设施不跟进、性价比低,再加上外部旅游市场的冲击,中国旅游业如不转变经营模式,竞争力被国外所赶超,只会趋向内忧外患。
旅游经济中1元的直接收入可以带来6.8元的间接收入,旅游收入不仅仅是门票收入,更多的是拉动了旅行团、餐饮业、酒店业、交通运输等相关行业的发展。
有数据统计显示,如果旅游业产业链足够长,能带动起多个行业发展,它对酒店业贡献率超过90%,对客运业贡献超过80%,对文化娱乐业贡献率超过50%,对餐饮零售业贡献率超过40%。
如果国内旅游业能实现这些带动作用,其经济效益将远远高于门票收益所带
来的效益。
国内旅游业目前阶段以门票经济为主,将门票经济转换为旅游经济的例子少之又少,杭州西湖是这极少数中的一个,西湖自2003年开始实行免费以来,景区每年因此直接减少门票收入2530万元,但免费带动了景区商业网点经营价值的提升和关联产业的发展,杭州市审计局公布的调查报告显示,西湖景区“反弹琵琶”不仅弥补了损失的门票收入,还使景区增收逾亿元,带动了杭州旅游产业新增经济效益达上百亿元,实现变门票经济为旅游经济。
单纯依靠门票价格增长来提高景区收入毕竟过于粗放和单一,通过发展和旅游密切相关产业,增强软实力,才能形成旅游产业链,才能形成良性循环。
地方政府不妨考虑改善旅游产品结构,培养旅游业附加价值,开发旅游产业链,提升服务质量,国际上景区门票下调已经成为趋势,仅靠门票的单一收入显然不是维持景区长期运转的最佳方法,各景区考虑的不应该是如何不断提升门票价格来实现收益的增加,而是以旅游为契机带动整体经济更好地发展,形成一个健康的持续性的盈利模式。
在一些欠发达地区,可以将景区周边依赖农业的地区转为“1+3”产业,将农业与服务业相结合,在促进旅游业发展的同时,使当地居民增收。
本文作者:罗娟(前瞻网资深产业研究员、分析师)
请尊重版权:本文知识产权归前瞻网所有,未经许可不得转载。