案例:微软反垄断案
针对这样一个具有里程碑意义的案件,美国司法部打出了 “推动创新”的旗号。在Jackson作出分割Microsoft的判 决前夕,当时的司法部长雷诺表示,对微软采取反垄断行 动是为了创造竞争环境,以增加消费者的选择。这种观点 得到不少反垄断问题专家的赞同。美国布鲁金斯学会反垄 断问题专家罗伯特·利坦认为,在美国的绝大部分行业中 ,创新是最重要的推动力,因此,微软一案必须具有开创 先例的价值。美国著名经济学家、“新增长理论”的创立 者保罗·罗默同样支持对微软采取反垄断行动。
张三和李四同住一间宿舍,张三非常喜欢安静,而李四则非 常喜欢打开彔音机收听迪斯科音乐。很显然,李四给张三 施加了外部成本。假定如果张三忍受或者李四不听音乐, 他们都无法忍受,比如说损失是100元;另一种可能的方案 是李四购买耳机,价格为10元。
根据科斯定理,假如学校规定张三有权保持安静,他可以向 学校有关部门报告,要求李四不要干扰他。这时,李四为了 能继续收听音乐,只好花10元买一个耳机。
第十一章 市场失灵和微观经济政策
公司
主要内容
一、微观经济的市场失灵 二、垄断 三、外部影响 四、公共物品 五、信息的不完全和不对称
一、微观经济的市场失灵 market failure
1.市场失灵: 市场机制(即价格调节市场的机制)不能实现资源的有效
配臵,即市场机制造成资源的配臵失当。
过渡放牧。
一块公共草地,虽然每个人放羊不影响其他人放羊。然而一旦放 羊数大于草地容纳的头数,结局只能是,公共草地被滥用,最终导 致大家都放不成羊。
3.公共物品和市场失灵
搭便车Free riding :即使不付费也能享受到有关利益的
行为。
公共物品具有非排他性,导致供给太少甚至没有。即私人不愿意提供这 种物品。但这种物品又是所必需的,如国家安全、社会稳定等。 公共物品影响到几乎所有居民,而依靠市场机制无法解决,只有国家或 者政府来解决公共物品的供给问题。