师范大学“紫江优秀青年学者”同行专家评议意见表【模板】

院外同行专家学术水平评议表申报人姓名最高学位及获得时间现专业技术职务及获得时间申报专业技术职务所在一级学科所在二级学科
研究方向
代表作名称刊物名称书刊号发表时间独著或本人排
名
1．
2．
3．
同行专家对代表作的评价意见：
同行专家评议结论意见：（请专家在相应栏目上打分）
评审对象学术水平是否达到本学科申报职务的水平
优秀
（100-85）
良好
（85-70）
一般
（70-60）
较差
（60以下）
总分
专家信息
姓名所在单位通信地址
邮政编码联系电话
专家签名：年月日
1。

编号：代表作同行专家鉴定意见表从事专业现任专业技术职务申报任职资格安徽省教育厅制填表说明及要求一、代表作送审根据皖教秘人〔2016〕99号文件和教人〔2009〕1号、2号文件或皖教人〔2016〕1号、2号文件有关规定进行送审。

二、专家鉴定须知为确保代表作鉴定的质量，提请专家注意以下几个问题：1、代表作鉴定是职评中一项十分严肃的基础工作，鉴定结论是衡量申报人员学术、技术水平的重要参考依据。

为了对申报人员、教师队伍、学校和高教发展负责，各位鉴定专家要恪守科学求是的理念，以强烈的责任感和使命感做好鉴定工作；要根据送审论文、著作及代表性成果的实际水平，对其作出恰如其分、客观公正的评价，避免宽严失当或评价不实的情况。

2、专家鉴定时，无论申报人员与您熟悉与否，希望仅限于对申报人员的材料作出评价，不涉及申报人员其它方面的情况。

如果您是申报人员的老师、亲属或论著、科研成果的合作者，希望按照规定及时提请回避。

无论学术观点相同或不同，专家应秉持科学的态度和学术自由的精神，做到一视同仁，根据申报人实际学术水平作出适当结论。

3、送审材料均由申报人员自己选择，并认为能代表其学术水平。

为使专家能全面了解申报人员的整体情况，在鉴定意见表第1页内附有作者的其它论文、著作和科研成果、专利、奖励等情况，以备参考。

4、专家鉴定时，请从创造与先进性、合理与科学性、价值与应用性等方面对送审材料作出单篇评价，划定A、B、C、D、E评价等级，并对所有代表作进行综合分析，在“专家鉴定结论意见”表中明确作出“已达到”、“基本达到”或“尚未达到”的总体结论。

5、鉴定结束后，请将材料返回单位人事或职改部门，鉴定结论请予以保密，不得告诉本人。

三、申报人员须知：1、《同行专家鉴定意见表》第1页由本人如实填写，所在单位人事或职改部门审核。

2、“申报任职资格”栏填写拟评资格，如教授、副教授、高级实验师等。

3、关于对代表作的要求：①论文、著作应是公开发表的，即具有国内外统一刊号或统一书号；②合作完成的论文、著作等，申报人员应注明本人实际承担部分（如章节、字数等）。

同行专家评议意见范文尊敬的评审专家：非常感谢您抽出宝贵的时间对我们的论文进行评审，并提出宝贵的意见和建议。

您的意见对我们的研究工作具有重要的指导意义。

在此，我们将针对您提出的意见逐一进行回复。

首先，感谢您对我们论文中实验数据的质疑。

您提到了实验数据的可靠性和准确性问题。

我们非常重视这一点，实验数据的准确性是科学研究的基础，我们将仔细检查实验数据的采集过程，并进行数据再分析，确保数据的准确性和可靠性。

其次，您对我们论文中的理论分析提出了一些疑问。

您认为我们在理论分析上存在一些不严谨之处。

我们对您的指正表示感谢，并将认真检查和修正论文中存在的理论分析问题，以确保论文的学术严谨性和科学性。

另外，您对我们的研究方法提出了一些建议。

您认为我们在研究方法的选择上可以进行改进，以提高研究的可信度和可靠性。

我们将认真考虑您的建议，并在后续的研究中对研究方法进行改进和优化，以确保研究结果的科学性和可靠性。

最后，您对我们的论文结构和语言表达提出了一些意见。

您认为我们在论文结构上可以进行调整，以使论文的逻辑性和连贯性更强。

您还指出了我们在语言表达上存在一些不够准确和清晰的地方。

我们将认真考虑您的意见，并对论文的结构和语言表达进行修改和完善，以使论文更加通顺和易读。

总之，您的评审意见对我们的论文具有重要的指导意义。

我们将认真对待您的意见和建议，对论文进行修改和完善，以使论文更加完善和优秀。

再次感谢您对我们论文的评审，期待您对我们修改后的论文提出宝贵的意见和建议。

谨致。

敬礼!此致。

敬礼!。

社会科学研究人员申报高级职务同行专家鉴定表
单位：（空白，打印时删除）姓名：（空白，打印时删除）专业：
现有职称：
获得时间：
拟评职称：
江苏省社会科学研究人员职称工作领导小组办公室制
填表说明：
1、“代表作评价”，是对申请人提供的每篇（项）代表作评价。

专家对提交的论文、著作逐篇填写。

2、“专家鉴定意见”，是对申请人代表作的学术成就、研究能力或不足之处等提出综合评价意见。

3、“专家鉴定结论意见”须明确提出是否达到晋升相应职务要求的意见，请专家在“达到”或“基本达到”或“未达到”前面的“□”内打“√”任职要求。

一、代表作评价
注：请专家在评价等级栏内分别打“√”。

二、专家鉴定意见。

华东师范大学遴选优秀青年教师聘任高级职务
同行专家评议意见表
一、个人填写部分
应聘者姓名：应聘职务：应聘岗位(专业)：
岗位类型：人文社会科学/自然科学与工程技术：
二、评议专家和单位填写部分
（一）代表性论文（著作）的单篇（项）评价
（二）对应聘者的综合评议意见
备注：1、本表双面打印在A4(21*29.7cm)纸上(左右边距3cm，上下边距2.5cm)，在提交同行专家评议材料时装入相应材料袋中。

2、专家评议时请在相应栏目(或选项)中打钩，用黑色钢笔、水笔填写，或打印。

注意：专家评议时请用黑色钢笔、水笔填写或打印，结论部分必须填写。