金融创新对货币的影响分析

  • 格式:pdf
  • 大小:638.71 KB
  • 文档页数:2

64大众商务

金融创新对货币的影响分析

宋佳雨

(西南财经大学,四川 成都 610000)

摘 要:货币在国家经济发展中是不可或缺的一部分。但是,随着金融创新方面的发展,传统中货币的定义与计量显然已不适合

新的金融环境。因此在金融创新这一背景下不得不对货币总量重新划分。下面将详细阐述金融创新对货币定义方面的影响以及

金融创新对货币总量方面的影响。

关键词:金融;创新;货币

20世纪70年代,从西方国家开始,全球步入了金融创新的高

峰期。金融创新给全球的金融领域带去了极大的变化,但在这些

变化中,对货币的影响是最大的。金融创新是变更现有的金融体

制和增加新的金融工具,以获取现有的金融体制和金融工具所

无法获取的潜在利益。简单地说,金融创新是一个为了盈利动

机、缓慢进行以及持续发展的一个过程。从狭义上来说,金融创

新主要指的是金融工具与金融服务等业务的创新。

一、 金融创新对货币定义方面的影响

(一) 传统货币定义

传统货币定义主要是依据货币的功能进行的,在此概念中

认为货币就是一种商品互换、劳务支付以及债务偿还中被普遍

接受的事物。通货就是钞票和硬币,它们也符合这一定义,因此

它也属于货币中的一种。大部分人口中说的货币都指的是通货。

另外,支票在买东西时支付也是被接受的一种方式,因此支票

账户存款也是一种货币。这些都是被普通大众与经济学家所接

受的。

(二) 金融创新对货币概念的影响

在传统中,对货币的定义是从货币的功能进行划分的,但

是随着时代、社会与经济的发展,对这一定义划分方法存有极

大的争议。英国的Radcliffe委员会完全不认同这一货币定义划

分方式,这一委员会出具的报告对20世纪80年代的金融创新效

应突显出了额外的预见力。Radcliffe报告详细阐述了“流动性”

这一概念,它认为支出水平并不是由持有货币的机会成本来决

定的,而是由流动性的需求决定的。Radcliffe报告还认为货币中

还存有范围极广的资产,并且它们的不同层面都含有货币性的

特点。报告中也进一步说明了在发达的经济中,存在着大量高

度流动的资产,它们的存在更像是货币的替代物。因而,根据英

国Radcliffe委员会的观点可以说明货币只是经济中较为广泛的

“流动性”中的一个组成成分。那么在这一意义上,Radcliffe报告

中的货币就属于一种流动性。若用流动性去定义货币,货币的范

围就不仅仅是传统定义中的货币,还应当包含着银行、非银行机

构中所创造出的短期流动资产。

不过,在金融中是否存有能够替代以及近似货币的资产

呢?依据这一问题,很多经济专家学者根据英美等发达国家出

具的数据进行了深入的研究,研究后却得出了较为矛盾的结论。

若信用水平的变化与广义定义中货币总量变化一致,那用广义

货币定义来作为货币政策目标就不应存有任何问题。但是,后凯恩斯学派却认为货币理论应主要强调信用货币,应不包含存款

货币,毕竟后者是由前者所衍生出来的。

在货币主义者观念中认为,哪些资产能够构成货币是需要

实证进行验证的。在激进货币主义者观念中认为货币只是名义

收入中的一个指示器,对货币进行控制自然就能够控制名义收

入。基于此,对货币的正确定义指的就是那些与名义收入保持最

紧密关系的金融资产的总和。货币主义者观念中认为对货币进

行定义需要通过实证来进行验证的观念就是来源于这一看法。

也就是说,若能够确定稳定的货币需求,那么货币供应方面的变

化对于经济的影响就是可预测的。基于此,货币的正确定义应当

是由货币函数提供稳定总量需求的资产。

二、金融创新对货币总量方面的影响

(一) 金融创新对货币总量分类方面的影响

随着金融创新的深入发展,大部分的金融资产都能够近似

替代货币,也因此经常对货币总量进行分类是极为必要的。随着

新金融工具的出现,使得表现货币功能的资产能够随着时间的

变化而变化,这也就意味着货币当局为了能够达成对货币控制

的目的,就需要对新金融工具做出有效的评价。

另外,银行与非银行机构间的激烈竞争也会对货币总量变

动造成影响。利率差额间的变动以及银行、非银行机构所提供的

不同条件,使得在不同时间,个人部门对短期资产组合的新调整

会致使广义货币增长率出现扭曲现象。这一现象的发生可能会

导致货币出现模糊状况,进而不利于达成对货币控制这一目标。

并且还会使得不同货币总量间与货币总量和名义收入间的关系

出现不稳定的现象。

长期以来,大部分国家的货币当局总是将货币供应量作为

中介目标及信息变量。在金融创新不断发展的今日,这样的行为

引起了人们的极大怀疑。但是,其中出现的问题不仅仅是对货币

总量进行一了百当的分类,而应该从中意识到在金融创新这一

背景下,因为不断对货币总量进行分类导致货币状况更为混乱,

进而阻碍货币政策的发展。

(二) 金融创新对货币总量方面的影响

若货币总量被当作货币供应的目标,那么就表示在货币总

量与最终目标间存有一个较为和谐、稳定的关系。另外,持有货

币的动机应随着时间的变化而变化,从而有效保证货币总量增

长率能够给支出水平传递出更准确的信息。在货币控制条件中,

货币总量增长率若降低,那么在这之中能够获得的支出货币量

作者简介:宋佳雨(1992— ),男,汉族,四川乐山人。主要研究方向:金融学、个人信贷。下转第66页

66大众商务

就会减少,其中呈正相关关系。基于此,货币总量与名义收入间

应当保有密切与稳定的关系。但是,金融创新对广义货币总量的

影响,可能会影响到货币收入间的稳定关系。从英国现实情况来

看,M3与名义收入和M4与名义收入间的关系从20世纪80年代

就已经发生了极大的变化。

金融创新的发展,使其与银行及非银行机构间的竞争越发

激烈,其中创造出了大量新的金融产品和服务,这就使得原本只

用于投资和交易账户间的界限越发模糊,往往金融机构中的客

户只需拥有一个账户就能够同时实现投资和交易,不需要在投

资与交易账户中将资金转来转去。这代表着广义货币总量的流

通速度在逐渐下降。

在金融创新发展引起的新的金融市场环境中,个人对资产

组合中持有的额外流动性资产进行抉择,会对国家货币总量变

动、货币需求的稳定性和货币政策的实现产生极大的影响。在金

融创新中,个人不必因为投资和存储资金而持有不同的账户。另

外,一般性利率水平的下降对持有流动性交易余额的成本具有

更低的效应。依据这一情况,这些变化将对货币总量增长率的影

响越来越小,当然也会更难预测。不过,即便能够在货币增长率

与一般利率水平间建立起一个能够预估的关系,也有一个不可

避免的问题,即难以确认个人是否会在他们持有的金融资产中

故意更改交易与投资目的而持有不同的资金余额。从而一般利

率水平上升,有可能只是降低了货物以及服务的总需求,不会引发货币总量增长。毕竟个人不需要具体行动就能够改变他们持

有的金融资产组合分配方式。也因此,货币当局对货币利率水平

的操控对私人支出水平会产生极大的影响,这一影响可能还未

被货币当局注意。这就会导致个人持有的流动性资金动机打破

货币与收入间的关系。若个人持有的交易余额是为了投资而不

是交易,那么货币供应量的增加不一定会使得收入增加。货币供

应量的增长速度与名义收入相比更快,这只能够代表个人为投

资而持有的高利率货币余额愿望增加。

三、结语

金融创新对货币有着较大的影响,它不仅对货币定义有一

定的影响,还影响着货币总量。另外,由于金融创新的影响,导致

货币当局政策操作受到了一定的阻碍,货币当局对货币总量的

控制也出现了较大的难度。

参考文献:

[1]焦艳林.金融创新对货币供求、货币政策影响的理论分析[J].中外

企业家,2019,638(12):33+38.

[2]蔺站辉.互联网金融下的货币政策与货币创造探讨[J].经贸实践,

2019,(20):190-190.

[3]曹晓港.刍议金融产品的创新对货币政策的影响[J].商场现代化,

2019,889(4):99-100.

[4]杨兵.金融科技创新对外汇检查的影响分析与应对策略[J].新财

经,2019(10):

19-20.上接第64页