大学生学习倦怠状况的调查及分析
- 格式:pdf
- 大小:1.31 MB
- 文档页数:1
课程教育研究CourseEducationResearch2017年第8期大学生学习倦怠状况的调查及分析刘强渊铜仁幼儿师范高等专科学校贵州铜仁554300冤揖摘要铱学习是大学生活的中心内容和主要活动方式袁也是大学生成才的基础遥学习倦怠是指学生对学校课程学业持负面态度的一种现象袁本文主要对大学生学习倦怠情况进行分析袁以期帮助大学生理解自己学习心理特点袁促成良好尧健康地学习心态袁以保证顺利高效的完成大学阶段的学业遥揖关键词铱大学生学习倦怠情绪低落行为不当成就感低揖中图分类号铱G642.0揖文献标识码铱A揖文章编号铱2095-3089渊2017冤08-0008-01一尧问题提出学习是大学生活中心内容袁也是最主要的活动方式遥但是袁在学习过程中存在一种现象院学习倦怠遥所谓的学习倦怠袁即学生对学习存在厌倦尧懈怠等负面态度遥从国内的调查结果来看袁大部分中学生存在学习倦怠现象袁对大学生的调查也表明其学习倦怠水平也不低遥这些结果都说明我国各阶段的学生中都存在着不同程度的学习倦怠现象遥二尧研究对象与方法1.研究对象本研究被试主要来自铜仁幼儿师范高等专科学校在校大学生遥采用整体随机抽样的方法抽取在校大学生125名进行问卷调查遥其中回收有效问卷119份袁有效回收率为95.2%遥2.研究工具本研究采用福建师范大学连榕教授等编制的大学生学习倦怠量表袁该量表共20个项目袁分为三个维度院情绪低落维度(测试疲倦尧厌烦的学习情绪)袁冶曰行为不当维度(测试被动尧消极的学习行为)袁曰成就感低维度(测试低成就的学习感受)袁该量表有较高的信效度遥3.施测方法与统计分析调查采用集体施测方法袁调查所得数据采用SPSS18.0统计软件进行整理和分析遥三尧研究结果1.大学生学习倦怠的总体状况针对于大学生的学习倦怠情况袁在总体样本上对学习倦怠的三个维度进行了分析比较遥表1总体样本在学习倦怠各个维度上的得分情况由表1所知袁按照本量表的评分标准袁大学生学习倦怠的水平较高,接近中间值遥所以我们认为袁当前大学生确实存在学习倦怠的情况袁应该引起我们足够的重视遥同时袁在三个维度的项目平均得分上袁行为不当得分最高袁情绪低落次之袁成就感低最后遥2.大学生学习倦怠的性别差异表2不同性别学生在学习倦怠各维度上的得分情况注院*表示P<0.05袁**表示P<0.01袁***表示P<0.001由表2可以看出袁不同性别的大学生在情绪低落维度上具有显著差异袁总体来说袁男生学习倦怠情况较女生相比袁程度要高一些遥3.大学生学习倦怠的学习成绩差异表3不同学习成绩学生在学习倦怠各维度上的得分情况注院*表示P<0.05袁**表示P<0.01袁***表示P<0.001由表3所知袁不同学习成绩的学生在学习倦怠的各个维度上都存在显著性差异遥并且袁学生的学习成绩越好袁其情绪低落和行为不当的得分越低袁成就感就越高遥即学习成绩越好袁学习倦怠水平越低袁学习成绩越差袁学习倦怠水平越高遥四尧分析与讨论1.大学生学习倦怠的总体情况根据表1显示袁大学生的学习倦怠袁主要表现在行为不当这一维度遥究其原因主要是因为对所学专业课程不感兴趣遥部分学生本身就没有明确的目标袁动机不强袁认为学什么专业都无所谓遥因此袁学校要在大学生入学之始袁就要进行规范的入学教育袁培养学生良好的学习目标袁规划好自己的职业生涯袁激发学生的学习动机遥2.大学生学习倦怠的性别差异根据表2显示袁在情绪低落上男尧女生之间有着显著差异袁男生相对女生在情绪低落尧行为不当尧成就感低三个维度上得分都要高一些遥一方面男生就女生在学习主动性上要差一些袁性格上要更冲动尧大胆一些曰另一方面是因为社会赋予了男性更多的责任袁虽说现在社会男女平等袁但很多工作还是男生占优势袁男生就业率要高于女生遥社会给予的责任与就业困难的现状所形成的落差袁使得男生情绪低落袁成就感降低袁从而出现行为不当现象遥3.大学生学习倦怠的学习成绩差异根据表3显示袁学生的学习成绩越好袁其情绪低落和行为不当的得分越低袁成就感就越高遥学生的学习成绩越好袁受到老师的关注就越高袁学习动机就越好袁形成了一种良性循环曰反之亦然遥但是每个人心里都渴望成功袁希望获得成就感遥五尧结论1.大学生学习倦怠程度偏高遥2.不同性别的大学生在情绪低落维度上具有显著差异袁总体来说袁男生学习倦怠情况较女生相比袁程度要高一些遥3.学习成绩不同的大学生在学习倦怠的三个维度上都存在显著性差异遥并且是学生的学习成绩越好袁其情绪低落和行为不当的得分越低袁成就感就越高袁学习倦怠水平越低袁学习成绩越差袁学习倦怠水平越高遥参考文献院[1]张学众援大学生学习倦怠心理探析[J]援济南职业学院学报袁2007袁(5)援[2]任怡援大学生学习倦怠量表在高职院校的试测[J]援理论与现代化袁2007(3)援作者简介院刘强渊1986.01-冤袁男袁曲阜师范大学心理健康教育专业2009级硕士研究生袁现就职于铜仁幼儿师范高等专科学校袁讲师袁自参加工作以来袁一直从事心理学方面的教学工作遥维度均值标准差项目平均值情绪低落22.385.022.80行为不当17.234.062.88成就感低16.313.372.73倦怠总分55.929.742.80维度
男(n=20)女(n=99)T均值标准差均值标准差情绪低落22.934.9321.835.071.60*行为不当17.694.36
16.773.691.68成就感低16.583.8316.042.841.18倦怠总分57.2010.4754.648.831.94**综述窑专著
8窑窑.com.cn. All Rights Reserved.