蚁族自由辩

体育健儿偶像化利大于弊谢谢主席。

开宗明义，体育健儿是指长于体育技巧的人。

偶像化就是指社会大众把某个个体当作偶像来推崇的意思。

衡量体育健儿偶像化利弊的标准应当是：体育健儿偶像化是否有利于社会体育事业的蓬勃发展。

大家看，1956年，陈镜开以优异的挺举成绩，成为中国第一个打破世界记录者，随即成为全民学习的榜样；2004年，刘翔的12秒91，打破了美国黑人垄断110米栏的局面，让110米栏成为中国男生的运动；2011年，李娜获得法网公开赛女单冠军，让网球在中国急速风靡。

在我国体育发展的历程中，体育健儿偶像化吸引着群众的参与，传递着体育精神，推动着体育事业走向更加光明的未来。

因此我方认为，体育健儿偶像化利大于弊。

从社会需求上看，体育本身是具有一定观赏性的活动，体育事业是要满足社会大众的精神文化需求的。

体育健儿偶像化，在丰富社会大众的精神文化需求的同时，也促进了体育事业自身的良好发展，为体育项目吸引来更多的目光。

因为姚明，中国报纸出现了NBA专版；因为林丹，羽毛球成为街头巷尾的一景。

因为偶像人们关注运动，喜爱运动，从而带动全民健身，提高全民身体素质。

从体育产业的发展来看，体育事业要想取得发展，必须以体育产业的发展为依托，而体育明星偶像化，以体育明星强大的号召力，为体育产业吸引了足够的资金支持，有力的促进了体育产业的增长。

从乔丹一手成就了耐克，到李宁这一民族品牌的崛起，无一不是借助体育明星偶像化的强大号召力实现的。

从运动员本身来看，运动员卓越的成绩是其偶像化的基础，运动员通过自身成绩与个人魅力成为偶像本身就无可非议，体育健儿偶像化是社会对其成就予以肯定的表现，不仅能成为体育健儿努力进取的动力和督促力，还促进现役运动员之间形成良性的竞争机制，追求更高的自我价值实现。

从青少年成长的角度看，体育健儿偶像化是对体育精神的传播。

众所周知，偶像崇拜多盛行于青少年。

体育健儿成为偶像，让青少年看到通过个人努力可以换取成功，换取鲜花，换取掌声，一分耕耘一分收获。

谢谢主席。

今天我们在这里和对方辩友讨论都市的蚁族问题，双方其实都看到了，当今蚁族困窘的生活状态，在座的都是在广州生活过的人，应该都能够了解，月收入不到两千在广州这样的大城市生活下去的艰难。

然而对方辩友面对这种艰难，却一直在告诉我们，蚁族有梦想，为了实现这个梦想，蚁族必须坚守大城市，其实今天蚁族的梦想是出人头地，而不是坚守大城市。

现今大城市竞争激烈，而大部分蚁族之所以沦为蚁族，就在于他们的能力未必足以适应这样的竞争。

然而他们并不是没有才能，他们的才能足以胜任中小城市中的许多职位，对方辩友一直强调的大城市机会更多其实也只是一种一厢情愿。

全球知名的人才推荐公司万盛宝华二零一一第四季度中国城市间雇佣前景对比报告显示，中国的中小城市的雇佣前景往往高过以北上广为代表的大城市。

这份报告是中国市场最权威的调查报告，面对这样的数据，加上刚才我方所提到的如平潭等例子，是不是说明了今天在中小城市蚁族更能够实现自己的梦想，蚁族不应该坚守大城市呢？我们都知道，每个人都是社会人，在实现自己梦想的同时，也应该承担相应的社会责任，今天我们看到，中小城市向人才抛出了橄榄枝，国家发出了到西部去的号召，然而蚁族作为这些地区急需的人才，却只把自己的目光放在有限的几个大城市之中，无视了祖国其他地区对自己的迫切需求，这种只顾自己的需求，不顾自己应该负的社会责任的行为，我想对方辩友也不会认为是一种应该被倡导的社会价值取向吧？在北上广等大城市的蚁族聚居区中，有这样一种旅社，他们的名字叫做驿站，入住的蚁族都希望这里只是自己人生的一个驿站，然而他们的青春却在一个驿站到另一个驿站的路途之中消磨，今天蚁族在大城市进不能报效国家，退不能赡养父母，进退两难之中，或者梦想依旧，然而年华已逝。

蚁族留在大城市或者是因为一种长久以来存在于我们内心的一种观念，我们常说，水往低处流，人往高处走。

每一个人内心都希望自己可以登上更高的舞台，很多蚁族会觉得，离开大城市就意味着自己人生的失败，而留在大城市，即使是一个蚁族，却依然能够给他们带来一种成就感。

自由辩论辩词
尊敬的评委，亲爱的观众，今天我们聚集在这里，就“自由”
这个话题展开激烈的辩论。

首先，让我们来看看自由的定义。

自由，意味着个体有权利自
主做出选择，不受外界限制。

自由，是人类追求的一种精神和权利。

但是，我们是否应该无限制地追求自由呢？
支持者认为，自由是人类的天赋权利，应该受到尊重和保护。

他们认为，只有在自由的环境下，个体才能充分发挥自己的潜能，
实现自己的理想和抱负。

自由，是人类社会进步的动力和源泉。

然而，反对者则认为，自由并非绝对的。

在现实社会中，过度
的自由往往会导致混乱和破坏。

他们认为，个体的自由应该受到一
定的限制，以保障社会的秩序和稳定。

否则，个体的自由可能会侵
犯他人的权利，甚至危害整个社会的利益。

在我看来，自由是一把双刃剑。

它既能给个体带来无限的可能性，也可能给社会带来无穷的麻烦。

因此，我们需要在追求自由的
过程中，保持理性和平衡。

我们需要在个体自由和社会秩序之间找
到一个平衡点，让自由的力量得以释放，同时又不至于造成无法挽回的后果。

最后，我希望大家能够慎重思考自由这个话题，不断探讨和辩论。

只有在理性的讨论中，我们才能找到最合适的解决方案，让自由真正成为人类社会的福祉。

谢谢！。

尊敬的评委，亲爱的同学们，大家晚上好！
首先由我来陈述我方观点，我方认为：小城贵族胜过大城蚁族。

原因有四：
一、做小城贵族会有更好的生活环境。

拥堵的交通，污浊的空气，狭小的房子，这些词已经越来越成为大城市的象征。

而小城市交通便利，空气清新，房价适宜，显然更适合我们居住。

二、做小城贵族会有更大的发展空间。

很多人会说，大城市拥有更多机会。

但事实果真如此么？当你周围萦绕的人都是高智商高学历，当你每天忙忙碌碌、苦苦挣扎却始终得不到升迁机会的时候，你的发展实际受到了桎梏。

而在小城市，我们的处境相对优越，在事业上能够得到更多机会，拥有更大的升迁可能性
三、做小城贵族能更好地平衡家庭与事业。

我们生活从容，有充足的时间陪爱人孩子，事业进步与家庭和谐两不误；而做大城蚁族，残酷的竞争、生活的压力让我们无法喘息，对家人的关爱变得遥不可及，当我们对生活心有余而力不足的时候，蚁族生活已经剥夺了一个人追求幸福的最低权力。

四、做小城贵族能更好地平衡人生。

大城蚁族拿青春赌明天，却没有考虑巨大的生活压力给自己带来的长期隐患，对身体的过度透支是对自己人生最大的不负责任；而做小城贵族，我们轻松地实现了人生的平衡。

综上所述，大城市有的，我们小城市都有，而且做的更好。

做小城贵族，在收获事业成功与家庭幸福的同时，更为祖国建设小城市做出了贡献，这难道不是我们每个人的毕生追求么？
谢谢！。

自由辩论辩词尊敬的评委、各位观众：今天我们聚集在这里，是为了就“自由”这一议题展开激烈的辩论。

自由，作为人类社会发展的核心理念之一，一直备受争议。

有人认为自由是人类的天赋权利，是一种宝贵的财富，应该得到充分的保障和尊重；而另一些人则认为自由可能导致混乱和无序，应该受到一定的限制和控制。

那么，自由究竟是一种祝福还是一种诅咒呢？接下来，我将从自由的意义、价值和限制等方面展开辩论。

首先，让我们来看自由的意义。

自由不仅是一种权利，更是一种精神。

它代表着人类的尊严和尊重，是人类追求幸福和发展的基础。

只有在自由的环境中，人们才能充分发挥自己的才能，实现自己的理想。

正如约翰·斯图亚特·密尔所说，“自由是指人们可以尽可能地做自己想做的事情，只要这不会损害到他人的利益。

”因此，自由是人类社会不可或缺的一部分，是人类文明进步的动力。

其次，让我们来谈谈自由的价值。

自由不仅对个人有益，也对社会有益。

在自由的环境中，人们可以充分发挥自己的创造力，推动社会的进步和发展。

正如亚当·斯密所说，“在自由的市场经济中，每个人都追求自己的利益，最终造福了整个社会。

”因此，自由是促进社会繁荣和进步的重要条件，是实现公平和正义的基础。

最后，让我们来讨论一下自由的限制。

虽然自由是宝贵的，但也需要受到一定的限制。

因为在某些情况下，个人的自由可能会损害到他人的利益，甚至危及整个社会的安全和稳定。

因此，必须在保障个人自由的同时，建立起一套完善的法律和制度，对自由进行适当的限制和约束，以确保社会的秩序和稳定。

综上所述，自由是一种宝贵的财富，是人类社会发展的动力和基础，但也需要受到一定的限制和约束。

我们应该珍惜自由，同时也要懂得在自由和秩序之间寻求平衡。

让我们共同努力，为实现更加自由、公平和和谐的社会而奋斗！谢谢！。

1今天所探讨的主体人群他们是在什么处境下做出这两种选择的？2今天所探讨的主体人群物质基础是否匮乏和个人能力上是否有待提高？一大城市对蚁族生存优势在哪？(环境加机会）1对方辩友认为大城市相比于小城市对于人的生活方面的优势在哪？2这样的优势能否给我们带来生活上的舒适？3大城市虽然交通发达，但事实上由于范围大道路堵，大城市的出行时间依然比小城市长，对方辩友做何解释？迫于需要4大城市的医疗教育水平高，但事实告诉我们生小病我们不去大医院看，看大病当地人和外地人都得排队，没有优惠，5一个勉强生存的人他的子女教育问题如何解决，怎能到最高级的学校念书？6大城市有丰富的精神文化生活，但对一个基本生活无法保证的人来说，他怎能有精力和实力来享受？7大城市人才饱和甚至过剩，与急需人才的小城市相比机会到底多多少？而且大城市的机会有多少属于今天的主体人群，他们有多少优势？二拼搏1选择小城市就没有拼搏精神了吗？2你之前拼命反驳说大城市条件优越，又说舒适使人松懈，你不是自相矛盾吗3行为上的拼搏靠的是环境多还是个人的理想支撑多？证明他信念还不够坚定，两种环境都不会成功4生计上的压力是否会占据他的精力？如何让他专心拼搏？5有基础和无资本的拼搏哪一种更能成功？6努力拼搏的精神是今天的主人公所具有的，无论选择大城市还是小城市他都会坚持到底，不知对方一边是否认同？三个人与国家利益结合，利于实现人生价值，社会发展0社会的进步需要小城市的快速发展？1小城市的“根本”发展是靠自身还是外力？2大城市如何引领小城市根本发展？3最新数据显示，大城市出现人口和产业“双转出”趋势，您怎么看？4今天，国家颁布政策鼓励大学生去小城市例如大学生村官，社区主任，您怎么看？5社会发展潮流是大小城市共发展，首要是大力发展小城市，最好方法是人口和产业“双转出”？6选择小城市一间房是最理性选择？综上。

（正本经源，蚁族是指毕业后无法找到工作或工作收入很低而聚居在城乡结合部的大学生，这个名词于2009年由学者廉思提出。

）在很多大城市的城乡结合部聚居着一群毕业后无法找到工作或工作收入很低的大学生，2009年学者廉思将这个群体定名为“蚁族”。

（所以像对方辩友所提的。

都不能算是蚁族的代表。

）他们受过高等教育，却主要从事保险推销、电子器材销售、广告营销、餐饮服务等临时性工作，有的甚至处于失业半失业状态。

（有一首蚁族之歌是这么唱的：什么地方是我们天堂，什么地方是我们梦想，什么地方是我们的希望，什么地方让我们飞翔。

可见这个群体中不乏迷茫者，我们应该给他们正确的引导，而不是像对方那样盲目地鼓励坚持他们留在大城市的梦想。

）大城市是指以北京、上海、广州为代表的人口高度密集、经济高度发达的一线城市。

坚守即是不顾一切，坚持守着不走。

我们今天讨论这个群体应不应该坚守在大城市的标准是：坚守与否，哪个更能使其个人价值得到最大的发挥。

我方认为，蚁族不应该坚守大城市，理由有三：其一，大城市并没有给他们提供好的生活、工作保障。

在大城市里，他们缺乏社会保障，民主权利缺失，绝大部分没有“三险”，没有劳动合同。

这一群体的个人收入普遍低于最低工资标准的3倍，他们没钱住房，没钱看病，没钱结婚，他们普遍对社会公平存有疑虑，思想情绪波动较大，挫折感、焦虑感等心理问题较为严重，且普遍不愿意与家人说明真实境况，与外界的交往主要靠互联网并以此宣泄情绪。

他们现在的生活，就是资金上没有盈余，心理上问题重重。

这样没有未来的生活我们为什么要鼓励他们继续呢？（再者，如果我们鼓励他们坚守，不仅以前毕业的大学生要做“蚁族”，今年即将毕业的600多万名大学生，有相当部分的人，也要做“蚁族”，他们生活的压力只会更大啊。

）其二，中小型城市有更适合他们的机遇。

大城市的就业饱和度为80.2%，而中小城市的就业饱和度仅19.2%。

并且现在很多商家认为在大城市成本过高，营业额却高不了多少，决定在中小型城市扩张。

蚁族应该坚守大城市质询小结谢谢主席，各位评审各位观众大家好！我方回忆了一下刚才双方的质询，下面由我一一指出对方无法掩盖的几个错误。

1.对方将蚁族留在大城市的原因单一化。

蚁族成员为什么要坚守城市其实有着各种各样的原因，有的是迫不得已，但是更多的人的坚持其实并没有好的理由。

与其说是生活逼迫了他们，还不如说是自己逼迫了自己，为了梦想而奋斗。

既然如此，就应该坚守下去。

2.对方认为蚁族留下来的未来不可期。

我方三遍以林书豪，高考等为例，说明努力奋斗是可以改变人生的。

那么请问对方辩友，这场辩论在没有进行之前怎么知道谁输谁赢呢？同样的道理，谁都未来是可期的呢？天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨。

如果蚁族都没有坚持奋斗，怎么谈得上有确定的未来? 我方3辩通过追女孩子为例，说明，坚持是成功的必经之路。

坚持不懈的奋斗在大城市也能抓住机遇取得成功。

4.对方认为小城市存在发展契机，在小城市里的打拼空间更多、机会更大。

但无可辩驳的是，大城市也在不断发展。

在蚁族已经存在于大城市的时候放弃，不也是对契机的浪费吗？无可辩驳的是，大城市依然是经济发展的领头羊，能提供的更好的生活和发展空间，成功机遇。

这都是小城市无法给予的，怎么能说小城市机会更大呢？5.对方认为今天因为大城市有问题，所以选择二三线城市。

诚如我方一辩通过福州厦门平潭的例子说明，那么如果在二三线城市同样也遇到问题呢，或者说原先在大城市不是问题的东西倒了二三线城市反而有了问题，这是，又该何去何从如果在大城市遇到的困难在二三线城市同样存在，那么放弃已经建立的基础去其他地方是不明智的。

如果在大城市没有出现的困难在二三线城市却出现了，那么方放弃已经建立的基础去其他地方，更加不明智。

6.对方辩友一直没有区分蚁族和应届大学生。

应届毕业生刚出校园可以从零开始，但是蚁族已经在大城市奋斗一段时间，有一定基础。

随着大城市日新月异更大的发展，这时候离开是不明智的。

我先来谈谈自己的观点吧~我认为蚁族不应该坚守大城市。

选择坚守，蚁族们的未来不可期。

绝大多数蚁族没有“三险”社会保障和劳动合同。

出了意外，只能由他们自己负责。

但是大部分蚁族的收入，扣除生活支出，没有多少的盈余，换句话说，就是没有积蓄。

他们没有哪怕一点点承担意外风险的可能性。

退一万步讲，他们极度幸运的没病没灾，没有意外，没有足够财富盈余的他们，根本无法利用投资理财工具来增加财富，那蚁族们又拿什么来改变自己的现状，从蚂蚁窝中挪出去呢？他们没钱看病，没钱结婚，没钱生孩子。

我们不禁要问，蚁族的未来，在哪里。

我们不禁要叹，这样没有未来的生活，我们为什么还要鼓励他们继续，我们为什么不鼓励他们，走向其他选择。

电视剧《蜗居》的女主人公海萍曾痛悔自己当初留在了大都市（上海），但又不愿意回到原来的小城市，因为那样很没有面子。

“人往高处走”就是很多人死守的教条，殊不知“退一步海阔天空”也是古人留下的至理名言。

“死要面子活受罪”，说的就是像海萍那样的人。

一线城市的房价畸高，主要的原因就是供不应求。

一方面是因为土地及住宅的供应不足，一方面是因为有很多人投资房产，另一方面也是因为需求过多。

而住房需求之所以如此之旺，主要就是因为太多的人涌入一线城市，而他们都是现实或潜在的购房者。

很多挤进大都市的人都在抱怨房价太高，其实他们自己也为推高房价出了一份力。

由于涌入的人口太多，京沪等一线城市的资源、环境已经不堪重负，大都市的过热也不符合我国城镇化的发展方向。

为了促进大中小城市和小城镇协调发展，国务院已经明确要求放宽中小城市及小城镇的落户等各方面的条件，中小城市和小城镇已经成为我国城镇化发展的重点。

而部分白领逃离一线城市、回归二三线城市正好契合了这个方向。

的确，京沪等一线城市的创业机会更多一些、发展空间更大一些，但机会和空间也是有限的，当五湖四海的人都从四面八方涌向这些大都市的时候，人均的机会和空间其实也不多了。

虽然“志当存高远”，但能成就大事的人永远都只是极少数。

1、一群孩子在铁轨上玩，一条A道正在使用中，一条B道废弃，A道上有9个孩子在玩，B 道上有2个孩子在玩，这是一辆火车驶过来，作为一名扳道工你该怎样做？让火车在原轨道行驶还是让火车改道而行？假如你是新上任产品部门经理，需要从以下几个人中选择做助理，就西游记的师徒四人，你选择谁？理由是什么？2：现在发生海难，一游艇上有八名游客等待救援，但是现在直升飞机每次只能够救一个人。

游艇已坏，不停漏水。

寒冷的冬天，刺骨的海水。

游客情况：1. 将军，男，69岁，身经百战；2. 外科医生，女，41岁，医术高明，医德高尚；3. 大学生，男，19岁，家境贫寒，参加国际奥数获奖；4. 大学教授，50岁，正主持一个科学领域的项目研究；5. 运动员，女，23岁奥运金牌获得者；6. 经理人，35岁，善长管理，曾将一大型企业扭亏为盈；7. 小学校长，53岁，男，劳动模范，五一奖章获得者；8. 中学教师，女，47岁，桃李满天下，教学经验丰富。

请将这八名游客按照营救的先后顺序排序。

3：你认为以工作为取向的领导是好领导呢还是以人为取向的领导是好领导？4：一个人要想拥有良好的人际关系，可能取决于许多重要的因素，例如：在人际交往中表现得比较主动，待人热情，为人老实，办事能力强，占有较高的社会地位，兴趣爱好广泛，乐于帮助别人，对他人的内心世界有很好的洞察力，豁达、不在小事上斤斤计较，健谈，幽默，为了朋友能够牺牲个人利益，言谈举止有风度，情绪稳定性好，独立、有主见。

请你分别从上面所列出的这些因素中选择一个你认为是最重要的因素和一个最不重要的因素。

5：致腐败现象滋生蔓延的原因很多，有人把它归纳为以下十个方面：1、所谓“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱”，由于现在是社会主义初级阶段，市场经济还不发达，人民群众的物质生活水平不高，贫富差距拉大，造成“笑贫不笑娼”等畸形心态；2、商品经济、市场经济的负面效应诱发了“一切向钱看”，导致拜金主义和个人主义泛滥；3、国家在惩治腐败问题上，政策太宽，打击无力；4、精神文明建设没跟上，从而形成“一手硬一手软”的现象5、与市场经济发展相配套的民主制度与法律法规不健全；6、十年动乱时期，国家穷、人民穷，腐败现象少。