宝宝幼儿园内致残如何定责
- 格式:docx
- 大小:19.79 KB
- 文档页数:3
幼儿园骨折赔偿标准幼儿园是孩子们学习和成长的地方,而孩子们在幼儿园期间不慎受伤的情况时有发生。
如果幼儿园的管理不善导致孩子骨折,家长们往往会关心赔偿标准的问题。
幼儿园骨折赔偿标准是一个涉及法律、道德和责任的问题,下面我们就来详细了解一下幼儿园骨折赔偿标准的相关内容。
首先,根据中国的相关法律法规,幼儿园作为孩子们的监护人和教育机构,有着非常重要的责任。
在幼儿园内,孩子们的安全和健康应当得到充分的保障。
如果孩子在幼儿园受伤,幼儿园应当承担相应的责任。
对于孩子骨折的情况,幼儿园应当依法承担赔偿责任。
其次,关于幼儿园骨折赔偿标准的具体金额,通常需要根据孩子骨折的具体情况来确定。
一般来说,赔偿的金额应当包括医疗费、住院费、护理费以及因伤导致的其他损失。
如果孩子的骨折导致了长期的后遗症或影响了孩子的正常生活,赔偿的金额可能会更高。
因此,幼儿园在确定赔偿金额时,应当充分考虑孩子受伤对其及家人的影响,给予合理的赔偿。
此外,对于幼儿园和家长之间的赔偿协商,双方可以协商一致达成赔偿协议。
但是在协商过程中,幼儿园不应当以任何方式对家长进行威胁或者利诱,应当公平、公正地进行赔偿协商。
同时,家长在协商赔偿金额时,也应当充分考虑孩子的实际情况和受伤后的影响,维护孩子的合法权益。
最后,幼儿园应当加强安全管理,预防类似的事故再次发生。
在幼儿园内,应当设置安全警示标识,保证教室、走廊等场所的安全通畅。
同时,幼儿园应当加强对教职工的安全教育,提高他们的安全意识和应急处理能力。
只有这样,才能更好地保障孩子们在幼儿园内的安全和健康。
总之,幼儿园骨折赔偿标准是一个涉及法律、责任和道德的问题。
幼儿园应当依法承担赔偿责任,并且在确定赔偿金额时,应当充分考虑孩子受伤的具体情况和影响。
同时,幼儿园也应当加强安全管理,预防类似的事故再次发生,保障孩子们在幼儿园内的安全和健康。
希望幼儿园能够认真对待孩子们的安全问题,为孩子们营造一个安全、健康的学习环境。
幼⼉园处理幼⼉伤害事故的法律依据幼⼉园的伤害事故是很经常出现的,那幼⼉园处理幼⼉伤害事故的法律依据有哪些呢?接下来店铺的⼩编为⼤家整理了⼀些有关的知识,欢迎⼤家阅读!幼⼉园处理幼⼉伤害事故的法律依据《民法典》第⼀千⼀百九⼗九条【教育机构的过错推定责任】⽆民事⾏为能⼒⼈在幼⼉园、学校或者其他教育机构学习、⽣活期间受到⼈⾝损害的,幼⼉园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任;但是,能够证明尽到教育、管理职责的,不承担侵权责任。
第⼀千⼆百条【教育机构的过错责任】限制民事⾏为能⼒⼈在学校或者其他教育机构学习、⽣活期间受到⼈⾝损害,学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的,应当承担侵权责任。
第⼀千⼆百零⼀条【在教育机构内第三⼈侵权时的责任分担】⽆民事⾏为能⼒⼈或者限制民事⾏为能⼒⼈在幼⼉园、学校或者其他教育机构学习、⽣活期间,受到幼⼉园、学校或者其他教育机构以外的第三⼈⼈⾝损害的,由第三⼈承担侵权责任;幼⼉园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的,承担相应的补充责任。
幼⼉园、学校或者其他教育机构承担补充责任后,可以向第三⼈追偿。
1.幼⼉园不是在园孩⼦的监护⼈幼⼉园是不是在园孩⼦的监护⼈,是认定幼⼉园承担什么责任的依据。
未成年⼈的⽗母是未成年⼈的监护⼈。
未成年⼈的⽗母⼰经死亡或没有监护能⼒的由下列⼈员承担监护⼈:1.祖⽗母、外祖⽗母;2.兄、姐;3.关系密切的其他亲属、朋友中愿意承担监护责任并经相关单位同意的。
对担任监护⼈有争议的。
由未成年⼈的⽗、母的所在单位或者未成年⼈住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。
对指定不服提起诉讼的,由⼈民法院裁决。
没有第⼀款、第⼆款规定的监护⼈的,由未成年⼈的⽗、母的所在单位或者未成年⼈住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护⼈。
"可见,监护⼈是基于亲权和以⾎缘关系为纽带⽽产⽣的法定职责,中⼩学⽣及幼⼉园的幼⼉属于未成年⼈,其⼈⾝安全应当受到监护⼈的保护。
幼儿园受伤家长索赔技巧
1.确定责任方。
在进行索赔前,首先需要确定责任方。
如果是幼儿园的过失导致孩子
受伤,则可以向幼儿园索赔。
如果是其他孩子或其家长的过失导致孩子受伤,则可以向对方索赔。
2.收集证据。
收集证据是进行索赔的关键。
可以收集孩子受伤的照片、医疗证明以
及相关的证人证言等。
3.尽快通知幼儿园或责任方。
如果是幼儿园的过失导致孩子受伤,则需要尽快通知幼儿园,并要求
其给出解决方案。
如果是其他孩子或其家长的过失导致孩子受伤,则需要
尽快通知对方,要求其承担赔偿责任。
4.与对方协商赔偿问题。
如果幼儿园或对方愿意赔偿,可以根据孩子受伤的情况,与对方协商
赔偿金额。
5.如果无法协商,可以向法院提起诉讼。
如果无法与对方协商,可以向相关法院提起诉讼,要求对方承担赔偿
责任。
总之,幼儿园受伤家长应该理性维权,根据实际情况进行有力的索赔,同时也要注意保持沟通和谈判的良好态度。
幼儿伤害事故中幼儿园法律责任的情形幼儿园与幼儿之间是教育、管理、保护的关系,这种关系存续于特定的范围内,即幼儿进入幼儿园至幼儿离开幼儿园及幼儿园所使用、管理或负有特定责任的场所。
对发生在上述范围内的幼儿伤害事故,幼儿园究竟负有怎样的法律责任呢?一、负有法律责任一是幼儿园违法违规行使其权利。
(1)幼儿园违反有关规定,组织或者安排幼儿从事不宜幼儿参加的劳动、体育运动或者其他活动。
如教师A让幼儿到盥洗室里提暖水瓶给她,幼儿在途中不慎摔倒,爆炸的暖水瓶使其胸部被烫成八级伤残。
(2)幼儿园教师或者其他工作人员体罚或者变相体罚幼儿。
如教师B自从和玲玲妈妈发生争执后就经常找玲玲的“麻烦”,取消了玲玲当小组长的资格,不让玲玲参加全班性的比赛活动,嘲讽玲玲是猪脑子等,致使玲玲患上了严重的精神疾病。
二是幼儿园未履行或未完全履行其义务。
(1)未履行条件适格的义务。
①幼儿园的教育教学设施和设备等不符合法定的标准和安全、卫生要求。
如辉辉在园正常活动时,无意中撞到无任何警示标识的玻璃门上,玻璃破碎使其脸部、颈部等多处受伤。
②幼儿园所聘请的教师和其他工作人员违背法定条件(非慢性传染病或精神病患者)。
如某幼儿园大三班有三个幼儿得了乙肝,这些幼儿以前都是肝功能正常的,经查该班教师C是乙肝病毒携带者,教师C在调入该园时园长没有要求其体检。
(2)未履行谨慎注意的义务。
如园舍和设施有可能发生危险时,举办幼儿园的单位或个人没有及时采取措施,排除险情:幼儿园没有对体弱或有残疾的幼儿给予特殊照顾等所引起的幼儿伤害事故。
(3)未履行附随义务,主要包括未履行注意义务、告知义务和保密义务等。
如教师D在得知莹莹父亲被捕入狱后,就将此事透露给了全班幼儿,使他们疏远了莹莹,致使莹莹患上了抑郁症。
二、可不负法律责任一是具有正当理由,即幼儿园虽实施了对幼儿构成伤害的行为,但其行为是正当的、合法的。
以紧急避险为例,紧急避险是指在危险情况下,为了使社会公共利益、自身或他人的合法权益免受更大的损害,在迫不得已的情况下采取的致他人或本人损害的行为,如某幼儿园在组织幼儿去看电影的路上,突然一辆疾驶的轿车向幼儿开来,教师E情急之下将幼儿推倒在一旁,其中一幼儿被撞伤头部,花去医疗费2000多元。
在幼儿园受伤骨折赔偿标准
摘要:
I.简介
- 介绍幼儿园受伤骨折的背景和重要性
II.赔偿标准
- 医疗费用
- 护理费用
- 交通费用
- 残疾生活辅助具费用
- 残疾赔偿金
III.法律依据
- 引用相关法律条款,解释幼儿园受伤骨折赔偿的法律依据
IV.赔偿范围和数额
- 解释赔偿范围和数额的确定方式
- 举例说明不同情况下的赔偿标准和计算方法
V.结论
- 总结幼儿园受伤骨折赔偿标准的重要性和必要性
正文:
在幼儿园这个重要的成长环境中,孩子们的安全问题一直是家长和社会关注的焦点。
如果孩子在幼儿园受伤骨折,家长需要了解赔偿标准以确保孩子的权益得到充分保障。
根据我国相关法律规定,幼儿园对于无民事行为能力人在园内受到损害应当承担赔偿责任。
赔偿标准主要包括医疗费用、护理费用、交通费用、残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。
其中,医疗费用包括治疗和康复支出的合理费用;护理费用包括在医院和家庭中的护理支出;交通费用包括就医和康复过程中的交通支出;残疾生活辅助具费用是为了帮助残疾儿童适应生活需要的支出;残疾赔偿金则是根据伤残等级和赔偿标准进行计算。
在确定赔偿范围和数额时,需要综合考虑受伤儿童的年龄、伤残等级、治疗和康复费用以及家长的实际损失。
根据《中华人民共和国侵权责任法》规定,幼儿园应当举证证明自己没有过错,否则需要承担全部赔偿责任。
同时,家长也可以与幼儿园协商解决赔偿问题,如果无法达成一致,可以诉诸法律途径。
总之,幼儿园受伤骨折赔偿标准对于维护儿童权益具有重要意义。
家长需要了解相关法律依据和赔偿标准,确保孩子在遭受伤害后得到合理的赔偿和关爱。
在幼儿园受伤赔偿标准是什么?幼儿园儿童是无民事行为能力人,在学校受到人身损害是过错推定责任。
幼儿园应当承担责任,但能够证明尽到教育、管理职责的,不承担责任。
应当赔偿的是医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
在幼儿园的地方是在4到7岁的小孩进行教育的地方,是非常容易发生危险的,因为小孩的行为很容易导致危险的发行,而且小孩子的认知好比较浅所以判断不到危险的发生,如果发生了在幼儿园的意外伤害的话,那么在幼儿园受伤赔偿标准是什么?下面一起了解一下关于赔偿的内容。
▲在幼儿园受伤赔偿标准是什么?幼儿园儿童是无民事行为能力人,在学校受到人身损害是过错推定责任。
幼儿园应当承担责任,但能够证明尽到教育、管理职责的,不承担责任。
应当赔偿的是医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
具体标准各省市略有不同。
《侵权责任法》第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的,幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任,但能够证明尽到教育、管理职责的,不承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。
造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
▲人身意外伤害赔偿标准是什么?人身意外伤害赔偿项目和标准:因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。
1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。
赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。
第1篇一、引言幼儿园作为儿童成长的摇篮,其安全问题是全社会关注的焦点。
近年来,幼儿园伤害案件频发,不仅给受害者家庭带来了巨大的痛苦,也引发了社会对幼儿园安全管理的关注。
为了保障幼儿的合法权益,维护幼儿园的正常教学秩序,有必要对幼儿园伤害案件的法律处理与预防进行深入研究。
二、幼儿园伤害案件的法律处理1. 法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定:“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的,幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担相应的赔偿责任。
”此外,《中华人民共和国民法典》第一千一百九十九条也规定了幼儿园等教育机构对幼儿的侵权责任。
2. 赔偿范围幼儿园伤害案件的赔偿范围主要包括:(1)医疗费:包括治疗费用、药品费用、检查费用等。
(2)护理费:根据受害人的实际情况,由法院根据医疗机构的意见确定。
(3)交通费:包括受害人及其家属因治疗、护理、鉴定等产生的交通费用。
(4)误工费:受害人因受伤而减少的收入。
(5)营养费:根据受害人的实际情况,由法院根据医疗机构的意见确定。
(6)残疾赔偿金:受害人因受伤造成残疾的,应支付残疾赔偿金。
(7)死亡赔偿金:受害人因受伤死亡的,应支付死亡赔偿金。
(8)精神损害抚慰金:根据受害人的实际情况,由法院根据侵权行为的影响、侵权人的过错等因素确定。
3. 责任划分(1)幼儿园的过错责任:幼儿园在履行教育、管理、保护职责过程中,未尽到合理注意义务,导致幼儿受到伤害的,幼儿园应承担相应的赔偿责任。
(2)第三人的过错责任:幼儿园之外的第三人导致幼儿受伤的,第三人应承担相应的赔偿责任。
(3)混合过错责任:幼儿园和第三人共同导致幼儿受伤的,幼儿园和第三人应根据各自的过错程度承担相应的赔偿责任。
4. 诉讼程序(1)起诉:受害人及其家属可以向幼儿园或第三人所在地的人民法院提起诉讼。
(2)举证责任:受害人及其家属应提供证据证明幼儿园或第三人的侵权行为与损害事实之间的因果关系。
幼儿园在幼儿伤害事故中的责任承担(一)一、幼儿园与幼儿之间的法律关系幼儿在园期间或在与幼儿园有关的教育教学活动中受到伤害或者伤害了他人,幼儿园如何承担法律责任,主要取决于对幼儿园与幼儿法律关系的界定。
当前在学术界的讨论中,就幼儿园与幼儿之间的法律关系主要存在两种不同的观点。
一种认为幼儿在园期间,幼儿园承担的是监护责任.这种观点认为,父母固然是未成年子女的法定监护人,但幼儿在园学习、生活,实际上处于幼儿园的管理控制之下,父母对子女的监护权已转移到幼儿园,幼儿园事实上已成为在园幼儿的监护人。
一旦幼儿在园受到人身伤害或者伤害了他人,幼儿园就应该为未尽到监护职责承担法律责任.另一种观点认为,依据相关教育法律的规定,幼儿园对在园幼儿承担的是教育、管理、保护的责任.这种观点认为,幼儿园作为专门的教育机构,对幼儿负有教育、管理的责任.在组织活动中有预防幼儿发生人身安全事故的责任,幼儿园对幼儿的职责是基于教养机构的设置而产生的一种工作职责. 我们认为,第一种观点缺乏法律依据。
从现实情况以及监护制度的实质来看,幼儿园都不是在园幼儿的监护人,因此,幼儿园与幼儿之间构不成监护与被监护的关系。
《中华人民共和国民法通则》(以下简称“《民法通则》”)第16条规定:“未成年人的父母是未成年人的监护人.”父母对未成年人的监护权非因法定事由不能免除。
此外,该条规定:“未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的,由下列人员中有监护能力的人担任监护人:(1)祖父母、外祖父母;(2)兄、姐;(3)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任,经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定.没有第一款、第二款规定的监护人的,由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
”可见法律并未规定幼儿园能够成为未成年人的监护人,所以,即使父母把未成年人送入幼儿园,幼儿园也并不因此而具备监护人的主体资格.此外,根据这一规定,幼儿园担任在园幼儿的监护人,必须同时具备两个前提条件:一是被监护人没有父母或其他近亲属,或者是其父母和其他近亲属无监护能力;二是被监护人的父亲或者母亲的所在单位是幼儿园。
孩子在幼儿园受伤,谁该担责依据《中华人民共和国民法典》的规定,孩子在幼儿园受伤,如果幼儿园没有履行安全保障义务的,由幼儿园承担责任,能够证明尽到教育、管理职责的,不承担侵权责任;第三人造成的,由第三人承担责任。
关于孩子在幼儿园受伤,谁该担责的问题,下面由我为你详细解答。
一、孩子在幼儿园受伤,谁该担责1、孩子在幼儿园受伤的,按以下情形承担责任:(1)、孩子在幼儿园受伤,如果幼儿园没有履行安全保障义务的,由幼儿园承担责任,能够证明尽到教育、管理职责的,不承担侵权责任。
(2)、如果是由第三人造成受伤的,由第三人承担赔偿责任,幼儿园承担赔偿责任后,可以向第三人追偿。
2、法律依据:《中华人民共和国民法典》第一千一百九十九条、第一千二百零一条二、学生参加篮球比赛受伤,学校要负责吗根据《中华人民共和国民法典》规定,学校虽然接纳了学生,但是未接受监护权,所以学校对学生承担过错责任。
所以,学生参加校园篮球比赛受伤,学校在其中并无不当的行为,比如了合格的赛场等,那么学校不应该在下列情况中承担法律责任:1、地震、雷击、台风、洪水等不可抗的自然因素造成的,比如学校发生雷击致学生死亡的;2、来自学校外部的突发性、偶发性侵害造成的,比如学校外部发生群体事件造成学生伤害的;3、学生有特异体质、特定疾病或者异常心理状态,学校不知道或者难于知道的,比如学生有天生心脏病的;4、学生自杀、自伤的,比如大学生因为学业压力跳楼身亡的;5、在对抗性或者具有风险性的体育竞赛活动中发生意外伤害的,比如校园比赛;6、其他意外因素造成的。
所以,学校组织了篮球比赛,学生因为参加比赛受伤的,而该比赛其实属于对抗赛,所以难以保证不发生意外。
因此,一般学校在其中不承担损失赔偿责任。
依据《中华人民共和国民法典》的规定,孩子在幼儿园受伤,如果幼儿园没有履行安全保障义务的,由幼儿园承担责任,能够证明尽到教育、管理职责的,不承担侵权责任;第三人造成的,由第三人承担责任。
孩子在幼儿园骨折赔偿标准随着生活水平的不断提高,越来越多的家长选择将孩子送入幼儿园。
然而,幼儿园作为孩子在成长过程中的重要场所之一,也存在着一些安全隐患。
尤其是孩子们在玩耍时容易受伤,骨折是一种常见的伤害。
那么,幼儿园应该如何赔偿孩子在幼儿园骨折的损失呢?一、幼儿园应该承担的责任幼儿园是孩子在成长过程中的重要场所之一,其安全责任重大。
幼儿园应该为孩子提供一个安全、健康、愉快的学习环境。
如果孩子在幼儿园内发生骨折事故,幼儿园应该承担相应的责任。
具体来说,幼儿园应该承担以下责任:1.防范责任。
幼儿园应该对幼儿园内的安全隐患进行全面的排查和整改,确保幼儿园内没有安全隐患。
如果幼儿园内存在安全隐患,幼儿园应该及时采取措施进行整改,以避免孩子在玩耍中受伤。
2.管理责任。
幼儿园应该对孩子的行为进行管理,确保孩子在幼儿园内的行为符合安全规范。
如果孩子在幼儿园内发生骨折事故,幼儿园应该对孩子的行为进行调查,查明事故原因,并对相关责任人进行追责。
3.赔偿责任。
如果孩子在幼儿园内发生骨折事故,幼儿园应该承担相应的赔偿责任。
具体的赔偿标准应该根据孩子的伤情、家长的损失以及幼儿园的过失程度等因素进行综合考虑。
二、幼儿园骨折赔偿标准幼儿园骨折赔偿标准应该根据孩子的伤情、家长的损失以及幼儿园的过失程度等因素进行综合考虑。
具体来说,幼儿园骨折赔偿标准应该包括以下几个方面:1.医疗费用。
幼儿园应该承担孩子在医院治疗的全部费用,包括住院费用、手术费用、药品费用和康复费用等。
2.误工费用。
如果孩子的家长因照顾孩子而耽误了工作,幼儿园应该承担相应的误工费用。
3.精神损失费用。
如果孩子的骨折事故给家长带来了精神上的损失,幼儿园应该承担相应的精神损失费用。
4.赔偿金。
幼儿园应该向孩子的家长支付一定的赔偿金,以弥补孩子因骨折事故所遭受的损失。
总之,幼儿园作为孩子在成长过程中的重要场所,应该对孩子的安全负起相应的责任。
如果孩子在幼儿园内发生骨折事故,幼儿园应该承担相应的赔偿责任。
宝宝幼儿园内致残如何定责
今年4岁的丫丫就读于福建省厦门市思明区的一所幼儿园,1月11日,上小班的丫丫在教室用餐时被老师端着的热汤烫伤面部,被送到医院救治。
经医院烧伤专科收治诊断:丫丫属热液烧伤3%,Ⅱ度,头面部。
经过21天的住院治疗,丫丫的面颈部创面基本愈合,但面部却遗留下了30平方厘米以上的瘢痕,后经鉴定,丫丫构成了九级伤残。
事后,幼儿园和丫丫的家长就赔偿问题协商未果,丫丫的家长将肇事幼儿园告上思明法院。
丫丫的母亲诉称,女儿出事后,幼儿园及其工作人员未能及时作出有效处理,在将丫丫送至医院诊治时水疱已经形成1小时,部分水疱皮剥落,但在门诊医生建议需住院治疗时,幼儿园工作人员却拒绝丫丫住院治疗,直至丫丫的父母获悉赶到医院并坚持要求住院治疗后,女儿才被安排住院。
丫丫的家长认为,由于幼儿园未尽安全管理义务,不仅使女儿身体受到严重伤害和痛苦,尤其是面部留下大面积的瘢痕致残,而且对于女性的容貌及心灵将造成严重的创伤,将给幼儿的成长留下挥之不去的阴影,被告应给予丫丫包括精神抚慰金在内的人身损害各项损失共计15万元。
幼儿园则辩称,丫丫被烫伤是意外事件,当时是午饭时间,因天气寒冷,汤凉了,老师将汤重新加热正端出来的时候,丫丫上前抱住了老师的腿,导致热汤洒到丫丫脸部,酿成了悲剧。
事发后,老师立即用冷水给丫丫冲洗了20分钟,然后送医院治疗。
医院认为这种情况应冷敷,因幼儿园不具备专业的烫伤治疗知识,只是冷敷时间不够,而送医院也要一段时间,所以幼儿园对丫丫的处理并无不当。
园方还辩称,其不存在拒绝丫丫住院治疗,而是一直同意用最好的药和技术治疗,幼儿园也没有不赔偿丫丫,双方只是对赔偿金额无法达成一致意见。
思明法院审理认为:丫丫为幼儿园学生,属无民事行为能力人,被告幼儿园职工将热汤端进教室时,应预见到热汤可能会烫伤学生,对本应尽到谨慎安全注意与教育管理的义务而未尽到该义务,造成幼儿脸部烫伤,并致九级伤残。
被告代理人抗辩称,事故系丫丫搂抱被告职工的腿而导致热汤洒出烫伤丫丫的,且被告在丫丫受伤后对其积极进行了救治,所以认为被告可以减轻赔偿责任。
法院认为,事发时丫丫作为不满4周岁的无民事行为能力人,其出于一种“示好”
的依附母性的本能去搂抱保育员,因主观能力和客观方式均不具有相应能力和危害性,所以不构成民事责任法律规定的过错责任,也不承担相应的责任,而被告在对丫丫损害有过错的情况下,即使其进行了积极救治,也不应依此而减轻其赔偿责任。
法院还认定,被告提供的《办学许可证》、《教师资格证》、《管理手册》及荣誉证书、优秀、先进单位证明与本案事故无直接关系,不能证明被告在本案中尽到了教育管理职责。
综上推定,幼儿园存在过错,应对丫丫的人身损害承担全部赔偿责任,法院遂作出判决,由幼儿园向丫丫赔偿人身损失14万多元。
烫伤幼儿属“侵权责任”而非“意外事件”
本案亦是一起典型的校园安全事故案件,其中被告是一家幼儿教育机构,那么其对幼儿应尽到怎样的安全保障义务成为案件定性的关键,被告的行为是侵权行为还是意外事件?如是侵权行为,则被告应当承担全部还是部分赔偿责任?这是本案审理的难点。
对此,承办法官曾燕珍进行了剖析。
曾燕珍分析,侵权行为,是指行为人由于过错而侵害他人人身和财产并造成损害,违反法定义务,依法应承担民事责任的行为。
具体侵权的构成要件主要应当具备四个要件:损害结果、违法行为、因果关系、过错。
只有具备以上四个要件才能构成民事责任法上的侵权。
而我国相关法律对意外事件的定性,是指行为在客观上虽然造成了损害结果,但不是出于行为人的故意或者过失,而是由于不能预见的原因所引起的事件。
以此可知,意外事件的构成要件包括三方面:损害结果、无过错、不能预见。
根据上述定义要件,在经过案件审理后,法院认为,双方对丫丫损害结果的发生及损害结果与幼儿园行为的因果关系没有异议,对此可予以确认,所以界定被告职工的行为是侵权行为还是意外事件,其标准在于三方面:被告职工的行为是否具有违法性;被告职工是否有过错;损害后果是否能够预见。
针对上述三方面:首先,被告职工的行为是否具有违法性。
曾燕珍阐释,所谓违法行为,是指民事主体因违反法定义务从而致使受害人遭受损害的行为,它具有两个基本要素:一是行为要素,行为是指主体实施了不符合法律规定的行为;二是违法性要素,所谓违法性是指主体的行为在客观上与法律规定相悖或者
相互之间具有冲突性而造成的违法行为。
本案被告职工的行为造成丫丫受伤的损害后果,侵犯了丫丫的身体健康权利,显然是违反了宪法关于公民权利不受侵犯的规定,系不符合法律规定的行为,同时法律赋予作为教育机构的被告以保障学生生命财产安全的义务,而被告却未尽到此义务,故被告职工的行为与法律规定相悖,构成行为违法性的两个基本要素,故被告职工的行为属于违法行为。
从“被告职工行为是否有过错”来看,过错包括故意或过失,从本案案情事实和相关证据,基本可排除故意可能;那么是否构成过失呢?过失包括过于自信的过失和疏忽大意的过失。
本案被告职工作为幼儿教师,其应当预见到包括丫丫在内的幼儿因为缺乏对事务的认知力而不具备相应的防患和自护能力,可能促使危险事故的发生,而被告职工实际未能预见,故被告职工的行为构成疏忽大意的过失,其主观存在过错。
而事件是否能够预见呢?曾燕珍分析,作为一家幼儿教育机构,因幼儿年龄小、认知事物不全的特殊性,被告不仅有对幼儿进行教育的义务,也承担着较多的保证幼儿健康成长的责任。
被告应当把保证幼儿生命财产安全作为工作的重要方面,而不只是单纯传授知识。
端着热汤随意行走在幼儿之间显然欠妥,普通人都可预见其所具有的风险性。
故被告职工的行为显然是其应当能够预见的危险行为。
综上分析,可认定本案被告职工的行为是侵权行为,而非意外事件。
由律师港湾网整理提供。