计量检测保证能力确认评审报告

标志的使用、公告制度及变更的处理一、标志的使用及公告制度1.标志的使用（1）通过计量认证的质检机构允许在其出具的检验报告上加盖CMA标志，并在标志下加印计量认证证书编号；（2）通过计量认证和审查认可（验收）的质检机构，允许在其出具的检验报告上加盖CMA标志和CAL标志，并分别在两个标志下加印计量认证和审查认可（验收）的证书编号。

（3）其它地方使用标志，必须严格按标志的使用规定，放大或缩小尺寸其形状不能随意改变。

2.公告制度省以上质量技术监督部门对批准计量认证/审查认可（验收）的质检机构下发文件，公布其名称、证书编号、依据的标准及检验项目。

有条件的可建网向社会公告。

二、变更的处理质检机构取得计量认证/审查认可后，仍须按《评审准则》的要求，实施动态管理。

内部组织机构、管理人员、工作程序等根据需要可进行调整，使用的仪器设备、试验环境、检验人员、检验方法等也将随着经济建设的发展改进、更新。

因此，质检机构应与计量认证／审查认可（验收）的评审机构保持联系，对于出现的变更采取以下方法处理：（1）质检机构的法人或法人授权代表、技术负责人、质量负责人的变更须报计量认证／审查认可（验收）的评审机构备案，授权签字人的变更必须报计量认证/审查认可（验收）的评审机构审核；（2）质检机构的组织机构、工作程序、规章制度等进行调整，应及时修订或重新编制质量手册，保证质检机构的工作始终满足《评审准则》的要求，在监督评审或复查评审前提交给计量认证/审查认可（验收）的评审机构进行文件审查；（3）当质检机构的仪器设备、试验环境、检验人员、检验方法等发生变更时，其各项条件均需满足检验标准的要求，此外质检机构还应及时进行各种比对试验，证明出具的数据的准确性和可靠性，质检机构应将比对试验报告、原始记录、误差分析报告等资料保存好，待监督评审或复查评审时提交评审组一并考核。

（4）对于仪器设备、试验环境、检验人员、检验方法等发生变更时，其条件不能满足检验标准要求的项目，质检机构应暂停该项目的检验工作。

实验室间能力验证管理程序-检验检测计量认证程序为持续保证检验结果质量和技术能力的稳定性及有效性，应主动参加CNAS或行业组织的能力验证计划，以便及时发现问题，纠正或预防检验结果质量的偏离，特制定本程序。

2、范围适用于外部组织或由本实验室组织的实验室间能力验证活动。

3、职责3.1 检测检测实验室主任批准检验检测实验室年度能力验证计划。

3.2 质量负责人制定年度检验检测实验室能力验证计划，负责组织能力验证工作的实施，负责组织能力验证结果有效性评审及完成后续整改活动；3.3 技术负责人参加能力验证结果有效性评审，监督并指导能力验证计划的实施，编写能力验证报告。

4、工作程序4.1 制定能力验证计划4.1.1 质量负责人在每年年初要制定出本年度参加能力验证的计划。

计划中应保证每个认可周期内每一个检验子领域至少参加一次能力验证。

4.1.2注意跟踪CNA删站公布的能力验证计划，如果有相关的项目，应主动与CNAS能力验证部联系报名参加。

4.1.3当接到CNAS能力验证部的参加能力验证通知后，立即向检测检测实验室主任报告并通知质量负责人、监督员和相关项目负责人。

4.2 能力验证的实施4.2.1 技术负责人安排相关项目负责人按照要求做好迎接检验的准备工作（如安排时间和人员、必要时增加一次期间核查）。

4.2.2 当检测检测实验室接到检验样品后，技术负责人应确认样品是否完好，按组织方要求确认样品是否完好无误，并将信息反馈至发送机构。

4.2.3 技术负责人组织相关人员认真学习组织方提供的能力验证计划操作指导书，了解并掌握能力验证计划的要求后，方可开始实施能力验证计划。

4.2.4 尽量节约并保证原样品不被污染，按照能力验证计划操作指导书的要求进行检验并及时填写检验原始记录。

4.2.5 技术负责人组织质量负责人、相关项目负责人、监督员对完成的能力验证结果进行有效性评审，给出评审意见，并填写评审记录。

通过评审后，技术负责人或其指定人员对所有检验结果进行汇总，核查无误后，报检验检测实验室主任批准。

实验室资质认定评审准则实验室资质认定评审准则是为了贯彻实施《检验检测机构资质认定管理办法》，确保科学、规范地实施实验室资质认定（计量认证/审查认可）评审，为实验室资质行政许可提供可靠依据，根据《中华人民共和国计量法》、《中华人民共和国标准化法》、《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国认证认可条例》等有关法律、法规的规定，制定本准则。

在中华人民共和国境内，对从事向社会出具具有证明作用的数据和结果的实验室资质认定（计量认证、授权、验收）的评审应当遵守本准则。

本准则所称的实验室资质认定评审，是指国家认证认可监督管理委员会和各省、自治区、直辖市人民政府质量技术监督部门对实验室的基本条件和能力是否符合法律、行政法规规定以及相关技术规范或者标准实施的评价和承认活动。

实验室的资质认定评审，应当遵循客观公正、科学准确、统一规范、有利于检测资源共享和避免不必要重复的原则。

对取得国家认监委确定的认可机构认可的实验室进行资质认定，只对本准则特定条款（黑体字部分）进行评审。

同时申请实验室认可和资质认定的，应按实验室认可准则和本准则的特定条款进行评审。

本准则适用于向社会出具具有证明作用的数据和结果的实验室资质认定（计量认证、授权、验收）的评审。

实验室资质认定评审应当包括以下内容：实验室基本条件和能力的评审（1）实验室的设立情况，包括实验室名称、地址、法定代表人、注册资本、实验室面积、实验室设施、设备等；（2）实验室的管理体系，包括质量管理体系、环境管理体系、职业健康安全管理体系等；（3）实验室的人员情况，包括专业技术人员、技术工人、管理人员等；（4）实验室的技术能力，包括检测项目、检测能力、检测方法、检测设备等；（5）实验室的信息管理，包括检测报告的编制、管理、发布等。

实验室技术能力的评审（1）检测项目的技术能力，包括检测项目的检测方法、检测设备、检测标准、检测限值等；（2）检测能力的技术能力，包括检测能力的范围、检测能力的精度、检测能力的可靠性等；（3）检测方法的技术能力，包括检测方法的准确性、可靠性、可重复性等；（4）检测设备的技术能力，包括检测设备的精度、可靠性、可维护性等。

计量校准报告是校准单位的实验室依据国家计量法规定编制的一份详细的实验报告，它包含了被检测仪器的型号、规格、校准项目、校准方法、结果等相关信息，旨在证明该仪器的计量性能是否符合国家法规要求，同时为客户和有关部门提供一个科学、精确、有效的评估依据。

的编制依据国家标准《计量校准规程》和《计量器具管理条例》，同时结合校准的具体标准和程序进行完成，重点评价被检仪器的准确度、灵敏度、线性、重复性等方面。

在编制时，应该注意以下几个方面：首先，要准确填写被检测的仪器信息，并确保仪器的型号、规格、编号、生产厂家、出厂日期、检定周期等基本信息无误。

其次，应仔细陈述校准过程和方法，重点说明校准的具体要求、标准、方法、所用的设备和器材等明细，以确保校准的科学性、过程控制的可控性。

接下来，应详细记录校准结果，包括被检仪器的校准误差、精度等重要指标，同时要补充实验的检测数据、记录表格等相关文件，以实现数据的真实性和可验证性。

最后，应对校准结果进行整理、汇总和评价，充分发挥校准报告的作用价值，为客户和有关部门提供一个科学、实用的参考依据。

在实验室的工作中，在证明测量结果准确性方面具有重要作用。

同时，也需要实验人员具备一定的技能和权威，才能够准确编制相关报告，并对校准结果进行客观的评价和判断，从而提高校准过程的准确性和稳定性。

总之，是测量领域中一项基础性的工作，对于保障测量结果的准确性、提高仪器的精确度、保持科学、有效和可行的实验流程具有很高的重要性。

通过规范化编制，不仅有益于提高实验室评价的水平，也能为客户和有关部门提供参考和决策的依据，从而更好地保证测量领域的科学性和实用性。

检验检测机构资质cma认定评审准则CMA（中国计量认证）是中国国家质量监督检验检疫总局认定的一种计量检测机构资质认证体系。

该认证旨在评估和认可机构的技术能力、质量保证体系以及操作程序，以确保其检测结果的准确性和可靠性。

而CMA认定评审准则则是评估机构是否符合CMA认证要求的一系列准则和标准。

CMA认定评审准则主要包括以下几个方面的内容：技术能力：评估机构的技术人员是否具备足够的专业知识和技能，是否能够独立进行有效的检测工作。

评审准则还要求机构具备先进的仪器设备和实验室条件，能够有效地开展相应的检测工作。

质量管理体系：评估机构是否建立了健全的质量管理体系，包括质量手册、程序文件和实施过程，以确保检测过程的可追溯性和准确性。

此外，评审准则还要求机构对实验室设备进行定期的校准和维护，以保证其准确性和可靠性。

检测方法和标准：评估机构采用的检测方法和标准是否符合国家和国际的相关要求，是否具有一致性和可重复性。

评审准则还要求机构能够对新兴的检测方法和标准进行及时的更新和应用。

质量记录和报告：评估机构是否能够准确记录检测过程中的各项数据和结果，并能够提供详细和准确的检测报告。

评审准则还要求机构应具备相应的信息管理系统和保密措施，确保测试结果的机密性和安全性。

审核和评估：评估机构是否建立了有效的审核和评估机制，能够对检测过程进行内部和外部的审核和评估。

评审准则还要求机构应定期组织第三方的评估和认证，以确保机构的持续改进和提高。

CMA认定评审准则的实施有助于提高机构的检测能力和质量管理水平，保证其检测结果的准确性和可靠性。

通过符合CMA认定评审准则的评估和认证，机构能够获得CMA资质认证，提升其市场竞争力，获得更多的客户和合作机会。

然而，需要注意的是，CMA认定评审准则只是评估机构是否符合CMA认证要求的工具，只能作为参考依据，不能代表机构的全部实力和能力。

因此，在选择机构进行检测时，除了查看其是否具备CMA认证外，还需要考虑其专业经验、口碑信誉等因素，以确保选取到最合适的机构。

计量测试所汇报材料
请找到以下所汇报材料，没有标题且正文中没有相同的文字：
1. 试验结果：
在进行计量测试实验时，我们使用了精准的测量仪器和经过校准的标准样品。

通过实验，我们得到了以下结果：
- 样本1的重量为10.5克
- 样本2的体积为25.3毫升
- 样本3的温度为37.2摄氏度
2. 不确定度分析：
为了评估测试结果的准确性和可靠性，我们进行了不确定度分析。

根据计算，我们得出以下结论：
- 样本1的重量测量不确定度为0.02克
- 样本2的体积测量不确定度为0.1毫升
- 样本3的温度测量不确定度为0.2摄氏度
3. 结论：
根据我们的实验结果和不确定度分析，我们可以得出以下结论：- 样本1的重量为10.5克，不确定度为0.02克
- 样本2的体积为25.3毫升，不确定度为0.1毫升
- 样本3的温度为37.2摄氏度，不确定度为0.2摄氏度
请注意，以上材料中没有标题且正文中没有相同的文字。

如需进一步修改，请提供详细要求。

2018 年管理评审报告长治市给力机动车检测有限公司编号：GLJC/JL—017二、评审方式：本次管理评审采用集中讨论会的形式进行。

由公司总经理主持，技术负责人、质量负责人及各部门负责人参加会议。

有关人员按管理评审计划准备了相应材料三、评审计划的实施：质量负责人制定了评审计划，并得到确认。

评审计划提前发至公司管理层及各部门相关人员，相关人员按计划准备了输入材料，分别在会上进行了讨论研究，四、评审意见：1本公司按照《检验检测机构资质认定评审准则》及《补充要求》编制的管理体系文件全面覆盖了检验检测通用的所有内容。

从运行以来，管理体系得到了不断地改进与完善，总体运行情况良好。

2、《质量手册》规定的本公司的质量方针、目标符合准则要求和我机构的实际情况，通过努力以逐步实现。

3、《质量手册》中所列的技术能力是真实的。

与之相关联的部门和岗位设置是合理的，部门及岗位的职责分工明确，切实可行；与之相关的人力资源和仪器设备资源配置是充分的、合理的；与之相关联的检验检测环境条件是符合要求的；各个要素、各个程序和各个环节之间的衔接循环是圭寸闭的。

4、管理体系运行以来，管理及监督人员开展了有效的工作，监督管理工作有明显成效。

2018年7月21日至22日由质量负责人组织成立的内审组在总经理、综合办、技术部、检测部的全体人员配合下，按内部审核实施计划安排，分别到各部（室）、现场，采用面谈、现场观察、抽查质量体系文件及记录等方法，对设备、环境、人员等进行了认真细致的检查。

审核组审核了总经理、综合办、技术部、检测部的质量体系各个环节，覆盖了本公司所有管理活动和技术活动，审核中共发现有1项不符合项，均为实际性不符合。

发现的不符合项已下不符合通知，问题已得到纠正，纠正措施执行情况良好。

5、本公司2019年度工作类型及工作量不会发生重大变化。

6、内部质量控制活动正常，但员工自觉学习的气氛还不太浓厚，培训方式有待持续改进。

7、监督员的作用需要进一步加强充分发挥。

供方质量保证能力评审及报告一、评审目的和范围供方质量保证能力评审的目的是对供方的质量保证体系进行评估和审查，以确保供方具备满足合同要求的质量保证能力。

本次评审对供方的质量保证能力进行全面评估，包括供方的组织结构、质量管理体系、人员配备、设备设施、质量检测能力等方面进行综合评估和审查。

二、评审方法和标准本次评审采用综合评估的方法，主要包括文件审查、现场检查和访谈等方式。

评审的标准主要包括以下几个方面：1.质量管理体系：评估供方是否建立完善的质量管理体系，包括质量手册、程序文件、工作指导书等是否完备，并且是否能够有效执行。

2.人员配备：评估供方的质量管理人员是否符合要求，是否具备相关的专业知识和技能，并且与业务量相匹配。

3.设备设施：评估供方的生产设备和检测设备是否符合合同要求，并且是否处于正常工作状态。

4.质量检测能力：评估供方的质量检测能力是否满足合同要求，包括检测设备的准确性和可靠性，检测人员的技能和经验等方面。

5.控制措施：评估供方是否有有效的质量控制措施，包括过程控制、异常处理等方面。

三、评审结果和建议经过评审，供方的质量保证能力得到了充分的评估和评估。

评审结果如下：1.质量管理体系方面：供方的质量管理体系较为完备，包括质量手册、程序文件等的编制工作已完成，并且能够有效执行。

2.人员配备方面：供方的质量管理人员素质较高，具备相关的专业知识和技能，并且与业务量相匹配。

3.设备设施方面：供方的生产设备和检测设备符合合同要求，并且处于正常工作状态。

4.质量检测能力方面：供方的质量检测能力满足合同要求，包括检测设备准确性和可靠性，检测人员技能和经验等方面都达到了要求。

5.控制措施方面：供方有一定的质量控制措施，并且能够及时处理异常情况，但仍存在一定改进的空间。

基于以上评审结果，对供方的质量保证能力提出以下建议：1.进一步完善质量管理体系，包括不断更新质量手册、程序文件等，确保其符合最新的质量管理要求。

产品质量检验机构计量认证∕审查认可(验收)评审准则(试行)文章属性•【制定机关】国家技术监督局(已撤销)•【公布日期】2000.10.24•【文号】质技监认函[2000]046号•【施行日期】2000.10.24•【效力等级】部门规范性文件•【时效性】失效•【主题分类】计量正文*注：本篇法规已被《国家认证认可监督管理委员会关于印发＜实验室资质认定评审准则＞的通知》（发布日期：2006年7月27日实施日期：2007年1月1日）废止产品质量检验机构计量认证审查认可(验收)评审准则(试行)（质技监认函[2000]046号）1．总则1．1 为统一产品质量检验机构计量认证／审查认可(验收)工作，依据《中华人民共和国计量法》、《中华人民共和国标准化法》、《中华人民共和国产品质量法》的规定，制定本准则。

1．2 本准则等同采用GB／T15481－1995国家标准，并根据相关法律法规的规定增加了有关计量认证、审查认可的特殊要求(本准则中黑体字表述)。

1．3 本准则适用于为社会提供公证数据的产品质量检验机构计量认证的评审；依法设置和授权产品质量检验机构计量认证和审查认可(验收)的评审；其他类型实验室自愿申请计量认证的评审。

1．4 为保持与GB／T15481－1995标准文本的一致性，1．3款所指的产品质量检验机构在本准则中统称为“实验室”。

2．参考文件2．1 中华人民共和国计量法实施细则2．2 中华人民共和国标准化法实施条例2．3 《中华人民共和国产品质量法》条文释义2．4 产品质量检验机构计量认证管理办法2．5 JJF1001－1998通用计量术语及定义2．6 GB／T15483．1－1999利用实验室间比对的能力验证第1部分：能力验证计划的建立和运作2．7 GB／T15483．2－1999利用实验室间比对的能力验证第2部分：实验室认可机构对能力验证计划的选择和使用3．定义3．1 实验室laboratory从事校准和／或检验的机构。

检验检测机构管理评审报告1. 背景介绍检验检测机构在各行各业中扮演着重要的角色，负责确保产品和服务的质量和安全。

然而，随着市场竞争的加剧和消费者对产品质量的要求提高，对检验检测机构的管理和能力提出了更高的要求。

为了评估和监督检验检测机构的管理水平，进行评审是一种有效的手段。

2. 评审目的与目标本次评审的目的是对被评审机构的管理体系进行审查和评估，以确保其符合相关标准和要求。

评审的目标包括但不限于： - 了解机构的组织结构和管理体系；- 评估机构的管理流程和程序的有效性；- 检查机构是否符合法律法规和标准的要求；- 发现并提出改进机构管理的建议。

3. 评审方法与范围本次评审采用了综合性的评审方法，包括文件审查、现场检查和访谈等。

评审的范围涵盖了机构的所有管理方面，包括但不限于： - 组织架构和人员配备；- 内部管理流程和程序；- 标准和法规遵循情况；- 设备和仪器的校准和维护；- 技术能力和专业素质；- 培训和持续改进等。

4. 评审结果与问题发现在评审过程中，发现了一些问题和不足之处，具体包括但不限于： - 人员配备不足，影响了工作效率；- 内部管理流程不规范，存在信息传递和沟通问题；- 部分标准和法规未能完全遵循；- 设备校准和维护不及时；- 培训计划和持续改进措施不够完善。

5. 改进建议针对上述问题，提出以下改进建议：- 增加人员配备，确保工作的高效进行；- 完善内部管理流程，优化信息传递和沟通；- 加强标准和法规的遵循，保证合规性；- 健全设备校准和维护体系，保证准确性和可靠性；- 完善培训计划和持续改进措施，提升团队能力。

6. 结束语本次检验检测机构管理评审报告对机构的管理水平进行了审查和评估，并提出了改进建议。

希望机构能积极采纳这些建议，加强管理，提高服务质量，满足市场和消费者的需求。