浅论犯罪主观方面的确认

2023公共基础知识法律知识：试论犯罪的主观方面3篇2023公共基础知识法律知识：试论犯罪的主观方面12023公共基础知识法律知识：试论犯罪的主观方面在我国法律中，主观方面是犯罪的重要组成部分之一，也是判定犯罪与否的关键要素。

就目前来看，人们已经能够较为深入地研究犯罪的客观方面，而对于犯罪的主观方面却仍存在一些争议。

那么，在本文中，笔者将从几个方面分析犯罪的主观方面，以展示其重要性以及现有的问题。

犯罪的主观方面主要指犯罪人的精神状态和行为动机。

就精神状态而言，犯罪人是否具有故意行为，是判断犯罪的主观方面的重要依据。

简单来说，故意行为是指行为人明知自己的行为属于犯罪，并具有犯罪的目的和动机而进行的行为。

因此，在定罪时，必须对犯罪人的故意行为进行深入的研究与考量。

在进行犯罪行为的判定时，往往需要根据行为人的动机来分析其主观方面。

行为动机一般分为有益与有害两种不同类型，例如在职务上的犯罪，一些人可能是因为不法所得，而另一些可能是为了公益等多种原因作出不法行为。

这个因素对于定罪的判定非常关键，因为它告诉我们，无论行为人得到了多少金钱、荣誉或权力，他都必须为自己的行为负责。

就目前来看，在我国的刑法中，犯罪的主观方面仍存在一些争议。

例如，在法律中，看似十分明确的“故意”这个概念，实际上却不尽相同，这使得许多法官、检察官甚至是律师在诉讼过程中存在相当的困难。

同样的，因为制度还未健全，目前还存在一些法律规定主观方面处理方式不尽相同的情况。

对此，多数法律人员认为，需要进一步完善法律规定，并加强与其他国家的交流以吸取经验，从而达到共同发展的目的。

总之，在犯罪的主观方面中，精神状态和行为动机是不可忽视的重要因素。

尽管存在一些争议，但它们仍然为犯罪行为的定罪与量刑提供了必不可少的依据。

因此，我们应该进一步加强对犯罪主观方面的研究，完善法律规定，以推动中国法律体系向更加健全的方向发展在犯罪行为的定罪中，对犯罪人的主观方面进行深入的研究和考量非常关键。

第八章犯罪主观方面一、犯罪主观方面概念指犯罪主体对自己行为及其危害社会的结果所抱的心理态度。

1、要素：包括罪过（犯罪的故意或者犯罪的过失）以及犯罪的目的和动机这几种要素。

其中罪过是必备要素，犯罪目的是选择性要素，犯罪动机只影响量刑。

2、意义：是近现代刑法责任主义原则的具体表现。

（反对客观归罪；是由客观责任演变而来的，如陈胜吴广起义）。

3、认定：犯罪主观方面是客观存在并且要通过客观活动表现出来。

（由客观验证或推导主观）二、犯罪故意【刑法十四条】明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。

故意犯罪，应当负刑事责任。

1、犯罪故意概念指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或放任这种结果发生的一种主观心理态度。

①是罪过形式之一。

②与故意犯罪不同。

前者是一种罪过心理；后者是这种心理支配下构成的犯罪。

2、犯罪故意的构成要素（1）认识因素。

“行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果”，这是构成犯罪故意的认识因素。

认识因素是构成犯罪故意的前提条件。

①认识因素中“明知”的含义。

是指“知道”（对行为等）或“预见”（对结果，即未发生时知道将会发生）。

（由客观验证或推定；分为事实明知和法律推定明知，如1998年两高、公安部、工商总局关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的规定中十七条指出：“本规定所称’明知’是指知道或者应当知道，有下列情形之一的，可视为应当知道。

”）②认识（明知）的内容 (犯罪构成的客观方面等客观要件要素组成的客观事实；由具体犯罪决定)A 对主体的认识。

在特殊主体的情况下，对于身份犯来说，是否要求对于定罪身份的认识是一个值得研究的问题。

如，非法经营同类营业罪。

某一国企与港资成立一个中外合资企业，期间原国有企业负责人甲作为中外合资企业老总利用职务便利进行竞业经营活动，且该港资企业为某省计委在香港以个人名义，检察机关认为该合资企业名为合资实为国有企业，认定甲为国有公司工作人员，指控其构成非法经营同类营业罪。

犯罪主观方面的总结汇报犯罪主观方面的总结汇报犯罪是一个普遍存在的社会问题，对社会秩序和安全造成了严重威胁。

犯罪主观方面是指犯罪行为中的个人主观因素，包括犯罪动机、犯罪原因、犯罪心理等。

了解和研究犯罪主观方面对于制定和实施有效的犯罪预防和打击措施具有重要意义。

本文将从犯罪动机、犯罪原因和犯罪心理三个方面，对犯罪主观因素进行总结汇报。

首先，犯罪动机是犯罪行为发生的动力和动因。

犯罪动机可以分为内在动机和外在动机。

内在动机是指个人内心的欲望和需求，如获得金钱、权力、满足好奇心等；外在动机则主要由社会环境、人际关系等外部因素驱使。

犯罪动机对于犯罪行为具有重要影响，不同的动机可能导致不同的犯罪类型和方式。

同时，犯罪动机也与个体的人格特征、价值观念等密切相关。

因此，在犯罪预防和打击中，了解和分析犯罪动机对于制定相应的措施至关重要。

其次，犯罪原因是指导致个人参与犯罪行为的根本原因。

犯罪原因可以分为社会原因、经济原因、心理原因等。

社会原因指的是社会结构、社会不公平等因素对个人犯罪倾向的影响；经济原因主要指的是经济贫困、失业等因素对犯罪行为的诱因；心理原因包括个体的自卑感、攻击性等心理特征对犯罪行为的影响。

犯罪原因的多样性和复杂性使得犯罪问题的解决需要综合性和系统性的思考和努力。

因此，从根本上减少犯罪的发生，需要从社会政治、经济、教育等多个方面着手，以创造一个和谐有序的社会环境。

最后，犯罪心理是指犯罪者内心的思想、情感和行为特征。

犯罪心理的研究可以揭示犯罪者的思维方式、价值观念等，有助于了解犯罪行为的原因和规律。

犯罪心理涉及到个体的认知、情感和意志等多个方面。

其中，犯罪认知是指个体对犯罪行为的认识和评估；犯罪情感是指犯罪者在犯罪行为中的情感体验和情绪反应；犯罪意志是指个体主动参与犯罪行为并坚持的决心和意愿。

犯罪心理对于制定犯罪预防和打击策略具有重要指导意义。

通过了解和分析犯罪者的心理特征，可以对其进行精确的心理干预和矫正，从而达到预防和减少犯罪的目的。

浅析犯罪主观方面认定(一)论文摘要犯罪主观方面是《刑法》规定的各种犯罪必不可少的构成要件，对于刑法规定的这些犯罪，行为人只有在主观上有罪过即故意或过失，某些情况下还要求有一定的目的，才能构成犯罪，才应承担相应的刑事责任。

就这些犯罪而言，如果行为人没有刑法中相应罪名规定的故意或过失或目的，他就不构成犯罪。

犯罪主观方面包括故意、过失、动机和目的等要素。

因此，认定行为人主观方面各要素，在刑事诉讼中有着十分重要的意义。

对刑事被告主观方面各要素的认定，与对他危害事实(判决有罪以前不宜称为“犯罪事实”)的认定一样，都是刑事诉讼程序中要解决的问题，其目的也是为了确定被告人是否构成犯罪。

但是，相比之下，对刑事被告人犯罪主观方面各要素的认定，比对其危害事实的认定要复杂的多，因为被告人的罪过或目的或动机来自他的内心。

然而，在通常的刑事诉讼程序中，法官对被告人罪过、目的或动机的认定却显得过于轻率，在此情况下将不可避免地导致冤案的产生。

【关键词】故意过失目的动机《中华人民共和国刑法》第十六条规定：“行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪”。

本条规定说明，不管造成了多么严重的损害结果，只要造成这种结果的行为人没有故意或过失，行为人都不构成犯罪。

也就是说，行为人是否犯罪首先取决于他在主观方面是否具有罪过，即故意或过失。

那么，如何认定刑事被告人主观方面各要素呢？这实际上是一个非常复杂的问题，但在目前的刑事审判当中，我们却忽略了。

这样做的严重后果是导致冤案的产生。

本文通过论述认为，犯罪主观方面各要素的认定之所以复杂，原因在于犯罪主观方面各要素属于被告人的主观意识与意志，而主观的一切东西均来自于人的内心。

我们无法深入一个人的内心去对他内心世界的状况进行考察。

只有通过与行为人危害行为有关的一些客观事实来推断(必然存在偏差)也即“认定”他的内心世界是个什么样子，或者说他有没有犯罪的罪过。

刑事法中的犯罪的主观方面引言：刑事法是指对犯罪行为进行规范和处理的法律体系，它包括刑法、刑事诉讼法等相关法律。

在刑事法中，犯罪的主观方面是指犯罪主体的主观意识和主观目的。

主观方面对于确定犯罪的程度和是否犯罪起着重要作用。

本文将从主观方面的构成要素、构成主观方面的证据和刑事法中犯罪主体的责任等方面进行探讨。

一、主观方面的构成要素在刑事法中，犯罪的主观方面一般包括以下构成要素：犯罪主体的故意、犯罪的目的和犯罪的精神状态。

1. 犯罪主体的故意故意是指犯罪主体在实施犯罪行为时明知故犯或者应当明知而故意为之的心理状态。

犯罪主体的故意是判断犯罪是否成立的重要要素之一。

如果犯罪主体没有故意，即没有主观上的功过意识，那么他的行为不应被认定为犯罪。

2. 犯罪的目的犯罪的目的是指犯罪主体实施犯罪行为的目的和动机。

不同的犯罪行为可能有不同的目的，比如为了谋取财物、满足报复心理等。

犯罪的目的也是判断犯罪性质和程度的重要依据之一。

3. 犯罪的精神状态犯罪的精神状态是指犯罪主体在实施犯罪行为时所表现出的心理状态。

不同的犯罪行为可能对应不同的精神状态，比如有预谋的、慌乱的、冷静的等。

犯罪的精神状态可以反映犯罪主体的内心世界和行为特征。

二、构成主观方面的证据在刑事法中，构成主观方面的证据是判断犯罪主体的主观意识和主观目的的重要依据。

这些证据可以包括口供、书证、物证和鉴定意见等。

1. 口供犯罪主体的口供是构成主观方面的重要证据之一。

通过对犯罪主体的讯问和审讯，可以了解他的犯罪动机、心理状态等信息。

但口供的真实性有时较难确定，需要通过其他证据的佐证来进行判断。

2. 书证书证是指犯罪主体的书面陈述或记录，比如日记、亲笔信等。

这些书证可以提供犯罪主体的主观意识和主观目的的直接证据。

3. 物证物证是指与犯罪行为直接相关的物品，如作案工具、赃款物品等。

通过物证可以还原犯罪主体的犯罪活动，进一步了解他的主观方面。

但物证本身并不能直接证明犯罪主体的故意和目的，需要与其他证据相结合进行判断。

刑法上如何推定主观方面要件？谢邀。

在刑事审判中，主观上的东西，要评价的一般是这几种：目的、是否明知、故意还是过失。

而评价的途径，实践中主要是根据客观行为来推断，同时结合当事人对自己主观心态的供述。

1、目的上的评价，主要用于区分此罪与彼罪，如故意杀人罪和故意伤害罪，贪污（职务侵占）和挪用公款（挪用资金），等等。

少数情况可用于区分罪与非罪，如正当防卫还是故意伤害。

拿伤人致死亡的案件来说，行为人事后往往自己也分不清楚当时到底是想杀人还是想伤人。

所以我们也是根据实际的情况来，如以什么方式（工具）伤害，击中什么部位，伤口有多深，是什么原因导致死亡，从伤到死的时间有多长，案发起因是什么，等等。

例如可以推断是故意杀人的情况是：拿铁锤用力砸人的头，头骨都破了；用刀刺心脏部位或后脑、颈部、左胸腔等，深入5cm；直接用手掐脖子。

可以推断是故意伤害的情况是：用木棍、空心铁管等按生活经验判断伤害性较小的工具砸人的头，表面上看不到伤；用刀刺大腿、肩膀、手臂、右胸、等非要害，失血过多死亡；全身多处被刺多刀。

等等2、对“是否明知”的评价，主要用于区分罪与非罪：刑法中的很多罪名，都要求行为人“明知”是XX而实施行为才构成犯罪，如毒品犯罪中明知是毒品，销赃犯罪（掩饰隐瞒犯罪所得罪）中明知是犯罪所得，还有最近比较多人关注的性侵幼女犯罪中明知是幼女，等等。

少数情况用于区分犯罪情节，如交通肇事后逃逸情节的判断时要确定司机是否明知已经发生事故。

在“明知”上的认定，目前常见的很多罪名，都已经有司法解释对相关罪名下“是否明知”罗列了一些比较明显、无争议的情节，如把毒品放在自己包里的隐秘处或者体内藏毒，可以推断“明知”是毒品；幼女不满12岁，或者12-13岁但明显发育不成熟、言谈举止幼稚，可以推断“明知”是幼女；以明显低于市场价收购赃物，可以推断“明知”是犯罪所得。

等等。

至于交通肇事后逃逸，我印象最深的就是有个案件，司机在十字路口红绿灯处撞人后逃逸，事后辩解说自己当时喝了酒，不知道有没有撞到人。

刑事法中的犯罪的主观方面在刑事法中，犯罪的主观方面是指犯罪行为的主体对其行为所持有的主观态度、意图、动机等方面的表现。

主观方面是构成犯罪的基本要素之一，它与客观方面相互作用，共同构成犯罪行为。

本文将从主观方面的要素、种类、证明等方面进行探讨。

一、主观方面的要素犯罪的主观方面主要包括故意和过失两个要素。

故意是指犯罪主体明知故犯，有预谋地实施犯罪行为。

而过失则是指犯罪主体不是故意实施犯罪行为，但由于粗心、疏忽等原因导致了犯罪的发生。

这两个要素在刑事法中具有不同的法律后果和刑罚程度。

故意是犯罪主观方面最常见的要素。

故意包括直接故意和间接故意。

直接故意是指犯罪主体明知自己的行为是违法的，有意识地去实施犯罪行为。

间接故意则是指犯罪主体虽然对其行为是否犯罪没有明确的意识，但对实施犯罪行为后果的发生持有明知或应知态度。

例如，我拿起石头砸向别人的头部，虽然我并没有直接意识到这个行为是犯罪的，但是我明知道这个行为会造成他人受伤。

在这种情况下，我可以被认定为故意犯罪。

过失是指犯罪主体没有故意实施犯罪行为，但由于疏忽、粗心等原因导致了犯罪的发生。

过失犯罪是犯罪中相对较轻的一种形式，也是由于犯罪主体的粗心大意导致的。

例如，我在驾驶车辆时不小心撞到行人，导致了对方受伤或死亡，尽管我并没有明知自己的行为是危险的，但由于我的疏忽大意，造成了对方的伤害，这就构成了过失犯罪。

二、主观方面的种类主观方面的种类不同，涉及到对犯罪的认识、意图、动机等方面的表现。

1. 直接主观方面：直接主观方面是指犯罪主体对犯罪行为有明确的意图和动机。

这种主观方面表现为犯罪主体凭借自己的认知和意志，直接故意实施犯罪行为。

例如，我明知盗窃是违法的，但我因为贪婪的动机而去实施盗窃行为。

2. 间接主观方面：间接主观方面是指犯罪主体虽然对其行为是否犯罪没有明确的意识，但对实施犯罪行为后果的发生持有明知或应知态度。

这种主观方面表现为犯罪主体在实施犯罪行为前，对可能引发的后果有部分的认识，但并没有直接的犯罪意图或动机。

中文摘要犯罪主观方面, 是指犯罪主体对自己所实施的犯罪行为及其危害结果的心理状态。

犯罪主观方面包括故意、过失、动机和目的各要素, 这些要素的认定, 对刑法规定的一切犯罪的认定都具有直接的决定意义。

在刑事审判中, 要认定被告人是否有罪, 必须首先对被告人犯罪的主观方面进行认定。

但是, 司法人员在司法实践中, 仍然容易忽视行为人犯罪主观方面认定的重要性。

本文通过论述分析, 指出我国司法在犯罪主观方面的认定中仍存在诸多的不足。

针对这些不足, 提出有关完善犯罪主观方面认定的建议, 以期有效地引起司法人员对于行为人犯罪主观方面的认定的关注。

关键字: 犯罪主观方面；故意；过失；目的；动机AbstractCrim.subjectiv.aspects.i.mea.th.subjec.o.crim.b.th.psychologica.stat .abou.wha.th.implementatio.o.th.crimina.behavio.an.fo.thi.th.har.result. Crim.subjectiv.aspect.includin.intentio.o.negligence.motivatio.an.purpos e.Bot.th.cognizanc.o.th.fou.elements.ar.grea.importanc.t.al.th.crimina.l a.o.crimina.identification.I.crimina.justice.th.firs.poin.tha.judg.wheth e.th.defendan.i.guilt.of.i.judg.i.th.crim.subjectiv.aspect.However.th.judicia.servic.work.o.th.judicia.position.whic.i.eas.t.ignor. tha.th.judg.i.th.crim.subjectiv.aspec.i.importance.Throug.th.analyzing.t hi.articl.wil.pointe.ou.th.fac.tha.ou.countr.crimina.justic.o.th.Crim.su bjectiv.aspect.stil.ha.man.shortcomings.Aimin.a.thes.deficiencies.w.wil. giv.advice.o.th.judg.o.crim.subjectiv.aspec.t.attrac.th.judicia.service ’.attention.Key words: Crime subjective aspects , intention , negligence ,motivation , purpose浅论犯罪主观方面的认定在我国刑法理论中, 犯罪主观方面被认为是行为人对其行为以及行为所导致的危害结果所抱有的心理态度。

犯罪主观方面的构成要素
犯罪主观方面的构成要素是构成犯罪的一个重要方面，它是指犯罪分子在犯罪行为中所具有的主观意图和心理状态。

犯罪的主观方面包括主观故意、主观上的目的和动机，否则会影响对犯罪行为进行认定和定性。

首先，主观故意是构成犯罪的基本要素之一。

主观故意是指犯罪人的故意或明知故犯的部分，是犯罪分子深思熟虑地选择违反法律规定，实施违法行为的主观心理活动。

在犯罪主观方面中，主观故意扮演着至关重要的角色，因为它表明了犯罪行为是有意识的、有目的的。

其次，主观上的目的在构成犯罪中也起着重要的作用。

主观上的目的是指犯罪人在实施犯罪行为时，其所追求的目标和目的。

有些犯罪分子会为了达到某种目的而实施犯罪行为，这种犯罪行为往往更加严重。

所以，在判断犯罪是否构成时，需要考虑犯罪人的主观目的。

最后，犯罪的动机也是构成犯罪主观方面的重要因素之一。

动机是指犯罪人实施犯罪行为的内在因素和目的，是推动犯罪人犯罪的动力。

犯罪的动机多种多样，有人为了金钱、权力、报复等目的而犯罪。

动机可以反映犯罪人内心深处的想法和情感，对于犯罪行为的认定和量刑都有重要影响。

综上所述，犯罪主观方面的构成要素包括主观故意、主观上的目的和动机。

这些要素在犯罪行为中起着至关重要的作用，影响着犯罪行为的性质和后果。

只有全面地了解和分析犯罪主观方面的构成要素，才能更好地认定犯罪行为，维护社会的公平正义。

刑事法中的犯罪的主观方面刑事法是规定了犯罪行为及其相应的法律后果的法律体系，主要包括刑法、刑事诉讼法等。

在刑事法中，犯罪的构成要素分为客观方面和主观方面。

客观方面指的是犯罪行为的实施过程和结果，而主观方面则涉及到犯罪人员的主观状态和意图。

本文将重点探讨刑事法中犯罪的主观方面。

一、主观方面的基本原则在刑事法中，犯罪的主观方面是犯罪人的主观性要素，主要包括犯罪人的故意、过失、主观上的因果关系等。

具体而言，主观方面体现了犯罪人的主观意识是否具备，以及在犯罪行为中是否具备一定程度的过失。

首先，犯罪的主观方面要求犯罪人的故意存在。

故意是指犯罪人在实施犯罪行为时明知其为犯罪，而希望或者接受其实现的一种态度。

只有犯罪人具备了故意，才能认定其为主观上的犯罪人。

其次，犯罪的主观方面还包括过失。

过失是指犯罪人在实施犯罪行为时对其行为结果有一定的预见性，但对于结果的发生持有轻微程度的过失态度。

与故意不同的是，过失行为并不是犯罪人希望或接受犯罪行为结果发生，而是对结果的发生有一定程度的预见性但轻视其发生的可能性。

最后，犯罪的主观方面还涉及到主观上的因果关系。

主观上的因果关系是指犯罪人的意图与犯罪行为之间的关系，即犯罪人推动犯罪行为的动机与其所完成的犯罪结果之间的联系。

只有在具备主观上的因果关系的情况下，才能认定犯罪成立。

二、主观方面与犯罪构成要件之间的关系在刑事法中，犯罪的构成要件是指以客观行为为基础的构成要件，如犯罪的对象、主体、手段、结果等，而主观方面则是客观构成要件的主观性要素。

主观方面与犯罪构成要件之间的关系是刑事法中一个重要的问题。

首先，主观方面与犯罪构成要件是相互依存的关系。

主观方面的存在是犯罪构成要件成立的基础，犯罪构成要件的存在则决定了主观方面的适用。

只有主观方面和犯罪构成要件同时存在，才能认定犯罪的成立。

其次，主观方面在犯罪构成要件中起着重要的作用。

犯罪构成要件中规定了客观行为的种类和要素，主观方面则提供了行为人的主观状态和意图。

刑法中犯罪成立的主观方面研究犯罪成立，涉及法律界最为关注的议题之一。

对犯罪的主观方面进行深入研究，有助于我们更好地理解和解读犯罪行为，为司法实践提供参考。

本文将从心理学、社会学以及法学的角度，对犯罪成立的主观方面进行探讨。

首先，心理学角度分析，犯罪行为与犯罪人的内心动机息息相关。

心理学家认为，犯罪的主观方面包括犯罪人的主观故意和主观方面的认识能力。

对于主观故意来说，法律界关注的是犯罪人有无故意犯罪的能力和意愿。

心理学研究发现，犯罪人的主观故意可能受到多种因素的影响，如个人家庭背景、心理状态和社会环境等。

因此，在研究犯罪成立的主观方面时，需要综合考虑这些因素，客观地评估犯罪人的主观故意。

其次，社会学角度分析，犯罪的主观方面与犯罪人在社会环境中的角色和社会关系密切相关。

社会学家认为，犯罪人在不同社会背景下的社会角色和社会关系，会对其主观意识和主观能动性产生影响。

例如，家庭环境的稳定性和亲子关系的良好与否，会对犯罪人的犯罪意愿产生重要影响。

此外，犯罪人在社会群体中的身份认同和社会身份的失落感，也可能成为其犯罪行为发生的重要因素。

因此，社会学角度分析犯罪成立的主观方面时，需要考虑犯罪人在社会环境中扮演的角色和社会关系的复杂性。

再次，法学角度分析，犯罪的主观方面与犯罪人在法律规范下的知识、意识和行为选择相关。

法学家认为，犯罪成立需要犯罪人的主观方面符合法律规范的要求。

犯罪人在犯罪行为发生前是否明确知道其行为违反了法律规定，并且能够意识到自己的行为具有犯罪性质，是判断犯罪成立的关键。

此外，犯罪人在面对犯罪行为选择时，是否具备充分的法律意识和判断能力，也是判断犯罪成立的重要依据。

因此，在研究犯罪成立的主观方面时，法学角度强调犯罪人在法律规范下的知识、意识和行为选择。

综合心理学、社会学和法学的角度分析，我们可以看到犯罪成立的主观方面是一个非常复杂且多维度的问题。

犯罪人内心的动机、社会环境的作用以及法律规范的约束，共同构成了犯罪的主观方面。

第1篇一、引言犯罪主观方面，是指犯罪主体对自己行为的性质和后果所抱的心理态度，包括犯罪故意、犯罪过失等。

犯罪主观方面是犯罪构成的重要组成部分，对于确定犯罪性质、刑罚轻重具有重要意义。

我国《刑法》对犯罪主观方面有明确的法律规定，本文将对我国《刑法》中关于犯罪主观方面的法律规定进行详细阐述。

二、犯罪故意（一）犯罪故意的概念犯罪故意，是指犯罪主体明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生的心理态度。

犯罪故意是犯罪主观方面的核心内容，是区分故意犯罪与过失犯罪、犯罪与违法的关键。

（二）犯罪故意的种类1. 直接故意：犯罪主体明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生的心理态度。

2. 间接故意：犯罪主体明知自己的行为可能会发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。

（三）犯罪故意的认定1. 犯罪故意的认识因素：犯罪主体对自己的行为、行为对象、行为结果及其因果关系具有明确的认识。

2. 犯罪故意的意志因素：犯罪主体对自己的行为具有控制能力，能够决定自己的行为是否发生。

三、犯罪过失（一）犯罪过失的概念犯罪过失，是指犯罪主体应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的心理态度。

（二）犯罪过失的种类1. 疏忽大意的过失：犯罪主体应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果。

2. 轻信能够避免的过失：犯罪主体已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但是轻信能够避免，以致发生这种结果。

（三）犯罪过失的认定1. 犯罪过失的认识因素：犯罪主体对自己的行为、行为对象、行为结果及其因果关系具有预见能力。

2. 犯罪过失的意志因素：犯罪主体对自己的行为具有控制能力，但是因为疏忽大意或者轻信能够避免而没有控制。

四、犯罪主观方面的法律规定（一）故意犯罪的处罚原则1. 故意犯罪，应当负刑事责任。

浅论犯罪主观方面的确认《中华人民共和国刑法》第十六条规定:“行为在客观上虽然造成了损害结果,但是不是出于故意或者过失,而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的,不是犯罪。

”本条规定说明,那怕产生了多么严重的损害结果,只要造成这种结果的行为人没有故意或过失,行为人都不构成犯罪,不管行为人是否具备完全的刑事责任能力。

也就是说,行为人是否犯罪完全取决于他在主观方面是否具有罪过,即故意或过失。

可以这样认为,《刑法》的每一条款犯罪以及刑罚轻重的设定,要考虑的最主要因素就是行为人的主观恶性大小。

而行为人主观恶性的大小不仅取决于他的行为,更取决于他在主观方面是否有罪过。

因此,在刑事诉讼中,对被告人犯罪的认定,从某种意义上说就是对其犯罪主观方面的认定。

一、正常人犯罪主观方面的确认犯罪主观方面的认定,主要是被告人故意和过失的认定。

行为人的故意或过失统称为罪过,对行为人故意或过失的认定也即对其罪过的认定。

对某些犯罪来说,只有在被告人有故意的情况下他才构成犯罪,而有些情况下,被告人只要有过失即可构成犯罪。

在对行为人主观方面各要素尚没有认定以前,我们还无法最终确定行为人的行为究竟是否构成犯罪,究竟是故意、过失还是意外。

作者分别论述行为人故意、过失、目的和过失的认定,并不表明法庭在认定行为人故意时不能认定行为人的过失等要素。

事实上,故意往往与行为人的目的和动机有密切联系,而过失则不存在目的和动机。

一般情况下,公诉人根据已经掌握的有关证据,在起诉时己经对刑事被告人涉嫌犯罪的名称有了初步的判断。

因而,刑事诉讼一般也在这种假定的基础上对被告人主观方面各要素进行有针对性的认定。

比如,公诉人起诉被告人构成故意犯罪,法庭则主要围绕被告人是否有“故意”这样的罪过进行认定:如果,公诉人以被告人构成过失犯罪起诉,则法庭主要围绕被告人是否有”过失”这样的罪过进行认定。

二、犯罪故意的确认《现代汉语词典》对“故意”一词的解释是:有意识地。

刑法上犯罪的故意是罪过形式之一,指故意犯罪的主观心理态度。

犯罪主观方面浅析摘要：犯罪主观方面是刑法规定的成立犯罪必须具备的由犯罪主体对自己实施的危害行为和危害结果所持的心理态度，它是与犯罪客观方面相对的概念，是犯罪主体支配其客观行为的心理内容，它作为犯罪成立的必备条件，是认识因素和意志因素的结合，下面从认识因素和意志因素展开对犯罪主观方面的浅析。

关键词：犯罪主观方面认识因素意志因素犯罪主观方面中的认识因素与意志因素是犯罪必不可缺的两项内容。

对犯罪故意而言．犯罪的认识因素是意志因素的前提或基础，意志因素起决定性作用。

行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或放任这种结果发生，“明知”就是认识因素，“希望”或“放任”则是意志因素。

如果行为人缺少认识，则构不成故意犯罪，而意志因素则是行为人欲将认识因素中的内容转化为现实的一种主观上的倾向，并且这种主观上倾向往往伴随着一定的客观的外在举动。

对于犯罪过失而言，我国刑法规定是应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生危害结果。

认识因素的有无或应该有无，是行为人是否会导致危害结果发生的关键，因为在过失犯罪情况下，行为人是倾向于避免危害结果的发生，在对危害结果有认识的情况下轻信能够避免其发生，表明行为人不希望危害结果发生，如果他认识到能发生，便会采取措施加以避免，只是他对应当认识的危害结果无认识以致无法避免危害结果，显然，犯罪过失的过错所在是认识因素而非意志因素。

总之，犯罪故意与犯罪过失是行为人不同的心理状态下的犯罪，因此在量刑也是不一样的。

犯罪主观方面，故意和过失的认定有着重要意义，应为它是判刑量刑的关键。

首先对于故意认定要准确，确定行为人的主观是否具备了犯罪故意，具备了什么样的犯罪故意，符不符合犯罪故意在具体内容上的特定要求。

故意是存在与人内心的主观状态，是看不清摸不着的，只有通过一些客观表现去认定它，但是我们在认定的过程中因该注意表现行为人主观故意的客观事实并不局限与客观方面的要件事实，而可以包括一切可以说明是否存在故意和存在何种故意的案件事实。