建筑与空间生命周期示意天河公园区位地图广州天河公园绿地使用状况调查报告2006年12月——2007年1月问题的提出POE （使用后评价）如今已经作为建筑（公共空间）生命周期监管治理的重要环节。
为了加深对这一科学研究方法的认识，我们组织了这次调查研究。
主要考察广州市天河公园部分区域的绿地使用状况。
期望通过此次调研与报告的制作，掌握POE 评价方法的一般过程与原理。
研究方法本报告以一种规范化，系统化的程序，收集使用者对公园绿地的评价信息，经过科学分析，了解使用者对目标环境的评判，全面鉴定环境的使用状况。
通过评价报告，为以后设计以及评价提供科学的参考。
数据收集：采用社会学的研究方法，进行资料的收集，分别使用的方法有：观察法，问卷法，访问法和文献法。
数据分析：对调查获得的数据进行科学分析，结合相应的文献资料，得出调查结论。
另外，本报告参阅了一定数目的成熟的POE 类似报告，力求使本次报告做到合乎实际，真实，可靠，准确。
研究对象及简介广州天河公园公园最初为广州政府林场（又名石牌林场），始建于1928年，1933年为纪念孙中山易名为中山公园。
广州解放后，从1950年8月至1953年底，政府对公园进行了大面积绿化造林，并将公园划分为中山林场和中山果园场，1957年改名为森林公园，1960年易名为东郊公园。
民族英雄邓世昌墓就坐落在这里。
公园内有乔木、灌木、花草、棕榈、竹子等100余种植物，并 有20多株百年以上老树和园内特有的万余平方米的水中森林，给公园增添了一种神奇的色彩。
此外，公园还建有各种游乐项目和大型烧烤活动区，成为广州近郊踏青、休闲的首选之地。
主要景点公园全园的面积78.8万平方米，其中水体面积10万平方米。
公园布局以自然生态景观为主，分为五个功能区：百花园景区、文体娱乐区、老人活动区、森林休息区、后勤管理区。
天河公园环境舒适，草坪舒展，山丘起伏，林木苍翠，湖波粼粼。
极具岭南特色、清雅晖映的园林艺术品——粤晖园坐落在绿柳环抱、秀色怡人的湖畔，精巧秀丽的粤秀园建在风光如画，具有水中琪琳的翠湖旁。
整个公园林木茂盛，湖光山色尽显风骚，成为近郊休闲娱乐的好去处。
此次我们主要考察了天河公园北部范围区域的绿地使用状况。
（图示区域：图中红色覆盖区域为参观区域）被访问者基本信息天河公园全景图带着孩子的年轻妈妈们问卷数据显示：1. 该公园使用人群65％主要集中在年龄段为20－60周岁。
该人群中又以带孩童的年轻妈妈和退休的老年人居多。
且随着年龄的不同,使用公园时间也有差别.早上以散步晨运的老年人为主.稍后一家几口的逐渐增多.晚上结束了一天劳累,约上三五知己放松身心的上班族时有出现.而到了周末各类人群都有增加,尤其聚会联谊的学生群体.2. 70％的被调查者认为他们来到公园的目的是休闲，也有人来此是为了体育锻炼（如慢跑，打拳，体操等），但此部分仅仅占所有被调查人群总数的20％。
3. 通过观察显示，在树荫繁茂 的区域以及靠近湖水的区域人员活动最为密集。
而反差最大的是，在科学长廊，翠竹广场等距离水体较远，又距离居住区较远的区域，活动人数极少。
于是得出结论，由于人的亲水性，加之大量的适合公园人群的活动项目（如垂钓，喂鱼等）集中在水体附近，直接导致该区域人员活动密集。
另外，亦不排除开阔阴凉地段对人群的吸引力（如观察得到有亦此区域有大量人员进行毽子游戏和拳术等活动）。
4. 调查显示，天河公园给被调查者的感受，拥有比较大面积的开阔地，水体景观效果令人满意。
人和生物(如在林间小径上觅食的鸟类，湖面游戏的鸭子等) 和谐相处。
公园内的生态环境令人满意。
5. 通过调查观察，发现天河公园内导向设计不足，地图,路标太少。
致使游人经常不知身在何处，路在何方。
建议在主要干道旁,岔道口多设置指向设施,另外在某些参观小道也可以在路面铺设相应的地面指向标志,增加趣味性.场景I,II 高大树荫区域人群活动比较密集红圈标志为公园绿地上的果皮纸6. 问卷显示大多数被访问者认为公园应该增加雕塑的数目，小部分人对公园标志性入口的设计不感兴趣，故公园可以考虑在合适的场所（如入口广场）增设一定数目标志性的雕塑。
7. 公园设计应该进一步结合传统中国建筑风格，并且结合山水走势，大部分人认为现代建筑与该公园联系性不强。
8. 考虑安全性的需要，天河公园里面应该增加夜景照明，以防抢劫等违法犯罪事件的发生，只有增加安全性，游客的人身安全才得到保障。
9. 分析表明，被访问者当中45％选择步行来到公园，40％乘坐公交车，少数人选择乘坐的士和骑自行车。
10. 问卷显示，35％的被访问者是几乎每天都会来到天河公园，另外每周来一次和每月来一次的人群均为20％，仅有少数的被访问者高于这个频率。
11. 问卷对被访问者对天河公园满意度显示，满意人数总数占90％，这说明天河公园设计总体上说是令人满意的。
另外，我们在对整个参观线路的游览过程中，又发现了很多的细节问题1、垃圾桶标志不明显，致使很多游客在需要的时候找不到垃圾桶，造成了垃圾乱扔的现象，对公园的景观造成很大的破坏。
建议公园增设垃圾桶，并以更加明显的标志提示。
2、公园植物种类繁多，可否考虑适当的增设一些树木名称标志牌，使游玩学习于一体。
3、座椅，其形式（包括放置形式和座椅本身的形式）是否根据座椅的服务对象来设置的? 园内供游人休息的座位以石板为主，对于年长者为主的游客来说，舒适性不佳。
此外，公园里面除了石凳之外就是铁质的椅子，那些铁椅除了坐起来很不舒服（夏天铁很容易被晒热，冬天却很冷）之外，由于维护不佳，很多 已经生锈，越发不能使用。
故应该把铁椅和石凳更换成木质椅子，如此，更适宜游人休憩。
铁质的凳子已经锈蚀，无法使用5、公园里面某些绿化带设计没有考虑到游人的参观行走习惯，致使在绿化带上走出一条条捷径（当然，这与人的素质又有一定的关系），既影响了绿化带的美观，又危害了游人的行走安全特别在一些坡度较大的地方。
建议在原有绿化道路基础上顺着已经走出来的捷径进一步设计道路（参考迪士尼某公园的小道设计）6、天河公园里面有一些浅水池是硬底的，而且是死水，没有生气.水质一般，很容易滋生细菌。
建议改进方法：把浅水池改造成生态水池，种植水生的观赏植物(如睡莲,浮萍等)和样观赏鱼类,使水体更具亲和力.7、在天河公园的湖里面有一些人工的小岛，小岛和湖畔的距离大概是80cm 这么一个尴尬的宽度，很容易给游客一个错觉：能否跳越？（尤其是活泼好动的儿童） 建议改进方法：可在湖畔和人工岛之间架桥，或者把人工岛和湖畔的距离拉远。
8、天河公园的东门靠近一个楼盘，每天早上都会有很多的住户带着他们的小孩到天河公园靠近东门的翠竹广场玩耍和晒太阳，那里居然没有摆设一张长椅供游客休息，很多游客累了只能坐在冰冷的水泥地板上。
建议改造方法： 在翠竹广场内多设置木质长椅供游客使用。
以上便是本小组经过对广州天河公园作出实地调查研究后作出了使用后评价报告。
在报告中，我们对问卷结果进行了科学的统计和分析，得出了关于绿地使用后满意度的评价。
尴尬：这样的距离，能否跳跃？公园的硬质水底附1本小组设计并使用的调查问卷华南理工大学建筑学系景观设计原理“天河公园绿地使用状况评价”问卷调查表首先请您选择（可多选）1.您认为天河公园的主题应该是：□运动□休闲□博物□文化2.您认为天河公园还有哪些需要改进的地方：□交通设施□游乐设施□休息场所□其它3.您认为天河公园的标志最好是：□标志性建筑物□雕塑□极具特色的城市入口□其他___4.天河公园内的建筑应该是：□低层的□需要有一个高层作为标志□不遮挡山体的□中国传统的□现代的5.天河公园中应该有：□儿童游戏场□酒吧□饮食店□自行车道□篮球场□旱冰场□滑板□很多的雕塑□集会广场□小型露天舞台□网球场□小型足球场6.您心目中的天河公园是什么样子：□有大面积草坪□生态植物园□运动健身场地□大的硬地广场□水体景观□儿童游戏场7.天河公园的绿化应该：□以植物造型为主□以可遮荫的大树为主□以市树、市花为伴□以草坪为主8.天河公园是否需要夜景灯光照明：□需要□不需要□其它9.您到天河公园的出行方式是：□步行□公交车□自驾车□其它10.您到天河公园游玩的频率是：□每天一次或以上□每周一次□每月一次□其它11.如果您还可以给此公园起个名字，那么您希望他叫什么呢？12、您对天河公园的满意程度是：□非常满意□比较满意□一般□不满意您对天河公园建设还有何建议或意见？附2 考察过程花絮 与其他组组员通力合作组员风采调查结果分析问卷样本之一小组成员简介（小组成员形象见本报告封面）李功臣Lampson.M.Lee学号；200434019018主要负责调查的活动组织以及现场的记录指导工作，参与了问卷的现场调查工作。
并且在报告后期制作的过程中查阅和学习了大量的POE实际资料，制作了报告的文本文件和封面文件。
张汉燊Handsome.Zhang学号：200434019212主要负责调研过程中的图片取样和对公园绿地使用人群特征的观察和记录。
后期制作中，搜集和整理了大量的文献资料。
参与制作了文本文件，对封面设计提出了积极的意见。
李永杰Youngjam.Lee学号：200434019133主要负责问卷的设计和现场调查的线路策划，为本次实地考察的成功进行做出了积极的贡献。
后期制作中参与制作了报告的文本文件的制作，学习了大量的文献资料，提出了不少宝贵的意见。
彭庆华Chirhwa.Peng学号：200434019197主要负责问卷的现场派发和对被访问者的咨询工作。
整理和完善了调查数据，对我们调查结果的生成起了十分重要的作用。
THE END。
