要素禀赋理论局限性

《国际贸易理论与实务》章节笔记第一章国际贸易概述一、国际贸易的概念与特征1. 国际贸易的概念国际贸易，也称为世界贸易，是指不同国家或地区之间的居民和企业为了满足各自的需求，通过跨越国界的方式进行的商品、服务和生产要素的交换活动。

这种交换活动可以是直接的，也可以是通过第三方的间接交换。

2. 国际贸易的特征（1）跨国界性：国际贸易涉及到不同国家或地区，交易双方跨越国界进行经济活动。

（2）交换性：国际贸易是商品、服务和生产要素的交换过程，涉及到价值的转移。

（3）风险性：由于涉及不同国家，国际贸易面临更多的风险，如汇率风险、政治风险、信用风险等。

（4）规范性：国际贸易需要遵守国际法律法规和国际贸易惯例。

（5）复杂性：国际贸易涉及到不同的货币、文化和法律体系，交易过程较为复杂。

二、国际贸易的历史与发展1. 古代国际贸易（1）原始社会的物物交换：最早的贸易形式是直接的物物交换。

（2）奴隶社会的贸易：随着生产力的发展，奴隶社会出现了以货币为媒介的商品交换。

（3）封建社会的贸易：封建社会时期，丝绸之路等贸易路线促进了东西方的商品交流。

2. 近代国际贸易（1）地理大发现：15世纪至17世纪，欧洲国家的探险活动开辟了新的贸易路线。

（2）工业革命：18世纪末至19世纪，工业革命推动了国际贸易的快速发展。

（3）金本位制：19世纪末至20世纪初，金本位制为国际贸易提供了稳定的货币体系。

3. 现代国际贸易（1）两次世界大战之间：国际贸易受到战争影响，出现萎缩。

（2）布雷顿森林体系：1944年，布雷顿森林体系确立了以美元为中心的国际货币体系。

（3）关贸总协定（GATT）：1947年，关贸总协定的成立推动了贸易自由化。

（4）WTO时代：1995年，世界贸易组织的成立标志着国际贸易进入新的发展阶段。

三、国际贸易的分类1. 按照商品流动方向分类（1）出口贸易：本国生产的产品销往国外市场。

（2）进口贸易：外国生产的产品进入本国市场。

第三章要素禀赋理论国际经济学教案第三章：要素禀赋理论教学目标：1.了解要素禀赋理论的基本概念和假设。

2.理解要素禀赋对国际贸易的影响。

3.掌握要素禀赋理论的应用和局限性。

教学重点：1.要素禀赋理论的基本概念和假设。

2.要素禀赋对国际贸易的影响。

教学难点：1.要素禀赋理论的应用和局限性。

教学过程：一、引入（10分钟）教师通过提问引导学生思考：为什么一些国家生产一些特定产品和服务？又为什么一些国家更适合从事一些特定行业的生产？引出要素禀赋理论的研究对象和意义。

二、讲解要素禀赋理论的基本概念和假设（20分钟）1.要素禀赋理论的基本概念：要素禀赋是指国家或地区拥有的劳动、资本和自然资源等生产要素的数量和质量。

2.要素禀赋理论的假设：要素禀赋理论假设生产要素在国际间无阻碍流动，市场完全竞争，生产要素禀赋差异是国与国之间贸易和投资的主要原因。

三、讲解要素禀赋对国际贸易的影响（30分钟）1.比较优势和绝对优势：根据要素禀赋理论，拥有相对丰富要素的国家具有比较优势，而拥有绝对丰富要素的国家则具有绝对优势。

2.要素禀赋支配型贸易：高度要素禀赋差异的国家间通过国际贸易分工实现互利互补。

丰富劳动力的国家更适合生产劳动密集型产品，而丰富资本的国家更适合生产资本密集型产品。

3.要素价格均等化：要素禀赋理论认为，不同国家的要素价格将在国际市场上趋于相等，从而减少要素禀赋差异的影响。

四、讲解要素禀赋理论的应用和局限性（30分钟）1.要素禀赋理论的应用：要素禀赋理论可以解释国际贸易分工的发展趋势，指导国际投资和产业政策的制定。

2.要素禀赋理论的局限性：要素禀赋理论忽视了其他因素对国际贸易的影响，如技术进步和政府政策。

此外，要素禀赋理论还不能解释一些特殊情况下的贸易模式，如同质要素禀赋差异下的贸易。

五、总结与提问（10分钟）教师总结要素禀赋理论的要点，并提问学生：你觉得要素禀赋理论在解释国际贸易方面有哪些优点和局限性？六、作业（5分钟）布置相关阅读任务：阅读关于要素禀赋理论的经济学论文或案例研究，并撰写作业报告。

要素禀赋理论的局限要素禀赋理论模型的条件设定：1、两个国家、两种产品、两种要素（劳动和资本）。

2、两国采用相同的生产技术。

3、两国的需求偏好相同。

4、两国的生产要素都被充分利用，在国内可以自由流动但在国际间完全不能流动。

5、两国在完全竞争市场结构下进行生产和交换。

6、在贸易条件上，不考虑运输成本、关税和非关税壁垒且两国的贸易是平衡的。

要素禀赋理论的基本内容：各国生产同一产品的技术水平相同的条件下，两国生产同一产品的价格差来自于产品的成本差别，而这种成本差别来自于生产过程中所使用的生产要素的价格差别，生产要素的价格差别则取决于该国各种生产要素的相对丰裕程度。

由于生产各种产品所要求的两种生产要素的比例不同，一国在生产密集使用本国比较丰裕的生产要素的产品时，成本就较低，而生产密集使用别国比较丰裕的生产要素的产品时，成本就比较高，从而形成各国生产和交换产品的价格优势，进而形成国际贸易和国际分工。

要素禀赋论依据的一系列假设条件都是静态的，忽略了国际国内经济因素的动态变化，使理论难免存在局限性：1、理论模型的条件限制不符合实际情况。

在实际中，各国的生产技术不完全相同，生产技术对生产效率的形象是巨大的，会对产品的成本产生很大的影响。

此外，现实是技术不断进步，而进步能使老产品的成本降低，也能产生新产品。

因而会改变一国的比较利益格局，使比较优势产品升级换代，扩大贸易的基础。

国际间贸易，运输成本和贸易壁垒的阻碍真实存在，且运输成本和贸易壁垒是不避免的；许多国家的市场结构不是完全竞争的。

理论模型设定的条件与实际不符，对实际的国际贸易的发生的解释具有局限性。

2、要素禀赋理论的模型中投入产品的是两种生产要素，在实际生产中，一种产品往往要投入两种以上的生产要素。

该理论无法解释投入多种生产要素的产品进行国际贸易的原因。

3、不能解释要素密集程度相同的国家之间的国际贸易问题。

如果两国各种生产要素的相对丰裕程度相同，则生产要素的价格相同，进而产品成本相同，价格相同不产生国际间贸易。

要素禀赋理论禀赋本身不意味着优势，一个国家的禀赋需要不断地升级，才能走向繁荣要素禀赋论又称“赫克歇尔-俄林理论”，是一种主流的国际贸易理论，比如以克鲁格曼的“国际经济学”为代表的国际贸易理论就是典型的要素禀赋论。

然而，这是一种静态的资源配置论，在这种理论中没有真正的市场，这一局限性似乎还没有被充分认识。

禀赋不会自动地被利用。

假如某种要素禀赋没有被人发现并开发出来，用于满足人的需求，那么贸易不会发生。

换句话说，资源禀赋并不存在于个体行动之外，没有个体的企业家行动，禀赋不会得到有效的利用，也就无所谓禀赋，比如委内瑞拉拥有很多石油，但这并不构成其禀赋优势。

而要将禀赋变成满足人们需求的产品和服务，就需要借助于市场。

因此，问题的关键是创造一个使禀赋有机会被利用的市场，只有这样，才能使禀赋的比较优势变成产品的比较优势。

要素禀赋论预设禀赋和市场已经存在，并且假设贸易在不同的禀赋条件下“自动”发生，但实际上并非如此。

如“资源的诅咒”所揭示的那样，禀赋本身不意味着优势，一个国家的禀赋需要不断地升级，才能走向繁荣。

市场的创造需要一个有助于发挥企业家才能的制度环境，这意味着制度环境其实比禀赋本身还重要。

一个国家的禀赋是在个体的行动中不断变化的，也就是说，要素禀赋很大程度上是企业家发挥才能的产物，比如瑞典和芬兰这些北欧国家，原来的禀赋优势是木头和矿产等资源产业，现在是高科技产业，对这些国家来说，也不存在“资源的诅咒”。

可见，关键不是禀赋本身如何，而是人的创造性能否不断地发挥出来，而要素禀赋论关注的正是禀赋本身。

虽然这一理论也看到禀赋是动态变化的，但只是把它作为一个事后的结果，而没有追溯产生这种变化的原因。

要素禀赋论以国家为单位，从“国与国之间”的相对比较优势出发来展开讨论。

但是，贸易是在人与人之间展开的，因此，也是建立在“人与人之间”的比较优势上的。

不同个体都有他们自己独特的知识和信息，贸易是个体对这些知识和信息的利用。

服务外包由比较优势和要素禀赋理论解释的缺陷摘要：本文从微观和宏观两个方面分析了比较优势理论和要素禀赋理论解释服务外包的缺陷存在的可能性，并结合比较优势理论自身的局限性阐述了这种缺陷。

关键词：服务外包；比较优势；要素禀赋一、概念界定由于服务外包概念的外沿与传统的社会分工存在交叉现象，边界难以明确。

基于合约理论的概念被广泛接受。

隆国强在书评《合约理论视角下的服务外包》中描述了合约理论视角下的定义：服务外包是指“企业价值链中原本由自我提供的部分服务流程或服务环节以合同方式委托给外部服务供应商来完成的经济活动”。

比较优势理论是指，一国在两种商品生产上较之另一国均处于绝对劣势，但只要处于劣势的国家在两种商品生产上劣势的程度不同，处于优势的国家在两种商品生产上优势的程度不同，则处于劣势的国家在劣势较轻的商品生产方面具有比较优势，处于优势的国家则在优势较大的商品生产方面具有比较优势。

两个国家分工专业化生产和出口其具有比较优势的商品，则两国都能从贸易中得到利益。

该理论的基础是李嘉图的古典贸易模型，heckscher和ohlin 奠定了比较优势理论在传统国际贸易理论中的主导地位，即要素禀赋理论，简称h-o理论。

二、以比较优势理论和要素禀赋理论解释服务外包的缺陷大部分服务外包现象是可以用比较优势理论和h-o理论来解释的：比较优势和要素禀赋都会导致贸易双方的相对价格差异，这个差异促使贸易发生，这是该理论的核心。

各国之间服务的要素禀赋不同，因此发生离岸外包现象，且进行外包活动的双方均可通过该活动获益。

但是，由于收入水平越低的国家，服务价格相对于商品价格的低估越明显，即发达国家与发展中国家之间服务的相对价格差异比商品价格差异更加显著。

按照比较优势和要素禀赋理论进行推理，服务外包现象发生在发达国家与发展中国家之间的概率要大得多。

但是，全球离岸外包前十位的企业全部来自美国和法国这两大发达国家，而不是来自成本更低的发展中国家，如何解释这种外包现象与推论的相悖？首先，从微观层面分析。

国际经济学第四章要素禀赋理论要素禀赋理论是国际经济学中的重要理论之一，它主要研究不同国家之间的要素禀赋对国际贸易和经济发展的影响。

要素禀赋包括劳动力、土地、资本和技术等要素，不同国家的要素禀赋差异会影响到国际贸易模式、比较优势和收入分配等方面。

本章将对要素禀赋理论的基本观点、假设和分析结果进行详细的阐述。

要素禀赋理论的基本观点是，国际贸易的产生和发展是由不同国家之间的要素禀赋差异引起的。

具体地说，不同国家的要素禀赋组合不同，生产不同商品的成本也不同，从而形成比较优势，并通过贸易来实现资源的高效配置和利益的最大化。

要素禀赋理论的核心假设是，不同国家的要素禀赋是固定的，不会因为贸易而发生变化。

这主要基于两个假设。

一是要素禀赋具有惯性，即要素的组合方式在短期内相对稳定。

二是要素禀赋差异不受贸易限制的影响，即国际贸易可以自由进行，不会受到保护主义措施和关税壁垒的限制。

根据要素禀赋理论，不同国家之间的要素禀赋差异会引发不同的国际贸易模式。

具体而言，劳动力禀赋相对丰富的国家会倾向于出口劳动力密集型商品，而土地禀赋相对丰富的国家更倾向于出口土地密集型商品，资本密集型商品则更可能由资本禀赋丰富的国家出口。

此外，要素禀赋理论还涉及到收入分配的问题。

根据理论的观点，国际贸易能够促进资源配置的有效性和经济利益的最大化，但不同要素禀赋的差异会在一定程度上导致收入分配的不平等。

劳动力禀赋相对丰富的国家在劳动力密集型产业中将获得更多的就业机会和收入，而资本禀赋相对丰富的国家则会因为资本的流入而增加资本的积累和收入的增长。

总的来说，要素禀赋理论为我们解释了国际贸易的产生和发展提供了一种解释框架。

通过研究不同国家之间的要素禀赋差异，我们可以更好地理解国际贸易模式的形成，比较优势的产生以及收入分配的影响。

然而，要素禀赋理论也存在一些争议和局限性，例如它忽略了技术进步和创新对国际贸易的影响，以及国际贸易的政治和制度因素等。

因此，在进一步研究和实践中，我们需要综合考虑各种因素，并及时修正和完善这一理论框架。

要素禀赋学说要素禀赋学说是现代经济学中的一个重要理论，也被称为新古典经济学。

它是由19世纪末20世纪初的一群经济学家提出的，主要包括威廉·斯坦利·杰文斯、弗兰西斯·阿蒙德·瓦尔克、欧文·费雪等人。

要素禀赋学说认为，生产要素的禀赋是决定一个国家经济发展的关键因素之一。

生产要素包括劳动力、资本、土地和自然资源。

要素禀赋学说认为，不同国家在这些生产要素的禀赋上存在差异，这些差异将决定一个国家的经济发展路径。

例如，某个国家拥有丰富的自然资源，那么它在自然资源开发方面将具有优势；而另一个国家则可能拥有更多的人力资本，那么它在技术创新和生产效率方面将具有优势。

要素禀赋学说认为，生产要素的禀赋决定了一个国家的比较优势，也就是说，一个国家在某些生产领域比其他国家更具有竞争优势。

例如，如果一个国家拥有丰富的石油资源，那么它在石油生产方面将比其他国家更具有竞争优势。

这种比较优势将促进国际贸易的发展，因为各个国家可以通过贸易来充分利用各自的比较优势，从而实现经济效益的最大化。

要素禀赋学说的另一个重要观点是，生产要素的禀赋是可以改变的。

例如，一个国家可以通过投资于教育和技术创新来提高人力资本的禀赋，从而提高生产效率和技术水平。

同样地，一个国家可以通过改善土地利用和环境保护来提高自然资源的禀赋，从而促进可持续发展。

要素禀赋学说的应用范围非常广泛。

它可以用来解释国际贸易的模式和趋势，也可以用来研究各国经济发展的路径和趋势。

例如，要素禀赋学说可以解释为什么发达国家通常在高技术产品生产方面具有比较优势，而发展中国家则在低技术产品生产方面具有比较优势。

此外，要素禀赋学说还可以用来指导国家的发展战略和政策制定。

然而，要素禀赋学说并不是一个完美的理论。

它忽略了其他因素对经济发展的影响，例如政治、文化和制度等因素。

此外，要素禀赋学说也无法解释为什么一些国家的经济发展出现了停滞或倒退的情况。

简述并评价要素禀赋理论
试述要素禀赋理论的主要内容及其评价。

答案解析
：要素禀赋理论认为产生比较成本差异的原因有两个，一是两国生产要素禀赋的不同，二是生产不同商品所使用的各种生产要素组合不同，也就是说，使用的生产要素的比例不同。

要素禀赋理论进一步完善了李嘉图相对优势理论。

李嘉图的相对优势理论说明了两国贸易的原因是互利，但是并没有说明相对优势产生的原因，而要素禀赋理论作了一定的研究，为一国如何利用本国资源优势参与国际贸易分工以获得贸易利益提供了一种思路。

但要素禀赋理论的缺陷也是非常明显的：（1）具有庸俗性。

该理论建立在三要素论的基础上，在国际贸易领域内抛弃了劳动价值论，抹煞了劳动收人与财产收人的差别。

三要素论认为：劳动、资本、土地是一切社会生产所不可能缺少的三个要素，商品价值是由这三个要素所提供的生产性和服务性项目共同创造的。

这个观点曾经遭到马克思的严厉批评。

（2）抹煞了生产关系对国际分工和国际贸易发展的重要作用。

（3）这个理论的建立是以一系列不符合实际的假设为前提的，与当代发达国家之间的贸易现实不符。

（4）抹煞了国际生产关系，掩盖了国际经济关系中发达国家剥削发展中国家的事实。

要素禀赋论的局限性要素禀赋论是指对各国（地区）间生产要素相对存量与相对价格差异进行解释的一种理论。

H-O模型（赫克歇尔-俄林模型）的现代经济学理论，强调生产要素供给和需求对国际贸易的影响，认为一个国家（地区）的贸易结构和产业配置是由其自然禀赋所决定的。

该理论认为，一个国家（地区）的贸易结构和产业配置是由其自然禀赋所决定的。

自然禀赋包括土地、劳动力、资本、自然资源、技术等因素，这些因素在不同的国家（地区）中分布不均，因此导致了不同国家（地区）间生产要素相对存量和相对价格的差异。

要素禀赋论的核心是相对优势原则，即一个国家（地区）应该出口那些生产要素相对价格较低的商品，进口那些生产要素相对价格较高的商品，这样可以获得比较优势，实现贸易的利益最大化。

要素禀赋论在国际贸易理论和实践中具有重要的影响，为各国（地区）间的贸易和产业转移提供了理论依据和实践指导。

但是，要素禀赋论也存在一些局限性，例如忽略了技术、信息、文化等因素对贸易和产业的影响，同时也无法解释一些非传统贸易现象，如服务贸易、技术贸易等。

忽略了一些其他的影响因素：除了生产要素的供给和需求外，国际贸易还受到许多其他因素的影响，如市场需求、政策法规、文化差异、技术水平等。

要素禀赋论过于简化了这些因素的影响，无法完全解释国际贸易的复杂性和多样性。

无法解释一些国际贸易现象：要素禀赋论无法解释一些常见的国际贸易现象，例如产业内贸易、产品内贸易等。

这些现象与生产要素的供给和需求关系不大，更多地与技术、市场结构、政策等因素相关。

忽略了生产要素的质量和技术水平：要素禀赋论将生产要素视为同质化的，但实际上不同国家（地区）的生产要素的质量和技术水平存在差异，这也会影响贸易结构和产业配置。

理论假设的局限性：要素禀赋论建立在一些理论假设基础上，例如完全竞争市场、不存在规模效应等。

这些假设在现实中并不总是成立的，因此要素禀赋论在解释实际经济现象时可能会存在一定的偏差。

从现代国际贸易实践看要素禀赋理论的局限性作者：王小燕石红莲来源：《商场现代化》2013年第11期摘要：在经济发展的不同时期，与之相适应的国际贸易理论也在不断的发展和完善。

20世纪初，赫克歇尔和俄林提出了以各国资源禀赋差异为基础来解释贸易产生的原因的赫-俄理论（H-O理论），但任何理论都有其自身的局限性。

本文试通过阐述H-O理论的具体内容，通过国际贸易实践中的一些案例，说明该理论在当代国际贸易实践中的局限性。

最后从理论的假设条件出发，揭示要素禀赋理论局限性存在的原因，同时运用新国际贸易理论分析解决当代贸易现象。

关键词：H-O模型要素禀赋局限性解释新国际贸易一、要素禀赋理论及简介要素禀赋理论是在20世纪初最先由经济学家赫克歇尔提出的，他认为：“产生国际贸易的前提条件可以概括为相互进行交换的国家之间生产要素的相对稀缺程度（即生产要素的相对价格）和不同产品中所用生产要素的不同比例”。

1933年，他的学生俄林又全面系统的阐述了该理论，创立了比较完整的生产要素禀赋学说，因此被称作赫克歇尔-俄林理论。

根据商品所使用各种生产要素的密集程度的不同，大致可以把商品划分为劳动密集型、资本密集型和技术密集型等不同的类别。

依据要素禀赋的多寡，可将国家区分为资源丰富的国家和资源贫乏的国家。

根据H-O理论，劳动力资源相对丰裕的国家应该集中生产劳动密集型产品，出口到劳动资源相对缺乏的国家去；资本丰裕的国家应该集中生产资本密集型产品，出口到资本相对缺乏的国家去。

一般认为，美国和西欧是资本相对丰富的国家和地区，它们应集中生产并出口资本密集型产品，进口劳动密集型产品。

基于上述认识，美国著名经济学家里昂惕夫分别在1953年和1956年，运用投入产出分析方法对美国的对外贸易商品结构进行具体计算，其目的是对H-O理论进行验证。

但验证结果表明美国出口商品具有劳动密集型特征，而进口替代商品具有资本密集型特征。

显然，这样的验证结果无法用传统的要素禀赋理论解释，因此，被称为“里昂惕夫之谜”。

要素禀赋论的现实意义
意义：生产要素禀赋论突破了单纯从技术差异的角度解释国际贸易的原因、结构和结果的局限，比较接近现实。

局限性：①H-O模型的一系列假设条件都是静态的，忽略了国际国内经济因素的动态变化，随着全球经济一体化的深入，一个国家的要素禀赋结构会逐渐改变。

生产要素在全球流通，某些要素是相对稀缺还是充足，会变得不那么明确，这种静态分析实际造成了“资源诅咒”“荷兰病”以及对发达国家的过度依附等问题；②要素禀赋理论只从供给角度解释了国际贸易发生的原因，并没有涉及需求对国际贸易的影响；
③资本有两种形态，即人力资本和物质资本，而资源禀赋理论只强调物质资本，而在信息技术革命日新月异的时代，人力资本显得更加重要。

④理论假设严格，与实际不符；⑤无法解释“资源诅咒”“荷兰病”“悲惨增长”等问题；⑥过分放大了要素的影响，具有时代局限。

从现代国际贸易实践看要素禀赋理论的局限性在经济发展的不同时期，与之相适应的国际贸易理论也在不断的发展和完善。

20世纪初，赫克歇尔和俄林提出了以各国资源禀赋差异为基础来解释贸易产生的原因的赫-俄理论（H-O理论），但任何理论都有其自身的局限性。

本文试通过阐述H-O理论的具体内容，通过国际贸易实践中的一些案例，说明该理论在当代国际贸易实践中的局限性。

最后从理论的假设条件出发，揭示要素禀赋理论局限性存在的原因，同时运用新国际贸易理论分析解决当代贸易现象。

标签：H-O模型要素禀赋局限性解释新国际贸易一、要素禀赋理论及简介要素禀赋理论是在20世纪初最先由经济学家赫克歇尔提出的，他认为：“产生国际贸易的前提条件可以概括为相互进行交换的国家之间生产要素的相对稀缺程度（即生产要素的相对价格）和不同产品中所用生产要素的不同比例”。

1933年，他的学生俄林又全面系统的阐述了该理论，创立了比较完整的生产要素禀赋学说，因此被称作赫克歇尔-俄林理论。

根据商品所使用各种生产要素的密集程度的不同，大致可以把商品划分为劳动密集型、资本密集型和技术密集型等不同的类别。

依据要素禀赋的多寡，可将国家区分为资源丰富的国家和资源贫乏的国家。

根据H-O理论，劳动力资源相对丰裕的国家应该集中生产劳动密集型产品，出口到劳动资源相对缺乏的国家去；资本丰裕的国家应该集中生产资本密集型产品，出口到资本相对缺乏的国家去。

一般认为，美国和西欧是资本相对丰富的国家和地区，它们应集中生产并出口资本密集型产品，进口劳动密集型产品。

基于上述认识，美国著名经济学家里昂惕夫分别在1953年和1956年，运用投入产出分析方法对美国的对外贸易商品结构进行具体计算，其目的是对H-O 理论进行验证。

但验证结果表明美国出口商品具有劳动密集型特征，而进口替代商品具有资本密集型特征。

显然，这样的验证结果无法用传统的要素禀赋理论解释，因此，被称为“里昂惕夫之谜”。

二、要素禀赋理论所不能解释的一些当代国际贸易现象自第二次世界大战以后，随着科学技术的进步和生产力的不断发展以及国际政治形势的相对稳定，国际贸易的规模越来越大。

要素禀赋理论的局限要素禀赋理论模型的条件设定：1、两个国家、两种产品、两种要素（劳动和资本）。

2、两国采用相同的生产技术。

3、两国的需求偏好相同。

4、两国的生产要素都被充分利用，在国内可以自由流动但在国际间完全不能流动。

5、两国在完全竞争市场结构下进行生产和交换。

6、在贸易条件上，不考虑运输成本、关税和非关税壁垒且两国的贸易是平衡的。

要素禀赋理论的基本内容：各国生产同一产品的技术水平相同的条件下，两国生产同一产品的价格差来自于产品的成本差别，而这种成本差别来自于生产过程中所使用的生产要素的价格差别，生产要素的价格差别则取决于该国各种生产要素的相对丰裕程度。

由于生产各种产品所要求的两种生产要素的比例不同，一国在生产密集使用本国比较丰裕的生产要素的产品时，成本就较低，而生产密集使用别国比较丰裕的生产要素的产品时，成本就比较高，从而形成各国生产和交换产品的价格优势，进而形成国际贸易和国际分工。

要素禀赋论依据的一系列假设条件都是静态的，忽略了国际国内经济因素的动态变化，使理论难免存在局限性：1、理论模型的条件限制不符合实际情况。

在实际中，各国的生产技术不完全相同，生产技术对生产效率的形象是巨大的，会对产品的成本产生很大的影响。

此外，现实是技术不断进步，而进步能使老产品的成本降低，也能产生新产品。

因而会改变一国的比较利益格局，使比较优势产品升级换代，扩大贸易的基础。

国际间贸易，运输成本和贸易壁垒的阻碍真实存在，且运输成本和贸易壁垒是不避免的；许多国家的市场结构不是完全竞争的。

理论模型设定的条件与实际不符，对实际的国际贸易的发生的解释具有局限性。

2、要素禀赋理论的模型中投入产品的是两种生产要素，在实际生产中，一种产品往往要投入两种以上的生产要素。

该理论无法解释投入多种生产要素的产品进行国际贸易的原因。

3、不能解释要素密集程度相同的国家之间的国际贸易问题。

如果两国各种生产要素的相对丰裕程度相同，则生产要素的价格相同，进而产品成本相同，价格相同不产生国际间贸易。