要素禀赋论与中国对外贸易的发展

（期中）课程论文题目：从比较优势理论和要素禀赋理论看中美贸易学院：经济管理学院专业：经济学１０１班姓名：王小波学号：２０１０２１１０８９完成日期： 2012 年 5 月１３日从比较优势理论和要素禀赋理论看中美贸易内容摘要：随着经济的发展，全球化程度日益加深，国际之间的经济联系越来越紧密，相互依存也程度越来越高。

中国作为世界上最大的发展中国家，美国作为世界上最大的发达国家，具有很强的互补性，存在着广泛的互利互惠的经济利益。

但是中美贸易也非一帆风顺，近年来，美国屡次对中国的纺织品，家具，农产品，建筑材料等进行反倾销。

这些事实背后的根源可以从比较优势理论和要素禀赋理论在解释。

关键词：中美贸易，要素禀赋理论，比较优势，劳动密集，资本密集由于我国人口众多，资源丰富，长期以来坚持奉行以低劳动力成本为基础的战略，这一战略促进了我国对外贸易的发展。

美国是一个资本丰富，劳动力相对缺乏的国家，在高新技术开发方面走在世界的前列。

比较优势理论认为一国在两种商品生产上较之另一国均处于绝对劣势，但只要处于劣势的国家在两种商品生产上劣势的程度不同，处于优势的国家在两种商品生产上优势的程度不同，则处于劣势的国家在劣势较轻的商品生产方面具有比较优势，处于优势的国家在在优势较大的产品生产一国在两种商品生产上较之另一国均处于绝对劣势，但只要处于劣势的国家在两种商品生产上劣势的程度不同，处于优势的国家在两种商品生产上优势的程度不同，则处于劣势的国家在劣势较轻的商品生产方面具有比较优势，处于优势的国家则在优势较大的产品生产方面具有比较优势。

两个国家分工专业化生产和出口其具有比较优势的商品，则两国都能从贸易中得到利益。

根据李嘉图的比较优势理论，中国应该生产并出口劳动密集型产品，进口资本密集型产品，比如出口丝织品，家居，服装，进口高科技电子产品。

美国应该生产并出口资本密集型产品，进口劳动密集型产品。

比如出口高科技产品，进口服装鞋帽等日常消费品。

国际贸易原理第四章要素禀赋论要素禀赋论是关于国际贸易的一个重要理论。

该理论的核心观点是，贸易模式取决于各国所拥有的各种生产要素的禀赋差异。

要素禀赋指的是一个国家拥有的各种生产要素，包括劳动力、土地、资本和技术。

不同国家之间的生产要素禀赋差异可以解释国际贸易的产生和发展。

根据要素禀赋论，一个国家拥有相对丰富的生产要素，它将会专门生产和出口使用这些要素更为密集的产品，而从其他国家进口使用这些要素较为稀缺的产品。

这种特殊化的贸易模式被称为要素禀赋相对比较优势。

要素禀赋论的核心论点是，因为不同国家在生产要素禀赋上存在差异，所以贸易的主要驱动力是生产要素的不同活跃度。

要素禀赋论主要有两个基本模型：Heckscher–Ohlin模型和Stolper-Samuelson模型。

Heckscher–Ohlin模型是要素禀赋论的最早和最著名的模型之一、该模型假设一个国家相对较丰富的生产要素将会专门生产和出口使用该要素密集的产品，而另一个国家则会出口使用相对稀缺的要素密集的产品。

Stolper-Samuelson模型扩展了Heckscher–Ohlin模型，考虑了工人和资本所有者之间的分配差距。

该模型认为，当一个国家的劳动力相对丰富时，国内工人的工资将会上升，而资本所有者的收益将会下降。

相反，当一个国家的劳动力相对稀缺时，国内工人的工资将会下降，而资本所有者的收益将会上升。

要素禀赋论的理论贡献是提供了解释国际贸易的一种新的视角。

它认为，贸易模式取决于各国所拥有的生产要素禀赋，而不仅仅是产品价格或企业竞争力。

这种观点对于国际贸易政策的制定和国际贸易的理解具有重要意义。

然而，要素禀赋论也受到一些争议。

一些批评者认为，要素禀赋论过于简化了国际贸易的复杂性，忽略了其他影响贸易模式的因素，比如技术创新和政府政策。

此外，要素禀赋论没有考虑到贸易对经济中各个阶层的影响，可能导致不平等的分配结果。

总之，要素禀赋论是解释国际贸易的一种重要理论。

国际经济学第三讲要素禀赋理论要素禀赋理论是国际经济学中的一个重要理论框架，用以解释不同国家之间经济发展和国际贸易的原因和模式。

该理论认为，国家的经济发展和贸易模式主要由国家的自然资源和劳动力禀赋以及技术水平决定。

以下是对要素禀赋理论的详细解析。

要素禀赋理论最早由美国经济学家赫克歇尔·欧林斯于20世纪60年代提出。

这一理论以国家的要素禀赋为基础，来解释国际贸易的原因和模式。

要素禀赋主要包括自然资源禀赋和劳动力禀赋。

自然资源禀赋是指一个国家所拥有的自然资源种类和数量，而劳动力禀赋则是指一个国家的劳动力数量和技能水平等。

根据要素禀赋理论，国家的要素禀赋会影响其经济发展和贸易模式。

一个资源丰富的国家，在国际市场上更有竞争力，因为它可以提供相对便宜的商品，通过出口这些商品获取外汇。

例如，中东国家拥有丰富的石油资源，可以通过出口石油来获得经济发展的资金。

劳动力禀赋也是一个国家在国际贸易中的竞争优势的重要因素。

一个人口多、技术水平高的国家，会在劳动密集型产业中具有竞争优势，因为它可以提供相对便宜的劳动力。

例如，中国人口众多，劳动力成本相对较低，因此在劳动密集型产业领域具有竞争力。

除了自然资源禀赋和劳动力禀赋，技术水平也是决定一个国家在国际市场上竞争力的因素。

技术水平高的国家在高附加值的行业中具有竞争优势。

例如，德国在汽车制造和机械制造等高技术领域具有竞争优势，因为他们拥有先进的技术和研发能力。

要素禀赋理论也可以解释国际贸易的模式。

根据该理论，国际贸易主要存在两种模式：比较优势和相对要素禀赋。

比较优势是指一个国家相对于其他国家在其中一种商品生产上的竞争优势。

一个国家可以专门生产它有比较优势的商品，并通过专业化和贸易来获得更高的经济利益。

这种贸易模式被称为比较优势模式。

相对要素禀赋模式是指一个国家根据其要素禀赋选择特定的产业。

例如，一个拥有丰富石油资源的国家可能选择发展石油工业，而一个拥有大量廉价劳动力的国家可能选择发展劳动密集型产业。

对外贸易相关理论（一）比较成本比较成本论代表学者为李嘉图，其在《论谷物低价对资本利润的影响》提出货物自由贸易，进而提出比较成本论，而比较成本主要针对设定不同厂商、不同生产地域、不同季节、不同流通地域等参数后的成本进行比较，与绝对成本理论相比，比较成本理论指导意义尤为显著，该理论主要在绝对成本理论的基础上发展起来的，其指出各个国家并非要全面生产各种商品，而是应当汇聚各种资源生产利益较大或不利较小商品，再利用国际贸易方式，基于资本及劳动力不变前提下明显增加生产总量，这样国际分工对于参与贸易相关国家均极为有利。

（二）要素禀赋理论要素禀赋论主要是瑞典经济学家赫克歇尔及伯蒂尔•奥林首先提出的，该理论已不在局限于基于技术差异角度对于国际贸易原因、结构及结果局限进行解释，其主要选择贴合实际的要素禀赋说明国际贸易原因、结构及结果。

要素禀赋理论作为古典国际贸易理论的另一种观点，其指出现实生产使用的生产要素并非仅有劳动力，其具体包括多种生产要素，但使用两种生产要素则是生产过程基本条件。

依据生产要素禀赋理论来说，基于各国生产同一产品技术水平同等条件下，两国生产同一产品的价格差异主要产品成本不同，而这种成本区别主要与生产过程中生产要素价格差别密切相关，其会影响该国各类生产要素实际丰裕程度。

（三）新贸易理论新贸易理论概念内涵及外延均较为模糊，当前我国学者研究的新贸易理论基本为二战结束后针对变化的国际贸易现状形成的新式理论学说，这主要是二战结束后国际贸易形势发展较快，传统国际贸易理论难以适应新时代发展要求，其很难全面解释新型贸易格局和国际贸易特点，因此要求满足新时代发展的新贸易理论逐步发展形成，其中新贸易理论主要理论贡献者包括迪可西特、克鲁格曼、赫尔普曼、斯宾塞及布兰德等，该理论内容大体包括下列三个方面。

首先针对贸易动因及贸易基础实施全面分析，当前各个贸易发达国家之间的水平分工，以及发达国家贸易快速增加已成为国际贸易发展现状，新贸易理论指出当前国际贸易动因及基础均产生明显改变，贸易已不单纯为技术及要素禀赋之间的差异性，其基于供给、需求以及技术差距等诸多方面针对国际贸易动因及基础进行全面分析。

摘要要素禀赋理论是国际贸易理论的基石，有数据实证分析说明，中国当前的贸易产品结构中显示出了与中国要素禀赋结构相一致的比较优势，从而验证了中国经济增长受益于遵循比较优势的发展，因此，中国未来的经济发展战略仍然应该建立在遵循比较优势的发展理论基础之上。

与此同时，我们还要不断调整贸易发展模式，是我国实现对外贸易的可持续发展，从而在国际竞争中立于不败之地。

关键词产业结构对外贸易可持续发展一、要素禀赋理论在中国对外贸易实践中的适应性（一）要素禀赋理论对调整我国产业结构的适用性中国是一个人口众多的发展中国家，在改革开发以后，中国享有世界上最快的经济增长速度.中国人均GDP翻番所用的时间之少是其他国家无法比拟的。

中国在1978-1987年期间，只用了九年，就实现了人均收入的翻番，紧接着又在1987-1996年期间的九年中再次翻番.中国因而成为世界上经济增长最快的国家。

中国改革开放后的经济发展为什么能创造如此奇迹？由于改革开放之前的传统发展战略目标是政府采取人为扭曲资金价格的方式优先发展资本密集型的重工业，从而就抑制了比较有优势的劳动密集型产业的发展，而改革开放后的新的发展战略开始逐步尝试后，受压抑部门即符合中国比较优势的劳动密集型产业部门的大力发展，逼近更加符合市场的需要，从而达到矫正扭曲的产业结构的目的，而且更加符合中国的比较优势,促进了中国经济的巨大增长。

（二) 要素禀赋理论的比较优势理论对改善我国农村经济现状的适用性自1978年至今，中国农业经历了史无前例的改革，并取得了巨大的成功，以不到世界总面积7%的耕地，基本满足了占世界人口2％的中国人民的温饱。

因而,了解中国农业的比较优势所在，不仅有助于理解和评价不同农业政策的可能效果，而且也有助于把握中国农业应该遵循的发展模式。

首先,与世界平均水平相比,中国人均耕地占有量处于较低的水平，人均耕地也不过0。

1公顷，不到世界平均水平的一半.其次，中国后备耕地资源也很有限。

现代商贸工业２０１９年第４期７㊀中国区域间要素禀赋、技术差异与贸易张笑晨(对外经济贸易大学,北京１０００２９)摘㊀要:对要素禀赋理论H O V 模型的实证检验多数基于国际贸易,结果表明国家间要素禀赋和技术的差异是影响贸易活动的主要因素.使用H O V 模型和中国３１个省级地区的投入产出表及贸易数据的检验表明,要素禀赋和技术差异也是中国各地区省际贸易的主要原因.关键词:H O V 模型;技术差异;区域贸易中图分类号:F ２㊀㊀㊀㊀㊀文献标识码:A㊀㊀㊀㊀㊀㊀d o i :１０．１９３１１/j．c n k i ．１６７２Ｇ３１９８．２０１９．０４．００３１㊀引言国际贸易理论的研究过程中,先后有三个主要理论解释国际贸易产生的原因:比较优势理论,要素禀赋理论和新贸易理论.要素禀赋理论最初的形式是赫克歇尔－俄林模型(H O 模型),此模型中生产技术和需求偏好相同且贸易自由时,一个国家出口密集使用其丰富要素的产品,进口密集使用其稀缺要素的产品.H O 模型在国际贸易理论中有重要地位,这一理论也被用于研究国际生产的分工和贸易对福利的影响.V a n e k (１９６８)发展了H O 模型,改进衡量要素禀赋的方法,这一多种商品和多种要素的模型依然以要素禀赋解释贸易,被称为H O V 模型.对要素禀赋理论的实证检验由L e o n t i e f 对H O 模型的验证开始.基于H O V 模型的检验最初并不支持H O V 理论(M a s k u s１９８５;B o w e n 等１９８７).因为现实中贸易成本,技术和需求的差异等因素往往导致H O V理论的假设失效.所以随后的检验主要基于放松了某部分假设的H O V 模型.T r e f l e r (１９９３)在H O V 模型中引入技术差异,发现H O V 模型的解释能力大大增强,但各国间技术差异是推算得出.后续研究利用了各国实际的投入产出表计算技术参数,验证结果均表明允许技术差异可以有效改善H O V 模型的预测(D a Ｇv i s ,W e i n s t e i n ２００１;H a k u r a ２００１;T r e f l e r ,Z h u２０１０).T r e f l e r (１９９５)比较H O V 模型的检验结果,发现实际贸易中的要素含量远少于据要素禀赋预测的要素流动,这一现象被称为 缺失的贸易 .这些对H O V 模型的实证检验中,模型一般对流动性较强要素的解释能力更强,或在要素禀赋差异大时理论的解释能力更强.由于H O 理论的均衡由商品贸易的均衡和要素的均衡构成,在要素价格均等化的条件下,这一均衡在一国内互相贸易的各地区间也应成立.国内贸易更贴近H O 理论的假设,因此理论上,H O V 模型解释国内区域间贸易的能力应该更大.D a v i s 等人(１９９７)将美国的投入产出数据替换为日本的投入产出数据,分析日本区域间的贸易,使H O V 模型的预测显著改善.A r Ｇt a l 等(２００６,２００９)使用西班牙的区域数据检验了H O V 模型,结果表明:考虑技术差异,H O V 模型能够较好地解释区域间贸易.本文将依据H O V 模型分析中国地区间贸易和地区对外贸易.要素禀赋理论在区域贸易关系中的检验有助于更深刻理解其在国际贸易中的作用.此外,H O V 模型为地区间生产的分工提供了理论上的解释.中国自改革开放以来,各地区的经济发展和专业分工有了很大变化.国内对区域间贸易和要素禀赋的关系研究主要基于计量方法,而不是在要素禀赋理论框架下进行定量分析.本文从要素禀赋和技术差异的角度分析国内各地区的省级和对外贸易,有助于发现影响中国地区间贸易关系和各地区发展的影响因素.２㊀H O V 模型和技术差异对于国家C 的区域r ,净出口向量T r ＝Y r －D r 是各产业生产量与需求量之差.技术相同时,B C(I －A C )－１为国家的技术矩阵,F r ＝B C (I －A C )－１T r是各区域对外贸易中包含的要素含量向量.设技术矩阵中要素f 的行向量为a C (f ),上式也可写为F r f ＝a C (f )T r ,F r f 的正负号表示区域r 出口或进口要素f .令V r 为区域r 的要素禀赋,V C ＝ðrVr为国家C 总的要素禀赋.消费偏好相同的假设下,区域r 消费的要素量占总要素禀赋固定的比例s r ,完全就业时,s r 为此区域的生产总值占全国生产总值的比例.H O V 理论预测贸易中的要素含量等于区域的要素禀赋和此区域要素消费量之差,即:F r f ＝V r f －s r ðr V r f(１)T r e f l e r 在H O V 模型中增加的技术差异是生产要素在不同区域的生产率不同,本文中采用各生产要素间独立而在产业间一致要素生产率参数.区域r 要素f 相对于国家整体的生产率δr (f )使a C (f )＝δr (f )a r (f ),大于１的相对生产率意味着在区域r 生产单位最终产品投入的要素f 比全国平均的投入少.相对国产业经济现代商贸工业２０１９年第４期８㊀㊀家整体的生产率δr (f )在同一区域内对所有产业是相同的.使δr (f )V r f 为有效要素禀赋,将生产率差异折算入要素禀赋,可以保持各区域技术矩阵仍然与全国平均技术矩阵相同,因此H O V 理论的方程组为:F r f ＝δr (f )V r f －s r ðrδr f ()V r f (２)由于各区域生产率δr (f )的选取使国家整体生产技术标准化为１,因此等式左边贸易中实际的要素含量不变.区域r 中要素f 相对全国技术矩阵的生产率δr (f )由以下回归方程进行最小二乘估计,i 是区域r 投入产出表中的各产业:a C (f ,i )＝δr (f )a r (f ,i )＋ϵr (i )(３)估计的要素生产率为检验方程(２)提供了基础.对不包含技术差异的方程(１)的检验将作为基准,以此比较技术差异对模型预测要素贸易量的影响.３㊀数据和结果分析此研究的数据主要基于国家统计局国民经济核算司编制的«中国地区投入产出表２０１２»,包括中国３１个省级地区２０１２年４２个产业部门的投入产出表和全国投入产出表.全国技术矩阵的计算使用了全国投入产出表.相对生产率的估计使用各地区投入产出表和要素投入计算的技术矩阵,要素生产率回归方程的估计使用了每个要素和地区４２个产业的数据.各地区投入产出表中区分了国内流入流出与国际进出口,国内贸易的H O V 模型检验使用地区间流入流出的净出口量,国际贸易的检验使用地区间与国际净出口的总和.表１㊀要素相对生产率估计值资本存量(K )高教育水平劳动力(H )低教育水平劳动力(L )北京０．９１４０．１５２０．１４６天津１．１５０１．０１８０．５７３河北０．５５３０．６４９０．８０５山西０．６６００．１６２０．０６８内蒙古１．２８２０．６３４０．３５８辽宁０．８５３０．９２７０．８５２吉林０．７８６０．４３５０．３５２黑龙江０．９９１０．２２６０．１０１上海０．９４３１．２３００．８０２江苏０．８３０１．４７９１．１１５浙江１．１２４０．７３９０．４１０安徽０．７６８０．８９１１．１６８福建０．８５６０．８１１０．７４６江西０．６５６０．７６１０．９１１山东０．７８６０．９８３０．９５２河南０．７１１０．６９８０．８１９湖北０．５９６０．７１１０．６５２湖南０．７３２０．８６２１．１２０广东０．８８８１．２７０１．１９７广西０．７２７０．４６１０．４５５海南０．９２６０．１６９０．０７６重庆０．９７３０．６０４０．４５０四川０．８５２０．７６８１．１０３贵州０．７９７０．１８６０．０８４云南０．７５５０．１４７０．０７４西藏０．３２９０．００４０．００２陕西１．０１７０．５４９０．４０６甘肃０．９３５０．４４２０．２９７青海０．６４９０．０８９０．０３６宁夏０．７０２０．０１６０．０１０新疆０．６９７０．１７３０．０７７㊀㊀检验的生产要素包括资本存量(K ),高教育水平劳动力(H )和低教育水平劳动力(L ).其中高教育水平是具有高中和更高文化程度.资本存量由投入产出表中的固定资产折旧价值和薛俊波与王铮(２００７)计算的各行业折旧率估计.各地区和产业劳动力投入根据«中国劳动统计年鉴２０１３»的数据汇总为４２个产业部门计算.表格１为中国３１个地区３种要素(K ㊁H ㊁L )相对生产率的估计值.其中的最大值,江苏高教育水平劳动力相对全国的生产率为１．４７９,表示江苏生产一单位现代商贸工业２０１９年第４期９㊀最终产品所需的高教育水平劳动力投入比全国平均少４７．９％.各要素的估计值中,资本存量要素５０％以上的拟合优度大于０．８８,高教育水平和低教育水平劳动力要素５０％以上的拟合优度大于０．８４和０．７０.对生产率估计值的检验显示,同一地区不同要素的生产率互相之间显著不相等(δr (f １)ʂδr (f ２)),这表明包含技术差异的H O V 模型如果使用要素间均等的生产率,即a C (f )＝δr a r (f ),∀f ,会造成有效要素禀赋存在显著的误差.本文中对H O V 模型分别进行了三种检验,检验比较H O V 方程两侧的数值.符号测试计算方程两侧数值有相同符号的比例,相同的符号证明H O V 模型正确预测了贸易的方向;相关系数测试计算方程两侧数值的相关系数,更大的相关系数表示预测的贸易更接近实际;方差比例为方程两侧实际要素贸易量的方差与预测的要素贸易量方差之比V a r (F r f )/V a r (F ︿r f ),其衡量的是要素禀赋模型预测结果中 缺失的贸易 问题严重程度(T r e f l e r １９９５).据H O V 模型,预测的要素贸易量与实际贸易量相等(F r f ＝F ︿r f)则方差也应相等(V a r F r f ()＝V a r (F ︿r f ));方差比例应等于１.小于１的数值说明实际的贸易量少于预测的,即 缺失的贸易 问题.表２㊀H O V 模型检验无技术差异所有要素KHL符号测试０．５３０．６１０．３９０．５８相关系数０．４５０．４２０．０３－０．０１方差比例１．１５１．２００．２６０．４８包含技术差异所有要素K H L 符号测试０．６００．５８０．６１０．６１相关系数０．４２０．３９０．０３－０．１８方差比例１．０８１．０９０．６５０．６６㊀㊀H O V 模型的检验结果如表２所示,不包含技术差异的标准H O V 模型中符号检验的通过率仅为５３％,接近于等概率随机翻转符号所能导致的通过率.资本要素(K )的方差比例为１．２０,说明预测的贸易量少于实际贸易量,而两种劳动要素(H :０．２６,L :０．４８)的值小于１,存在 缺失的贸易 .标准H O V 模型中加入技术差异后,符号检验的通过率提高到了６０％,三种要素 缺失的贸易 问题均有了显著改善(K :１．０９,H :０ ６５,L :０．６６).在H O V 模型中允许技术差异不仅提高了模型预测贸易方向的能力,对贸易量的预测也更加精确,整体上减少了 缺失的贸易.４㊀结论H O V 模型作为要素禀赋理论解释了贸易的原因和结构,但多数实证检验不支持严格假设的H O V 模型.放宽生产技术一致的假设,通过生产率调整得出有效要素禀赋,可使H O V 模型失效的情形显著减少.H O V 模型在另一类贸易活动国内区域间贸易基础上的检验也显示要素禀赋理论具有较强的解释能力,在一国内部H O V 模型的假设更容易满足.本文以中国３１个省级区域的国内和国际贸易数据,检验标准的H O V 模型和增加方程数量㊁成对比较的H O V 模型,验证了要素禀赋和技术差异是中国各地区贸易活动的主要原因.技术差异在国内区域间贸易的尺度上有效改善了 缺失的贸易 问题.本文估计的各地区要素的生产率在H O 理论的框架中根本目的在于更准确地衡量要素禀赋.本文的要素生产率估计方法不能精确地计算地区间生产率的相对差异,且在贸易理论的模型中没有考虑需求差异,规模经济,绝对和相对优势等影响贸易的因素.因此更加准确地衡量要素禀赋和技术差异㊁分析要素禀赋和技术差异以及其他因素在决定贸易结构中的相对重要性㊁进一步扩展H O V 理论框架将是下一步的研究方向.参考文献[１]A r t a l ＧT u r ,A n d r és ,L l a n o ＧV e r d u r a s ,C a r l o sa n d R e qu e n a ＧS i l Ｇv e n t e ,F r a n c i s c o ．F a c t o r p r o d u c t i v i t y d i f f e r e n c e s a n d m i s s i n g t r a d e p r o b l e m s i n a r e g i o n a lH O V m o d e l [J ]．P a p e r s i nR e g i o n a l S c i e n c e ,２０１０,４(８９):７５９Ｇ７７６．[２]D a n i e l ,T r e f l e r ．T h eC a s eo f t h e M i s s i n g T r a d ea n dO t h e rM ys Ｇt e r i e s [J ]．T h e A m e r i c a n E c o n o m i c R e v i e w ,１９９５,５(８５):１０２９Ｇ１０４６．[３]D a v i s ,D o n a l dR．a n dW e i n s t e i n ,D a v i dE ．A nA c c o u n t o fG l o b a lF a c t o rT r a d e [J ]．T h eA m e r i c a nE c o n o m i cR e v i e w ,２００１,５(９１):１４２３Ｇ１４５３．[４]D A V I S ,D O N A L D R．,e t a l ．U s i n g I n t e r n a t i o n a l a n dJ a pa n e s e R e g i o n a l D a t a t oD e t e r m i n eW h e n t h eF a c t o rAb u n d a nc eT h e o r yo fT r a d eW o r k s [J ]．T H E AM E R I C A N E C O N OM I CR E V I E W ,１９９７,(３)８７:４２１Ｇ４４６．[５]H a k u r a ,D a l i a ．W h y d o e sH O V F a i l ?T h eR o l eo fT e c h n o l o gi c a l D i f f e r e n c e sw i t h i n t h eE C [J ]．J o u r n a l o f I n t e r n a t i o n a lE c o n o m Ｇi c s ,２００２,(２)５６:３６１Ｇ３８２．[６]S t a i ge r ,R o b e r tW．,D e a r d o rf f ,A l a nV．a n dS t e r n ,R o b e r tM．A nE v a l u a t i o n o f F a c t o r E n d o w m e n t s a n dP r o t e c t i o n a sD e t e r m i Ｇn a n t s o fJ a p a n e s ea n d A m e r i c a n F o r e i g n T r a d e [J ]．C a n a d i a n J o u r n a l o fE c o n o m i c s ,１９８７,(３)２０:４４９Ｇ４６３．[７]T r e f l e r ,D a n i e la n dZ h u ,S u s a n C h u n ．T h es t r u c t u r eo ff a c t o rc o n t e n t p r ed i c t i o n s [J ]．J o u r n a lo fI n te r n a t i o n a l E c o n o m i c s,２０１０,(２)８２:１９５Ｇ２０７．[８]T r e f l e r ,D a n i e l ．I n t e r n a t i o n a lF a c t o rP r i c eD i f f e r e n c e s :L e o n t i e fw a sR i g h t [J ]．J o u r n a lo fP o l i t i c a lE c o n o m y,１９９３,(６)１０１:９６１Ｇ９８７．[９]薛俊波,王铮．中国１７部门资本存量的核算研究[J ]．统计研究,２００７,２(７):４９Ｇ５４．。

CHINA JILIANG UNIVERSITY要素禀赋理论在我国服务贸易中的应用研究报告班级：12国贸2姓名：方佳倩学号________ 1200703228指导教师：姜辉___________2015年4月10日背景分析随着我国经济结构转型的逐步进展，服务业在整个经济结构中所占的份额也越来越大，同时由于全球化进程的加快，服务贸易在国际贸易中的地位也越来越重要，因此，如何掌控一国在国际服务贸易中的优势发挥，对于该国在国际贸易中的整体地位起着至关重要的作用，而且服务贸易的这种作用会随着全球化程度的逐步加深更加彰显其重要性。

自加入WTOU来，由于国内服务行业的逐步对外开放，我们一方面要大力发展国内服务业并逐步规范国内服务业市场，另一方面在相关法律法规上要与国际服务贸易准则接轨并适应国际服务贸易的结构和发展趋势。

面临如此迫切的任务，正确认识我国在服务贸易中的现状，把握好我国国际服务贸易的发展趋势，对于增强我国国际服务贸易的竞争力和提升我国在国际贸易中的地位有着举足轻重的意义考虑到目前国际贸易分工理论的新发展是为了解决原国际贸易分工理论无法解释的发达国家之间的贸易比重上升，公司内贸易迅速发展等国际现象提出的，而我国的国际服务贸易发展水平和内部结构与这些国际现状相比还存在很大差距，真正意义上的跨国公司也甚少，因此, 在将其适用于我国服务贸易的时候还缺乏一定的现实意义，而用要素禀赋理论来对我国的国际服务贸易进行分析，与之相比具有更强的实用性。

目录1．理论综述 (2)1.1 要素禀赋理论的基本框架 (2)1.2 两个核心概念的理解 (2)1.3 要素禀赋理论应用 (4)2．调研数据及来源 (4)3．数据分析及检验 (9)4．结论与建议 (9)1．理论综述1.1 要素禀赋理论的基本框架要素禀赋理论的基本框架可以概括为两个核心概念和四个基本定理。

两个核心概念是要素丰裕度（Factor Abundanc®和要素密集度（Factor Intensity ），四个基本定理则分别是赫克歇尔－俄林（Heckscher-Ohlin , HO 定理，要素价格均等化（Factor Price Equilibrium ,FP日定理，斯托尔珀—萨缪尔森（Stolper-Samuelson , SS）定理和雷布津斯基（Rybcznski）定理。

第一章第一节对外开放政策的确立：1980年6月，邓小平在借鉴外宾时，第一次将“对外开放”作为我国对外经济政策公诸于世。

1981年11月召开的五届人大四次会议上的政府工作报告中，进一步明确了实行对外开放政策，加强国际经济技术交流，是我们坚定不移的方针。

1982年12月，对外开放政策写入我国新宪法，我国的对外开放政策作为基本国策最终确立了。

对外开放政策的基本含义：我国的对外开放是指在坚持社会主义制度和共产党领导地位的记住上，在独立自主、平等互利的前提下，根据生产社会化、国际化和社会主义市场经济发展的客观要求，利用国际分工的好处，积极发展与世界各国的经济贸易往来，以及科学、技术、文化、教育等方面的交流与合作，以促进社会主义物质文明的建设和发展。

对外开放的主要内容：1、大力发展对外贸易，特别是扩大出口贸易（最根本）2、积极引进先进技术和设备，特别是有助于企业技术改造的使用先进技术3、积极有效地利用外资4、积极开展对外工程承包和劳务合作5、发展对外技术援助和多种形式的互利合作6、设立经济特区和开放沿海城市，带动内地开放对外开放格局：从点到线、由线到面，有边缘向纵深，从南到北，从东倒吸，形成了全方位、多层次、宽领域的开放格局，一、1992年以前，重点开放沿海地区，逐步向内地开放1、建立经济特区：1979年：深圳、珠海、汕头、厦门；1988年：海南省；1990年：浦东；2006年：滨海新区2、开放沿海港口城市：1984年：大连、秦皇岛、天津、烟台、青岛、连云港、南通、上海、宁波、温州、福州、广东、湛江、北海3、开辟沿海经济开发区：1985年：长三角、珠三角、闽东南厦漳泉地区；1988年40个市划入开放区二、1992年-2000年对外开放加速向纵深推进和全方位开放格局基本形成1、开放陆地边境市、镇2、开放演讲和内陆省会城市3、设立特殊经济功能区4、进一步扩大西部地区的对外开放三、2001年以来，对外开放进入历史新阶段总结：我国的对外开放在实践中经历了一个分层次、有重点的由内向外逐步推进的历史进程，形成了全方位、多渠道、多层次的开放格局方针：由点到线、由线到面、由东到西、由南到北，逐步展开PS：自由贸易协定：它是独立关税主题之间以资源结合方式，就贸易自由化及其相关问题达成的协定。

从要素禀赋理论看中国对外贸易的发展摘要：要素禀赋理论是国际贸易理论的基石，不但在很大程度上解释了国际贸易发生的原因和指出了一个国家或地区发展国际贸易的方向，也是一个国家或地区制定经济发展战略的重要基础经济理论之一。

在环境规则影响日益全球化的影响下，中国作为发展中大国其对外贸易不可避免的受到来自发达国家的种种限制，我国所受到的损失逐年递增，同时对外贸易额高速增长也引发了一系列的问题。

因此对外贸易的可持续发展问题急需解决。

关键词：要素禀赋比较优势产业结构全球一体化要素禀赋是指一国所拥有的两种生产要素的相对比例,是一个相对概念，与其所拥有的生产要素绝对数量无关。

如果某种要素供给比例大于别国同种要素的供给比例，那么该种要素相对价格就应低于别国同种要素的相对价格。

根据要素禀赋论，一国的比较优势产品是应出口的产品，是它需在生产上密集使用该国相对充裕而便宜的生产要素生产的产品，而进口的产品是它需在生产上密集使用该国相对稀缺而昂贵的生产要素生产的产品。

简言之，劳动丰富的国家出口劳动密集型商品，而进口资本密集型商品，相反，资本丰富的国家出口资本密集型商品，进口劳动密集型商品。

我国资源禀赋的特点是人均资源缺乏而劳动力资源极为丰富。

劳动力就业压力形成了以消耗资源为基础的低层次、低盈利的产业竞争,形成粗放式高消耗的经济增长方式,从而造成越来越严重的物质资源要素制约。

一个国家或地区某种要素禀赋丰裕程度的差异性决定了该要素市场价格的高低。

相对稀缺的要素其价格则相对高昂，相对丰裕的要素其价格则相对低廉。

要素禀赋的丰裕程度会在其使用过程中发生质与量的变化，导致其市场价格的相应变化，从而影响着经济体中要素禀赋的结构变动。

如果一个经济体相对于其它经济体而言使用了自身禀赋相对丰裕的要素，无疑可以实现低成本的增长，反之则相反。

因此，要素禀赋理论从改革开放初期至今对我国贸易和国民经济发展的影响。

我国依托廉价劳动力和原材料初级产品的巨大优势，大量出口劳动密集型产品，使国内生产总值、财政收入大大增加，同时也解决了大量就业问题。

基于要素禀赋理论浅析中国的对外贸易2019-10-18摘要：不管国际贸易还是国内贸易，都受到政治、经济、法律、⽂化、交通、产业结构等诸多因素影响，⽽影响贸易的根本因素是要素禀赋差异，即对外贸易的根本驱动⼒是各国要素禀赋不同。

本⽂结合中国对外贸易实际提出基于要素禀赋理论的贸易政策及建议。

关键词：要素禀赋理论；商品要素；中美贸易；政策建议⼀、要素禀赋理论新古典理论认为，⼀国从贸易中获利的条件是贸易条件与该国⾃给⾃⾜条件下国内相对价格⽔平有差异。

瑞典经济学家赫克歇尔和俄林认为，贸易基础是商品相对价格不同，这种不同是由于两国拥有的⽣产要素相对数量不同。

这种理论就是H-O理论，该理论强调⽣产要素在不同国家总资源中所占⽐例与⽣产要素在不同商品⽣产投⼊中所占⽐例的相互作⽤，我们⼜称其为“要素禀赋理论”。

要素富裕度反映⼀国要素禀赋特征，是⼀个相对概念。

若A国可⽤劳动与可⽤资本绝对数量均少于B国，只要A 国可⽤劳动和可⽤资本的⽐值⼤于B国，A国就是资本富裕国。

如我国相对发达国家，属劳动富裕国，相对贫困国家，属资本富裕国。

商品要素密集度可反映商品⽣产的要素投⼊特征，若只有两种商品（A和B）和两种要素（L和K），⽣产A的资本和劳动之⽐（K/L）⼤于⽣产B的，则A是资本密集型产品，B是劳动密集型产品。

因此要素密集度也是⼀个相对概念。

⾄此，H-O理论得出结论：各国倾向于出⼝国内资源密集型产品。

⼆、中国对外贸易中与商品要素有关的特征（1）进出⼝总额扩⼤，对外依存度增加。

外贸依存度指⼀国或地区对外贸易总额占该国或地区GDP⽐重。

它反映该国或地区经济参与国际分⼯及对外依存度。

外贸增长体现经济竞争⼒，对推动技术进步、资本积累和产业升级有利。

从外贸总额看，中国是外贸⼤国，进出⼝总额占GDP的⽐例接近70%，对宏观经济形势影响较⼤。

⽽外贸依存度过⾼意味着经济增长更多依赖外需，外需的不确定性会对经济安全埋下隐患。

另外，消费、投资和出⼝是拉动经济的三驾马车，我国出⼝⼀⽀独⼤，对经济贡献率远超消费和投资。

用要素禀赋论谈中国对外贸易的可持续发展根据要素禀赋论，一国的比较优势产品是应出口的产品，是它需在生产上密集使用该国相对充裕而便宜的生产要素生产的产品，而进口的产品是它需在生产上密集使用该国相对稀缺而昂贵的生产要素生产的产品。

简言之，劳动丰富的国家出口劳动密集型商品，而进口资本密集型商品；相反，资本丰富的国家出口资本密集型商品，进口劳动密集型商品。

资本、劳动力与资源这三大要素禀赋的提升对经济的增长最重要。

只要要素禀赋提升上去了，技术、产业等会自然而然与发达国家一样。

中国对外贸易的发展不仅推动了中国经济的现代化和综合国力的提升，提高了13亿多中国人民的生活水平，也使中国经济成为世界经济一部分，促进了经济全球化向有利于世界各国和地区共同繁荣的方向发展。

生产禀赋论实际上是三要素说，即将资本与利息，劳动与工资，土地与地租联系一起论述，并不涉及经济关系的讨论。

所以对生产禀赋论先取“靠山吃山，靠水吃水。

”的观点。

改革开放和积极参与经济全球化，使中国成为世界上增长最快的经济体之一。

最近10多年来，中国与其他新兴经济体一起，成为推动世界经济增长日益重要的力量。

根据世界银行的数据，2010年中国国内生产总值比2001年增长4.6万亿美元，占同期世界经济总值增量的14.7%。

中国国内生产总值占世界经济总值的比重增加至9.3%。

世界贸易组织的数据显示，2000年至2009年，中国出口量和进口量年均增长速度分别为17%和15%，远远高于同期世界贸易总量3%的年均增长速度。

中国对外贸易在国际金融危机中率先趋稳，促进了全球经济复苏。

2008年国际金融危机爆发以后，中国政府及时采取一系列政策措施刺激经济，扩大内需，稳定进出口规模。

2009年，世界货物贸易进口量下降12.8%，中国进口量增长2.9%，是世界主要经济体中唯一保持增长的国家。

中国因素支撑了许多受危机冲击国家的出口，刺激了全球大宗商品市场需求，提振了人们的信心，对世界经济复苏和增长起到巨大拉动作用。

案例分析---要素禀赋与贸易结构沙特阿拉伯是一个石油大国，石油资源丰富，在其领土范围内，已探明的石油储量为2615亿桶，约占全球总储量的％。

沙特阿拉伯现共有8座大型炼油厂，日提炼能力约158万桶，实际日产量约：40万桶至150万桶，其中60％左右供国内消费，其余供出口。

沙特阿拉伯经济结构单一，石油是其经济发展的命脉，因此，对外贸易在其国民经济中举足轻重。

石油收入占其国家财政收入的60％-80％，石油和石化产品出口占其出口总额的90％左右。

进口中，机电设备、食品和交通工具所占比重最大。

自20世纪70年代起，沙利用其丰厚的石油资金大力发展经济和改善人民生活，进行了多期五年发展规划，经过20年的努力，使沙特从一个贫穷落后的国家变成一个举世闻名的现代化石油大国，而且成为中东最大的商品和承包劳务市场，并拥有大量的海外资产。

依靠石油收入，沙特阿拉伯对外经济援助数量可观，共计向全世界70多个发展中国家提供了700亿美元的援助。

对石油的高度依赖，是沙特阿拉伯深受国际市场上石油价格波动的影响。

20世纪70年代石油价格高攀时，给沙特阿拉伯带来了可观的贸易收益，使其一跃成为世界人均高收入成员，而80年代以后的石油价格萎靡不振，也给其带来了巨大的不利影响。

大多数发展中国家的出口商品都与其要素禀赋密切关联。

尼日利亚、印度尼西亚、墨西哥、肯尼亚、埃及、委内瑞拉等是世界石油的主要供给国，赞比亚、扎伊尔、智利是著名的铜出口国，哥伦比亚、坦桑尼亚、埃塞俄比亚、巴西、科特迪瓦、危地马拉是文明的咖啡供应地。

马来西亚在1957年独立时，基本上是单一经济结构，橡胶出口占其出口收入一半，占国内生产总值的近1/4。

锡是其第二大出口品，占全部出口收入的10-20%。

独立后，马来西亚继续投资于初级产品出口，并在制成品出口上进行投资。

结果，其出口逐步多样化，保持了快速的增长。

在非洲的象牙海岸，为维持其咖啡出口，加强了投资，同时，象牙海岸还增加了对可可、木材和其他初级产品的投资，出口不断增长，国内居民生活水平也不断提高。