家庭暴力的法律规制

简论儿童家庭暴力的法律规制

论文摘要 儿童本应在父母呵护下健康快乐的成长，但近年来儿童遭受家庭暴力的案件却频频发生，2014年最高人民法院公布十起涉家庭暴力典型案例中，就有二起是明显涉及儿童家庭暴力的案件。虽然儿童家庭暴力事件已引起社会大众普遍关注，但“饿死女童”、“父亲打死抄作业的女儿”等惨剧却还在上演。本文从多角度分析频繁出现家长虐待儿童的案件的原因，并为今后预防和制止儿童家庭暴力提出建议和参考。

论文关键词 儿童家庭暴力 监护权转移 监督

一、儿童家庭暴力的现状

家庭暴力问题一直是社会大众关注的焦点，但对于家庭暴力的解决，过去往往是从家庭暴力的受害妇女的角度思考，而缺乏对于家庭暴力的另一主要受害者——儿童的特别重视，即在解决儿童遭受家庭暴力问题上缺乏“儿童视角”。随着近年来，媒体不断报道出“饿死女童”、“父亲打死抄作业的女儿”、“继子遭继母虐打”等一系列惨剧，使人们不得不正视儿童家庭暴力问题。

但是，儿童遭受家庭暴力的案件往往是造成严重后果并经媒体报道之后才被关注， 一般的暴力还没有引起重视。根据北京青少年法律援助与研究中心对2008年1月至2011年1月三年期间媒体报道的300个未成年人遭受家庭暴力案件的调研发现，在300个未成年遭受家庭暴力案件中，造成受暴未成年人死亡的有161件，超过了案件总数的一半。

谈起暴力，总是被理解为对身体的虐待、殴打等伤害行为。但是，近年来，针对儿童的家庭暴力还存在另一种与暴力同一性质的伤害行为，如遗弃、家庭拐卖、性侵等，这种伤害行为虽然不是直接造成儿童的身体伤害，但造成的后果却更恶劣。

二、儿童家庭暴力产生的原因

儿童家庭暴力案件之所以层出不穷，并不是某一单一的因素引起的，是多种因素相互交织的结果。针对造成儿童家庭案件的原因，本文主要从以下角度进行分析：

（一）法律层面的原因

1.未明确监护人的职责

《民法通则》规定，“监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失”，涉及监护人对被监护人的责任问题。但这一条文在表述上却很模糊的。“监护人不履行监护职责……应当承担责任”，但是，对监护人承担何种责任以及履行职责不当是否应承担责任却没有清晰的界定。

论家庭暴力的民事法律　高　娜　（１１００３６　辽宁大学法学院　辽宁　沈阳）　摘要：由传统思想文化、社会以及人们的心理等各种因　素造成的家庭暴力。已经成为破坏家庭、影响社会的危害因素。　随着社会的发展．生活压力的增加，家庭暴力的问题更加受到广　泛关注。通过认识家庭暴力、正确分析我国的现状和救济机制，　并在探析域外的民事保护令制度和非常财产制的基础上，立足　国情，充分借鉴国外有益经验，为我国建立一个合理的家庭暴　力防控体系提出建议。　关键词：家庭暴力；民事法律规制；民事保护令；非常财　产制；婚内损害赔偿　最高人民法院提供的数据中指出，据不完全统计约有２４．７％　的中国家庭存在各种形式的家庭暴力，然而大多数的家庭暴力　隐藏在家庭内部，而且受到中国自古以来“家丑不可外扬”的　观念的影响，大多数的家庭暴力问题都不会公之于众。层出不　穷的家庭暴力问题带来了严重的危害，而且这种危害势必会造成　一种社会恐慌，不利于家庭的和睦、和谐社会的建设。　一、域外关于家庭暴力的民事立法与司法实践　从国际上看，由于家庭暴力已经成为世界各国普遍关注的　问题，因此大多数的国家都采取立法形式对家庭暴力问题进行预　防和制止。　１．民事保护令　从西方许多国家的相关立法与制度规定来看，民事救济手　段是其最常用的一种救济手段，主要表现为民事保护令这一民　事制度。在美国，这一制度可以追溯至《免于虐待之保护法案》，　这是于１９７６年在宾夕法尼亚州通过的一部法律。它是指为保护　特定家庭成员中弱势群体，使其免受暴力侵害，禁止施暴者为　某些特定行为或不为某些特定行为，由法院做出强制性命令或　判决。申请民事保护令的主体包括家庭成员、社会福利机构、　警官、检察官。　２．非常财产制　民事保护令制度多侧重于家庭暴力的预防，而对于家庭暴　力的事后救济，特别是夫妻之间家庭暴力的民事救济，主要方　式便是损害赔偿，损害赔偿若要得到切实有效地执行则需要有　相应的夫妻财产制予以配合。许多国家设定了非常财产制。对　非常财产制的法律规定较为完善的国家主要有瑞士、德国、法　国等，在瑞士的婚姻立法中，非常财产制又叫做特别财产制，　在德国和法国的婚姻立法中则称为共同财产制之撤销制度。它　是指夫妻关系存续期间，当出现法定事由时，根据一方当事人　（或第三人）的申请，由法院宣告将财产制类型做强制性变更，　一般情况下把原来的共同财产制变为分别财产制。为了尊重夫　妻双方的意愿，德国立法中已经废除了第三人申请夫妻财产制　变更的权利。这一制度是对夫妻财产关系的一种完善，而对于　因家庭暴力引起的婚内损害赔偿具有非常重要的借鉴意义。　二、我国反家庭暴力法律规制的完善　１．构建并完善民事保护令制度　该制度在反家庭暴力案件中具有很强的适用性。但我国现　行的人身保护令程序繁琐，亟需健全与完善，而在自我完善与　发展的基础上，还需要立足国情，借鉴域外立法，对相关的保　护制度作进一步的完善：　（１）由于《指南》的性质并非法律法规，而且并非在全国　范围内普遍推广，仅在部分法院试行，作为一个法院的内部指　导文件起着参考的作用，即使其规定极为详尽，但也不能作为　法院审理案件的依据。因此，在构建民事保护令制度时，首先　应将实践中的人身安全保护裁定纳入法律之中，赋予其应有的　法律效力，这是极其关键的一步。　…ｚｈｉｇｏｎ＋ｇ　ｆａ鎏ｌｖ　ｔ　ｉａｎｄｉ　、　（２）扩大民事保护令申请主体的范围。不仅受害人本人有　权向法院申请人身保护令，为尽可能保护受害人的合法权益，　也应当赋予受害人的近亲属以及经常居住地的村民委员会、居　民委员会向法院申请人身保护令的权利。　２．引入非常财产制　正如前文所述，目前我国的立法尚未解决民事赔偿难的问　题，这是由我国《婚姻法》规定的夫妻财产原则上是共同共有　所决定的，民事赔偿落空，民事途径难以保护弱者合法的人身　权益，这就有必要借鉴非常财产制，使受害者在不请求离婚的前　提下能进行财产分割并得到相应赔偿。　婚内财产分割在《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚　姻法＞若干问题解释（三）》（以下简称《婚姻法解释（三）》）　中有所体现，即第四条之规定，设定了两种情形下对婚内共同　财产的分割。此规定虽对共同财产制有所突破，但并未将家庭　暴力纳入到婚内财产分割的情形之下。为解决家庭暴力的婚内　损害赔偿，立法可以将家庭暴力明确规定为实行非常财产制的　法定事由，也可以将家庭暴力作为第三种情形纳入《婚姻法解　释（三）》第四条的规定之中。在夫妻非常财产制下，遭受家　庭暴力的受害人可以向法院申请财产制变更，并请求赔偿，由　法院宣告将共同财产制变更为分别财产制后，对共同财产予以　分割，这样暴力行为人即拥有个人财产以供执行，受害人便可　在不请求离婚的情况下得到财产赔偿，同时起到威慑行为人并　制止家庭暴力的作用，夫妻即使不离婚也可获得法律救济。　虽然我国在防治家庭暴力的法律方面还存在很多问题，但　是我们也见证了我国反家庭暴力的立法进程。全面综合、细致　认真地明确规定法律责任，既要注重事前干预，又要加强事后　救济。加强对弱者的保护，把家庭暴力的发生率降到最低，最　终达到对受害者的全面保护。　参考文献：　［１】刘梦．中国婚姻暴力Ｍ．北京：商务印书馆，２００３：１１－２０．　［２］刘晓霞，王丽丽．反家庭暴力研究咖．北京：中国政法大学　出版社，２０１２：１８７．　［３］陈静．家庭暴力问题探析Ⅱ］．华章．２０１０（４）．　［４］夏吟兰，林建军．家庭暴力防治法制度性建构研究　．北京：　中国社会科学出版社，２００１：５．　［５］贾云飞．反家庭暴力立法中民事保护令制度的引进和完善Ⅱ】．　河北工业大学学报，２０１２：４．　［６］王金堂．论婚内损害赔偿受阻的法律症结及其解决思路Ⅱ］．青　海社会科学，２０１０：３．　作者简介：　高娜（１９９１．０４～），女，山东滨州人辽宁大学法学院在读研究生。　职工法律天地　２０１５年第９期　

《家庭暴力立法与实践研究——以民事法律规制为中心》篇一

一、引言

家庭暴力是一个全球性的社会问题，它不仅对受害者的身心健康造成严重伤害，而且对整个社会的和谐稳定构成威胁。我国近年来对家庭暴力问题的重视程度日益提高，相关立法与实践不断推进。本文旨在以民事法律规制为中心，对家庭暴力立法与实践进行深入研究，以期为完善相关法律制度提供参考。

二、家庭暴力的概念与特点

家庭暴力是指在家庭关系中发生的一切暴力行为，包括身体暴力、性暴力、精神暴力和经济控制等。其特点主要表现为隐蔽性、长期性、反复性和严重性。由于家庭关系的特殊性，家庭暴力往往容易被忽视和隐瞒，导致受害者长期受到伤害。

三、我国家庭暴力立法的现状与不足

（一）立法现状

我国在家庭暴力立法方面取得了一定的成果，如《反家庭暴力法》的出台，为打击家庭暴力行为提供了法律依据。此外，相关法律法规如《婚姻法》、《刑法》等也对家庭暴力行为作出了规定。

（二）立法不足 尽管我国在家庭暴力立法方面取得了一定成就，但仍存在一些不足。如法律制度不够完善，对家庭暴力的界定不够清晰，法律责任追究不够严格等。

四、民事法律规制在反家庭暴力中的作用

民事法律规制在反家庭暴力中发挥着重要作用。首先，民事法律为受害者提供了法律救济途径，如申请人身安全保护令、提起离婚诉讼等。其次，民事法律规制能够预防和减少家庭暴力的发生，通过法律宣传和教育提高公众对家庭暴力的认识和重视程度。最后，民事法律规制能够促进社会和谐稳定，维护家庭关系的和谐。

五、完善民事法律规制的建议

（一）完善立法体系

应进一步明确家庭暴力的定义和范围，完善相关法律法规，加大对家庭暴力行为的处罚力度。同时，应建立健全配套的法律制度，如完善证据收集制度、加强司法鉴定等。

（二）加强司法实践

司法机关应加强对家庭暴力案件的审理和执行力度，确保受害者得到及时有效的法律救济。同时，应加强与相关部门的协作配合，形成反家庭暴力的合力。

预防和制止家庭暴力

摘要：全国妇联2012年02月27日公布的第三期中国妇女社会地位调查数据显示，我国在婚姻生活中，遭受不同形式家庭暴力的女性，占24.7%。此外，全国妇联权益部的调查显示，86%的受访群众认为，家庭暴力是违法行为，绝大多数受访者支持专门为反家暴立法。可见，家庭暴力已成为一个比较严重的社会问题，人们预防与制止家庭暴力的意识正在渐渐增强。那么，家庭暴力到底有何危害，我们应该怎么做才能有效预防与制止家庭暴力呢？笔者就此提出自己观点。

关键词：侵害 家庭暴力 努力

家庭暴力严重侵害了受害人的身体权、健康权、人格权、自由权甚至生命权，而这些基本权利是一个人之所以为人所应该享有的最起码的人权。不仅如此，因家庭暴力而引起的自杀、杀人，严重影响了社会的稳定和安全，阻碍社会主义和谐社会的建设。家庭暴力已经成为破坏现代婚姻家庭幸福，阻碍社会进步的重要威胁。

如何有效防止和禁止家庭暴力，保护妇女、儿童和老人的合法权益，是我们应该考虑也必须考虑的问题。家庭暴力问题的解决是一项复杂的系统工程，不是哪个部门和个人能够单独解决的，也不是短时间内能够解决的，它只会随着社会的发展，社会文明程度的提高和公民素质的提高而逐步得到改善，这需要全社会的共同努力，而其中我们的政府部门、立法和司法部门担当着相当重要的责任。笔者认为，对于家庭暴力问题，我们至少可以从以下几个方面作出努力：

1、立法上，应制定一部《反家庭暴力法》。如我国现行《婚姻法》及其他法律虽然都有关于禁止家庭暴力的规定，但多数属于原则性、精神性规定，可操作性不强，加上社会及受害者本人对家庭暴力行为的宽容和纵容，使人们不足以认识到家庭暴力的严重性和危害性。我国应尽快构建有关家庭暴力的专门法律体系，制定一部《反家庭暴力法》，从各个方面对家庭暴力的相关问题作出规定，比如可以明确预防和惩治家庭暴力是全社会尤其是政府的责任；确定公安机关、检察机关、司法机关对暴力案件的管辖、分工、处理程序等；明确追究不履行相关职责的人员的责任，明确举证问题等等。其实，针对家庭暴力的广泛性和日益严重性，许多国家都制定了专门的家庭暴力法。比如，1995年12月新西兰国会通过了《家庭暴力法案》，全面调整家庭暴力问题；英国于1994年出台了《家庭暴力法》；新加坡对此也有专项立法；在我国台湾地区，1998年也通过了《家庭暴力防治法》，从刑事、民事、家事和防治服务多种角度，治理家庭暴力问题。可见，不少国家对家庭暴力都给予了不同程度的重视。笔者认为呼吁我国建立专门的《反家庭暴力法》不是不顾我国实际情况而对他国立法的盲目效仿，我国目前对家庭暴力的法律规制确实不力，而且家庭暴力在我国越来越严重，其对个人、家庭和社会的危害及负面影响是显而易见的，我们应当在立法上进行完善，而制定专门的法律法规体系应当是最好的选择。