家庭暴力的法律规制

简论儿童家庭暴力的法律规制

论文摘要 儿童本应在父母呵护下健康快乐的成长，但近年来儿童遭受家庭暴力的案件却频频发生，2014年最高人民法院公布十起涉家庭暴力典型案例中，就有二起是明显涉及儿童家庭暴力的案件。虽然儿童家庭暴力事件已引起社会大众普遍关注，但“饿死女童”、“父亲打死抄作业的女儿”等惨剧却还在上演。本文从多角度分析频繁出现家长虐待儿童的案件的原因，并为今后预防和制止儿童家庭暴力提出建议和参考。

论文关键词 儿童家庭暴力 监护权转移 监督

一、儿童家庭暴力的现状

家庭暴力问题一直是社会大众关注的焦点，但对于家庭暴力的解决，过去往往是从家庭暴力的受害妇女的角度思考，而缺乏对于家庭暴力的另一主要受害者——儿童的特别重视，即在解决儿童遭受家庭暴力问题上缺乏“儿童视角”。随着近年来，媒体不断报道出“饿死女童”、“父亲打死抄作业的女儿”、“继子遭继母虐打”等一系列惨剧，使人们不得不正视儿童家庭暴力问题。

但是，儿童遭受家庭暴力的案件往往是造成严重后果并经媒体报道之后才被关注， 一般的暴力还没有引起重视。根据北京青少年法律援助与研究中心对2008年1月至2011年1月三年期间媒体报道的300个未成年人遭受家庭暴力案件的调研发现，在300个未成年遭受家庭暴力案件中，造成受暴未成年人死亡的有161件，超过了案件总数的一半。

谈起暴力，总是被理解为对身体的虐待、殴打等伤害行为。但是，近年来，针对儿童的家庭暴力还存在另一种与暴力同一性质的伤害行为，如遗弃、家庭拐卖、性侵等，这种伤害行为虽然不是直接造成儿童的身体伤害，但造成的后果却更恶劣。

二、儿童家庭暴力产生的原因

儿童家庭暴力案件之所以层出不穷，并不是某一单一的因素引起的，是多种因素相互交织的结果。针对造成儿童家庭案件的原因，本文主要从以下角度进行分析：

（一）法律层面的原因

1.未明确监护人的职责

《民法通则》规定，“监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失”，涉及监护人对被监护人的责任问题。但这一条文在表述上却很模糊的。“监护人不履行监护职责……应当承担责任”，但是，对监护人承担何种责任以及履行职责不当是否应承担责任却没有清晰的界定。

论家庭暴力的民事法律　高　娜　（１１００３６　辽宁大学法学院　辽宁　沈阳）　摘要：由传统思想文化、社会以及人们的心理等各种因　素造成的家庭暴力。已经成为破坏家庭、影响社会的危害因素。　随着社会的发展．生活压力的增加，家庭暴力的问题更加受到广　泛关注。通过认识家庭暴力、正确分析我国的现状和救济机制，　并在探析域外的民事保护令制度和非常财产制的基础上，立足　国情，充分借鉴国外有益经验，为我国建立一个合理的家庭暴　力防控体系提出建议。　关键词：家庭暴力；民事法律规制；民事保护令；非常财　产制；婚内损害赔偿　最高人民法院提供的数据中指出，据不完全统计约有２４．７％　的中国家庭存在各种形式的家庭暴力，然而大多数的家庭暴力　隐藏在家庭内部，而且受到中国自古以来“家丑不可外扬”的　观念的影响，大多数的家庭暴力问题都不会公之于众。层出不　穷的家庭暴力问题带来了严重的危害，而且这种危害势必会造成　一种社会恐慌，不利于家庭的和睦、和谐社会的建设。　一、域外关于家庭暴力的民事立法与司法实践　从国际上看，由于家庭暴力已经成为世界各国普遍关注的　问题，因此大多数的国家都采取立法形式对家庭暴力问题进行预　防和制止。　１．民事保护令　从西方许多国家的相关立法与制度规定来看，民事救济手　段是其最常用的一种救济手段，主要表现为民事保护令这一民　事制度。在美国，这一制度可以追溯至《免于虐待之保护法案》，　这是于１９７６年在宾夕法尼亚州通过的一部法律。它是指为保护　特定家庭成员中弱势群体，使其免受暴力侵害，禁止施暴者为　某些特定行为或不为某些特定行为，由法院做出强制性命令或　判决。申请民事保护令的主体包括家庭成员、社会福利机构、　警官、检察官。　２．非常财产制　民事保护令制度多侧重于家庭暴力的预防，而对于家庭暴　力的事后救济，特别是夫妻之间家庭暴力的民事救济，主要方　式便是损害赔偿，损害赔偿若要得到切实有效地执行则需要有　相应的夫妻财产制予以配合。许多国家设定了非常财产制。对　非常财产制的法律规定较为完善的国家主要有瑞士、德国、法　国等，在瑞士的婚姻立法中，非常财产制又叫做特别财产制，　在德国和法国的婚姻立法中则称为共同财产制之撤销制度。它　是指夫妻关系存续期间，当出现法定事由时，根据一方当事人　（或第三人）的申请，由法院宣告将财产制类型做强制性变更，　一般情况下把原来的共同财产制变为分别财产制。为了尊重夫　妻双方的意愿，德国立法中已经废除了第三人申请夫妻财产制　变更的权利。这一制度是对夫妻财产关系的一种完善，而对于　因家庭暴力引起的婚内损害赔偿具有非常重要的借鉴意义。　二、我国反家庭暴力法律规制的完善　１．构建并完善民事保护令制度　该制度在反家庭暴力案件中具有很强的适用性。但我国现　行的人身保护令程序繁琐，亟需健全与完善，而在自我完善与　发展的基础上，还需要立足国情，借鉴域外立法，对相关的保　护制度作进一步的完善：　（１）由于《指南》的性质并非法律法规，而且并非在全国　范围内普遍推广，仅在部分法院试行，作为一个法院的内部指　导文件起着参考的作用，即使其规定极为详尽，但也不能作为　法院审理案件的依据。因此，在构建民事保护令制度时，首先　应将实践中的人身安全保护裁定纳入法律之中，赋予其应有的　法律效力，这是极其关键的一步。　…ｚｈｉｇｏｎ＋ｇ　ｆａ鎏ｌｖ　ｔ　ｉａｎｄｉ　、　（２）扩大民事保护令申请主体的范围。不仅受害人本人有　权向法院申请人身保护令，为尽可能保护受害人的合法权益，　也应当赋予受害人的近亲属以及经常居住地的村民委员会、居　民委员会向法院申请人身保护令的权利。　２．引入非常财产制　正如前文所述，目前我国的立法尚未解决民事赔偿难的问　题，这是由我国《婚姻法》规定的夫妻财产原则上是共同共有　所决定的，民事赔偿落空，民事途径难以保护弱者合法的人身　权益，这就有必要借鉴非常财产制，使受害者在不请求离婚的前　提下能进行财产分割并得到相应赔偿。　婚内财产分割在《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚　姻法＞若干问题解释（三）》（以下简称《婚姻法解释（三）》）　中有所体现，即第四条之规定，设定了两种情形下对婚内共同　财产的分割。此规定虽对共同财产制有所突破，但并未将家庭　暴力纳入到婚内财产分割的情形之下。为解决家庭暴力的婚内　损害赔偿，立法可以将家庭暴力明确规定为实行非常财产制的　法定事由，也可以将家庭暴力作为第三种情形纳入《婚姻法解　释（三）》第四条的规定之中。在夫妻非常财产制下，遭受家　庭暴力的受害人可以向法院申请财产制变更，并请求赔偿，由　法院宣告将共同财产制变更为分别财产制后，对共同财产予以　分割，这样暴力行为人即拥有个人财产以供执行，受害人便可　在不请求离婚的情况下得到财产赔偿，同时起到威慑行为人并　制止家庭暴力的作用，夫妻即使不离婚也可获得法律救济。　虽然我国在防治家庭暴力的法律方面还存在很多问题，但　是我们也见证了我国反家庭暴力的立法进程。全面综合、细致　认真地明确规定法律责任，既要注重事前干预，又要加强事后　救济。加强对弱者的保护，把家庭暴力的发生率降到最低，最　终达到对受害者的全面保护。　参考文献：　［１】刘梦．中国婚姻暴力Ｍ．北京：商务印书馆，２００３：１１－２０．　［２］刘晓霞，王丽丽．反家庭暴力研究咖．北京：中国政法大学　出版社，２０１２：１８７．　［３］陈静．家庭暴力问题探析Ⅱ］．华章．２０１０（４）．　［４］夏吟兰，林建军．家庭暴力防治法制度性建构研究　．北京：　中国社会科学出版社，２００１：５．　［５］贾云飞．反家庭暴力立法中民事保护令制度的引进和完善Ⅱ】．　河北工业大学学报，２０１２：４．　［６］王金堂．论婚内损害赔偿受阻的法律症结及其解决思路Ⅱ］．青　海社会科学，２０１０：３．　作者简介：　高娜（１９９１．０４～），女，山东滨州人辽宁大学法学院在读研究生。　职工法律天地　２０１５年第９期　

如何识别具有家庭暴力倾向的男人？

一、什么是家庭暴力？

（一）我国《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》对家庭暴力行为给出了具体的定义：“家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或其他手段，给家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。”家庭暴力主要包括夫妻间的暴力、父母子女间的暴力和其他家庭成员之间的暴力。

（二）国外的家暴研讨会是这样区分和定义家暴的：家庭暴力一般粗分为身体暴力和性暴力两种，在这两大分类下又细分为以下八种：

1. Intimidation （恐吓、威胁）

2. Using emotional abuse (精神虐待)

3. Isolation （孤立）

4. Minimizing, denying and blaming （对暴力“大事化小、小事化了” 或者否认 或者反过来指责）

5. Using children （利用孩子）

6. Using male privilege （使用男性特权）

7. Using economic abuse （通过经济不平等来进行的虐待）

8. Coercion and threats （威胁和强迫）

二、关于家暴的大数据 1、据中国妇联的一项调查表明，在全国2.7亿个家庭中，有0.81亿个家庭存在不同程度的家庭暴力，约占全国家庭总数的30%，且施暴者90%位男性，女性受虐者尤其是妻子占到90%：2、公众调查显示，有16%的女性承认遭受过配偶的暴力，有14.4%的男性承认打过自己的配偶，全国每年有40万个家庭接替，其中四分之一源于家暴。

3、《中国法制报》还提出一个令人惊悚的数据，在遭受家暴的受害者中，平均要遭受35次家暴她们才能下定决心报警。

4、我国东部地区家暴离婚纠纷最多。而山东省提及“家庭暴力”的离婚判决书约占全国提及“家庭暴力”离婚判决书数量的10%，是家暴的重灾区。

三、什么样的男人容易有家暴倾向

论反家庭暴力的法律制度建构

摘 要：家庭暴力现象是存在于现代社会领域的一项顽疾，对社会的安定与家庭的和谐起着极大的破坏作用。首先对家庭暴力进行法律界定，然后分析它的社会危害，最终，着重阐述对反对家庭暴力的法律制度建构。对于法律制度的建构，应当从两个方面进行研究，一是从立法方面，通过制定不同的制度进行规制；二是从司法方面，要从法律运行的角度方面入手。立法与司法相结合，这才是反对家庭暴力的有效途径。

关键词：家庭暴力；制度建构；《反家庭暴力法》

近些年来，以冷暴力、身体伤害等为主要表现的家庭暴力现象在中国婚姻家庭领域呈现出不断蔓延的趋势，这已成为影响社会安定、家庭和睦的一个至关重要的因素。

一、家庭暴力的法律界定

纵观世界各国对家庭暴力的界定，鉴于国情、民族传统、民众心理等一系列因素的不同，各国对家庭暴力概念的界定也不一致。美国律师协会全国家庭暴力委员会对家庭暴力的定义为：“当一方亲密伴侣使用身体暴力、胁迫、威胁、恐吓、隔绝孤立以及情感、性和经济暴力试图保持对另一个亲密伴侣的权利控制时，即发生家庭暴力。”英国的《1996年家庭法法案》对家庭暴力概念的界定为：“家庭暴力包括个人为了控制和支配与之存在或曾经存在过某种亲属关系中的另一个人所采取的任何暴力或虐待行为（不论这种行为是肉体的、性的、心理的、感情的、语言上的或经济上的等）。”[1] 在加拿大，家庭暴力的概念被界定为：“由施暴者使用暴力、胁迫、懈怠或疏忽等方式对另外的人的行为，该行为对于被侵犯人在生理和心理上的完整性或他（她）的权利、自由以及情感都有损害。”[2] 在新西兰施行的《家庭暴力法案》对家庭暴力的概念、范围等作出了较为宽泛的解释，在内容方面涵盖了身体、性和心理伤害[3]。

在2001年对《中华人民共和国婚姻法》进行的修改中，中国首次将“家庭暴力”写进法律条文。但此次修改只是原则性地规定了“禁止家庭暴力”，却并没有对“家庭暴力”进行明确的界定。2001年12月起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》（以下简称为《婚姻法解释（一）》）中第一条明确阐述了家庭暴力的概念：“婚姻法第3条、第32条、第43条、第45条、第46条所称的‘家庭暴力’，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。”至目前为止，二十多个省、自治区、直辖市出台的预防和制止家庭暴力的地方性法规和政策性文件，以及全国妇联于2008年联合相关部委下发的《关于预防和制止家庭暴力的若干意见》，都按照《婚姻法解释（一）》的规定对家庭暴力进行了界定。