论物权与债权的异同

物权、债权区别的重新认识与新的物权理念(一)一、物权与债权的区别（一）物权与债权的根本区别在于-客体权利的构成要素：权利主体、权利内容、权利客体。

由于权利的特性和特征主要表现在权利内容上，因此历来我们区分物权与债权，主要是从权利内容上去求解的。

但权利内容是一个不断发展变化的体系，随着生产力的发展，随着权利主体对权利客体利用方式的发展变化，会产生新的权能，从而导致权利内容的变化。

这时我们再从变化了的权利内容上去求解物权与债权的区别，势必会与从前得出的结论不同。

据此法学家们对债权与物权区分本身的科学性提出了置疑，于是出现了“物权债权化，债权物权化，物权与债权的区分并非绝对，而是具有相对性，二者在诸多情形下有交错，渗透乃至融合的现象”⑴等说法和理论。

本文认为，造成现今债权与物权界线模糊的根本原因，不在于债权与物权区分的科学性与否，而在于我们没有找到物权与债权的根本区别，没有找到二者之间的根本的恒定不变的量。

物权与债权的根本区别不在于权利内容，权利内容仅仅是权利的一种表象，并不是权利的根源。

权利的构成要素除了权利内容外，还有权利主体和权利客体。

目前的民法理论认为民事主体为自然人和法人。

自然人和法人均既可以作为物权的主体，也可作为债权的主体，因此，二者在权利主体上没有区别。

那么，最后就只剩下权利客体。

众所周知，物权的客体为物，债权的客体为行为。

这就是二者根本区别之所在。

从权利的客体入手区分不同的民事权利，是因为法律在不同的客体上设定权利，必然要依据客体的自身状况合理设计权利的内容和保护方法，权利客体的本质属性与特点必然影响乃至于决定权利。

⑵既然物权与债权的根本区别在于它们的客体，那么探讨二者的差异，应首先从客体入手。

物权的客体“物”对物权人来说是现实存在的物，具有“实在性”和“确定性”。

债权的客体“行为”，指的是债务人的未来行为，因为行为一旦完成，债权就消灭了，因此债权的客体指的是一种未来行为，因此其具有“未来性”。

四、物权与债权得区别与联系、１、债权就是请求权,就是债权人请求债务人为一定行为或不为一定行为得权利。

物权就是支配权,其可以直接支配自己得物,并排除她人得非法干涉。

ﻫ２、债权就是对人权,而物权就是对世权。

3、债权就是相对权,权利人只能对特定得相对人主张权利。

物权就是绝对权,其权利人就是特定得,义务人就是不特定得,即物权人以外得所有其她人都负有尊重物权人直接支配物并排除她人非法干涉得义务。

ﻫ4、债权具有相容性,例如一物二卖,两个合同都有效,但就是物权具有排她性,一个物上只能有一个所有权,对于另一个人,其合同有效,但不能取得所有权,只能请求债务人承担赔偿责任。

ﻫ5、债权就是通过合同设定得,合同就就是最典型得债权,所以具有任意性,契约自由、意思自治。

物权法定,物权具有法定性。

6、债权得物权化,物权得债权化。

农村承包经营权要解决得就是农民对集体经济土地得占有、使用、收益与处分得问题,就是物权问题、农村联产承包责任制得合同就是典型得物权债权化,既然其就是债权,那么对其得保护就不如对物权这种绝对权、支配权得保护,所以又把债权用益物权化,这就就是债权得物权化。

7、物权与债权反映不同得财产关系,体现不同得经济利益物权反映静态得财产支配关系,其体现得经济利益,就是通过对作为物权标得物得物质资料得支配(使用、收益、处分),或者满足物权人生产、生活得需要(所有权与用益物权),或者实现物权人得债权(担保物权)。

债权反映动态得财产流转关系,其体现得经济利益,就是债权人通过请求债务人履行债务,或者取得债务人给付得财产,或者获得债务人提供得劳务。

８、物权与债权得主体、客体不同物权反映得财产关系就是物质资料占有人与社会一般人之间得关系,故物权为对世权,以不特定得任何人为义务主体,任何人都依法负有不侵害她人物权标得物,不干涉、妨碍她人行使物权得不作为义务、债权反映得财产关系就是特定当事人间得财产流转关系,故债权为对人权,以特定得债务人(财产转让方或劳务提供方)为义务主体,特定得债务人依债得内容对债权人负担给付财产或提供劳务等作为得义务、９、物权与债权得效力不同 :１)。

说民法中的物权与债权区分在民法中，物权与债权是两个重要的法律概念，它们在法律上有着明确的区分。

本文将从不同的角度出发，对物权与债权进行深入的分析与解释。

一、定义1. 物权物权是指个体对特定物体所享有的权利。

个体可以享有该物体的使用权、收益权、处分权和追索权等权益。

在物权关系中，个体可以对物体进行支配和支配方式的选择。

物权的主要特点是绝对性、直接性和独占性等。

2. 债权债权是指债权人依法享有向债务人要求履行或者不履行特定行为的权利。

债权通常是由合同关系或法律关系产生的一方主张的权利。

债权主要表现为债权人对债务人的要求权，如要求债务人履行合同、支付货款等。

二、权利主体1. 物权的权利主体在物权关系中，权利主体是具体的个人或者法人。

物权可以归属于私人所有，如个体对个人财产的所有权；也可以归属于公共所有，如国家对国土等资源的所有权。

2. 债权的权利主体债权的权利主体通常是个体或法人。

债权人可以是合同当事人之间的关系，也可以是法律上规定的特定主体，如法定债权人、受益人等。

三、内容性质1. 物权的内容性质物权是对特定物体的支配权，具有明确的标的物和范围。

物权的内容包括对物体的占有、使用、收益和处分等权利，同时也包括对他人侵害物权行为的追索权。

2. 债权的内容性质债权是对债务人行为的要求权，它要求债务人按照合同或法律的规定履行特定的义务。

债权的内容一般包括货币债权、债权人的合法要求、终止债务关系等。

四、权利性质1. 物权的权利性质物权是绝对的、直接的和独占的权利。

绝对性是指权利对所有人具有普遍的约束力，除非法律规定，任何人都无权干涉。

直接性是指权利可以直接归属于个体，个体对物体的支配权从而具有直接性。

独占性是指权利人可以排他地享有和支配物体，其他人不能干涉。

2. 债权的权利性质债权相对而言是相对的、间接的和可转让的权利。

相对性是指债权与债务人之间存在特定关系，债权的存在依赖于债务人的存在。

间接性是指债权人通过发出请求或诉讼等方式主张债权，而不是直接支配物体。

债权与物权的区分有哪些一、债权与物权的区分有哪些?1、物权与债权反映不同的财产关系,体现不同的经济利益;2、物权反映静态的财产支配关系,其体现的经济利益,债权反映动态的财产流转关系;3、物权、债权的变动不同，物权的变动采法定主义和公示主义,债权的变动则否。

二、债权纠纷的诉讼时效有哪些规定?《中华人民共和国民法典》第一百八十八条【普通诉讼时效、最长权利保护期间】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。

法律另有规定的，依照其规定。

诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。

法律另有规定的，依照其规定。

但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

第一百八十九条【分期履行债务的诉讼时效】当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。

第一百九十四条【诉讼时效中止的情形】在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：(一)不可抗力;(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权;(三)继承开始后未确定继承人或者遗产管理人;(四)权利人被义务人或者其他人控制;(五)其他导致权利人不能行使请求权的障碍。

自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。

第一百九十五条【诉讼时效中断的情形】有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：(一)权利人向义务人提出履行请求;(二)义务人同意履行义务;(三)权利人提起诉讼或者申请仲裁;(四)与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。

民众简单的区分一下债权跟物权即可，比如物权的变动，像是房子的产权人发生了变动，按照法律规定是必须要办理房产证的过户登记的，但是债权发生变动以后，像是债权的转让，只需要自行签订书面合同即可，不需要经过国家有关部门的同意。

物权与债权的区别物权与债权为两种不同的财产权，具有以下种种区别:(一)物权与债权反映不同的财产关系，体现不同的经济利益物权反映静态的财产支配关系，其体现的经济利益，是通过对作为物权标的物的物质资料的支配(使用、收益、处分)，或者满足物权人生产、生活的需要(所有权和用益物权)，或者实现物权人的债权(担保物权)。

债权反映动态的财产流转关系，其体现的经济利益，是债权人通过请求债务人履行债务，或者取得债务人给付的财产④，或者获得债务人提供的劳务。

即使债权以财产给付为标的，在债的关系中，债权人亦仅能请求债务人为财产给付行为，不能直接支配债务人的财产。

对此王泽鉴先生指出:“债权不是对给付标的物之支配。

给付之标的，有为物之交付者，于此情形，债权人对于该给付标的，亦无支配权之可言，例如甲出卖某家用电脑给乙，尚未依物权法之规定移转其所有权时，债权人乙尚非该电脑的所有人，不得直接支配该物，排除当事人之干涉。

”由于债权人对债的标的物并无支配权，自然也就不可能通过对标的物的占有、使用、收益、处分而享受标的物的使用价值和交换价值所带来的经济利益。

物权反映静态财产关系，债权反映动态财产关系，对物权与债权的这一区别点，学界早已论及。

例如，王家福先生主编的《中国民法学•民法债权》一书就将“债权反映着动的财产关系，物权反映着静的财产关系”作为债权与物权的首要区别。

但是，物权与债权内涵的经济利益上的差别，却很少有人进一步追究。

其实，按利益法学的基本观点，“权利的基础是利益”，反映一定社会关系，体现一定利益，是权利最本质的属性。

因此，在考察两种不同权利的区别时，应当将它们反映的不同关系、体现的不同利益放在首位。

(二)物权与债权的主体、客体不同物权反映的财产关系是物质资料占有人与社会一般人之间的关系，故物权为对世权，以不特定的任何人为义务主体，任何人都依法负有不侵害他人物权标的物，不干涉、妨碍他人行使物权的不作为义务。

债权反映的财产关系是特定当事人间的财产流转关系，故债权为对人权，以特定的债务人(财产转让方或劳务提供方)为义务主体，特定的债务人依债的内容对债权人负担给付财产或提供劳务等作为的义务。

浅谈物权与债权保护⽅法的⽐较论⽂浅谈物权与债权保护⽅法的⽐较论⽂ [摘要]物权与债权的⽐较研究具有很⼤的意义。

本⽂从物权的保护⽅法与债权的保护⽅法均⾃成体系⼊⼿，对⼆者问存在的联系和区分进⾏分析，对物权与债权的民法保护⽅法进⾏⽐较，论证了物权的保护⽅法与债权的保护⽅法的异同、转化和竞合问题。

[关键词]物权债权；保护⽅法；⽐较 ⼀、物权的保护⽅法与债权的保护⽅法 （⼀）物权的保护 传统观点认为，基于所有权的物权请求权主要包括以下三⽅⾯内容： 1.所有物返还请求权。

所有⼈对⽆权占有或侵夺其所有物的⼈，有权请求其返还所有物。

2.妨害排除请求权。

当所有权的圆满状态受到侵夺占有以外的⽅式妨害时，所有⼈对妨害⼈享有请求其排除妨害，使⾃⼰的权利恢复圆满状态的权利。

3.妨害防⽌请求权。

当所有权有受妨害之虞时所有⼈对有可能造成妨害的⼈享有请求其防⽌妨害以消除危险的权利。

（⼆）债权的保护 对债权的保护，传统民法设有两种制度：⼀种是积极保护，即在债的关系成⽴时，当事⼈通过约定或法定担保来保障债权的实现；另⼀种是消极保护，即在债务⼈不履⾏债务时，债权⼈可诉请法院强制执⾏或请求债务⼈给予损害赔偿。

根据侵害债权的主体的不同，对债权的保护不外乎以下两种情形：⼀是债务⼈侵害债权时的债权保护。

⼆是第三⼈侵害债权时的债权保护。

⼆、物权保护⽅法与债权保护⽅法的联系 物权请求权是保护物权的重要⽅法，⾏使物权请求权的前提是⼀⽅⽆权占有⼀⽅的财产、妨害或将要妨害他⼈⾏使所有权，可见⾏使物权请求权的前提是⼀⽅已构成了侵权，此种侵权是针对物权⽽不是针对其他权利的侵害，物权请求权与作为债权保护⽅法的基于侵权⾏为的请求权有关联之处。

物权请求权虽依附于作为⽀配权的物权⽽发⽣、转移、消灭，但它本⾝属于⼀种请求权，以请求他⼈为⼀定⾏为为内容。

因此，适⽤关于债的履⾏或给付的规定，可以说对物权的保护离不开债权的保护⽅法。

三、物权保护⽅法与债权保护⽅法的区别 （⼀）物权请求权与基于侵权⾏为的请求权的区别 1.物请求权的适⽤不问侵害⼈主观上有⽆过错，⽽基于⼀般侵权⾏为的请求权必须适⽤过错责任原则。

债权与物权债权与物权都是财产权，但是二者有着本质的区别1.反映的社会关系不同，债权主要反映动态的财产交易关系，物权主要反映静态的财产所有关系物权是静态财产权，其社会机能是保护标的物的永续或恒常状态，明确对财产的归属和支配，侧重于财产的静态安全。

而债权则是动态财产权，其社会机能是跨越时空障碍，实现财产的流转，保障在不同地域、不同时间发生的商品交换得以实现，侧重于财产的动态安全。

2.法律关系的主体不同，债是特定当事人之间的法律关系，即债权人和债务人都是特定的，债权是对人权，物权关系是特定的权力主体和不特定的义务主体之间的法律关系，物权是对世权物权对世上任何人都有拘束力，某人对某物享有物权时，其他任何人都负有不得非法妨碍其行使物权的义务，其义务人是不特定的。

而债是特定人之间的法律关系，债权只对某个或某些义务人有拘束力，债权人得向其请求给付，其他人则不受债权的约束，即债权的义务人是特定的。

如果因第三人的行为使债权不能实现，债权人也不得依据债权的效力向该第三人提出请求。

3.法律关系的客体不同，债权的客体是行为，物权的客体原则上是独体、特定的物，法律规定权利作为物权的客体，依法律规定物权的客体是物，该物必须是在事实上、法律上能供民事主体占有、使用、收益、处分的物，既可以是物质实体，也可以是自然力。

此外，在某些情况下，一定的权利也可以成为物权的客体。

债权的客体则是给付，即债务人的某种特定行为。

4.法律关系的内容不同，债权包含的全能主要为给付请求权、给付受领权、保护请求权，债权人权利的实现需要债务人履行一定的行为，债权为相对权，物权包含的权能为占有、使用、收益和处分，物权享有人行使及实现权利不需他人协助，物权为绝对权物权的作用是保障权利人能够对标的物直接为全面支配或限定支配，并进而享受物的利益。

而债是特定人之间的法律关系，债权的实现都需要债务人的协助，只有通过债务人的给付，债权人的债权方可实现。

物权与债权的最根本区别在于，债权并未赋予权利人以对物的直接支配权，仅仅配备权利人以针对特定人的请求权。

物权行为与债权行为的区别法考题摘要：一、引言二、物权行为与债权行为的定义与区分1.物权行为2.债权行为三、物权行为与债权行为的区别1.行为性质不同2.行为对象不同3.行为目的不同4.法律后果不同四、实际应用与建议五、结论正文：一、引言在法考中，物权行为与债权行为的区别是一个重要考点。

了解这两者之间的区别，有助于我们更好地把握法律行为的性质和效力。

本文将详细阐述物权行为与债权行为的定义、区别以及在实际中的应用，为广大考生提供参考。

二、物权行为与债权行为的定义与区分1.物权行为：物权行为是指以设定、变更、消灭物权为目的的法律行为。

主要包括物权的取得、变更、转让和消灭等行为。

物权行为具有直接对物权的效力，不需要依赖于他人行为即可实现。

2.债权行为：债权行为是指以设定、变更、消灭债权为目的的法律行为。

主要包括合同、侵权行为等。

债权行为需要依赖于他人行为才能实现，其效力表现为债务人对债权人的义务。

三、物权行为与债权行为的区别1.行为性质不同：物权行为是直接对物权产生影响的行為，而债权行为则是间接对债权产生影响的行为。

2.行为对象不同：物权行为的行为对象是物权，如所有权、抵押权等；债权行为的行为对象是债权，如合同约定的债务等。

3.行为目的不同：物权行为的目的是设定、变更或消灭物权；债权行为的目的是设定、变更或消灭债权。

4.法律后果不同：物权行为一旦生效，即可直接实现物权；债权行为则需要依赖于债务人的履行行为，才能实现债权。

四、实际应用与建议在实际生活中，了解物权行为与债权行为的区别具有重要意义。

例如，在签订合同过程中，应当明确合同目的是设定债权还是物权，以便正确适用相关法律规定。

此外，还需注意物权行为与债权行为在不同阶段的适用法律，以免产生法律风险。

五、结论总之，物权行为与债权行为的区别是法考中的重要考点，掌握这两者之间的区别，有助于我们更好地理解和应用法律规定。

试论物权与债权的联系和区别一、概念物权在本质上是一种支配权，即是指权利人直接支配特定物的权利。

物权是支配权、对世权、绝对权；物权具有排他性、法定性、物的权利的保护无期限性。

债权是请求权，是指权利人请求他人为一定行为或不为一定行为的权利。

债权是一种相对权、对人权、请求权；债权具有期限性、任意性、不具有排他性。

二、物权与债权的联系物权为支配权，债权为请求权，二者一直存在着较大差异，但是随着社会的不断发展，有些权利尽管从性质上属于债权，但是他们却具有了为普通债权所不具备的物权的效力；也有一些权利尽管从性质上属于物权，但是却具有了为普通物权所不具备的债权的效力。

近现代民法上出现了物权债权化与债权物权化的理论，体现物权与债权相互渗透、相互转化和相互混合的法律现象。

（一）、物权债权化物权债权化，是指个别物权出现了不再恪守物权绝对、债权相对，物权法定、债权约定的分野，而呈现债权化的倾向。

主要表现在：1、所有者将物权及其收益体现在一定的政权中，通过债权的流通实现物权的价值。

2、动产善意第三人中的所有权债权化，在此情况下，物权的对抗效力、追及效力被阻断，原物权人的物权请求权变为无权处分人的债权请求权。

3、所有权的观念化，即物权的外部动态性，是指物权与债权、股权的相互运动。

4、未公示而无对抗力的物权债权化，在采行登记对抗主义的国家，因未登记而不具有对抗要件的物权，如未办理所有权登记的所有权，没有排他性和对抗力，与债权几乎没有实质的差别。

（二）、债权物权化债权物权化，是指随着市场经济的发展，法律为了强化对一些特殊债权的保护，赋予了这些债权某些物权的效力，使这些债权具有物权化的倾向。

主要表现在：1、租赁权的物权化，该效力集中表现为"买卖不击破租赁"原则，即房屋承租人得在出租人转让房屋时继续享有承租权，该租赁权具有对抗第三人的效力。

2、预告登记制度使得经预告登记的债权具有物权的效力。

3、优先购买权的确认，优先购买权是指公民、法人在特定买卖关系中，依法享有在同等条件下，优先于其他人购买出卖人的财产。

论物权法中物权和债权的区分【摘要】物权法制定过程中，首先需要解决物权与债权的区分问题。

区分物权和债权，不仅是关系到民法典体系问题，而且也关系到物权法体系的建构问题。

物权与债权区分的具体意义在于，明确物权作为支配权的属性;明确物权具有对世效力和优先效力;明确物权客体的特定性;明确物权的法定性和公示性;明确物权的长期性。

物权与债权的区分是我国物权法制定过程中首先需要回答的问题。

因为这个问题不仅关系到物权独立存在的必要性以及物权法制定的价值，而且它还决定了物权法的内容以及体系的构建。

按照通说，财产权是以财产利益为客体的民事权利，它可以分为物权与债权。

可见，物权是财产权的一种类型，是财产法的组成部分。

问题在于，是否有必要区分物权与债权，并在此基础上制定物权法。

在国外，也曾有一些学者对于物权与债权的区分提出过质疑与批评。

譬如，在法国，两个著名的民法学者普拉尼奥尔和撒莱都认为这一区分没有必要。

普拉尼奥尔的“属人主义(personnali2ste)理论”认为，一切权利，尽管债权或者是物权都只在权利主体与义务主体之间发生关系，但一切权利都具有“对抗力”，义务主体都有所谓“普遍性消极义务”。

这一理论旨在减损物权的效力和物权理论的意义。

但是，后世的法国学者普遍认为，普拉尼奥尔的理论混淆了权利客体和权利对于第三人的对抗性，法国学界主流学者也没有接受他的这一观点。

而撒莱的“客观主义(objective)理论”认为，物权与债权的区分，更多的是基于权利本身的财产与经济价值，而非基于权利本身所代表的法律联系。

按照他的观点，一切权利都可以最后归结为“物权”，这被认为是混淆了物权与债权这两个基本范畴。

如今，法国民法学界的主流仍然普遍接受了物权和债权的区分观点。

在我国物权法起草过程中，对于是否要坚持物权和债权的严格区分，仍然存在不同的看法。

一些学者认为，物权、债权在性质上都是财产权，在法律上似乎没有区分的必要。

有人认为“，物权债权的区分在教学与研究上或许有一定的价值，但在实际生活中究竟有多大价值呢?有谁在向船东领取提单时，还要问一下这是债权还是物权?又有谁在承租公房时还要问一下这是物权还是债权呢?英美法上既无物权与债权之分，也找不到一个确切的与之对应的概念。

论物权行为与债权行为之区分作者：翁石强来源：《法制与社会》2019年第17期关键词债权行为物权行为意思表示民事法律制度作者简介：翁石强，广东伟伦律师事务所。

中图分类号：D923 ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;文献标识码：A ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;DOI：10.19387/ki.1009-0592.2019.06.124（一）区分核心：意思表示之不同物权债权行为的区分是物权债权区分逻辑推导之结果。

民法的核心是意思自治，以此为前提，由于两者客体的不同，主体对物权和债权所抱有的目的，产生法律后果的预期也会不同。

物权行为，作为一种有着独立意思外观和成立方式的行为，一旦完成，物权即发生变动。

而债权行为，在涉及物权方面变动之时，其单纯是旨在发生物权变动，是以物权产生变动为目的，而非以物权产生变动为效果。

所以行使物权和债权过程中，意思表示的差异导致相对应的法律行为当然产生不同。

因此，物权与债权的二分法在逻辑上必然引起物权行为与债权行为的二元划分。

（二）区分关键：物权行为理论要想准确做到物权与债权行为的区分首先需要完整的认可物权行为理论。

物权行为理论的相关内容虽然早在罗马法中就有一定的呈现，但真正确立还是在大陆法系民法最为完备的国家：德国。

受其影响，在成文法民法国家和地区中，物权行为要件主要包括三方面内容：1.独立原则又叫分离原则，在此原则下，物权债权行为划分为两个互相区别的法律行为。

债权行为有自己的债权合意和成立方式，物权行为则为体现物权变动之合意和成立方式，物权行为独立于前者而存在，并与之相区分。

独立原则是物权行为理论的关键，是把物权行为与债权行为相区分开来的第一步。

2.无因性原则又叫抽象原则，体现为物权行为的效力与其债权行为也就是原因行为的效力不相挂钩，债权行为的无效和撤销，不能当然导致物权行为的无效和撤销。

简述物权和债券的区别：
1、权利性质不同：物权是支配权；债权是请求权。

2、权利效力范围不同：物权是对世权、绝对权；债权是对人权、相对权。

3、权利客体不同：物权的客体为物；债权的客体是行为（给付）。

4、权利效力不同：物权具有优先力和追及力；债权没有这两项效力。

5、权利发生原则不同：物权的设定采取法定主义；债权的设定大多采取任意注意，如合同之债。

6、权利保护方法原则不同；物权的保护以回复权利人对物的支配为主要目的，偏重于“物上请求权”的方法，赔偿损失仅为补充方法；而债权的保护则主要采取赔偿损失的方法。

论物权与债权的异同考号：112308140458 姓名：唐玲芳【内容提要】物权与债权都属于民法的一部分，在这两者之间存在一定的联系，但也有着各自的特性即构成他们的不同之处，有着本质的区别，在当今的以诚实守信，公平交易为首要原则的市场经济体制中，弄懂物权与债权的差别以及找到他们的共同之处就显得极为重要。

物权与债权最本质的区别是，物权是绝对权，也称对世权，他的主体是不确定的人。

而债权时相对权，又称对人权，它的权利主体是特定的。

再者，它们的客体即标的物也不同，以及它们的概念、特征，所属法以及发生的法律效力、地位、作用以及民法的保护方式也大相径庭。

在此，本人就概括的列述出来，可能有些不详尽之处。

【关键词】对人权对世权物权债物权制度债券制度一、物权与债权的相同之处。

（一）物权和债券都是民法的重要组成部分。

民事主体制度，物权制度，债和合同制度组成我国民法的最基本的内容。

可见，物权和债权在民法中的重要地位，民法是调整人身关系和财产关系的法律，调整人身关系的规则形成民法中的人身权法，调整财产关系的规则形成民法中的财产权法。

财产关系是人们相互之间因财产的归属、利用和交换而发生的关系，财产的归属和利用关系表现为民法中的物权制度，财产的交换关系表现为民法的债券制度。

（二）物权和债券都是非常重要的财产权利。

物权和债权是分别以物和债为客体的权利，而这些人身的附属物则都是人身权以外的财产权利。

二、物权与债权的不同之处。

（一）概念差别。

1.物权是民事主体依法对特定的物进行管理、支配并享受物之利益的排他性财产权利。

物权一词，是由中世纪注释法学派首先提出来的，但在法律上正式使用这一概念则始于1811年制定的《奥地利民法典》。

该法典第307条规定：“物权是属于个人的财产上的权利，可以对抗任何人。

”我国第十届全国人民代表大会第五次会议通过了《中华人民共和国物权法》，该法第2条第3款规定：“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利…...。

物权与债权相区分原则
物权和债权是法律上两个重要的概念，需要进行区分和理解。

物权指的是对某个物品或者财产的所有权或使用权，而债权则指的是对某人的经济利益的要求权。

下面是物权和债权相区分的原则：
1. 客体不同。

物权的客体是有形或无形财产，而债权的客体则是经济利益。

2. 文件形式不同。

物权必须通过书面文件进行登记和认证，而债权则可以通过口头协议或者书面合同进行。

3. 认定方式不同。

物权的认定主要以实物交付为标准，而债权的认定则以合同条款为准。

4. 法律保护不同。

物权具有特别的法律保护，例如判决、强制执行等，而债权则需要通过法律程序进行保护。

5. 转让方式不同。

物权可以通过出售或转让的方式转移，而债权则可以通过质押或转让的方式进行转移。

这些原则可以帮助我们更好地理解物权和债权的区别和联系，从而避免在实际操作中出现混淆和错误。

- 1 -。

论物权法中物权和债权的区分一、本文概述物权法和债权法是民法体系中的两大核心部分，它们在调整社会关系、保护公民和法人的合法权益方面发挥着重要的作用。

物权，指的是权利人对特定物享有的直接支配和排他的权利，它体现了物与物之间的直接联系。

债权，则是指因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利，它更多地体现了人与人之间的社会关系。

然而，尽管物权和债权都是民法中的重要概念，但在实际运用中，二者往往存在着一定的混淆和交叉。

因此，本文旨在深入探讨物权法中的物权和债权的区分，明确二者在性质、特征、功能等方面的差异，以期在理论上为法律实践提供更为清晰的指导。

文章将首先概述物权和债权的基本概念和特征，进而分析二者在权利性质、权利内容、权利变动方式等方面的区别。

在此基础上，文章还将探讨物权和债权区分的意义，包括维护交易安全、保障当事人权益、促进社会经济秩序的稳定等。

文章将结合实际案例，对物权和债权区分的应用进行实证分析，以期为物权法的完善和发展提供有益的参考。

二、物权和债权的定义及特征物权和债权是民法中的两大基础概念，它们在性质、内容、效力和变动等方面均有着明显的区别。

物权，是指权利人对特定的物享有直接支配和排他的权利。

物权的核心特征在于其直接支配性，即物权人无需通过义务人的行为即可实现其权利。

物权又可以分为自物权和他物权，自物权即所有权，他物权包括用益物权和担保物权。

物权具有优先效力、追及效力和物上请求权等特性，即物权人的权利优先于债权人的权利，物权人可以向物的任何占有人请求返还其物，当物被他人非法占有时，物权人可以请求返还原物。

债权，则是指特定人请求特定人为或不为一定行为的权利。

债权的特征在于其相对性，即债权只能对特定的债务人产生效力，且债务人只能向特定的债权人履行债务。

债权是一种请求权，债权人必须通过债务人的行为才能实现其权利。

债权可以因合同、侵权行为、无因管理、不当得利等原因而产生，具有平等性、相容性和转让性等特性。

论物权和债权的联系和区别【摘要】：现有的财产法理论认为,物权是支配权,债权是请求权,性质完全不同,两者之间只有区别、没有联系。

实际上,物权和债权除了在本质上有着区别之外，存在着千丝万缕的联系，本文通过两者概念和性质及其各自的法律特征进行对比，并且直接支配性在不同主体之间的大小变化及物权和债权之间的相互转换，形成了一种实现财产权利合理分配，促进公共利益和私人利益调和的机制。

物权是权利主体直接支配特定财产（主要是有体物，在特定情况下也可以是权利）的权利，既具有人对物直接支配的内容（这明确着对物的支配方法及范围），又具有对抗权利主体以外的第三方的效力。

所谓的债权，就是特定当事人双方按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。

享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人（《民法通则》第84条前段）。

【作者单位】：九江学院政法学院A1111班【关键词】：物权债权区别联系直接支配性【正文】：一.物权与债权的概念1. 物权是权利主体直接支配特定财产（主要是有体物，在特定情况下也可以是权利）的权利，既具有人对物直接支配的内容（这明确着对物的支配方法及范围），又具有对抗权利主体以外的第三方的效力。

因此，作为一个法律范畴，物权是指权利人对特定的物享有直接支配的和排他的权利，包括所有权，用益物权和担保物权。

笔者认为，物权作为民法中的权利人支配权，简单来说就是权利人可以就自己所持有的实体物或者权利进行支配，物权人可以依自己的意志就标的物直接行使其权利，无需他人的意思或者义务人的行为的介入。

权利人的支配可以通过民事行为来实现，例如房屋所有人出卖,出租自己拥有的房屋，或者在自己的房屋上设定抵押权等；也可以通过事实行为来实现，例如房屋所有人自行居住。

物权是中绝对权，主要表现在物权的权利人是特定的，而义务人不是特定，义务内容是不作为，只要不特定的人没有非法干涉其行使权利，即为了履行义务。

物权具有以下几个法律特征：（1）.物权是权利人直接支配的权利，所谓直接支配物，笔者认为就是直接对自己的标的物进行支配，可以是民事行为来实现，也可以是事实行为来实现。

债权和物权有哪些区别物权与债权都是与人们息息相关的权利，但是这两种权利在本质上是具有很大区别的，物权是指对物的支配与排他权，而债权则是一种请求权。

因此接下来将由我为您介绍关于债权和物权有哪些区别的相关方面的知识，希望能够帮助大家解决相应的问题。

一、债权和物权有哪些区别1、物权是权利人直接支配物的一种支配权，而债权是一种典型的请求权。

所谓直接支配物，是指物权人可以依自己的意志就标的物直接行使其权利，无须他人的意思或义务人的行为的介入。

物权直接支配标的物，是物权的基本内容。

在这一点上物权与债权不同，债权人债权的实现，必须依赖于债务人的行为，不能直接支配标的物，例如租赁合同虽然已经成立，但是在出租人交付出租物之前，承租人就不能使用租赁物。

2、物权是一种绝对权，而债权为相对权。

物权的权利人是特定的，义务人是不特定的，且义务内容是不作为的，即只要不侵犯物权人行使权利就履行了义务，所以物权是一种绝对权。

债是特定主体之间的法律关系，债权人只能向特定的债务人主张权利，即请求特定债务人为给付，对于债务以外的第三人，债权人不得主张权利。

因此，债权为相对权，或称对人权。

3、物权是一种排他性的权利，而债权具有相容性和平等性。

物权为权利人为权利人直接支配物的权利，故必然具有排他性。

首先，物权人有权排除他人对于他行使物上权利的干涉，即物权的权利人可以对抗一切不特定的人，所以特权是一种对世权；其次，同一物不许有内容不相容的物权并存。

债权的相容性和平等性，是指同一标的物上可以成立内容相同的数个债权，并且其相互间是平等的，在效力上不存在排他性和优先性。

而且一物之上同时并存着物权和债权时，物权有优先于债权的效力。

4、物权一般为永久性权利，而债权为有期限权利。

一方面，债权多具有请求期限，在请求期限到来之前，债权人不能随时请求债务人履行债务，债务人也不负履行债务的义务。

另一方面，债权有一定的存续期限，期限届满，债权即归于消灭。

二、债权的基本特征（1）债权为财产上的请求权，不得通过限制债务人的人身来实施。