下载文档原格式
汉口建筑调研报告汉口是中国湖北省武汉市的一个历史悠久的地区，拥有丰富的文化和建筑遗产。
本次调研报告将重点介绍汉口的建筑风格、特色和现状。
一、建筑风格和特色汉口的建筑风格主要受到中国传统建筑和西方建筑的影响。
传统建筑风格包括古建筑、庙宇和亭台楼阁等，这些建筑通常采用传统的木结构和斗拱建筑形式，展现了中国古代建筑的独特魅力。
而西方建筑风格主要由19世纪末和20世纪初的外国建筑师引入，受到欧洲和美国建筑风格的影响。
汉口最著名的建筑风格之一是中山大道上的欧洲风情建筑。
这些建筑采用欧洲风格的立面和雕塑，非常壮丽和华丽。
而在江滩地区，可以看到一些古老的石库门建筑，这些建筑是汉口特色的独特标志，体现了当地人民的生活方式和文化传统。
二、建筑现状汉口的建筑现状不仅受到历史和文化因素的影响，还受到城市发展和现代化的要求。
近年来，汉口进行了大规模的城市更新和改造，许多老旧的建筑被拆除，取而代之的是现代化的高楼大厦。
虽然这些新建筑体现了现代建筑的风格和技术，但也使得一部分传统建筑慢慢消失，文化遗产受到一定程度的破坏。
然而，一些政府和机构已意识到了保护和维护传统建筑的重要性，并采取了一系列的措施来保护汉口的建筑遗产。
例如，成立了专门的保护机构，提供资金和技术支持，进行文物修复和保护工作。
此外，还鼓励开展研究和教育活动，以提高公众对建筑文化的认识和保护意识。
三、建议和展望针对汉口建筑的现状和保护需求，我有以下几点建议:1. 加强法律法规的完善，明确保护文物建筑的责任和义务；2. 加大对历史建筑的保护力度，同时保持城市的现代性发展；3. 建立更多的文化遗产保护区，保护和恢复一些有历史价值的建筑；4. 提高公众对建筑文化的认知和保护意识，加强教育和推广工作；5. 加强对建筑文化研究和人才培养的支持。
总之，汉口的建筑遗产是我们宝贵的文化财富，保护和传承是我们的责任。
我相信，在政府和公众的共同努力下，汉口的建筑将焕发新的生机，并为后代留下一份宝贵的财富。
环境生态huan jing sheng tai227武汉老城区街道环境改造中的人文艺术探究◎杨晓倩 彭玮摘要：近几年随着城市的快速发展，使得城市发展呈现一片现代化的城市景观，给人们的生产、生活带来了极大的改变。
城市中的老城区在岁月的洗礼中，却失去了往日的辉煌。
由于城市发展的需要，急需对老城区的文化街区进行改造，对我国城市空间的重新塑造有着非常重要的影响。
本文对武汉历史街区的地域性文化特色、特征以及景观进行了分析，从人文艺术的角度探究武汉老城区的改造方案，希望为武汉老城区的改造提供一些可供参考的建议。
关键词：武汉老城区；人文艺术；街道改造随着我国经济的快速发展，城市建设面临着前所未有的发展机遇，但是城市化进程的过快发展也带来了一定的问题，大规模的拆迁以及建设活动等严重威胁到了历史街区的命运。
城市在发展中逐渐形成了以新城区为中心的城市发展策略，而历史城区、街道所蕴含的历史、艺术、文化的价值面临着严峻的挑战，逐渐沦为了现代城市建设中的灰色地带。
因此，在城市化进程和经济快速发展的时期，在对老城区街道的改造中，如何在对遗留的历史建筑进行保护和修复以及对历史建筑的生存环境、空间格局的改善，对建筑特征的延续，以及增加公共空间的营造——街区公共空间的保护的前提下，结合人文艺术研究实现对老城区的改造，促进老城区的发展。
一、武汉历史街区的“地域性文化特色”历史街区指的是历史遗留下来的因社会、文化等因素集结在一起的具有一定的空间界限的城市地域，体现了城市的环境风貌，体现了城市的历史文化价值，展示着这个城市某个历史时期的典型的风貌特色以及城市的发展脉络。
采用实地调研向商户、当地居民、游客发放调查问卷、采访等方式。
挖掘历史街区的历史状况、历史环境、目前现状等组成要素来分析武汉历史街区的地域性文化特色。
然后应用量表法、层次分析法对武汉历史街区的文化特色要素进行有效评估，进而提出合理化的设计改造方案，为武汉历史文化街区改造设计提供有力的理论支持。
充分挖掘历史文化资源提升城市软实力——关于历史文化资源保护开发利用的调查与思考历史文化资源是城市的记忆和灵魂，是城市文化价值和文化软实力的集中体现。
我市明确提出，“修缮恢复一批文物建筑，综合提升一批历史文化街区，更新利用好一批重点历史片区”。
近期，我围绕历史文化资源的保护开发利用进行了专题调研，现形成报告如下。
一、基本情况本市是第二批国家历史文化名城，拥有11万多年的人类活动史和2300多年的建城史。
本市高度重视历史文化资源的保护利用开发，按照“保护为主、抢救第一、合理利用、传承发展”的原则，围绕“四条主线”，采取各种有效措施, 加大保护管理力度, 深入挖掘利用历史文化资源，取得了一定的工作成效。
1.历史文化资源保护规划不断完善。
完成了《历史文化名城保护规划（2011-2020年）》编制工作，通过了住建部专家审查，并纳入《城市总体规划》。
编制完成了3处省级历史文化街区的保护规划和《市工业遗产保护规划》《市历史文化资源挖掘与保护规划》等规划，制定了《市历史文化名城保护行动实施方案》，建立了“166+N”项目库。
各类保护规划的编制，明晰了历史文化名城的价值与特征，明确了重点保护区域的控制要求，为保护开发利用工作的推进奠定了基础。
2.历史文化资源保护面不断拓展。
深入开展历史建筑与文物普查，完成了五批次历史建筑认定工作和多批次文物保护单位保护范围、建设控制地带划定工作。
目前，本市已划定了几处历史城区，18处历史风貌区，3处省级历史文化街区，市级以上文物保护单位266处，其中全国重点文物保护单位27处（包括3处世界文化遗产）、省级78处、市级161处；历史建筑162处（302栋）；3个历史文化名村，3个中国传统村落、1项工业遗产、196项市级以上非物质文化遗产以及众多的商业老字号等历史文化资源，形成了“点、线、面”相结合的历史文化保护和展示体系。
3.历史文化资源开发利用水平不断提高。
为了更好地挖掘和利用历史文化资源，本市围绕建设城市特色文化，从文物修缮与发掘、历史建筑主体抢救性修缮、历史文化街区综合提升、历史片区更新利用四个方面分步骤地推进相关工作。
关于加强老城区古建筑维修与保护提升城市文化软实力的提案一、背景与现状随着城市化进程的加速，老城区古建筑的保护与传承面临诸多挑战。
这些古建筑不仅是历史的见证，更是城市文化的重要组成部分。
然而，由于年久失修、管理不善、人为破坏等因素，许多古建筑面临损毁或消失的风险。
因此，加强老城区古建筑的维修与保护，提升城市文化软实力，已迫在眉睫。
二、维修与保护的必要性1.历史价值：古建筑是城市历史文化的载体，承载着丰富的历史信息和文化记忆。
维修与保护古建筑，就是守护城市的历史和文化根脉。
2.文化价值：古建筑是城市文化的重要组成部分，体现着城市独特的建筑风格和艺术魅力。
保护古建筑，有助于提升城市的文化软实力和国际形象。
3.旅游价值：古建筑是吸引游客的重要资源，保护与修缮古建筑，有助于推动旅游业发展，增加地方经济收入。
三、建议与措施1.完善法律法规：制定和完善古建筑保护的相关法律法规，明确古建筑的所有权、修缮责任和处罚措施，为古建筑保护提供法律保障。
2.强化政府监管：政府应加大对古建筑的监管力度，定期巡查古建筑状况，及时发现并制止破坏古建筑的行为。
3.资金保障：设立古建筑保护专项资金，通过政府拨款、社会捐赠等方式筹措资金，确保古建筑的维修与保护工作得以顺利实施。
4.公众参与：加强古建筑保护的宣传教育，提高公众对古建筑价值的认识和保护意识。
鼓励公众参与古建筑的修缮工作，形成全社会共同参与的良好氛围。
5.专家指导：聘请专业的文物保护专家，为古建筑的维修与保护提供技术支持和指导，确保修缮工作科学、合理、有效。
6.创新管理模式：探索古建筑保护与旅游开发相结合的管理模式，实现古建筑保护与旅游业发展的良性互动。
7.古建筑活化利用：在保护古建筑的基础上，对其进行合理的活化利用，如开设博物馆、艺术工作室等，使古建筑在新的时代背景下焕发新的生机与活力。
8.建立信息档案：运用现代科技手段，建立古建筑信息档案，记录古建筑的修缮历史、现状及保护建议等信息，为后续的保护工作提供依据。
0 引言做好历史建筑资源调查与活化利用工作，对于坚定文化自信、弘扬中华优秀传统文化、塑造城市风貌特色、推动城乡高质量发展具有重要意义。
武汉市历史悠久，1911年10月10日夜武昌起义爆发，武汉成为辛亥革命的策源地。
武汉曾是民国时期的第四大城市，而中国洋务运动的根据地也在此。
优秀历史建筑资源是武汉历史文化遗产的重要组成部分，具有重要的历史价值、艺术价值和科学价值，是不可再生的文化资源。
武汉正在迈出复兴大武汉的建设步伐，历史文化名城的建设是复兴建设中的重要一环。
因此，对武汉市历史建筑资源进行调查研究，摸清武汉市现存历史建筑资源情况，可以为武汉市历史建筑资源活化利用工作提供原始数据。
1 武汉市历史建筑资源概念界定1.1 历史建筑定义历史建筑是指市、县级人民政府确定并公布的具有历史价值和一定保护价值的独特建筑物和构筑物，能够反映历史风貌和地方特色，未作为文物保护单位公布或未登记为不可移动文物的单体性的建筑物和构筑物[1]。
“历史建筑”是我国对传统建（构）筑物的一种法定概念，与文物建筑相区别。
1.2 历史建筑资源概念历史建筑资源是指那些未被政府保护起来的（未被挂牌）且具有潜在历史价值、科学价值、艺术价值、社会文化价值等特殊价值的建筑物或构筑物。
历史建筑资摘要 保护好优秀的历史建筑资源对于保存城市历史文脉、反映社会发展历史、营造城市的独特意象都有十分重要的作用。
本研究以武汉市为调查对象，探究历史建筑资源的调查方法。
通过对武汉市江岸区、江汉区、硚口区、汉阳区、武昌区、青山区及东湖风景区内建造年份在50年以上的建筑进行实地走访调查，较为全面地掌握了武汉市现存的有潜在价值的历史建筑资源的整体数量、分布情况、保存现状、历史文化价值、建造年代、建筑结构类型等信息，在此基础上建立优秀历史建筑资源价值评价体系，并提出历史建筑资源的活化利用策略。
关键词 历史建筑资源；活化利用；价值评价体系；历史建筑中图分类号 TU-87文献标识码 ADOI 10.19892/ki.csjz.2024.02.49Abstract Protecting the excellent historical building resources plays a very important role in preserving the historical context of the city, reflecting the history of social development and creating the unique image of the city. This paper takes Wuhan City as the object to explore the survey methods of historical building resources. Through field visit survey on the buildings with more than 50 years of construction history in Jiang’an district, Jianghan district, Qiaokou district, Hanyang district, Wuchang district, Qingshan district and Donghu scenic area in Wuhan, the information, including the overall number, distribution, preservation status, historical and cultural value, building years, and building structure type, etc., of the historical building resources with potential value in Wuhan is comprehensively grasped. On this basis, an excellent historical building resources value evaluation system is established, and the activation and utilization strategies of historical building resources are put forward.Key words historical building resources; activation and utilization; value evaluation system; historical buildings作者简介：张郝妮（1999—），女，研究方向：历史建筑保护与活化利用通信作者：段翔（1969—），男，教授，研究方向：城市更新与旧城改造作者单位：武汉轻工大学土木工程与建筑学院武汉市历史建筑资源调查与活化利用研究Study on the Investigation, Activation and Utilization of Historical Building Resources in Wuhan City张郝妮 段 翔 毛智添Zhang Haoni, Duan Xiang, Mao Zhitian源同样承载了一代人、一个时代的历史记忆。
武汉市人民政府关于进一步加强文物工作的意见正文：----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------市人民政府关于进一步加强文物工作的意见武政规〔2017〕48号各区人民政府，市人民政府各部门：根据《国务院关于进一步加强文物工作的指导意见》（国发〔2016〕17号）和《省人民政府关于进一步加强文物工作的实施意见》（鄂政发〔2016〕29号）要求，为进一步加强全市文物工作，推动文物事业发展，促进文化强市建设，经研究，现提出如下意见：一、深刻认识加强文物工作的重要意义文物承载灿烂文明，传承历史文化，维系民族精神，是加强社会主义精神文明建设的深厚滋养，是传承和弘扬中华优秀传统文化的根脉，是不可再生的珍贵文化资源，是城市的“金色名片”。
保护文物，功在当代、利在千秋。
让收藏在博物馆里的文物、陈列在广阔大地上的遗产、书写在古籍里的文字都活起来，对于传承中华优秀传统文化、满足人民群众精神文化需求、提升市民素质、增强民族凝聚力、展示文明城市形象、促进经济社会发展具有十分重要的意义。
武汉是国家历史文化名城，文化遗存丰富，文物事业蓬勃发展。
但是，随着经济社会快速发展，文物保护面临许多新情况和新问题，在一定程度上制约着全市文物事业的健康发展。
进一步加强文物工作，提升文物整体保护能力十分迫切。
对此，各区（含开发区、风景区、化工区，下同）、各部门和单位要坚持创新、协调、绿色、开放、共享的发展理念，切实提高对文物工作重要性的认识，增强对历史文物的敬畏之心，树立保护文物也是政绩的科学理念；要以强烈的紧迫感、责任感和使命感，全面贯彻“保护为主、抢救第一、合理利用、加强管理”的工作方针，加强对文物工作的组织领导，促进文物保护与经济社会统筹协调发展，推动文物事业科学发展，为加快建设国家中心城市，建设现代化、国际化、生态化大武汉，开启全面复兴大武汉的新征程作出应有贡献。
武汉红色遗址调研报告范文武汉作为中国革命的重要城市，有着丰富的红色遗址资源。
在进行红色遗址调研时，我选择了武汉的几个著名红色遗址进行实地调研，包括武汉起义纪念馆、黄陂革命烈士陵园和江夏区抗日战争纪念馆。
通过调研，深刻感受到了这些红色遗址所传承的革命精神和历史意义。
首先，武汉起义纪念馆是一座纪念中国共产党中央领导在武汉领导武装起义的历史事件的纪念馆。
在这里，我了解到了武汉起义是中国共产党和中国工农红军第一次在城市中的大规模战斗，是中国革命史上具有里程碑意义的事件。
馆内陈列有大量的史料、图片和实物，让我对当年的战斗场景有了更加直观的了解。
同时，馆内还设有讲解员，他们生动详实地讲述了起义过程和历史背景，让我深感革命先辈们的无私奉献和艰苦斗争。
其次，黄陂革命烈士陵园是一座纪念在中国革命中为了民族独立和人民解放而英勇牺牲的革命烈士的陵园。
在这里，我看到了成百上千的革命烈士墓碑，每一个墓碑背后都有一个令人敬佩的英雄故事。
陵园环境优美，花木葱茏，让人心生敬意。
参观过程中，我见到了一位老同志在墓前默默敬献鲜花，他告诉我：“我们要永远记住革命先烈的功绩，坚定我们的革命信仰。
”这一刻，我内心深处涌起了浓厚的爱国情怀。
最后，江夏区抗日战争纪念馆是一座纪念中国抗击日本侵略者的纪念馆。
在这里，我了解到了江夏区在抗日战争期间的抗击日本侵略的英勇事迹。
通过馆内陈列的图片、实物和声音资料，我深入了解到了当时中国人民的顽强抗战精神和大无畏的爱国情怀。
馆内还有许多珍贵的历史文物，让人们更加感受到了抗战的艰辛和浴血奋斗。
通过这次红色遗址调研，我深刻感受到了武汉这座城市的革命历史和红色遗址所承载的文化记忆。
这些红色遗址不仅是历史的见证，更是激发人们对于民族复兴和社会进步的信心和动力。
在今天的武汉，红色遗址既是历史的瑰宝，也是我们前进的力量源泉。
我们应该积极传承和弘扬红色遗址的精神，铭记革命先烈的奉献，坚守中国特色社会主义信仰，为实现中华民族伟大复兴的中国梦而努力奋斗。
关于老城区改造的调查报告格式老城区改造调查报告一、调查目的和背景老城区改造是指对城市中历史悠久、建筑老旧、基础设施落后的区域进行整体的改造和提升。
本次调查旨在了解老城区改造的背景、目的和实施情况，分析改造带来的效益和挑战。
二、调查方法本次调查主要采用了问卷调查和实地勘察相结合的方式进行。
问卷调查涵盖了居民对老城区改造的期望、对改造效果的评价以及改造过程中遇到的问题等方面。
实地勘察主要通过对老城区改造项目进行实地考察和观察，以获取第一手的数据和信息。
三、调查结果1.老城区改造的背景和动因通过问卷调查发现，老城区改造的动因主要包括以下几点：（1）城市发展需要：老城区建筑老旧、基础设施落后，不符合城市发展的要求，需要进行改造以适应城市的发展需要。
（2）历史文化保护：老城区蕴含着丰富的历史和文化资源，改造旨在保护和发展这些资源，提升城市的历史文化魅力。
（3）提升居民生活品质：老城区改造以提供更好的基础设施、公共服务和居住条件为目标，提高居民的生活品质。
2.老城区改造的效益调查结果显示，老城区改造带来了以下主要的效益：（1）城市形象提升：通过改造，老城区焕发了新的生机和活力，提升了城市的形象和品质。
（2）经济发展：老城区改造吸引了更多的投资和人流，促进了区域经济的发展和就业增长。
（3）改善居民居住条件：改造后的老城区提供了更好的居住环境和基础设施，提高了居民的生活质量。
3.老城区改造的挑战调查中也发现了一些老城区改造过程中的挑战：（1）历史文化传承：改造过程中需要平衡保护和改造的关系，尊重老城区的历史文化特色，同时满足城市发展的需要。
（2）居民参与和意见征集：老城区改造关系到居民的利益，需要充分听取居民的意见和参与，确保改造方案的合理性和可行性。
（3）资金投入和管理：老城区改造需要大量的资金投入，同时需要加强资金管理和监督，确保资金的有效使用和效果实现。
四、结论和建议通过本次调查可以得出以下结论和建议：1.政府应加大对老城区改造的支持和投入，确保改造工作的顺利进行。
收稿日期:２０２０－０５－１４作者简介:姚伟钧ꎬ男ꎬ华中师范大学历史文化学院教授ꎬ博士生导师ꎮ李任ꎬ男ꎬ湖北省委党校社会与文化教研部讲师ꎬ历史学博士ꎮ２０２１年３月第４３卷㊀第２期三峡大学学报(人文社会科学版)ＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｈｉｎａＴｈｒｅｅＧｏｒｇｅｓＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ(Ｈｕｍａｎｉｔｉｅｓ＆ＳｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ)Ｍａｒ ２０２１Ｖｏｌ ４３㊀Ｎｏ.２ＤＯＩ:１０.１３３９３/ｊ.ｃｎｋｉ.１６７２－６２１９.２０２１.０２.０２０城市历史街区保护与更新研究以武汉汉正街为例李任１ꎬ姚伟钧２(１.湖北省省委党校社会与文化教研部ꎬ湖北武汉㊀４３００００ꎻ２.华中师范大学历史文化学院ꎬ湖北武汉㊀４３００７９)摘㊀要:历史街区保护和更新的理念最早由西方提出ꎬ其理论和实践经历长期的发展探索而不断深化ꎬ如今保护更新所涉及的内容更加广泛ꎮ我国历史街区的保护与更新理论较多地受到了国外影响ꎬ在实践过程中有所创新并形成了自身的体系ꎮ汉正街作为武汉乃至全国著名的历史街区ꎬ在文物建筑与历史文化环境保护以及街区环境㊁居住条件㊁基础设施㊁公共空间改善与更新方面存在一系列问题ꎮ其保护与更新的措施包括保护与修复历史建筑及历史街区风貌ꎻ保护周边环境㊁延续人文精神㊁改善居住条件和拓展公开空间㊁提升公共文化服务ꎻ继承与创新街区商业文化ꎻ保护文化遗产㊁整合利用文旅资源激发街区活力等ꎬ以促进区域文化与经济良性互动和高质量发展ꎬ并为其他类似的历史街区的发展提供科学借鉴ꎮ关键词:历史街区ꎻ㊀保护ꎻ㊀更新ꎻ㊀汉正街中图分类号:Ｋ２９６㊀㊀㊀文献标志码:Ａ㊀㊀㊀文章编号:１６７２－６２１９(２０２１)０２－０１０５－０７㊀㊀ 历史街区 的概念最早提出于１９３３年的«雅典宪章»ꎬ指有历史价值的街区ꎬ相近的概念还有历史地区㊁历史城区㊁历史地段㊁历史文化街区等ꎮ国内历史街区的相关概念及其保护工作是伴随着我国历史名城的保护而兴起与发展的ꎮ国务院于１９８６年批转的«关于请公布第二批国家历史文化名城名单的报告»中提出 历史传统特色街区 的说法ꎬ其中关于四川阆中的简介中提到 历史街区 [１]这一名词ꎮ自２０世纪８０年代起我国官方和学术界先后使用过历史文化保护区㊁历史地段㊁历史街区等相近概念ꎬ至２００２年新修订的«文物保护法»中官方正式使用了 历史文化街区 这一概念ꎮ其内涵方面有不少的界定ꎬ国内学者如朱自煊㊁庄金华㊁王景慧等人在２０世纪八九十年代就对历史街区相关问题做了探讨[２]ꎬ基本都认为历史街区的核定标准有历史延续性㊁遗存真实性㊁风貌完整性㊁规模连片性等这几项ꎮ２００８年国务院«历史文化名城名镇名村保护条例»中对历史文化街区做了比较具体的官方定义: 历史文化街区指经省㊁自治区㊁直辖市人民政府核定公布的保存文物特别丰富㊁历史建筑集中成片㊁能够较完整和真实地体现传统格局和历史风貌ꎬ并具有一定规模的区域 [３]ꎮ 历史文化街区 的概念与定义被法律文本予以明确规定ꎬ其指代的对象须是政府核定公布的ꎬ并且街区的具体范围和边界也同时核定明确ꎬ而如今 历史街区 是个更加宽泛的偏学术化的用语ꎮ城市历史街区见证了城市的发展变迁ꎬ蕴含大量的历史信息和人文精神ꎬ能够反映旧城的传统风貌和城市记忆ꎬ彰显城市品位与魅力ꎮ随着城市化进程的不断加快ꎬ传统历史街区的风貌环境往往难以得到有效保护ꎬ贺云翱认为城市遗产保护主要有三大问题ꎬ旧城改造中的遗产保护问题与历史城镇发展中的遗产保护问题便是其二[４]ꎮ此外ꎬ历史街区及建筑内部结构和功能也无法满足现代化生活需求ꎮ因此ꎬ在对城市历史街区保护的同时ꎬ进行合理的更新也变得现实而必要ꎮ正如吴良镛所说: 历史名城的保护不能孤立地谈保护或者不切实际地要求一律保持原状 任何旧城总需要不断进行改造和更新ꎬ以适应生产和生活发展的需要ꎮ [５]他认为城市更新主要包括三方面内容:一是改造㊁改建或再开发ꎻ二是整治ꎻ三是保护ꎬ并提出了 有机更新 的理５０１念[６]ꎮ但是古城㊁历史街区的更新比一般旧城的更新改造要复杂得多ꎬ不能并且也不应只是改造㊁整治ꎬ保护才是重点ꎮ城市历史街区保护和更新是指对历史街区内的建筑进行保护㊁维护㊁修复㊁改造ꎬ对街区整体风貌和整体环境进行保护或修复ꎬ对生活环境和公共服务设施整治改善ꎬ对街区进行开发利用ꎬ使之满足现代社会经济生活发展的需要ꎮ历史街区的保护与更新既包括街区本身的保护与更新ꎬ也包括街区功能和内容的更新ꎻ既需对街区重新规划设计ꎬ又要使原有的街区格局形态及其所凝聚的历史文化外延与内涵得以体现ꎻ不仅是物质环境的保护与改善ꎬ更重要的是城市精神与历史文化传统的保护传承ꎬ并激发新的活力ꎬ促进历史街区的健康㊁持续发展ꎮ通过对历史街区的保护与更新ꎬ保留文化遗产㊁延续城市历史文脉㊁提升城市形象ꎬ促进城市发展ꎮ一、城市历史街区保护与更新理论和实践的发展历史街区保护与更新的理念最早由西方提出ꎬ其理论和实践经历了一较长的探索发展过程ꎮ西方文艺复兴时期对古建筑价值的认识带动了近代对历史建筑及建筑群的关注和保护ꎬ至２０世纪又逐渐扩大到对历史街区的保护ꎮ我国历史街区的保护与更新的理论较多地受到了国外的影响ꎬ在实践过程中有所创新并形成了自身的体系ꎮ１ 历史街区保护与更新的起源历史街区的保护与更新是伴随着文物建筑保护修复工作的深入发展而逐渐萌生的ꎮ１９世纪ꎬ现代意义上的文物建筑保护逐渐兴起ꎬ１９世纪中叶至２０世纪前期ꎬ欧洲一些国家进行了不少历史建筑保护与修复的实践ꎬ思想理论方面形成了以法国杜克等人为代表的 风格式修复 理念ꎬ以英国拉斯金㊁莫里斯等人为代表的 反修复 理念ꎬ以及其后意大利波依多㊁贝尔特拉密和博伊托等人提出的 语言文献式修复 历史性修复 科学式修复 理念[７]１８９－３０６ꎮ随着理论和实践的发展ꎬ人们逐渐开始重视对历史建筑本身以外周边环境的整体保护ꎬ１９３１年国际会议通过的«关于历史古迹修复的雅典宪章»中规定了文物古迹保护㊁修复的措施㊁技术与要求等ꎬ并特别强调应注意对历史古迹周边地区㊁周边环境的保护[８]ꎻ１９３３年«雅典宪章»的历史建筑遗产保护部分ꎬ实质上是将历史建筑隔离出来进行保护ꎬ从而形成了早期的城市历史保护区的概念[９]ꎮ同时ꎬ欧美一些国家也通过立法的形式保护历史建筑及其周边环境ꎬ如法国的梅里美«历史性建筑法案»(１８４０)㊁«纪念物周边环境法»(１９４３)ꎬ英国的«古建筑加固和改善法»(１９１３)ꎬ美国的«古物保护法»(１９０６)㊁«历史地段与历史建筑法»(１９３５)等ꎮ这一时期虽然涉及了对历史街区的保护ꎬ但更多地还是局限于对历史建筑及周边环境的保护与修复层面ꎮ２ 历史街区保护更新工作的展开与深入第二次世界大战后ꎬ随着城市修复㊁重建的过程ꎬ建筑遗产被置于更为广阔的城市文脉中去考量ꎬ历史街区的保护更新开始更加广泛地受到重视ꎮ２０世纪六七十年代以后ꎬ文物古迹㊁历史地段及其环境的保护在世界范围内火热展开ꎬ产生了一系列相关的理念和理论ꎬ不少国家制定了历史街区保护更新的相关制度ꎬ如法国在１９６２年颁布了«马尔罗法»(即«历史街区保护法»)ꎬ确立了 保护历史街区 的法律与制度ꎬ将保护的范围从对单体建筑及周边的保护扩展至涉及精神㊁文化方面的历史环境的整体性保护ꎻ１９７３年ꎬ颁布的«城市规划法»ꎬ强调了城市改造过程中对历史街区实施整体保护的必要性ꎮ英㊁日等国在其城市规划与历史遗产保护相关法律中也都特别规定了对历史街区(保护区)及周边环境的保护ꎮ历史古迹与街区保护的国际交流也十分频繁ꎬ相关国际组织通过了远多于前的一系列国际性保护宪章㊁建议和宣言性文件(见表１)ꎬ相关的保护概念不断发展完善ꎬ保护的原则㊁方法㊁政策更加具体化㊁多样化㊁深入化[１０]ꎬ为各国历史街区的保护与更新工作提供了理论指导和实践方法ꎮ我国现代意义上对历史街区的保护更新工作始于２０世纪８０年代ꎬ改革开放以来相关理论和保护实践不断深入(见表２)ꎮ对历史街区保护更新的相关研究ꎬ学者们主要从历史街区及其保护相关概念[１１]㊁概念解读与辨析[１２]㊁定义梳理与探讨[１３]㊁概念界定中的问题[１４]ꎬ保护与更新的认识[１５]㊁原则[１６]㊁方法[１７]㊁模式[１８]等理论探索ꎬ历史街区建筑的保护[１９]ꎬ历史街区保护与更新规划[２０]及其相关问题探讨[２１]ꎬ区域性实践经验[２２]及实践模式分析评价[２３]ꎬ国外历史街区的保护更新的经验[２４]ꎬ历史街区生活方式与文化的传承保护[２５]ꎬ历史街区文化景观保护与设计[２６]ꎬ历史街区与旅游开发[２７]以及众多区域性历史街区保护与更新策略研究ꎮ经过长期的发展探索ꎬ历史街区保护更新的理论和实践不断深化ꎬ如今保护更新所涉及的内容日趋广泛ꎬ从单体建筑的保护到历史街区及周边环境等的整体性保护ꎬ从简单的建筑修复到街区功能及人居环境的改善ꎬ从而达到既保护文化遗产又改善居民现实生６０１活条件㊁促进城市发展的目的ꎮ表１㊀国际会议中关于历史街区保护与更新相关的思想理论时间文件组织与会议主要相关内容１９３１年«关于历史古迹修复的雅典宪章»第一届国际历史古迹建筑师和技术人员大会其中强调了对历史古迹周边地区㊁周边环境的保护ꎮ１９３３年«城市规划大纲»(«雅典宪章»)国际现代建筑协会第四次会议有历史价值的单体建筑和连片建筑均应妥为保存ꎮ对历史建筑所在区域功能置换ꎬ调整交通道路及城市中心功能ꎬ清除周边贫民窟以改善环境ꎮ１９６４年«关于古遗址保护与修复的国际宪章»(«威尼斯宪章»)第三届历史古迹建筑师和技术人员国际会议指出历史古迹的概念不仅包括单个建筑ꎬ而且包括能从中找出一种独特的文明㊁一种有意义的发展或一个历史事件见证的城市或乡村环境ꎮ１９７６年«关于历史地区的保护及其当代作用的建议»(«内罗华建议»)联合国教科文组织大会第十九届会议指出 历史地区 及其周围环境应被视为不可替代的世界遗产的组成部分ꎮ呼吁积极保护历史地区及其周围环境ꎬ使之适应于现代生活的需要ꎮ１９７７年«马丘比丘宪章»国际现代建筑协会其中的文物遗产保护部分强调要继承一般的文化传统ꎻ保护㊁恢复和重新使用现有历史遗址和古建筑必须同城市建设过程结合起来ꎻ在考虑再生和更新 历史地区 的过程中ꎬ应把优秀设计质量的当代建筑物包括在内ꎮ１９８７年«保护历史城镇与城区宪章»(«华盛顿宪章»)国际古迹遗址理事会第八届全体大会是对«威尼斯宪章»的补充ꎮ规定了保护 历史城镇和城区 的原则㊁目标和方法ꎻ强调了内外风貌㊁周围环境㊁公众参与㊁立法保障㊁控制交通等ꎻ允许引入与周围环境和谐的现代元素ꎮ１９９９年«北京宪章»国际建筑师协会其中提到宜将规划建设㊁新建筑的设计㊁历史环境的保护㊁一般建筑的维修与改建㊁古旧建筑合理重新使用㊁城市和地区的整治更新与重建㊁地下空间的利用和地下基础设施的持续发展等ꎬ纳入一个动态的㊁生生不息的循环体系之中ꎮ２００５年«西安宣言»国际古迹遗址理事会主题是古建筑㊁古遗址和历史区域周边环境的保护ꎮ将周边环境对遗产和古迹的重要性提升到一个新的高度ꎬ强调有必要采取措施有效控制外界急剧的变化或累积的变化对周边环境产生的影响ꎮ表２㊀国内历史街区保护与更新理论政策的发展时间文件/会议主要相关内容１９８２年国务院批转«关于保护我国历史文化名城的请示»要求特别是对集中反映历史文化的老城区㊁古城遗址㊁文物古迹等要采取有效措施ꎬ严加保护ꎬ并划定保护带ꎬ对保护范围内的新建㊁扩建㊁改建工程应采取必要的限制措施ꎮ１９８３年«关于加强历史文化名城规划工作的通知»提出划定保护带和建设控制带ꎻ要求协调好生产生活㊁旧城改造㊁旅游业与保护的关系ꎻ编制总体保护规划ꎬ并根据需要编制重要保护项目地段㊁街区㊁风景名胜区等的详细规划ꎮ１９８６年国务院批转«关于请公布第二批国家历史文化名城名单的报告»要求对历史传统特色街区保护ꎬ核设 历史文化保护区 ꎮ１９９３年在襄樊市召开的首次 全国历史文化名城保护工作会议 历史文化名城要考虑保护历史文化保护区ꎻ对非历史名城中的历史老街区也要进行保护ꎮ１９９４年国务院同意建设部㊁国家文物局«关于审批第三批国家历史文化名城和加强保护管理的请示»的通知要求对历史文化名城的重点区域要做出控制性详细规划ꎬ对未定为国家历史文化名城但能反映某历史时期传统风貌和体现民族地方特色的街区㊁建筑群等的地方ꎬ也应予以保护ꎮ１９９４年«历史文化名城保护规划编制要求»提到了历史地段㊁历史街区的概念ꎻ要求在历史文化名城中划定历史文化保护区进行重点保护ꎮ７０１(续表２)１９９６年在黄山市召开的历史街区保护(国际)研讨会突出了 历史街区 的主题概念ꎻ达成 历史街区的保护已成为保护历史文化遗产的重要一环 的共识ꎮ１９９７年建设部批转«黄山市屯溪老街历史文化保护区保护管理暂行办法»突出了 历史文化保护区 的主题概念ꎻ强调保护整体风貌ꎬ保护构成历史风貌的各个因素ꎬ内部可进行适应现代生活需要的更新改造ꎬ维护并发挥使用功能ꎬ保持活力ꎬ改善基础设施ꎬ提高居民生活质量ꎬ保护真实的历史遗存ꎮ２００３年«城市紫线管理办法»明确要求划定保护历史文化街区和历史建筑的保护范围界限ꎬ即城市紫线ꎮ２００５年«历史文化名城保护规划规范»对历史城区㊁历史地段㊁历史文化街区分别定义ꎮ对历史文化街区的核定条件㊁保护规划的具体目标和原则㊁保护界线的划定㊁保护与整治(含历史环境要素)的措施以及道路交通都有具体和明确的要求ꎮ２００８年«历史文化名城名镇名村保护条例»要求划定核心保护范围和建设控制地带㊁保持传统格局㊁历史风貌和空间尺度ꎬ不得改变与其相互依存的自然景观和环境ꎬ改善设施和居住环境ꎮ对 历史文化街区 作了具体定义ꎮ２０１２年«历史文化名城名镇名村保护规划编制要求»(试行)提出了历史文化街区的保护原则ꎬ要求规划确定保护范围㊁对保护范围内建筑物分类保护等ꎻ提出保护街区的风貌和空间环境㊁延续传统文化㊁改善基础设施㊁公共服务设施㊁居住环境㊁激发街区活力等原则和要求ꎮ２０１４年«历史文化名城名镇名村街区保护规划编制审批办法»对历史文化街区保护规划提出明确要求ꎬ内容同２０１２年的 保护规划编制要求 ꎮ２０１６年«历史文化街区划定和历史建筑确定工作方案»拟用五年时间完成所有城市历史文化街区划定和历史建筑确定工作ꎻ从历史文化㊁建筑艺术㊁科技等方面给出了历史建筑确定的参考标准ꎮ㊀㊀３ 历史街区保护与更新的实践案例随着历史街区保护与更新的理论发展与实践探索ꎬ国内外越来越多的历史街区保护与更新取得了良好的效果ꎬ其经验值得借鉴ꎮ(１)国外实践法国是文化遗产大国ꎬ其对历史街区的保护更新的理念和经验有一定的典型性ꎮ法国的里昂历史悠久ꎬ其老城区有很多建于１５至１７世纪的建筑ꎬ也有一些古罗马时期的遗迹ꎬ二战后一些街区变得破败㊁脏乱ꎮ经过前期社会各界的呼吁㊁推动ꎬ自１９６４年开始ꎬ里昂老城启动保护更新工作ꎮ一是对原有建筑内外部进行修缮ꎬ改善居民的居住条件和生活环境ꎬ并先后分阶段推行了一些安居工程建设ꎬ从１９８２年开始推广改善住宅规划ꎬ政府出资对住宅修缮进行一部分补贴ꎻ二是规划㊁优化交通条件ꎬ控制交通对老城的不利影响ꎻ三是对人文环境的保护ꎬ包括留住原住民ꎬ保持地域文化氛围ꎬ传承手工艺等非物质文化ꎬ融合传统与现代生活方式[２８]ꎮ提升后的里昂老城彰显着浓郁的历史文化氛围和独特的艺术文化气息ꎬ并被评为世界文化遗产ꎮ里昂老城的成功保护与更新ꎬ主要得益于法国健全的文化遗产保护法㊁完善的文化遗产管理体制和民间团体组织的积极推动ꎮ新加坡牛车水唐人街主要通过以下几项措施来进行保护和更新:一是保留并恢复有历史意义的建筑物ꎻ二是改善总体环境ꎬ因地制宜ꎬ以项目来提升历史街区的独特性ꎻ三是活化当地特色ꎬ大力支持和举办民族特色活动ꎻ四是政府主导ꎬ鼓励群众和社会团体参与遗产保护ꎬ并通过市场运作以及旅游业和商业的开发提升城市活力[２９]ꎮ此外ꎬ法国巴黎的玛海区㊁新加坡的克拉码头㊁美国纽约的南街港滨水历史街区㊁马来西亚的马六甲城㊁意大利的博洛尼亚古城区㊁爱尔兰都柏林的坦普尔街区ꎬ英国伯明翰的ＳｏｈｏＨｏｕｓｅ历史街区等ꎬ都是保护更新比较成功的案例ꎮ(２)国内实践国内的一些历史街区ꎬ其保护和更新也有值得借鉴的地方ꎬ如成都的宽窄巷子历史街区ꎮ在保护更新前ꎬ宽窄巷子街区内的建筑新旧混杂ꎬ有些旧建筑损坏比较严重㊁新建筑影响传统风貌ꎬ且存在乱搭乱建和消防隐患等问题ꎮ２００３年ꎬ宽窄巷子启动保护改造工程ꎬ以 修旧如旧ꎬ保护为主 原址原貌ꎬ落架重修 为原则[３０]ꎬ按照整体性㊁原真性㊁多样性㊁可持续性的保护策略[３１]ꎬ对宽巷子㊁窄巷子和井巷子三条传统街巷进行整体性改造和功能性开发ꎮ对核心保护区的建筑进行修缮或按风貌改建ꎬ并改善内部居住条件ꎻ无法修复或无保护价值的建筑予以拆除ꎬ按照 修新如旧 的原则仿建ꎬ既融入历史街区整体风貌ꎬ又满足现代生活需要ꎮ除了建筑的保护与改造㊁空间格局层次的梳理与丰富外ꎬ还对交通网络及基础设施进行了改造与完善ꎬ对景观系统进行了重新设计ꎬ对街区功８０１能也进行了更新与拓展ꎮ２００８年项目改造竣工ꎬ更新后的宽窄巷子在功能上既保留了部分居住属性ꎬ又融地域文化㊁民俗㊁商业㊁展演㊁旅游休闲娱乐等于一体ꎬ形成了 老成都底片ꎬ新都市客厅 的主题特色ꎻ既保留了城市肌理ꎬ又传承了城市文化与历史记忆ꎮ成都武侯祠旁的锦里古街改造更新也较为成功ꎬ其更新主要体现在内容与功能方面ꎬ挖掘空间内涵ꎬ营造场所精神ꎬ传承三国文化和四川民风民俗ꎬ延续了历史文脉ꎮ北京的大栅栏和菊儿胡同㊁上海的新天地㊁黄山屯溪老街等保护更新均取得较好效果ꎬ但国内的一些历史街区的更新往往存在要素㊁结构㊁功能和内容雷同的问题ꎬ在历史面貌和文化特色保持方面不够ꎬ过度的商业化和旅游开发式更新ꎬ弱化了居住性历史街区的居住属性和生活方式与习俗ꎮ二、武汉汉正街历史街区及其保护与更新汉正街是武汉乃至全国著名的历史街区ꎬ其商业文化㊁码头文化和民俗文化㊁宗教文化等均独具特色ꎬ但在现代化浪潮中ꎬ汉正街亦很难保住原有的街区特色和文化风情ꎮ梳理汉正街历史形态ꎬ探讨如何对汉正街历史街区㊁历史文化环境进行保护ꎬ如何使街区自身文化特色与历史潮流相互协调ꎬ以期促进区域文化与经济良性互动ꎬ并为其他类似历史街区的发展提供借鉴ꎮ１ 汉正街历史街区的发展与形态演变汉正街街巷形态与汉口镇的形成密切相关ꎮ其南临汉水ꎬ东邻长江ꎬ水陆交通畅达ꎬ明代后期有居民开始在汉水北岸沿河搭建吊脚楼ꎬ居住兼作生产㊁经营场所ꎬ后渐成街市ꎮ清代汉正街沿河一带码头林立ꎬ岸上商铺云集ꎬ 后市前街屋似鳞 九分商贾一分民 [３２]４ꎬ人烟稠密ꎬ 华居陋室密如林ꎬ寸地相传值寸金 [３２]７ꎬ十分繁华ꎬ街内还有各类会馆㊁庙祠以及娱乐场所ꎮ汉正街成为汉口早期的商业和文化中心ꎬ汉口也成为全国四大名镇之一ꎮ街区初时只有沿河码头和河街ꎬ后由河街发展到正街ꎬ再到后街ꎬ然后到夹街㊁堤街ꎬ再拓展到里巷ꎬ街㊁巷一起构成了密集的街道网络ꎬ整个街区地势上狭下宽ꎬ 形如卧帚 ꎬ下游街巷㊁人口更加稠密ꎮ１９世纪至２０世纪初ꎬ一些地产商将大量的棚户板房改造为连片的全木结构或砖木结构的居室㊁商铺ꎮ民国初ꎬ这些片区分段而称ꎬ后统称为汉正街ꎮ街区内店铺与居住界面形式逐渐由临街 前店后宅式 格局转向上下两层的混合商居ꎬ商业重心由沿河向沿江转移ꎮ后由于战火㊁水灾的破坏ꎬ汉正街的房屋进行过翻修改造或重建ꎬ但结构仍以砖木结构为主ꎬ街区规模虽不断扩大ꎬ但街区形态和结构变化不大ꎮ自２０世纪５０年代到８０年代初期ꎬ由于资金紧缺ꎬ老城区长期未能纳入改造范围ꎬ汉正街一带均未采取大的保护修复性举措[３３]１２８－１３０ꎮ２ 汉正街历史街区保护与更新现状２０世纪８０年代后ꎬ汉正街小商品市场开放ꎬ人口密度大㊁建筑密集ꎬ居住条件简陋ꎬ较多危破房屋ꎬ街巷道路狭窄ꎬ占街摆摊经营导致公共空间严重阻碍以及存在通讯㊁安全等一系列问题[３３]１３０ꎮ此外ꎬ伴随城市建设和大规模的拆迁ꎬ许多老街巷内的原有建筑被新建房屋建筑所取代ꎬ周边环境风貌也遭到破坏ꎮ２０世纪八九十年代汉正街进行了三期改造ꎬ以适应市场发展和改善居民居住条件的需要ꎮ主要采取拆除破危房屋㊁新建多层式住宅㊁住户上楼㊁摊贩入室的措施对一些街巷进行了改造更新ꎮ另外ꎬ新辟宽了数条道路ꎬ改善了供电㊁供水㊁市政环卫和消防等设施ꎬ部分街巷的经营和居住环境有了较大的改观ꎬ但当时的思路主要是拆和建ꎮ１９９４年底ꎬ形成了 中国武汉汉正街商业贸易区 的初步构想并于其后制定了发展规划[３３]１３０－１５５ꎬ但由于各种原因相关规划并未落实ꎮ进入２１世纪后ꎬ汉正街的发展明显滞后ꎬ很多街巷如同杂乱破旧的城中村ꎬ火灾频发ꎬ存在严重的安全隐患ꎬ已跟不上时代发展的进程ꎮ根据近年的规划ꎬ目前汉正街又进行设施升级改造工程ꎬ拟建设汉正街国际金融服务中心㊁文化旅游商务区ꎬ许多店铺拆迁或搬迁至汉口北ꎬ原地建起了现代化的商贸大楼ꎬ但此规划对历史街区的保护与修复似乎考虑不足ꎮ汉正街被评为 武汉市历史风貌街区 ꎬ虽然现存数十条老街巷的基本形态格局还在ꎬ政府对少数老街巷的房屋外观统一进行了复古式包装改造ꎬ但并未入选 历史文化街区 名录ꎬ现存历史建筑㊁遗迹也不多ꎬ旧街区范围一再缩小ꎬ历史底蕴无法彰显ꎬ很多老旧街巷还有待修复更新ꎬ内部设施依然落后ꎬ公共空间不足ꎬ影响制约着街区的整体环境ꎬ影响居民及商户的生产生活质量ꎮ３ 汉正街历史街区保护与更新建议依托两江四岸的地理优势㊁资源优势和五百年商业文明的人文优势ꎬ兼顾保护与发展ꎬ秉持高点定位ꎬ打造既充满历史文化底蕴和地域特色ꎬ又融入现代活力的宜居宜业的滨水商住综合区ꎬ成为大武汉复兴的重要支撑ꎬ成为长江文明之心的重要展示区ꎮ第一ꎬ保护与修复历史建筑及历史街区风貌ꎮ历史街区的更新不能只是拆旧建新㊁废古存今ꎮ传统的城市街区更新模式简单㊁粗放ꎬ往往造成城市原有历史㊁文化㊁社会等方面的断裂ꎮ历史街区保护９０１。
老城调研报告
《老城调研报告》
近年来，老城和文化街区的保护和活化已成为城市发展的重要议题。
为了解老城的现状和未来发展方向，我们对某城市的老城进行了调研。
首先，我们发现老城具有丰富的历史文化底蕴。
在老城内，保存着大量古建筑、古街巷以及传统手工艺品的制作传承。
这些都是城市历史和文化的重要遗产，也是吸引游客和居民驻足的重要景点。
但是，老城也存在着一些问题。
首先是建筑和街道的老化和破损，部分历史建筑、文物和文化遗产的保护工作还需要加强。
其次是老城的商业和生活功能有所衰退，很多老店铺逐渐关门，老城区的居民也在不断减少。
针对老城存在的问题，我们提出了以下建议：
1.加强老城历史建筑和文化遗产的保护工作，修缮古建筑，加
强文物保护和修复工作。
2.鼓励和支持传统手工艺品的传承和发展，举办相关展览和市集，吸引更多游客和居民。
3.挖掘老城的历史文化故事，开发文化旅游产品，丰富老城的
旅游资源，提升老城的吸引力。
4.引进一些新的商业、文化和娱乐项目，吸引更多年轻人和居民前来老城居住和消费。
总的来说，老城的保护和活化是一项复杂的工程，需要各方的共同努力。
我们希望通过我们的调研报告，能够引起城市相关部门和公众对老城保护和活化的重视，为老城的未来发展提出更多有效的建议和措施。
