转让定价中选址节约的探讨-财税法规解读获奖文档

税务毕业论文完善我国转让定价税务管理的建议完善我国转让定价税务管理的建议税务领域是一个国家重要的财政管理领域，其中转让定价税务管理作为一项重要的税收政策，关系到国家税收收入的稳定和公平性。

然而，在我国税收体制中，转让定价税务管理仍存在一些问题。

本论文旨在就当前我国转让定价税务管理存在的问题进行深入分析，并提出相应的完善建议。

一、问题分析1.1 转让定价税务管理现状我国的转让定价税务管理主要依据“关联交易原则”和“公平原则”进行核查和调整。

然而，由于我国税务制度的复杂性和制度执行过程中的不足，转让定价税务管理面临着以下问题：1.1.1 不透明性问题由于涉及企业内部的交易和资金流动，转让定价往往难以被外部监管机构完全掌握和了解，存在信息不对称的情况。

这使得转让定价税务管理的公平性和有效性受到一定的影响。

1.1.2 法律法规不完善目前，我国的转让定价税收法律法规还不够完善，缺乏明确的指导性文件和具体操作细则，导致税务主管部门和纳税人在实际操作中存在一定的不确定性和难度。

1.1.3 多重税收风险问题在跨国企业的转让定价中，存在着不同国家税收政策和原则的差异，可能导致转让定价涉及到的企业面临多个税收主权国的税收风险，增加了企业的管理成本和风险。

二、完善转让定价税务管理的建议针对上述问题和现状，本文提出以下建议，以完善我国的转让定价税务管理。

2.1 增加信息披露与合作为了提高转让定价税务管理的公平性和透明度，税务部门应要求企业对涉及到的转让定价进行信息披露，如涉及价款、交易性质、关联方及其关系等，并建立信息共享平台，使税务部门能获取相关数据，从而更好地进行税务调查和核查工作。

同时，税务部门应与其他国家税务机构开展合作，分享信息、加强监管，以减少跨国企业间的税收风险。

2.2 完善法律法规与操作细则为了明确转让定价的原则和标准，税务部门应加强对转让定价税收政策的研究和制定，完善税收法律法规，提供更明确的指导性文件。

在中国的调查中利润法是比较多的情况。

选址节约可能是非常前沿的概念，目前这是国税总局力推的东西，选址节约的概念是什么?联合国手册提到的概念，在OECD并没有提到。

选址节约很简单，跟这个词捆绑在一起。

举个例子，如果一家公司做生产销售，以前这家公司在美国，销价是100块，每销售100块的产品，成本高大80块，利润是20块，他认为不划算。

我这家工厂从美国移到中国，中国生产好的东西卖回美国，售价还是100块，售价不是人为控制，是市场竞争控制，但是我的成本变成50块，换句话说这家公司轻易的把工厂从美国搬来中国，实现了30块净利润的增长。

选址节约讲的是什么?在这样的情况下，中国开始向美国的税务局吵，这30块的利润怎么在关联方内分配。

这跟前面的利润方式完全不同的考量。

所谓的选址节约要考量，联合国手册明确，有几种成本会与迁址有关。

劳动力成本、水电煤的成本、原材料供货商变化的原材料成本，这些都和迁址相关的成本。

第二个案例，这是一家西欧的公司，他做的产品是有点像医疗心率测试，这相对来说比较尖端、高科技。

戴在手上可以测到心率的信息，在国外可以卖比较好的价格，现在在中国没有。

他以前在欧洲生产，当时用的是第三方企业，80年代香港开始变成亚洲的电子生产中心，这家公司结束了外发代工，转移到香港生产。

一直到2002年开始进行了大的变化，随着产业的转型，香港再也不能做电子的生产中心，这家公司把香港的厂关掉，在中国内地建立一个工厂，开始实现了完全中国内地代工，中国内地生产，销往国外市场。

供应商还是原来的老样子，中国的工厂全部卖到香港公司，香港再卖到欧洲。

我们和税务机关进行谈判的过程中做选址节约，税务机关提出概念，你在80年代在欧洲进行生产，而现在你是在大陆进行生产，我们要计算迁址成本的节约，应该从欧洲到大陆来。

我们作为事务所跟客户力争的是2002年才从香港迁到大陆来，我们花很长时间跟税务机关进行争执。

如果你们是这家企业，你们会提哪种方案?这种方案会产生怎样的差异?我们为什么要据理力争，为什么从香港移到大陆?背后各自的小算盘是什么?其实就是成本差异，香港比欧洲便宜。

《转让定价避税的新发展及我国转让定价税制的完善建议》一、引言在全球化经济不断深入的今天，跨国公司的业务运营愈发复杂，转让定价成为了企业税务规划中的关键环节。

转让定价不仅涉及到企业内部的关联交易，还与避税策略紧密相连。

本文将探讨转让定价避税的新发展，以及我国在转让定价税制方面的完善建议。

二、转让定价避税的新发展1. 避税手段的多样化：随着税法规则的日益严格和复杂化，企业避税手段也日趋多样化。

除了传统的利用不同国家间的税率差异外，企业还开始利用复杂的金融工具和跨境交易结构来规避税收。

2. 数字化与避税的关联：随着数字化和互联网的普及，电子商务和数字经济的发展为转让定价提供了新的空间。

企业通过虚拟货币、数字资产等新型交易方式，进一步模糊了交易的真实性和合法性，为避税提供了便利。

3. 跨境交易的复杂性：随着“走出去”战略的实施，我国企业参与的跨境交易越来越多，转让定价的复杂性也随之增加。

这为避税行为提供了更多的机会和空间。

三、我国转让定价税制的现状与挑战1. 税制建设现状：我国在转让定价税制方面已经取得了一定的成就，但仍然存在一些不足。

例如，对于跨境交易的监管还不够完善，对于新型交易方式的税收规定还不够明确。

2. 面临的挑战：随着全球经济形势的变化和我国税制改革的深入，转让定价税制面临着越来越多的挑战。

如何应对数字化带来的税收问题，如何加强跨境交易的监管等都是亟待解决的问题。

四、我国转让定价税制的完善建议1. 加强立法和监管：应进一步完善相关法律法规，明确转让定价的税收规定，加强对跨境交易的监管力度。

同时，应加强国际间的税收合作，共同打击跨国避税行为。

2. 完善税收征管体系：应建立完善的税收征管体系，加强对企业交易的监测和评估，及时发现和纠正转让定价中的避税行为。

同时，应加强对税务人员的培训和管理，提高其业务能力和职业素养。

3. 推动税收信息化建设：应推动税收信息化建设，利用现代信息技术手段加强税收征管。

第1篇随着全球经济的发展，跨国公司在国际间的业务往来日益频繁，转让定价问题也随之凸显。

转让定价是指跨国公司内部关联企业之间转移利润的一种手段，它涉及到国际税收、公司法、合同法等多个法律领域。

本文将通过对一起转让定价法律法规案例的分析，探讨转让定价的相关法律法规及其在实际操作中的挑战。

案例背景某跨国公司（以下简称“公司”）总部位于美国，在全球范围内拥有多家子公司。

该公司在中国设立了一家子公司（以下简称“中国子公司”），主要从事产品的研发、生产和销售。

由于中国子公司的研发实力较弱，公司决定将其研发部门转移至美国总部，并在中国子公司设立了一个研发分支机构。

为了转移利润，公司采取了以下转让定价策略：1. 研发部门转移至美国总部后，将研发成果以较高的专利许可费用许可给中国子公司使用。

2. 中国子公司将生产的产品以较低的销售价格销售给美国总部，再由美国总部以较高的价格销售给第三方客户。

法律法规分析1. 国际税收法规根据《联合国关于避免双重征税和防止偷漏税的协定》（以下简称“《协定》”），各国政府应相互协调，避免跨国公司通过转让定价手段规避税收。

以下法律法规与本案相关：- 《协定》第二十三条：规定各国应相互提供必要的行政协助，包括交换与转让定价相关的信息。

- 《协定》第二十六条：规定各国应相互提供有关税收问题的咨询，包括转让定价问题。

2. 中国税法中国税法对转让定价也有明确的规定，以下法律法规与本案相关：- 《中华人民共和国企业所得税法》：规定企业与其关联方之间的业务往来，应当按照独立交易原则确定价格。

- 《中华人民共和国企业所得税法实施条例》：进一步明确了独立交易原则的适用范围和操作方法。

3. 公司法公司法对关联交易也有相关规定，以下法律法规与本案相关：- 《中华人民共和国公司法》：规定公司应当遵循诚实信用原则，不得利用关联关系损害公司利益。

案例分析本案中，公司通过以下方式规避税收：1. 专利许可费用过高：公司将其研发成果以较高的专利许可费用许可给中国子公司使用，导致中国子公司利润较低，从而减少了在中国的纳税额。

我国企业转让定价税务管理论文-税务管理论文-会计论文——文章均为WORD文档，下载后可直接编辑使用亦可打印——一、转让定价概述转让定价行为有利有弊，但是总的来说是弊大于利，首先，会损害有关国家的税收利益，减少经营所在国的财政收入；其次，扰乱经济秩序，影响资源的合理配置；最后，还会降低对外商投资的吸引力，影响国家经济的发展。

二、我国转让定价税务管理现状我国已经形成了一套相对来说比较完备的转让定价税务管理制度，出台了一系列转让定价税务管理法律法规，并且在实践中也取得了一定的成绩。

但是，从法规的制定方面，以及实践管理的经验、效果方面，我国与发达国家都存在着较大的差距。

1987年11月，深圳市人民政府发布了《深圳经济特区外商投资企业与关联公司交易业务税务管理的暂行办法》，自此后，我国的反避税法律制度不断完善；其次，《预约定价协议》的逐步推行、以及《特别纳税调整实施办法（试行）》的颁布及实行，也使预约定价方法的应用得到了推广；最后，在与国外的交流实践中，相关部门的涉外税务审计能力也不断提高，我国的转让定价管理初见成效。

尽管我国转让定价税务管理工作取得了很大的进展，征管水平也有了很大的提高，但是仍然还有一些明显的问题。

首先，与国外相比，我国转让定价税务管理法规过于粗陋，对转让定价避税行为的处罚力度还不够；其次，我国涉外税务管理机构尚不健全，专业审计人员不足，在一定程度上影响了相关法律法规的执行；最后，缺乏顺利实施转让定价税务管理的外部环境，而且相关信息资料来源渠道狭窄，与国外相关部门进行税收情报交换的及时性还不够。

三、加强我国转让定价税务管理的建议总的来说，我国已经有了相对较为完善的转让定价税务管理体系，相关的法律法规也渐趋完善，但是仍然存在着上述几方面不可忽视的问题。

为了最大限度的消除转让定价避税带来的危害，维护我国税收利益，针对上述几个问题，特别提出了以下几方面的建议：1.完善相关的法律法规及各项制度依法治国的前提是有法可依，要改善我国的转让定价税务管理，首先要从法律法规及相关的制度上面着手，使日常的税务管理活动能够有法可依。

二、转移定价的运用(一)税收效应1.概述：利用转让定价在跨国关联企业之间进行收入和费用的分配以及利润的转移，是跨国公司进行国际避税最常用的一种手段。

跨国公司常常根据各国企业所得税、流转税、关税等差异以及各国税收优惠政策的不同利用转移定价的手段实现自身的税后利润最大化。

因此转移定价的税收效应问题成为探讨转移定价运用和政府制定相应的反避税政策的核心问题。

2.转移定价避税的方式2.1利用各国所得税税率差异而避税。

这是跨国公司国际避税采用的主要手段之一，通过其在世界各地建立的子公司分公司所在国的不同税率有效地利用转移定价进行避税，核心就是降低高税率国公司的利润，提高低税率国公司的利润，将税收转化为收入。

下面主要介绍四种常用的转移定价方式。

2.1.1关联企业间商品交易采取压低定价卖出商品进行避税。

比如说A公司为高税率国家的居民，其可以通过将自己的产品低于市场价格卖给一关联公司，此关联公司通常处于低税率国家，虽然A公司利润下降，但其关联公司的利润上升，而由于两个国家的税收制度的不同，A公司成功将税收的差额转换为关联公司的利润，这样对于公司整体利润是上升的，达到了避税的目的。

2.1.2关联企业间商品交易采取抬高定价增大购入成本实现避税。

这种方式恰好与之前销货的避税方式相反，主要运用于采用高税率国家的企业从低税率国家的关联公司购入原材料、半成品时，抬高定价，增大公司的生产成本，减少利润，但同时将税收的差额转移给关联公司，增大关联公司的利润。

2.1.3关联企业间采取无偿借款或支付预付款的方式转移利息负担实现避税。

主要运用于处于低税率国家且资金充裕的企业，通过将资金无偿或以极低的利息借给其关联公司，这样实际上关联公司的利息支出由本企业支付，本企业的所得在扣除利息之后降低，有效地转移利息负担，实现避税的目的。

2.1.4关联企业间利用无形资产或者服务转移定价方式转移利润，如免费提供劳务或者劳务收费极为不合理，利用专利或者专有技术的支付方式等。

会计实务类价值文档首发！跨国公司转让定价税制的分析及政策建议-财税法规解读获奖文
档
内容提要：
本文讨论了我国目前的转让定价税制，分析了相关税制的问题，认为应当从细化操作指南、增加税收部门权力、提高人员素质、加强市场信息建设、加强实施预约定价制度等诸多方面对我国的转让定价税制进行改进。

一、问题的提出
跨国公司为了实现集团整体税负最小化，会针对各国税率的差异，利用集团内部各个法律主体以及与其他关联企业间的关联交易，将应在高税负国纳税的利润转移到低税负国，从而减低整体税负。

随着跨国公司规模的扩大、业务的发展、技术的革新，这种关联交易的内容和形式都变得更加复杂，已经不仅仅局限于商品购销和劳务采购，还包括各种无形资产转让、债务承担协议、管理服务协议等，对经济的影响也日益增大。

这种关联交易转移利润的最重要方法，就是操纵关联交易的价格，这就产生了转让定价问题。

转让定价并非根据国际市场上的供求情况制定，而是根据跨国公司的整体利益人为制定的，是一种非正常交易价格；转让定价最初是作为跨国公司总部对其下属单位业绩考核评估的一种手段，属于管理会计的范畴，并不一定是为了避税，但转让定价行为必然会影响各国的税收，高税率国的税基会受到低税率国的侵蚀，而后者则会因此而受益，这就可能造成收入和费用跨越国境的非正常分配，对不同国家的利益有很大影响。

近年来，我国外商企业越来越多。

很多在华跨国公司在华不断扩张经营规模，但却声称连年亏损。

2005年1-4月份，全国规模以上工业企业（全部国有企业和年产品销售收入500万元以上的非国有企业）利润同比增长。

《转让定价避税的新发展及我国转让定价税制的完善建议》一、引言随着全球经济的不断发展和国际间经济活动的日益频繁，转让定价已成为企业避税的重要手段之一。

转让定价，即企业间关联交易的价格制定，由于涉及到税收、财务、法律等多个领域，其合理性和合法性对于企业的经济效益和税收负担具有重要影响。

近年来，转让定价避税的新发展及其对税收的影响引起了广泛关注。

本文将探讨转让定价避税的新发展及其特点，分析我国转让定价税制存在的问题，并提出完善建议。

二、转让定价避税的新发展1. 跨国公司利用转让定价避税随着全球化进程的加速，跨国公司利用转让定价进行避税的现象日益严重。

他们通过在关联企业之间转移利润，以较低的税负达到整体利润最大化。

这种做法使得许多国家的企业面临严重的税收损失，破坏了公平竞争的市场环境。

2. 新型避税手段的出现除了传统的跨国公司利用转让定价避税外，近年来还出现了许多新型避税手段。

例如，利用电子商务、数字货币等新兴领域进行避税。

这些新型避税手段更加隐蔽、复杂，给税务部门带来了巨大的监管难度。

三、我国转让定价税制存在的问题1. 法律法规不完善我国在转让定价税制方面存在法律法规不完善的问题。

虽然我国已经出台了《企业所得税法》等相关法律法规，但这些法律法规在实施过程中仍存在诸多漏洞和不足，难以有效遏制企业利用转让定价进行避税的行为。

2. 税务部门监管不足由于税务部门在监管过程中存在人手不足、技术落后等问题，导致对转让定价的监管不足。

此外，税务部门在查处企业利用转让定价避税时，往往缺乏有效的手段和依据，难以对违法行为进行准确认定和处罚。

四、我国转让定价税制的完善建议1. 完善法律法规为有效遏制企业利用转让定价进行避税的行为，应进一步完善相关法律法规。

加强对转让定价的监管力度，明确相关法律法规的适用范围和处罚措施，提高违法成本。

同时，应加强对新兴领域的监管，制定相应的法律法规和政策措施。

2. 加强税务部门监管力度税务部门应加强人员培训和技术投入，提高监管能力。