中国腐败现状的测量与腐败后果的估算重点

浅谈我国腐败问题现状、原因及对策摘要：腐败是社会公共道德的沦丧及行为规范的衰退和堕落,它破坏了党和政府同劳动人民的关系,影响党和政府形象,腐蚀了人们的意志和社会趋向,具有限大的破坏力。

腐败主要为政治腐败、社会腐败、权力腐败和行业腐败等。

不同层次的腐败具有不同的特点,权力腐败是以权谋私、买官、卖宫、权钱交易、以权代法;行业腐败是以职业优势为非法谋私的手段,如乱收费、乱罚款、乱摊派、贪占公共财物等;社会腐败是消费行为的扭曲和人际关系的恶化,如黄、赌、毒等。

这都是社会各界普遍关注的问题，对于这些问题，人们众说纷纭，仁者见仁，智者见智。

如果我们社会生活中的腐败现象不能得到有效的治理，就会积重难返，不仅会影响到我们改革开放和经济建设，而且还会加深社会矛盾的积累, 威胁到整个社会的和谐稳定。

久而久之，将逐步蚕食并摧毁人们心中的法律和道德长城，法律和道德长城一旦垮塌，就会在某一特定时期，在特定思潮的引导下突然释放，从而贻害于社会。

因此，我们就这些问题进行一些理论上的探讨和分析。

关键词：腐败现状原因对策一、中国腐败问题的现状（一）腐败范围越来越广当前腐败现象已从改革开放之初的一般经济管理部门扩展到党政领导机关、组织人事部门、行政执法部门、司法机关等要害部门，社会政治、经济、文化生活等各个方面，都受到腐败现象的渗透和侵袭。

文化、教育、卫生等领域，腐败现象也有了明显的增加，甚至纪检、宣传、反贪等部门，也发生了不少买官卖官、贪污贿赂现象。

腐败分子利用手中的权力，肆无忌惮的谋取私利，或中饱私囊，或利用职权索贿受贿，或利用职权欺压良善，甚至与黑恶势力相互勾结充当保护伞。

（二）腐败分子职位越来越高如果把以前揪出来的腐败疯子比作是“小蛀虫”的话，那么现在已经揪出来了“大老虎”，许多省部级以上的高官受到了查处。

据统计，全国纪检监察机关查处的给类经济案件中，在2003年涉及百万元以上的案件为1780件，其中设计亿元以上的有21件。

浅谈我国腐败现状与反腐对策中国作为一个发展中国家，腐败问题一直是困扰社会稳定和经济发展的重要因素。

今天，我们将浅谈我国的腐败现状以及反腐对策。

一、我国腐败现状腐败问题在我国已经存在了相当长的时间，并且呈现出多个层面和多个领域的特点。

首先，政府层面的腐败普遍存在。

政府官员滥用权力、受贿受贿、贪污贪污等问题仍然时有发生。

这些行为不仅损害了政府的形象，还严重破坏了人民的信心。

其次，企业界也存在严重腐败问题。

一些企事业单位的领导干部利用职权谋取私利，权钱交易、利用职务之便获取不正当利益成为了司空见惯的现象。

这导致了资源浪费、失信风险增加等问题。

第三，司法领域的腐败也极为突出。

一些法官和律师为了个人私利而失去了法律的公正和公平，司法公正受到了重大挑战，公众对司法机构的信任度大幅下降。

二、我国反腐对策中国政府一直以来都非常重视腐败问题，并采取了一系列的措施来加以遏制。

首先，建立了严格的法律制度。

中国通过立法来明确腐败行为的界定，并加大了对腐败行为的打击力度，对涉腐败行为的人员实施惩处和追责。

其次，中国深化了反腐败国际合作。

中国政府积极参与国际反腐败活动，与其他国家合作，共同打击跨国腐败行为，追回国家资产。

第三，推行了更加透明和规范的行政管理。

中国政府通过加强行政审批的公开透明，建立了更加规范的行政体制，减少了权力滥用和腐败现象。

此外，中国还倡导全面从严治党，在党内强化反腐力度。

建立了反腐败协调小组，并将反腐败纳入全体党员的重要考核内容。

然而，我们也要清楚地认识到，反腐败的道路仍然任重道远。

由于腐败问题的复杂性和隐蔽性，单靠法规和打击力度是远远不够的。

我们还需要进行长期的体制改革，加强教育和宣传等方面的工作，推动全社会共同参与反腐斗争。

三、未来的展望虽然我国反腐败斗争已经取得了一些显著成果，但我们要时刻警惕腐败问题的反反弹可能。

只有通过持续的反腐斗争，才能实现长期的社会稳定和可持续的发展。

同时，我们也要加大对腐败问题的预防力度，建立健全反腐机制，完善监督体系，提高社会各界的参与度，形成全社会共同监督的力量。

论我国腐败犯罪的现状及其对策一、腐败犯罪的现状与特点我国当前正处于较大变革运动、由计划经济向市场经济转轨时期的腐败犯罪现象主要有以下特点：（一）权钱交易，行使职务与谋取私利相结合、权力行为与经济行为相结合，权力的物化、商品化已经达到相当程度权钱交易、职务犯罪是腐败犯罪的最典型特征，也是政治和经济以某种扭曲的方式进行结合的产物。

其实质是一种畸形的交易行为。

掌握权力的一方通过直接或间接的行使权力来谋取金钱或其他物质利益，即通过权力和金钱的交换，以牺牲国家或集体的利益，损害执政党和政府的形象为代价，来满足个人或小团体的私欲。

改革开放以来，由于新旧体制转换时期法制的不健全、社会伦理道德的偏差与失范，在商品经济大潮的冲击下，消极腐败现象再度猖獗，权钱交易这一形式被赋予许多新的内涵。

权力物化、商品化，权力资本与金钱资本在目的、手段、影响等方面都有所进化、贪污贿赂等腐败犯罪日益严重。

以贿赂罪为例，在经济运行中，在某些地方，贿赂与经济行为相结合，甚至成为生产、流通领域得以完成的必要的润滑剂，并从一种单向的行为变为双向的行为。

出卖权力、接受贿赂的掌权者也步入商业化的浪潮，甚至把行使权力作为一种经营活动，以权力为资本，以获取利润为目的。

他们已经不满足于明面上或暗下里被动地接受贿赂，而是通过种种奇妙的暗示或洒酣耳热后的“失言”、“自白”，做“姜太公钓鱼”，寻求合作者，进行合伙经营；而行贿者的眼光也变得“长远”起来，不再追求眼下一时一地的利益，他们通过不断的贿赂与投入，以扩大和形成一条牢固的金钱纽带，换取长远的利益。

（二）腐败犯罪从自然人发展到法人，从经济部门蔓延到执法等部门，行贿受贿等腐败行为在许多地方已经公开化、广泛化现阶段，一方面人们对腐败现象恨之入骨，深恶痛绝；另一方面，腐败现象不断蔓延，日益严重。

甚至社会上已形成普遍的贿赂心理，并且凝固成一种心理定势，外化为行动习惯。

首先、金融、商业、建筑、供销、物资、外贸、房地产、证券、期货等经济部门是腐败犯罪的集中多发区。

关于当今中国社会政治腐败的问题胡锦涛总书记在十七届中央纪委五次全会的讲话中强调，领导干部特别是高中级干部要树立法律面前人人平等、制度面前没有特权、制度约束没有例外的意识。

这个要求十分重要，表明了我们党的一贯态度，传递了反腐败必须反特权的重要信息。

特权：人类政治史上的怪胎尽管古往今来腐败表现形式各种各样，但腐败的基本特征却是共同的，那就是依靠公共权力谋取私利。

在当代社会，对公共权力一般都从法律、制度上作出比较明确的限定，为什么却能成为官员谋私的工具呢？这是因为，在有些官员那里，法定之权被演变为法外之权，即特权。

有了特权，就有了腐败的可能性。

特权是人类政治史上一个生命力很强的怪胎。

在专制制度下，统治集团依据其垄断的政治、经济地位，拥有某些不受法律约束的特殊权利，这就是特权。

我国社会主义制度的建立，从根本上否定了特权。

但由于旧社会习惯势力和专制思想的影响，在一部分干部中仍然存在特权观念、特权现象。

主要表现形式有，居功自傲，言论和行动不受党纪国法的约束；独断专行，实行家长制；用人唯亲，排斥异己；开后门，拉关系；以权谋私、权钱交易以及特殊化等。

无疑，这种特权的膨胀，必然是腐败现象的发生。

四种特权腐败的基本形态现阶段我国社会上存在的四种腐败基本形态，都与特权直接相关。

一是权钱交易。

在时下市场经济环境中，腐败案件一半以上发生在经济领域，权钱交易成为腐败的主要表现形式。

河北省外贸厅原副厅长兼省机电办主任李友灿，利用执掌全省汽车进口配额的分配权疯狂搂钱，在任职期间，先后受贿高达4723万元，平均月受贿170多万元，日受贿5万多元。

李友灿受贿基本上都要现金，为此他索要一辆轿车专门“运钞票”。

2002年他一次性受贿1640万元，他把钱分放到16个旅行包里，开着自己的“运钞车”整整拉了三趟才拉完。

李友灿行使的全省汽车进口配额分配权本来是公共权力，应该为国家经济发展服务，但在他那里，却变成了谋私的特权。

二是权权交易。

一种是我用权力帮你办这件事，然后你用权力帮我办那件事，互为方便，互得利益。

对腐败与治理状况进行比较科学的测量、评估、诊断和预警，有着很高的学术价值和很强的现实意义。

它可以督促腐败和不正之风严重的地区或部门加大防治腐败的力度，可以发现控制腐败的政策和制度中的薄弱环节，可以发现容易导致腐败的问题和风险，就腐败的预防和惩治提出更有针对性的政策建议，这些对于有效预防和控制腐败都具有重要意义。

而设计腐败与治理状况测量、评估、诊断和预警的评价指标体系或评估框架，是开展测量、评估、诊断和预警工作的一项基础性理论研究。

其重要性显而易见。

国际国内学术界在这方面进行了一些有益的探索，笔者在学习借鉴有关成果基础上，提出了自己的一些设想。

一、廉洁程度评价体系目前国际社会对腐败程度的测量倾向于采用主观评价法，而国内学术界仍多采用客观评价法。

透明国际和联合国反腐败与治理研究机构、世界银行研究院等机构在采用主观评价法测量腐败程度时，由早期的单纯受访者主观印象的认知评价发展到结合受访者或其家人与官员交往过程中的亲身经历的事实评价进行较为全面的主观评价。

如透明国际的行贿指数就是采用亲身经历的事实评价来进行的，而透明国际的清廉指数则是采用主观印象的认知评价。

这两个指数有相互补充的功效。

国际学术界还综合使用民意调查（Public Opinion Poll ）、入户问卷调查、企业经营者问卷调查、公职人员问卷调查、专家调查和公民报告卡等多种调查手段进行调查，调查对象既包括本国居民，也包括外国投资者等，方法更加客观、科学。

我国一些学者在设计清廉指数时主要根据反腐败机构查处腐败案件的涉案人数比例、大案要案所占比例和高级官员所占比例等客观数据进行客观评价，这种客观评价的优点是比较真实、可靠，缺点是它更多地反映的是反腐败努力的程度而非腐败程度。

笔者尝试把认知评价、事实评价等主观评价与客观评价结合起来建立廉洁程度评价体系。

何增科[摘要]对腐败与治理状况进行科学的测量、评估、诊断和预警是反腐败理论研究走向深入的重要步骤，同时对于各部门、各地区的廉政建设和腐败预防也具有积极的推动作用。

我国腐败犯罪的现状及对策论文摘要摘要：目前我国的腐败犯罪现象呈现上升趋势,腐败犯罪直接造成单位和国家的经济损失、造成国家综合国力的下降和国际竞争力的减退；腐败致使政府机构能力下降；腐败大大影响了党和国家的形象和在人民群众中的威信，腐败是千万社会不稳定的重要原因；腐败是一个关系党和国家生死存亡的重大问题。

本文从腐败犯罪定义和我国腐败犯罪的现状入手，分析腐败犯罪的现实可能性以及必要性。

在用社会学方法具体分析腐败犯罪的过程中，我们从经济学、社会学以及腐败和改革的路径依赖等几个视角出发试图分析中国当代腐败犯罪的社会根源和客观功能，并尽可能的寻求相关的控制腐败犯罪的对策。

腐败犯罪是一种普遍的社会法律现象，对腐败犯罪的把握认识和打击政策不能脱离它植根的社会现实状况和本质要求。

否则，我们打击腐败就潜伏着异化为社会前进阻力和压迫力量的危险。

一、腐败犯罪定义及我国腐败犯罪现状（一）国际上対腐败的通行定义是：腐败是滥用公共权力以牟取私人的利益。

一个更为广泛的定义是：腐败乃是通过关系而有意识地不遵从意图从该行为中为个人或相关地个体牟取利益。

腐败犯罪，我们认为，其内涵大体相当于刑法学上的贪污贿赂犯罪（不包括行贿罪、介绍贿赂罪、单位行贿罪和对单位行贿罪），是指国家工作人员利用职务上的便利，非法占有、使用公共财务、收受贿赂或者其它非法利益，破坏职务的廉洁性的行为。

（二）腐败犯罪的主要特征为：1、侵犯的客体是国际公务机关和公务人员的廉洁性，以及公务机构和公务人员的信誉。

2、在客观方面表现为：国家单位、国家工作人员或者其它担任公务职责的人员，违背职务的宗旨，利用职务的便利或者职权的影响，实施贪污受贿等非法取得财物或者其它非法利益的行为。

这里的“利用职务便利”，包括两种情况：其一是利用经营、管理的便利。

其二是利用担任职务产生的交易。

3、腐败犯罪的主体为特殊主体，即国家工作人员，具体包括国家机关工作人员；国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司企业、事业单位、社会团体中从事公务的人员；协助人民政府从事行政管理工作的村民委员会等村基层组织人员；其它依照法律从事公务的人员。

当代中国的腐败形势分析**—20***级*******班[摘要]：本文从四个方面，对腐败进行了分析。

一是从我国官方报告看腐败现状。

二是从国际组织数据看我们的腐败程度。

三是从事实看我国的腐败问题。

通过分析，可以充分认清反腐败斗争的重要性和紧迫性，坚定不移地开展反腐败斗争。

而第四方面就是针对中国的腐败现状，我们应该采取什么措施来扭转如今的形式。

[关键词]：当代中国腐败形势分析落实反腐措施十七届四中全会《决定》中指出：“坚决反对腐败，是党必须始终抓好的重大政治任务。

必须充分认识反腐败斗争的长期性、复杂性、艰巨性，把反腐倡廉建设放在更加突出的位置”。

要取得反腐败斗争新成效，就必须认清当代中国的腐败形势。

一、从我国官方报告看腐败现状建国初期到20世纪80年代初期，国内腐败现象主要发生于一般干部和具体经手财物的办事人员，中高级干部的腐败发生率一直比较低，仅仅出了刘青山、张子善一案，直到1983年出了海峰县的原县委书记王仲收受6.59万元之案。

但是，随着执政时间和环境的变化，一些党员干部变得逐渐脱离实际、脱离群众、贪图享乐起来，腐败案件层出不穷。

据中纪委十五大公布的数字：从1992年10月至1997年6月，全国纪检监察机关共立案731000多件，结案670100多件，给予党纪政纪处分669300多人，其中开除党籍121500多人，被开除党籍又受到刑事处分的37492人。

在受处分的党员干部中，县（处）级干部20295人，厅（局）级干部1673人，省（部）级干部78人。

十六大报告的数字又有了大幅度的增长:1997年至2002年9月，全国纪检监察机关共立案861917件，结案842760件，给予党纪政纪处分846150人，其中开除党籍137711人。

被开除党籍又受到刑事追究的37790人。

在受处分的党员干部中，县（处）级干部28996人，厅（局）级干部2422人，省（部）级干部98人。

十七大这一数字为：2002年12月至2007年6月，全国纪律检查机关共立安677924件，结案679846件（包括十六大前末半结案件），给予党纪处分518484人。

论中国腐问题的现状、原因与对策目录摘要 (3)一、中国腐败问题的现状 (3)（一）腐败案件大增 (4)（二）无"礼"寸步难行 (4)（三）敛财多贪官多 (4)（四）走私一条龙 (5)（五）高官也出事 (5)（六）百姓见怪不怪 (5)（七）投鼠忌器和法不治众 (6)二、论中国腐败问题的原因 (6)（一）根本问题在于制度 (6)（二）致富强烈动机导致腐败 (7)（三）经济转型不彻底 (8)（四）政商不分问题严重 (8)(五)政治改革不力 (9)三、中国腐败问题的对策 (9)（一）加强思想道德教育 (10)（二）权力的制约和监督 (12)（三）制度的完善与创新 (13)（四）完备的法制 (14)四、注释 (15)五、参考文献 (16)摘要腐败,是指生物有机体受到外界有害菌体的危害侵蚀发生的腐烂变质现象。

而在社会政治生活中的腐败则是整个社会丑恶现象在社会和政党团体内的集中表现。

腐败的实质是社会公共道德的沦丧及行为规范的衰退和堕落,它破坏了党和政府同劳动人民的关系,影响党和政府形象,腐蚀了人们的意志和社会趋向,具有限大的破坏力。

腐败主要为政治腐败、社会腐败、权力腐败和行业腐败等。

不同层次的腐败具有不同的特点,权力腐败是以权谋私、买官、卖宫、权钱交易、以权代法;行业腐败是以职业优势为非法谋私的手段,如乱收费、乱罚款、乱摊派、贪占公共财物等;社会腐败是消费行为的扭曲和人际关系的恶化,如黄、赌、毒等。

这都是社会各界普遍关注的问题，对于这些问题，人们众说纷纭，仁者见仁，智者见智。

如果我们社会生活中的腐败现象不能得到有效的治理，就会积重难返，不仅会影响到我们改革开放和经济建设，而且还会加深社会矛盾的积累, 威胁到整个社会的和谐稳定。

久而久之，将逐步蚕食并摧毁人们心中的法律和道德长城，法律和道德长城一旦垮塌，就会在某一特定时期，在特定思潮的引导下突然释放，从而贻害于社会。

因此，我们就这些问题进行一些理论上的探讨和分析。

科学分析和判断当前反腐倡廉形势科学分析和判断当前反腐倡廉形势，对于我们从政治和全局的高度把握反腐倡廉工作的前进方向，更好地为改革发展稳定大局服务，具有十分重要的意义。

一、当前国际国内形势对反腐倡廉带来的新影响当前国际国内形势正在发生深刻的变化。

一方面，形势严峻复杂，特别是国际金融危机仍在扩散和蔓延，世界经济增长明显下滑，国际经济环境仍在持续恶化，我国经济发展面临很大困难。

另一方面，机遇依然存在，改革开放30年取得的成果为我国进一步发展奠定了坚实基础，我国经济社会发展的基本面和长期向好趋势没有改变，国民经济继续保持平稳较快发展，改革开放深入推进，社会事业加快发展，人民生活进一步改善，我国发展的重要战略机遇期没有改变。

国际国内形势的发展变化，给反腐倡廉带来了一系列新影响。

从国际形势带来的有利条件看，一是有利于进一步深化加大反腐败力度的共识。

腐败问题是引发世界金融危机的主要原因之一，面对这一全球性腐败难题，各国政府痛定思痛，深刻反省，高度重视，招数频出，为我们深入推进反腐倡廉建设创造了更加有利的外部环境。

二是有利于减轻我国面临的国际压力。

长期以来，西方国家一直将腐败等问题作为诽谤和攻击我国的“靶子”，但近几年来我国反腐败的显著成绩使西方国家刮目相看，赞誉有加，纷纷效仿，借腐败问题对我国进行攻击的声音有所减少。

三是有利于推进权力制衡机制的创新发展。

一方面，金融危机促使以美国为首的西方市场经济国家对其经济政策、经济制度、企业行为乃至价值观念作出深刻剖析，权力制衡的体制制度缺陷在诸多领域得到比较系统的总结，必将为我国建立完善与社会主义市场经济体制相适应的权力监督制约机制提供重要参考；另一方面，一些国家通过技术手段、管理创新、理论研究推进反腐败的有益实践，能给我们提供有益的借鉴。

四是有利于加强反腐败国际合作。

在经济全球化背景下，惩治腐败，各国政府必然会加强信息交流和人员往来，加强合作，共同打击跨国境犯罪活动。

中国腐败现状的测量与腐败后果的估算涉及关键词：中国现状测量估算腐败后果论文中国腐败现状的测量与腐败后果的估算一、腐败现状的测量方法腐败，作为一种特殊的社会现象，长期以来一直是社会科学的重点研究对象。

我们认为，腐败问题之所以引人注目，关键就在于它给社会造成了不良的后果和影响。

要科学地研究腐败的后果，首先必须精确地对腐败发生的现实状况进行测量，并以此为基础合理、科学地估算其影响。

只有将定性研究与实证研究结合起来，使之走向精确化，才能具有可操作性，为反腐败的决策提供有价值的依据。

但是，由于腐败活动具有隐秘性，直接测量腐败是相当困难的。

经过不断摸索，目前学术界运用的比较成熟的主要有客观测量法和主观测量法。

所谓客观测量法，是通过统计分析各种被曝光和查处的腐败案件情况来揭示腐败的总体状况，包括腐败行为主体的层级分布和数量分布、腐败案件发案数量及其所造成的损失。

客观测量法是一种间接的方式，有着很大局限性。

因为在现实中被曝光和查处的腐败案件只是实际所发生的腐败的“冰山一角”，只占腐败实际数量的一部分，它只能反映社会反腐败的努力程度，而不能准确说明腐败的实际程度。

在操作中，往往只能根据案件查处率或者腐败黑数（已发生而未被查处的腐败数量）来反向推测实际腐败数量。

即：腐败实际数量=腐败案件查处数量+腐败黑数；或者，腐败实际数量=腐败案件查处数量÷案件查处率。

但人们对案件查处率和腐败黑数的推测只能从主观出发，分歧极大。

所谓主观测量法，是通过问卷调查、实地访谈、材料分析等方式了解不同人群对腐败现状的主观评价，以此为基础建立评估腐败状况的指标体系。

这些指标都是基于主观感觉的，其中在国际上比较有影响的包括：透明国际的腐败感觉指数和行贿指数，世界银行的腐败控制指标，瑞士国际管理发展学院的非法支付、司法腐败、贿赂和回扣指标，世界经济论坛的贿赂和腐败、透明度指标，等等。

从主观感觉的角度对腐败进行定量研究是一个权宜之计，但有时候主观的感觉可能比客观情况更为重要。

科学分析和判断当前反腐倡廉形势第一篇：科学分析和判断当前反腐倡廉形势科学分析和判断当前反腐倡廉形势科学分析和判断当前反腐倡廉形势，对于我们从政治和全局的高度把握反腐倡廉工作的前进方向，更好地为改革发展稳定大局服务，具有十分重要的意义。

一、当前国际国内形势对反腐倡廉带来的新影响当前国际国内形势正在发生深刻的变化。

一方面，形势严峻复杂，特别是国际金融危机仍在扩散和蔓延，世界经济增长明显下滑，国际经济环境仍在持续恶化，我国经济发展面临很大困难。

另一方面，机遇依然存在，改革开放30年取得的成果为我国进一步发展奠定了坚实基础，我国经济社会发展的基本面和长期向好趋势没有改变，国民经济继续保持平稳较快发展，改革开放深入推进，社会事业加快发展，人民生活进一步改善，我国发展的重要战略机遇期没有改变。

国际国内形势的发展变化，给反腐倡廉带来了一系列新影响。

从国际形势带来的有利条件看，一是有利于进一步深化加大反腐败力度的共识。

腐败问题是引发世界金融危机的主要原因之一，面对这一全球性腐败难题，各国政府痛定思痛，深刻反省，高度重视，招数频出，为我们深入推进反腐倡廉建设创造了更加有利的外部环境。

二是有利于减轻我国面临的国际压力。

长期以来，西方国家一直将腐败等问题作为诽谤和攻击我国的“靶子”，但近几年来我国反腐败的显著成绩使西方国家刮目相看，赞誉有加，纷纷效仿，借腐败问题对我国进行攻击的声音有所减少。

三是有利于推进权力制衡机制的创新发展。

一方面，金融危机促使以美国为首的西方市场经济国家对其经济政策、经济制度、企业行为乃至价值观念作出深刻剖析，权力制衡的体制制度缺陷在诸多领域得到比较系统的总结，必将为我国建立完善与社会主义市场经济体制相适应的权力监督制约机制提供重要参考；另一方面，一些国家通过技术手段、管理创新、理论研究推进反腐败的有益实践，能给我们提供有益的借鉴。

四是有利于加强反腐败国际合作。

在经济全球化背景下，惩治腐败，各国政府必然会加强信息交流和人员往来，加强合作，共同打击跨国境犯罪活动。

当前我国权力腐败的形势，有三个方面：1、权力腐败处于多发期和高发期。

主要原因是社会改革处在转形期，整个改革，尤其是政治体制改革还未跟上社会市场的步伐，造成腐败分子的利用空间。

2005年韩桂芝等腐败现象，就要对他们进行分析。

2、亚腐败的表现非常突出。

之所以叫亚腐败，是政府规定的制度当中所能够允许的、看得到的、公开的一种腐败现象。

其表述是否科学，有待学术界探讨。

亚腐败主要是指次于前面的一种腐败，它也是相当严重的。

如公款吃喝等现象。

3、政府的不作为现象也是一种严重的腐败。

一、我国反腐倡廉建设现状及阶段性特征1、我国反腐倡廉建设新特点近年来，腐败现象在我国呈现出级别越来越高、涉案金额越来越大、群蛀现象日益严重的三大发展趋势。

在一定时期仍会延续这种趋势，但也具有一些新的特点。

首先，腐败主体向基层渗透。

从级别来看主要集中在科级干部层面上，由于这部分干部与基层民众直接接触，故其影响的恶劣程度比级别更高的干部更甚，基层民众对其腐败的感受也更为深切。

其次，与此相关，沿海地区干部队伍，特别是年轻干部中的腐败现象比内地突出。

由于科级干部年龄较小，故而一时间“年轻干部成为腐败高发群体”的问题成为人们热议的话题。

第三，由于执法行为的偏差，出现多起群体性突发事件。

典型的有湖北的“1·7天门事件”和“6·17石首事件”。

第四，一些领域的腐败行为和潜规则未绝，另一些领域（如高校）的腐败浮出水面。

2009年曝光的胡士泰等4人涉嫌侵犯商业秘密罪、非国家工作人员受贿罪的“力拓门”，凸显出企业反商业贿赂斗争的长期性。

第五，不正之风依然未绝。

2009年的不正之风除了媒体披露的动用公款盖干部别墅外，还有斥巨款“上学”镀金等。

已经形成或正在形成的不良风气有四种：一是贪大求洋、追求豪华、过度消费、不注意节俭的奢靡之风；二是急功近利、目光短浅、脱离实际、做表面文章的浮躁之风；三是贪图享受、贪图钱财、贪图美色的贪占之风；四是跑官要官、买官卖官的跑要之风。

反腐倡廉国内反腐败成效的量化与评估反腐倡廉：国内反腐败成效的量化与评估近年来，中国一直致力于反腐倡廉工作，不断推进全面从严治党。

然而，反腐败成效如何评估？本文将从事实数据、制度建设和社会认同三个方面，量化和评估国内反腐败斗争的成效。

一、事实数据量化反腐败成效的第一步是查看相关数据。

据公开统计，自2012年党的十八大以来，中央纪委国家监委先后查处了大量的腐败案件，其中涉及各级官员、国企高管、军队将领等各行各业。

这些数据表明，反腐败斗争正取得显著成效。

对于这些取得的成绩，可以用数字来衡量。

例如，追逃追赃工作的数据显示，截止到2020年底，已有超过6000名外逃腐败分子被缉捕归案，涉案金额超过80亿元。

这些数字不仅反映了反腐败斗争的力度，也证明了反腐败工作的成效。

此外，通过量化指标还可以评估反腐败斗争的覆盖面和深度。

以审计为例，审计机关对各级政府及其下属单位的经济责任制进行监督检查，通过量化数据可以看到反腐败工作的全面覆盖和深入推进。

比如，据报告显示，2019年全国审计机关共查出违纪违法问题13.4万项，涉及资金和物资超过1.3万亿元，涉及人员6.7万人。

二、制度建设除了事实数据外，制度建设是评估反腐败成效的另一个重要方面。

反腐败工作的成效与否，很大程度上取决于相关制度的科学合理性和有效性。

在国内反腐败斗争中，一系列制度建设已经取得了积极成效。

例如，推行全面从严治党的“八项规定”和“四风问题”，严格规范党员干部的行为准则，有效遏制了权力寻租、享乐主义等不良现象。

此外，出台了一系列法规和依法治国的工作方针，这些举措有力地打击了腐败行为。

同时，在司法机关方面也进行了一系列改革，加强了反腐败斗争的法治保障。

例如，建立了反腐败国家立案登记系统，完善了侦查、审判和执行的衔接机制，提高了追逃追赃的效率。

这些制度建设不仅为反腐败斗争提供了坚实的基础，也为持续推进反腐败工作提供了有力的法治支持。

三、社会认同除了事实数据和制度建设外，社会认同也是评估反腐败成效的重要指标。

浅谈我国腐败现状与反腐对策中国是一个历史悠久的文明古国，然而，腐败问题却一直困扰着这个伟大的国家。

腐败不仅会严重损害政府的形象和信誉，还会导致社会不稳定、经济发展受阻以及民众的不满情绪日益增长。

为了解决腐败问题，中国政府采取了一系列反腐措施，包括加强法律法规的制定与执行、加强党风廉政建设、推进国际合作等。

本文将就我国腐败现状进行浅谈，并探讨一些反腐对策。

首先，我们必须承认，腐败是我国目前面临的重大问题之一。

腐败行为涉及面广泛，包括金钱权力交易、行贿受贿、滥用职权、贪污挪用公款等。

这些行为不仅损害国家和人民的利益，也阻碍了社会主义市场经济的发展。

腐败现象的主要原因可以归结为两个方面，一是制度性问题，二是人性问题。

制度性问题主要体现在我国的监督机制不健全，权力过分集中，官员任期制度不完善，容易导致腐败的发生。

而人性问题主要是指一些官员缺乏公共服务意识，追求私利，对权力的滥用以及不廉洁行为的麻木不仁。

针对我国腐败现状，中国政府采取了一系列措施来反腐。

首先，加强法律法规的制定与执行。

中国国家监察法的出台，意味着反腐败工作有了更加明确的法律依据。

同时，加大对腐败分子的打击力度，提高司法公正性和效率，切实保护群众的合法权益。

其次，加强党风廉政建设。

中国共产党作为执政党，推行党风廉政建设是根本所在。

加强党风廉政建设，培养和锻炼一支忠诚、廉洁、纯洁、可靠的干部队伍，是反腐败的重要手段。

第三，推进国际合作。

腐败问题不仅存在于中国，也是全球性的问题。

中国政府通过积极参与国际合作，与其他国家开展反腐败合作，分享信息和经验，共同努力解决腐败问题。

此外，中国政府还加大了对公务员的培训和考核力度，提高他们的职业道德和素质，倡导廉洁从政。

同时，加强媒体监督，通过公开透明的方式，让腐败行为无处遁形。

中国政府还推行了一系列的惩治腐败措施，包括建立反腐败专门机构，加强财政监管，等等。

然而，反腐斗争仍然任重道远。

目前，腐败问题在中国依然存在，甚至可能呈现一种新的形式和趋势。

论我国腐败犯罪的现状及其对策一、腐败犯罪的现状与特点我国当前正处于较大变革运动、由计划经济向市场经济转轨时期的腐败犯罪现象主要有以下特点一权钱交易，行使职务与谋取私利相结合、权力行为与经济行为相结合，权力的物化、商品化已经达到相当程度权钱交易、职务犯罪是腐败犯罪的最典型特征，也是政治和经济以某种扭曲的方式进行结合的产物。

其实质是一种畸形的交易行为。

掌握权力的一方通过直接或间接的行使权力来谋取金钱或其他物质利益，即通过权力和金钱的交换，以牺牲国家或集体的利益，损害执政党和政府的形象为代价，来满足个人或小团体的私欲。

改革开放以来，由于新旧体制转换时期法制的不健全、社会伦理道德的偏差与失范，在商品经济大潮的冲击下，消极腐败现象再度猖獗，权钱交易这一形式被赋予许多新的内涵。

权力物化、商品化，权力资本与金钱资本在目的、手段、影响等方面都有所进化、贪污贿赂等腐败犯罪日益严重。

以贿赂罪为例，在经济运行中，在某些地方，贿赂与经济行为相结合，甚至成为生产、流通领域得以完成的必要的润滑剂，并从一种单向的行为变为双向的行为。

出卖权力、接受贿赂的掌权者也步入商业化的浪潮，甚至把行使权力作为一种经营活动，以权力为资本，以获取利润为目的。

他们已经不满足于明面上或暗下里被动地接受贿赂，而是通过种种奇妙的暗示或洒酣耳热后的失言、自白，做姜太公钓鱼，寻求合作者，进行合伙经营；而行贿者的眼光也变得长远起来，不再追求眼下一时一地的利益，他们通过不断的贿赂与投入，以扩大和形成一条牢固的金钱纽带，换取长远的利益。

二腐败犯罪从自然人发展到法人，从经济部门蔓延到执法等部门，行贿受贿等腐败行为在许多地方已经公开化、广泛化现阶段，一方面人们对腐败现象恨之入骨，深恶痛绝；另一方面，腐败现象不断蔓延，日益严重。

甚至社会上已形成普遍的贿赂心理，并且凝固成一种心理定势，外化为行动习惯。

首先、金融、商业、建筑、供销、物资、外贸、房地产、证券、期货等经济部门是腐败犯罪的集中多发区。

中国当前腐败问题中国当前腐败问题及防治对策摘要：腐败问题我我国当前发展要面临的一个十分重要而又现实的问题。

自建国以来，国家对廉政建设和腐败问题高度重视，出台了各种打击腐败的措施，收到了明显的效果。

但是，反腐识一个长期的任务，无论在社会发展的哪一个时期，都必须对腐败保持高度的警惕。

温家宝总理在2010年的答中外记者时曾说过“如果发生通货膨胀，再加上收入不公，以及贪污腐败，足以影响社会的稳定，甚至政权的巩固”。

由此可见，腐败问题是关系国计民生和人民政权的重大问题，只有建立完善的反腐体系，才能全面打击腐败，遏制腐败的蔓延。

本文将对存在的腐败问题及防治对策进行讲解。

关键词：腐败问题防治对策一．主要类型：（一）贪污受贿型。

这是典型的发生在群众身边的腐败行为。

有的乡村干部在项目建设中采用虚开发票的方式套取集体资金予以贪污；有的乡村干部挪用集体资金投资经营企业、包工程谋私利；有的乡村干部离任后不及时移交集体资金，长期据为己有；有的乡村干部贪污低保资金、侵占群众退耕还林补助及五保补助金等。

（二）截留挪用型。

近些年来各级政府为改善民生拨付了大量专项资金，群众真正得到了实惠。

但“跑、冒、滴、漏”问题也时有发生。

有的采取对上虚报冒领、对下隐瞒实情等手段，直接或变相骗取涉农补助款；有的部门和单位截留专项资金，设立账外账，用于发放奖金和各种补贴；有的把专项资金转移到下属职能部门，请客送礼，挥霍浪费。

（三）垄断谋利型。

一些行业和领域利用其垄断地位，定制“霸王条款”谋取额外利益。

如医疗购销中价格虚高、收受回扣，医疗服务中开单提成、收受“红包”现象屡禁不止；有些学校在“一费制”以外，想尽各种名堂擅自设立收费项目，谋取不当利益。

垄断谋利行业在现实生活中普遍存在，对人民的生活质量产生巨大的影响，加剧社会矛盾的进一步激化，扰乱社会和谐稳定的秩序。

（四）侵占“三资”型。

村务公开在一些村徒有虚名，村干部挥霍集体资金、公款吃喝、随意开支、白条支出现象程度不同地存在。