苏联兴亡的经验与教训及对当代中国的启示

苏联建立建设发展和灭亡对中国的启示材料科学与工程学院凝聚态物理113116306 张强苏联灭亡了，它来也匆匆，去也匆匆。

有人惋惜，有人窃喜，有人怀念。

苏联的兴起借助于空想共产主义大旗。

苏联模式曾被世界上大多数落后国家当作榜样加以仿效。

它的最大历史价值，就在于为落后国家从农业社会（地本文明）迈向工业社会（物本文明）开辟了一条新的非西方的道路，尽管这条道路也充满了荆棘，充满了血腥。

苏联模式客观上推动了全球物本文明的建设，不但促进落后国家奠定了工业化基础，还促进发达国家对物本制度加以完善（西方国家社会保障体系的确立深受苏联模式的影响）。

苏联兴亡是二十世纪中对人类历史影响最重大的事件。

但至今为止，人们对苏联的历史意义认识不清，存在着很大的误区。

这里有必要略加评点。

很长一段时间，不少人认为苏联社会制度是高于西方社会制度的一种新的社会制度。

潜含的理由就是苏联是社会主义，而西方是资本主义；社会主义当然高于资本主义。

这种认识误区根源于教条式地套用马克思的学说。

不错，马克思所讲的社会主义、共产主义是指在西方资本主义基础之上诞生的新社会。

如果真是这样，说社会主义高于资本主义应该没有疑义。

但是，我在前面已经说过，历史的发展，并不是按某些先验的理论所指出的路径发展的。

马克思所说的社会主义，是指在西方发达资本主义国家爆发革命之后才能建成的社会主义。

然而，马克思期待的这种社会主义革命没有在任何一个发达国家爆发。

爆发革命的恰恰是工业落后，深受西方发达国家掠夺或排挤的贫穷国家。

为什么贫穷国家爆发革命？因为贫穷国家无产者所占比重更大，他们所受的剥削、压迫更大，更有造反、革命的动力和激情。

马克思的革命理论恰恰是落后国家人民所需要的。

但落后国家革命的对象却不可能是以工业为基础的生产关系，即物本制度，而是以农业为基础的生产关系，即地本制度。

因此，革命成功后，所要做的最重大的一件事，就是发展工业，建立以工业为基础的生产关系，即物本制度。

苏联东欧剧变的历史教训与当代启示1000字1989年，伴随着柏林墙的倒塌和苏联体制的崩溃，东欧发生了一系列剧变，以波兰、匈牙利、捷克斯洛伐克、东德等国家为代表的诸多国家，经历了从共产主义到资本主义的巨大转型。

这场历史上的剧变留下了丰富的教训，也为当今不同的社会制度提供了启示。

第一，经济和政治改革需要相互协调。

苏联东欧国家的倒塌，与其长期存在的社会主义经济模式不适合的现实形势息息相关。

如今，随着中国的经济崛起，社会主义市场经济逐渐成为一种新型经济现实，一些人在赞扬其有效性和灵活性的同时，也需要警惕当下经济与政治改革的不协调性可能带来的风险。

第二，民主改革只有在社会背景合适时才能实现。

苏联东欧国家的倒塌，不仅是民主体制进路的扩张，也与当地社会因素变化、国际局势演变密不可分。

笔者认为，今日中国社会亦依然面临诸多民主改革方面诸多挑战，经济发展水平和社会习惯都需要逐步适应这一漫长的进程。

第三，革命和改革最终只是为了人民利益。

无论是所谓的“民主转型”，还是官方主导下的路径选择，最终的出路都是要为人民利益考虑。

当今中国社会同样需要放眼基层，深入考察国情、社情，聆听人民呼声，才能真正找到中国可持续发展的着力点。

第四，任何国家的社会进步都需要国际合作。

在苏联东欧国家发生剧变之时，其国际地位的重要性日益凸显。

但是，各国之间的合作和互助，需要的是一种积极的、真正有信心的态度。

当今中国依旧面临着中国与国际接轨的复杂局面。

希望中国各界能够相互协作、携手共进，争取互惠互利的结果。

第五，历史无法重来，但是历史可以借鉴。

过去苏联东欧国家的社会改革失败，依然可以为当下不同的国家、不同的制度奠定一些基本经验和警示。

展望未来，不同国家之间可以相互学习、相互引领，扫清挑战，走向胜利。

最后，各位读者可以从苏联东欧国家的历史显要教训、提示中深化对人性、对社会、对未来发展的认识，更加充分认识到人民利益为前提的改革、开放、创新是中国今天有时尚和有数据量、有自信心的大国走向更加光明未来的关键和支撑所在。

第1篇自苏联解体以来，俄罗斯经历了许多重大的政治、经济和社会变革。

在这段时间里，我国与俄罗斯的关系也经历了起伏和变化。

作为一名热爱和平、关注国际事务的青年，我对于苏俄局势有着深刻的感悟和体会。

一、苏联解体与俄罗斯崛起苏联解体是20世纪最重大的历史事件之一。

1991年12月25日，苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职，苏联正式解体。

此后，俄罗斯联邦成为苏联的继承国，并逐渐崛起为世界大国。

苏联解体后，俄罗斯在政治、经济和社会等方面都面临着巨大的挑战。

政治上，俄罗斯经历了从一党制到多党制的转变，政治体制逐渐走向民主化。

经济上，俄罗斯经历了从计划经济到市场经济的转型，但这个过程并不顺利，经济长期低迷。

社会上，俄罗斯民族主义情绪高涨，民族矛盾和地区冲突不断。

然而，在经历了多年的动荡和挑战后，俄罗斯逐渐崛起为世界大国。

政治上，俄罗斯在国际事务中发挥着越来越重要的作用，成为联合国安理会常任理事国之一。

经济上，俄罗斯已成为世界能源大国，对国际能源市场具有重要影响力。

军事上，俄罗斯拥有强大的军事力量，是仅次于美国的军事强国。

二、中俄关系的发展苏联解体后，中俄关系经历了从合作伙伴到战略伙伴的演变。

1992年，中俄建立外交关系，此后两国关系不断发展。

在政治上，中俄两国相互尊重、平等相待，在联合国、上海合作组织等多边场合密切沟通和协调。

在经济上，中俄贸易额不断增长，成为彼此最大的贸易伙伴之一。

在军事上，中俄两国开展了一系列军事合作，包括联合军演、武器装备交易等。

近年来，中俄关系呈现出以下特点：1. 地缘政治因素：随着美国对俄罗斯的战略遏制，俄罗斯将中国视为重要的战略伙伴，而中国也将俄罗斯视为维护地区和世界和平稳定的重要力量。

2. 经济利益：中俄两国在经济上具有较强的互补性，合作潜力巨大。

特别是在能源、基础设施建设等领域，两国合作不断深化。

3. 国际合作：中俄两国在国际事务中保持密切沟通和协调，共同应对全球性挑战，如气候变化、恐怖主义等。

一、如何看待苏联模式的成败，结合今年是苏联解体20周年，谈谈其对中国社会主义道路探索的启示苏联模式就是采用高度集中的经济政治体制进行社会主义建设的模式，它的要害关键则在于树立个人崇拜。

它无情践踏了社会主义的民主和法制，以长官意志取代民主集中制，形成了自下而上的金字塔式的个人崇拜网，高踞塔顶的则是斯大林及其后任们。

社会主义苏联模式的历史成果，特点及弊端是什么社会主义苏联模式的历史成就：第一，建成了世界第一个社会主义国家。

第二，苏联模式建立了一个比较完整的工业体系；第三，苏联模式有利于实行宏观经济控制和管理，改变了苏联的工业布局。

社会主义苏联模式的特征：1、高度集中的经济体制——指令性计划有高度集中性、全面性和强制性的特点。

2、高度集中的政治体制3、高度集中的文化和意识形态管理体制社会主义苏联模式的弊病：第一，压抑了人民群众的积极性和创造性，影响了经济发展。

第二，干部特殊化和官僚化严重。

第三，文化专制导致社会意识贫困和教条主义盛行。

第四，长期突出阶级斗争和政治高压，使社会政治气氛和人际关系不正常。

第五，高度集中的管理体制造就了庞大臃肿的管理机构，为以后的改革增加了极大的难度。

5、试述社会主义苏联模式失败的根本原因和历史教训。

社会主义苏联模式失败的根本原因：一是原有苏联模式积弊太深；二是戈尔巴乔夫错误的改革路线；三是西方从外部推行和平演变战略。

社会主义苏联模式失败的历史教训：一是要警惕右面的，但主要纠正“左“的错误；二是改革必须坚持并发展科学社会主义；三是要警惕帝国主义的和平演变.苏联解体后成立了独立国家联合体。

苏联解体发生在1991年12月25日，由苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志，为立国69年的苏联划上句号。

苏联解体的原因1.苏联是计划经济体制，缺乏市场调节机制；经济欠发达。

而与美国常年进行军备竞赛，军费开支又异常的庞大。

2.苏联轻工业与重工业严重失调，过分重视重工业，而轻视轻工业。

3.苏联长年累月的自我封闭，不改革不开放，禁锢了思想、阻碍了生产力的发展4.苏联对外长期奉行霸权主义，5.除了苏联内部的原因外，在外部，美国人也常年煽动、资助一些个人或非政府组织（NGO），给苏联政府诋毁、抹黑。

苏联兴亡的经验与教训及对当代中国的启示引言：苏联，作为人类历史上第一个建立起来并取得巨大成就的社会主义国家，他的兴盛与衰亡深刻影响了近百年来的世界历史，并将继续作为他国学习的榜样与示警的红灯影响更长远的时间。

苏联的建立与急速发展，为20世纪浴血追求独立的受压迫民族指明了一条不同于西方资本主义国家的自强道路；实践了社会主义的理论，证明了马列思想的先进性与正确性，是人类社会实践的壮举。

苏共的垮台与苏联的最终解体，是苏联社会各种问题总爆发的结果，也是苏共执政能力逐渐下降直至完全丧失政权的结果；苏联的解体，有许多外部原因，但起决定作用的还是苏共的内部原因。

我国作为仅存的少数社会主义国家之一，面临全新的机遇与严峻的挑战，汲取苏联及苏共的经验教训为社会主义建设服务显得必要且紧迫。

一、苏联兴盛的经验1.国家正确地干预、参与经济建设是落后国家快速发展的捷径苏联成立之前，沙俄工业基础较之欧美发达国家差距很大，经济薄弱，且科学技术远远落后美国。

综合国力孱弱，虽有数百万陆军，但枪支都不能配发完全，一战及日俄战争的失败最终引发了社会的剧烈变革。

也许正是这些惨败促使苏联人大力发展军事工业与重工业，在国家计划经济的制度下，集中全国物力，使用国家力量，史无前例地大规模规划国家发展前景，通过两个五年计划的短短十年，就使苏联积累了雄厚的工业制造能力，为击败法西斯德国打下了工业基础。

苏联初期的计划经济取得空前成功，与同期欧美自由经济的大萧条对比鲜明，使欧美人士纷纷前往苏联取经，甚至有美国记者回国后宣称在苏联看到了行得通的未来。

苏联的发展之路，是将国家力量充分运用到经济建设之中，正确地干预、参与经济建设。

这种方法为我国所用，在建国初期完成了从没有重工业到初步工业化的历史进程，建立起了日后改革开放依靠的工业基础。

美国罗斯福新政，也是美国政府充分利用国家力量监管、干预经济生活，使美国率先走出了席卷欧美的经济大萧条。

可以说，国家干预、参与经济已经成了发达国家拯救危机的法宝了。

苏联的兴亡对于中国的启示编号：12艺术学院油画系李双龙学号：2010202698苏联在过去扮演着重要的历史角色，它作为人类历史上第一个建立起来并取得巨大成就的社会主义国家，大起大落的发展史是一段精彩传奇的过程，这也给人类和世界各个国家留下了启示。

当然对于同是社会主义大国的我们，更是需要分析借鉴。

如果我们对于苏联的过去的悲剧性教训没有进行深入的思考并有清醒的认识，就不可能客观地评价今天的选择未来的发展道路。

在苏联的兴亡中，可以借鉴到的启示有很多，我在这里从一个角度出发，那就是经济角度的启示。

对于现代社会发展来看，经济发展无疑是世界各国争相竞争发展的首要任务。

中国的发展也在注重把经济发展作为重中之重，而对于苏联经济发展对我们的启示主要看它运用的经济发展方式。

苏联的经济模式应当放在生产方式变革中去评价。

两次科技革命给生产方式带来巨大变化,在苏联计划经济模式生产方式变革中起着不同作用。

苏联经济模式对以自然资源为基础的规模经济可以发挥集中、整合的优势,但是当规模经济生产中科技力量上升后,苏联计划经济模式在科技创新和传播方面的缺陷日益明显。

简而言之，苏联的经济体质是一种计划经济。

计划经济的定义是计划经济，或计划经济体制，又称指令型经济，是一种经济体制，而这种体系下，国家在生产、资源分配以及消费各方面，都是由政府事先进行计划。

“指令型经济”通常和计划经济用法相同，但是详加区分的话，指令型经济是指生产工具公有的经济体制。

所以指令型经济必定是计划经济，但计划经济却不必然为指令型经济。

计划经济的起源是与对市场经济的批判开始。

一般来说，最早出现计划经济构想的是李斯特对于亚当.史密斯的《国富论》的批判，当时是作为政府干预经济行为的第一次理论阐述，之后的《政治经济学的国民体系》，更是系统的阐述了政府对经济干预的必要性和对经济发展的主导性。

受其影响德国诞生了经济学的历史学派，大力宣扬政府控制经济行为，同时以这种思想主导德国的经济发展，实现了德国的快速经济发展，也形成了马克思口中的“国家资本主义”，这种靠政府干预执行计划目标的经济发展模式，本质上就是一种计划经济。

苏联解体的经验教训和借鉴意义苏联解体已近十五年了，但是关于“苏联解体经验教训”这个问题的讨论仍不失现实意义，特别是苏联解体对我国社会主义建设有哪些经验教训和借鉴意义。

实际上关于这个问题只有找到苏联解体的主要原因，才能真正汲取其教训，否则或者是“丢了西瓜捡了芝麻”，或者是“缘木求鱼”。

只有从苏联解体中汲取教训，对我国的社会主义建设才有借鉴意义，才能充分发挥社会主义优越性，才能实现国家的长治久安。

在此，我认为苏联解体的经验教训和借鉴意义主要有以下几点，希望同仁们指正。

一、社会主义必须加强执政党的建设，坚持和改善党的领导，联系群众、接受群众的监督。

戈尔巴乔夫时期苏共指导思想的最明显特征是背叛和放弃马克思列宁主义，苏共28大制定的“人道的民主的社会主义”总路线，修改苏联宪法、取消共产党的领导地位和马克思主义的指导思想就是最明显的证明。

这一时期当然也有“教条主义”，主要表现在戈尔巴乔夫等人对西方政治经济体制的教条主义崇拜。

社会主义国家改革开放当然要吸收全人类的，包括资本主义国家有益的经验成果。

但如果不假思索对资本主义的一切顶礼膜拜，甚至把其糟粕当成精华，后果必然是毁灭性的。

由于不能始终贯彻把马克思主义结合本国实际、一切从实际出发，使苏联在关于社会发展阶段、社会主义商品经济、推进世界革命等重大理论上的僵化问题始终没能有大的改进，在一定程度上阻碍了社会进一步发展。

但同样更应当清楚苏共垮台的真正思想根源在于对马克思主义的背叛。

由于苏联共产党背叛了马克思主义，不注重自身建设，导致它严重脱离群众，甚至在苏联国旗降下之时群众也无动于衷，“没有一个人出来捍卫自己的国家”。

在戈尔巴乔夫时期苏共真正丧失群众支持。

由于苏共一系列的错误路线，造成国内经济状况恶化、民族矛盾尖锐，使人民丧失对苏共的信任。

首先是大批苏共党员退党。

如苏联最大的乌拉尔汽车制造厂，在1989年还有9072个党员，到1991年1月，只剩1646个党员，其中还有300个人不交党费。

摘要20世纪80年代末和90年代初，苏联解体和东欧剧变简称苏东剧变，这一历史事件，已经过去了20年之久，但它使当时国际共产主义运动和世界社会主义事业遭到重大挫折，使本来处于低潮的社会主义跌入谷底，同时也根本改变了整个世界格局，极大的影响了国际形势的发展。

虽然这个历史事件已经尘埃落定，但其所包含的内容和经验十分丰富。

因此，从苏联和东欧发展历史过程中来研究其兴亡原因，并在此基础上总结社会主义改革和建设的经验教训，对我国进行中国特色的社会主义建设具有巨大的现实意义与理论意义。

关键词：苏东剧变社会主义中国特设社会主义原因改革教训一．苏东剧变的历史背景东欧各国是首先进行社会主义改革的，东欧各国在建立社会主义制度后，一开始具有不同于苏联的新特点，主要表现为不是一党制的无产阶级专政国家，而是多党制的几个阶段联合的人名民主国家，共产党和其他进步政党一起组成联合政府。

但是，苏联却自认为苏联社会主义实践经验具有普遍性，是社会主义革命和建设的普遍规律，具有国际意义，非要别国照搬不可。

总之，东欧各国社会主义各国普遍受到苏联模式的影响，它们有的是主动地效仿苏联模式，更多的是苏联向它们推销。

而苏联模式本来是一种在非常状态下实行的特殊模式，其弊端日益显露【1】。

结果，使东欧各国在社会主义建设、实践中遇到重重困难。

因而也就陆续出现了改革苏联模式，走自己的路的改革现象，因此，包括苏联在内的苏东地区先后不同程度地卷入了社会主义改革的浪潮之中，形成了不可逆转的态势。

然而，苏联东欧的的改革并没有达到完善社会主义的目的，相反，改革走进了死胡同，各种矛盾的激化达到了不可收拾的地步，最终使社会主义失去了生存和发展的基础，共产党政权丧失。

1.1东欧剧变东欧剧变的国家从时间先后来说分别是，波兰、匈牙利、民主德国、保加利亚、捷克斯洛伐克、罗马尼亚、阿尔及利亚和南斯拉夫八国。

送方式上看有的国家是执政党本身改变了性质，变成了社会党，从而导致社会发展方向的改变；有的国家则是共产党被迫向反对派让权，从而使国家政权的性质发生了变化；多数国家的剧变是“和平演变”，个别国家如罗马尼亚的领导人一“左”到底，硬要用强力镇压群众，结果被人民以暴力推翻了原有的政权。

苏联解体给我们的教训苏联解体给我们带来了许多教训和启示。

毫无疑问，苏联解体对于整个世界都产生了深远的影响，特别是对于社会主义国家来说，它是一个沉痛的教训。

从苏联解体中我们可以汲取以下几点经验教训：首先，苏联解体告诉我们，一个国家如果不能持续进行改革和创新，就有可能失去国家的力量和凝聚力。

苏联解体前期，虽然有一些改革努力，但并未真正解决一些体制性问题，其政治、经济和社会体制的僵化严重制约了国家的发展。

因此，一个国家必须随时保持开放和灵活，不断进行适应和调整。

其次，苏联解体证明了经济发展的重要性。

苏联在解体前后经济出现严重的问题，包括生产不足、商品短缺、通货膨胀等。

经济基础是国家发展的根本，经济的稳定和发展是保持国家长治久安的基石。

因此，一个国家必须重视发展经济，注重提高生产力和竞争力，以及改善人民的生活水平。

再次，苏联解体提醒我们政治稳定和意识形态的重要性。

苏联解体前后，政治动荡和国家意识形态的巨大变化对社会造成了严重的冲击，国家失去了团结和凝聚力。

一个国家的政治稳定和人民对价值观念的共同认同是维系国家统一和社会和谐发展的重要因素。

因此，一个国家必须重视政治稳定，加强民主和法治建设，以及加强国家意识形态的引导和教育。

最后，苏联解体启示我们要保持对外开放和多元化。

苏联解体后，一些前苏联加盟共和国重新找到了自己的定位，加强了与世界其他国家的合作。

一个国家不能只依赖内部资源和市场，必须与世界其他国家开展合作和交流，吸收其他国家的优秀经验和技术，以促进国家的发展和进步。

当然，苏联解体还给我们提供了许多其他方面的教训和启示，包括要重视社会稳定、加强科技创新、保持国防实力等。

总之，苏联解体的教训告诉我们，一个国家的发展离不开持续的改革和创新，要重视经济发展、政治稳定、意识形态的引导，以及对外开放和多元化等方面的努力。

只有通过这些努力，国家才能保持强大和繁荣，实现长治久安。

苏联解体的历史教训和对我们的启示关于苏联解体的教训，其实我个人也是有些看法的。

在我看来，苏联的突然解体固然原因很多，但是本质上是其本身运行模型的崩溃，只不过这个崩溃来的出人意料的早。

苏联的形成始于1917年俄国的无产阶级革命，理论基础是马克思主义，列宁为之做出了进一步发展，也就是我们说的马克思列宁主义。

这是世界上第二个无产阶级政权以及第一个无产阶级政府，自打他一诞生，就受到来自四面八方打击和排挤，为什么呢？让我们把目光稍微放远一点，看看这个世界是怎么运行的呢？现在我们言必称欧美，民主，自由，现代科技，实质上呢？欧是欧，美是美，模式不同，但是却在一个模型下运转。

这个模型就是上帝。

我们知道世界三大宗教，基督教，佛教，伊斯兰教。

欧美系的运行模型事实依存于基督教，自从资产阶级的大炮轰开“我附庸的附庸不是我的附庸”的封建贵族城堡，资产阶级夺取政权之后。

主要资本主义国家完成资本积累，发展现代科技等等，宗教不再是社会的主体，君权神授的国王们和血脉相传的贵族们抵挡不住工业化的金币，教皇再想发动十字军基本就没戏了，如果说以前好歹弄了个“上帝的归上帝，凯撒的归凯撒”，现在就是一切归金币。

但是大家依然有一个共同的认同标志，那就是上帝。

无论是以法国为代表的绞死国王派，以英国为代表的贵族妥协，国王做吉祥物派，还是以美国为代表的财团民主幕后牵线，总统前台皮影派。

上帝，作为精神寄托依然起到总协调的作用。

而在这一系列的运行模型中，作为主体的资产阶级，由于资本的嗜血性，进行资本积累的时候不是“羊吃人”式的对内剥削，就是“日不落”式的殖民掠夺，期间也有美国那种殖民地逆袭成功的代表，然而对于原住民的印第安人，美国的白人移民也是一边感恩上帝，一边血腥屠杀。

资产阶级政权的手段就是掠夺，掠夺，再掠夺，用各种手段掠夺。

如果就这样下去，也许一个科幻小说描绘的就是终极结局（在绝对的资本主义规则下，由于科技的进步，人的劳动不再是必须的。

垄断，垄断，再垄断，最后所有的生产资料，财富，甚至空气，土地，水，都属于一个人，他与别人平等但实际掌握一切，别人有自由，但是你不能踏上属于他的土地，不能呼吸属于他的空气，也不能通过出卖劳动力来换取，简而言之就是多余的，该死）上帝的作用就是让金币的吃相稍微好看一些，不至于把自己也吃了，因为你再大大不过上帝，至少在自己内部的这部分，最嗜血的那些行为也要在上帝的旗帜下，某些潜规则还是要遵守的。

苏联兴亡史读后感《苏联兴亡史》是一部关于苏联历史的著作，作者是俄罗斯历史学家列夫·托尔斯泰。

这部书详细地描述了苏联从建国到解体的整个历程，以及其中的种种原因和影响。

读完这部书，我深刻地感受到了苏联兴亡的历史意义和深远影响。

首先，苏联兴亡史告诉我们，一个国家的兴衰与其政治体制、经济发展、文化传承等方方面面都息息相关。

苏联在建国初期采取了共产主义的政治体制和计划经济的发展模式，取得了一定的成就，但也带来了种种弊端和问题。

随着时代的变迁和国际形势的变化，苏联的政治、经济体制逐渐变得僵化和腐败，导致了国家的衰落和最终的解体。

这给我们一个深刻的启示，就是一个国家的发展离不开改革和开放，不能僵化守旧，更不能因循守旧，否则必然走向衰亡。

其次，苏联兴亡史也告诉我们，一个国家的兴衰与其领导人和政治精英的智慧和能力密不可分。

列宁、斯大林、赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫等苏联领导人的政治决策和改革措施对国家的发展和命运产生了深远的影响。

有的领导人英明果断，带领国家走向繁荣昌盛，有的领导人固步自封，导致国家陷入困境。

这给我们一个深刻的启示，就是一个国家的兴衰离不开领导人的作用，一个好的领导人能够振兴国家，一个差的领导人则可能导致国家的覆灭。

最后，苏联兴亡史也告诉我们，一个国家的兴衰与其国民的素质和精神面貌息息相关。

苏联的兴起和崩溃离不开广大苏联人民的支持和奋斗，也离不开他们的智慧和勇气。

但同时，苏联的衰落也与国民的惰性和腐化有着密切的关系。

这给我们一个深刻的启示，就是一个国家的兴衰离不开国民的奋斗和智慧，一个国家的繁荣离不开国民的努力和拼搏。

综上所述，苏联兴亡史是一部深刻的历史著作，它告诉我们一个国家的兴衰离不开政治体制、领导人和国民的努力和奋斗。

这部书让我深刻地认识到了历史的重要性和深远影响，也让我对自己的国家和民族有了更深刻的理解和认识。

希望我们能够从历史中汲取教训，不断前行，创造更加美好的未来。

“居安思危——苏联亡党亡国历史教训”观后感第一篇：“居安思危——苏联亡党亡国历史教训” 观后感“居安思危——苏联亡党亡国历史教训”观后感《居安思危——苏联亡党亡国历史教训》围绕苏共亡党、苏联解体这一重大历史事件，从党的建设的八个方面进行深刻剖析，多角度地再现了苏联解体和苏共垮台的全过程，通过大量的历史资料，深刻地揭示了全世界第一个社会主义国家——苏联的诞生、发展、壮大和消亡的历史，系统透视了苏共消亡的原因，深刻剖析了苏共惨痛的历史教训。

从1898年3月到1991年12月25日，不过短短74年，一个由列宁亲手创建的党，一个曾经取得许多辉煌成就的党，曾经能够与美国两分天下的苏联，在短短的十余年内，从兴盛走向衰败，最终沦落到亡党亡国的境地，不由使人扼腕三叹。

其实，对于苏共亡党的原因，我国理论界已谈得很多，究其根底，不外乎帝国主义的颠覆破坏和和平演变活动；苏共长期拒绝改革开放，坚持高度集中的计划体制导致的经济停滞和落后；还有后来推行错误的改革路线，背弃马克思主义原则，削弱党的领导等等。

但我觉得最重要的有两点：一是苏共的最高领导层的问题，是他们背叛了马克思列宁主义，毁掉了自己的国家和党。

片中一针见血指出：“苏联解体的根本原因在于苏共党内，而苏共的主要问题则在于它的领袖集团。

”从列宁到戈尔巴乔夫，苏共先后经历了五届领导集团，而造成苏共败亡的两个关键人物就是赫鲁晓夫和戈尔巴乔夫。

赫鲁晓夫和戈尔巴乔夫都是彻底否定党的历史和党的领袖人物，这使得他们在沦落为世界社会主义运动最大叛徒的同时，导致了党的形象的损毁和党员理想信念的坍塌，因而动摇了党和国家的根基，产生了灾难性的后果。

最后的苏共已不是列宁理想中的苏共了，全盘否定斯大林的思潮，逐渐转变为对十月革命对列宁主义和列宁本人的批判与否定。

二是“生于忧患，死于安乐”。

列宁建立共产党时，苏联正处于斗争时期，马克思主义就像是破开乌云的阳光，给他们带去了希望，对于那一代人来说，马克思主义就是他们的信仰。

苏联兴亡史读后感《苏联兴亡史》是一部关于苏联历史的著作，作者通过详实的史料和深入的研究，全面地揭示了苏联的兴起、发展和最终的崩溃。

在阅读这部著作后，我深刻地感受到了苏联这一伟大国家的兴亡历程，以及其中所蕴含的深刻教训。

苏联的兴起是在十月革命后，列宁领导下的布尔什维克党夺取了政权，建立了社会主义政权。

在列宁和斯大林的领导下，苏联经历了一系列的革命和建设，取得了巨大的成就。

苏联在二战中对德国法西斯进行了顽强的抵抗，并最终取得了胜利。

在斯大林时期，苏联经历了快速的工业化和农业集体化，取得了巨大的进步。

然而，苏联的兴起也伴随着许多问题和矛盾，比如政治镇压、集体化运动中的人为灾难等，这些问题最终成为了苏联崩溃的隐患。

苏联的崩溃是在戈尔巴乔夫时期，苏联面临着严重的经济和政治危机。

戈尔巴乔夫试图通过改革来挽救苏联，但是改革的过程中却引发了更大的混乱和动荡。

最终，苏联在1991年解体，成为了15个独立的国家。

苏联的崩溃给世界带来了巨大的影响，不仅改变了世界格局，也让人们深刻地反思社会主义制度的缺陷和问题。

阅读《苏联兴亡史》让我对苏联的历史有了更深刻的了解，也让我对社会主义制度有了更清醒的认识。

苏联的兴起和崩溃都是历史的必然，它们都是社会主义制度的局限性和问题的体现。

苏联的历史告诉我们，一个国家的兴衰并不取决于其意识形态或者政治制度，而是取决于其内在的制度和机制是否能够适应时代的发展和变化。

苏联的兴亡历程也给我们提供了宝贵的历史经验和教训，让我们更加深刻地认识到社会主义制度的局限性和问题，也让我们更加珍惜和珍视自己所生活的社会制度和国家。

总的来说，《苏联兴亡史》是一部极具震撼力和启发性的著作，它不仅让人们对苏联的历史有了更深刻的了解，也让人们对社会主义制度有了更清醒的认识。

这部著作通过对苏联历史的深入研究和分析，揭示了苏联兴亡的历史规律和深刻内涵，给人们留下了深刻的思考和反思。

这部著作对于我们认识历史、认识社会主义制度、认识国家兴衰有着重要的启发和意义，是一部不可多得的历史巨著。

苏联的兴衰教训及对当代中国的启示1917年11月7日，世界历史上第一个无产阶级掌握的政权——苏维埃政府诞生了!苏联，作为人类历史上第一个建立起来并取得巨大成就的社会主义国家，他的兴盛与衰亡深刻影响了近百年来的世界历史。

能够从别国的颠覆中吸取灭亡的教训并结合自身实际对国家的政治、经济等体制加以适应性的调整和改革，才能够有效避免重蹈前人的覆辙。

苏联的建立与急速发展，为20世纪浴血追求独立的受压迫民族指明了一条不同于西方资本主义国家的自强道路；实践了社会主义的理论，证明了马列思想的先进性与正确性，是人类社会实践的壮举。

而另一方面，苏共的垮台与苏联的最终解体，是苏联社会各种问题总爆发的结果，也是苏共执政能力逐渐下降直至完全丧失政权的结果；苏联的解体，有许多外部原因，但起决定作用的还是苏共的内部原因。

现在，中国正面临着必要的政治、经济体制改革，因此，中共领导人有必要从前苏联的政治、经济体制等改革中吸取教训并结合中国的具体国情来推动改革的顺利进行，进一步推动社会主义建设。

一、苏联兴衰的经验苏联实行的是斯大林模式下高度集中的计划经济体制，这种计划经济体制模式对苏联的经济发展起到过积极作用，但是也存在着严重的弊端。

随着生产力的发展，这种弊端也就逐渐的显现了出来。

斯大林之后，苏联几代领导人先后进行了经济体制改革，但均以失败告终。

赫鲁晓夫改革针对的主要是斯大林本人，而没有离开斯大林模式的大框架，改革思路也存在着严重失误。

勃涅日涅夫改革是在统一计划的原则下进行的，没有突破斯大林模式的局限，改革按照严重僵化的教条主义进行。

戈尔巴乔夫改革的目的是要对经济体制进行根本性的变革，出发点是好的，但是改革步伐过快，没有从农业开始改革，且没有解决好改革与发展的结合、微观与宏观改革措施的结合，最后转变为政治体制改革，成为苏联解体的导火索。

在这三场改革中，没有以社会主义市场经济体制为改革目标，采取教条主义，没有把经济体制改革与转变经济增长模式、调整经济结构结合起来，同时没有相适应地改革生产关系和上层建筑，因此最终难逃失败的命运。

苏联解体对当代中特色社会主义建设的启示以苏联解体对当代中国特色社会主义建设的启示为题，我们可以从以下几个方面来分析和探讨。

一、坚持党的领导和人民立场苏联解体的一个重要原因是党的领导和人民立场的丧失。

苏共的领导层出现了严重的腐败和内部斗争，导致党的权威受到严重削弱。

同时，苏联的改革措施没有充分考虑到人民群众的利益和意见，导致人民对社会主义建设的信心丧失。

这给我们的启示是，要始终坚持党的领导地位，增强党的建设的科学性和先进性，保持党同人民群众的血肉联系，把人民的利益放在首位，确保党始终站在人民立场上。

二、坚持经济改革和创新苏联解体的另一个重要原因是经济改革的滞后。

苏联在经济体制改革中没有及时适应市场经济的发展规律，没有解决好计划经济和市场经济的关系。

特别是在科技创新和产业结构调整方面，苏联没有跟上时代的步伐，导致经济发展停滞不前。

我们应该从中吸取教训，加强经济体制改革，推动市场经济和计划经济的有机结合，注重培育创新力量，推动科技进步和产业升级，提高国家竞争力和人民生活水平。

三、加强民主法治建设苏联解体的另一个重要原因是缺乏民主法治建设。

苏联在政治体制改革中没有真正实现权力制约和人民参与的制度保障，导致权力滥用和腐败问题严重。

我们应该从中吸取教训，加强民主法治建设，完善国家治理体系和治理能力，保障人民依法享有广泛的权利和自由，推动政府决策的科学化、民主化和透明化，加强政府的监督和问责，维护社会公平正义和人民的合法权益。

四、注重民族团结和文化自信苏联解体的一个重要原因是民族矛盾和文化自信的丧失。

苏联在民族政策和文化建设中没有充分尊重各民族的平等和多样性，没有建立起真正团结的社会主义文化。

我们应该从中吸取教训，坚持民族平等和团结，加强民族团结教育和宗教政策，促进各民族的交流和融合。

同时，要加强文化自信，传承和弘扬中华优秀传统文化，推动社会主义核心价值观的形成和发展，增强国家的凝聚力和向心力。

苏联解体对当代中国特色社会主义建设提供了宝贵经验和启示。

苏联兴亡的经验与教训及对当代中国的启示引言：苏联，作为人类历史上第一个建立起来并取得巨大成就的社会主义国家，他的兴盛与衰亡深刻影响了近百年来的世界历史，并将继续作为他国学习的榜样与示警的红灯影响更长远的时间。

苏联的建立与急速发展，为20世纪浴血追求独立的受压迫民族指明了一条不同于西方资本主义国家的自强道路；实践了社会主义的理论，证明了马列思想的先进性与正确性，是人类社会实践的壮举。

苏共的垮台与苏联的最终解体，是苏联社会各种问题总爆发的结果，也是苏共执政能力逐渐下降直至完全丧失政权的结果；苏联的解体，有许多外部原因，但起决定作用的还是苏共的内部原因。

我国作为仅存的少数社会主义国家之一，面临全新的机遇与严峻的挑战，汲取苏联及苏共的经验教训为社会主义建设服务显得必要且紧迫。

一、苏联兴盛的经验1.国家正确地干预、参与经济建设是落后国家快速发展的捷径苏联成立之前，沙俄工业基础较之欧美发达国家差距很大，经济薄弱，且科学技术远远落后美国。

综合国力孱弱，虽有数百万陆军，但枪支都不能配发完全，一战及日俄战争的失败最终引发了社会的剧烈变革。

也许正是这些惨败促使苏联人大力发展军事工业与重工业，在国家计划经济的制度下，集中全国物力，使用国家力量，史无前例地大规模规划国家发展前景，通过两个五年计划的短短十年，就使苏联积累了雄厚的工业制造能力，为击败法西斯德国打下了工业基础。

苏联初期的计划经济取得空前成功，与同期欧美自由经济的大萧条对比鲜明，使欧美人士纷纷前往苏联取经，甚至有美国记者回国后宣称在苏联看到了行得通的未来。

苏联的发展之路，是将国家力量充分运用到经济建设之中，正确地干预、参与经济建设。

这种方法为我国所用，在建国初期完成了从没有重工业到初步工业化的历史进程，建立起了日后改革开放依靠的工业基础。

美国罗斯福新政，也是美国政府充分利用国家力量监管、干预经济生活，使美国率先走出了席卷欧美的经济大萧条。

可以说，国家干预、参与经济已经成了发达国家拯救危机的法宝了。

苏联社会主义国家发展的经验教训对中国的启示苏联社会主义国家发展的经验教训对中国的启示主要有以下几点：坚持走中国特色社会主义道路。

中国要根据自己的国情和实际情况，不断探索和创新适合自己的发展模式，不能简单地照搬其他国家的经验和做法。

加强经济建设。

要坚持以经济建设为中心，不断推进改革开放，加强科技创新，提高自主创新能力，增强国家的综合实力和国际竞争力。

推动政治体制改革。

要加强民主法制建设，完善人民代表大会制度，保障人民的基本权利和自由，促进社会公平正义。

同时，也要积极推进政治体制改革，不断完善政治体制，提高国家的治理能力和水平。

重视文化建设。

要加强文化交流与合作，尊重多元文化，弘扬中华优秀传统文化，推动中国文化走向世界。

坚持和平发展。

要坚持和平发展、互利共赢的原则，积极开展对外交往，扩大国际影响力和话语权，为构建人类命运共同体贡献力量。

重视民生问题。

苏联社会主义国家在发展过程中，一度忽视了民生问题，导致人民生活水平低下。

中国应该吸取这一教训，重视民生问题，加强社会保障体系建设，提高人民的生活水平和幸福感。

加强党的建设。

苏联社会主义国家在发展过程中，出现了党内的腐败和特权现象，严重损害了党的形象和威信。

中国应该加强党的建设，保持党的先进性和纯洁性，提高党的执政能力和领导水平。

推进可持续发展。

苏联社会主义国家在发展过程中，忽视了环境保护和可持续发展，导致了生态环境的破坏和资源的浪费。

中国应该坚持可持续发展战略，加强环境保护和资源节约利用，实现经济发展与环境保护的良性循环。

推进农村改革和发展。

苏联社会主义国家在发展过程中，对农村问题重视不够，导致农村发展滞后。

中国应该加强农村改革和发展，提高农村的生产力和生活水平，促进城乡协调发展。

加强国际合作。

苏联社会主义国家在发展过程中，与其他社会主义国家的关系紧张，甚至爆发了军事冲突。

中国应该加强与其他社会主义国家的合作，共同应对全球性挑战和问题，推动世界和平与发展。

苏联兴衰对我们的启示苏联，作为人类历史上第一个建立起来并取得巨大成就的社会主义国家，他的兴盛与衰亡深刻影响了近百年来的世界历史，并将继续作为他国学习的榜样与示警的红灯影响更长远的时间。

对当代中国的启示：1.加强廉政建设、反贪反腐，确保执政地位、提高执政能力我国现在的贪污腐败现象呈上升趋势，已经引起普通民众的不满，也成为西方舆论攻击的借口。

贪污腐败不仅腐蚀政党的执政能力，更会导致政党脱离群众，失去人民的信任、支持，最终走向失败与灭亡。

任何贪污腐败的政党，注定失败，国民党在大陆的失败也是前车之鉴了。

现在“送红包”现象较为严重，也许就是上层部分人贪腐在基层的反应。

或者说，贪污腐败也成了我国的历史文化传统了，不是短时间可以杜绝的。

所以，加强法制规范、法律监督、惩戒力度，从严从重处罚贪污腐败分子，在当今中国显得必要而且迫切，是共产党保持执政地位不得不采取的措施。

苏共的失败要引起我们的警觉。

2.加强思想教育，坚定社会主义信念，坚持社会主义道路苏联的失败，很大程度上也是苏联人社会主义信念丧失的结果，在美苏的竞争中，苏联并未表现出超越美国的优势，尤其是经济的崩溃使得广大人民失望不已，不再相信社会主义，纷纷转投资本主义的怀抱，社会主义阵营不攻自破。

连赫鲁晓夫都对自己的弟弟说不再相信社会主义了，社会主义只是拿来糊弄老百姓的。

面对西方文化、思想的全面冲击，我国必须加强社会主义思想道德教育，坚定共产主义信念，沿着科学社会主义道路走下去。

思想教育不仅要面对群众，更要面对共产党员。

如果共产党员都失去了对共产主义的信仰，很难想象普通群众还会相信共产主义。

加强党员的思想就是要凝聚党员的力量，为社会主义建设服务，确保社会主义的践行；同时，这也是预防腐败的重要措施，甚至比物质措施重要的多。

3.加强国家宏观经济调控，改善经济结构经济始终是国家民生的命脉，在经济生活中，国家力量起着不可替代的作用。

经历了近年来的经济危机，国家干预、宏观调控的概念深入人心，没有国家的强力监管，资本贪婪逐利的特性将会带来严重的后果。

苏联社会主义模式是指苏联社会主义革命和建设的道路，指苏联的社会主义实践，其特征是实行高度集中的政治经济体制，重点发展重工业。

由于苏联社会主义实践主要是在斯大林领导下进行的，而斯大林去世后一直到1985年3月戈尔巴乔夫上台，苏联基本上沿袭了斯大林创建的社会主义基本制度和具体体制，所以，苏联社会主义模式又被称之为“斯大林模式”。

苏联模式是在一个特殊的国度、在特殊的历史条件下形成的社会主义建设。

其宗旨是以发展重工业为主，带动国家工业化和城市化进程，进而推动轻工业和农业的发展。

这种实践方式的形成是由于在1919年苏联建立政权后不断遭受国外列强们的牵制，且一战中的教训也使苏联的各代领导人意识到工业化的重要性，于是斯大林就带领苏联走出了这一条“苏联特色”的道路。

苏联社会主义模式有以下特征1、在所有制结构方面，实行单一的公有制，包括全民所有和集体所有两种形式，不允许其它经济成分存在；2、经济结构上优先发展重工业，忽视轻工业和农业的发展，形成了重工业占绝对优先地位的畸形经济结构；3、在管理体制方面，实行管理权与经营权的统一，经济以部门管理，即"条条"管理为主，中央部门集宏观经济和微观经济的决策权于一身，直接支配企业的人力、财力、物力和产、供、销大权；4、在经济运行机制上，实行排斥价值规律的指令性计划经济，具有高度集中性和广泛性、指令性特点。

就是说，主要的计划指标由国家自上而下地、集中制定，它囊括经济生活的各个领域、各个部门，一旦制订出来，经最高苏维埃批准，就成为具有法律效力的文件。

总之，“斯大林模式”最明显的特征是高度集中或高度集权，并且体现在政治、经济和文化体制上。

在苏联解体之前，立陶宛于1990年3月11日率先宣布独立，其他共和国也纷纷加以仿效，先后发表了宣布恢复或收复主权的声明，并开始制订实现独立的步骤和措施。

1991年8月19日至8月21日，当时苏联政府的一些官员企图废除总统戈尔巴乔夫并取得对苏联的控制，政变领导人是苏联共产党强硬成员。