山地城市灾害风险与规划控制_王志涛苏经宇刘朝峰

的免避以
难是往往失损其及生发的害灾 言而市城就 率频和数次的生发害灾少减
失损的成造所害灾轻减或少减要指是二 义含重两了含包 灾减 谓所
施措取采指是一
灾减市城 � � � � � � � 灾减灾防市城 � � � � � 害蟑与害蚁市城 � 等震地 降沉面地 流
石泥 坡滑如 害灾市城的起引动活异变圈石岩由即 害灾震地与质地市城 � 害灾市城的繁频为最生发种一
书权授用使权版文论位学
日
月
年
期日
名签者作文论位学
担承人本由果结律法的明声本到识意全完人本
明标式方
确明以中文在已均 体集和人个的献贡出做究研的文本对 果成究研的过写撰或表发经 已体集或人个他其何任含包不文论本 外容内的用引明标经已中文除 知所我尽 果成 究研的得取及作工究研的行进下导指师导在人个我是文论位学的交呈所明声人本
其及律规展发
论理关相的学灾防市城 料资献文关相理整
关相的害灾然自要主市城部西国我得获
要重分十得显就也度限低最到低降失损害灾市城将地 效有 胁威的害灾然自市城部西对应地序有 大重 题问灾防市城部西究研 此因 生发繁
频故事害灾市城性恶大特 市城部西 系关 含济经
出突加更盾矛性弱脆境环和性感敏态生的来以期长 程进的发开大部西到 中集产财 高量
,oS .tnenimorp erom eb lliw metsysoce fo ytilibignarf dna ytivitisnes noiger nretsew fo tnempoleved dna noitatiolpxe taerg nretsew fo ssergorp eht htiw gnolA .noitatiolpxE taerG nretseW fo ssergorp eht dna noiger nretsew fo ytirepsorp secneulfni anihC nretsew eht ni tnempoleved nabru ehT .htlaew dna ytreporp detartnecnoc ecneulfni laicos etalupop ylesned sah tI .noiger dna noitan fo erutluc dna ymonoce scitilop fo retnec a si ytiC

M81/4
M7 M71/4
Ⅺ
Ⅸ－Ⅹ ≥Ⅹ
830,000
12,000 12,000
6
1850
1879
Xichang Sichuan
Wudu Gansu
M71/2
M8
Ⅹ
Ⅺ
10,652
9,881
7
Largest number of deaths was recorded in Huaxian earthquake 1556
150 170 100 450/380† 187 100
Weak sandstone Sandstone, mudstone Loess Basalt Sandstone, marble Sandstone
9
Yigong
2000
Bomi, Tibet
200
Marble, granite
Yin(2000),Ren et al.(2001)
2
1933
Maoxian, Sichuan
200/75*
Sandstone, slate
3 4 5 6 7 8
1943 1960 1961 1965 1967 1974
Gonghe, Qinghai Enshi, Hubei Xunhua, Qinghai Luquan, Yunnan Lijiang, Yunnan Yongshan,Yunnan
• • • • • 主导山地演化的地球动力学过程为: 造山运动与山地抬升 山地夷平运动与山地剥蚀 斜坡及沟谷岩土水物质运动 山间块裂断陷与淤积
• 上述主导作用过程造就了山地物质运动的规模、 方向和动力学特征，以及地质灾害的孕育和成生
山地演化与成灾的地球动力学过程

地质灾害风险评估综述徐继维;张茂省;范文【摘要】地质灾害风险评估是地质灾害风险管理的重要组成部分，是主动防灾减灾战略核心内容，是经济发展、土地利用规划、城乡建设规划和地质灾害防治规划的编制依据，是当前和今后社会经济发展的必然需求。

该文系统阐述了风险的定义、地质灾害风险评估的研究现状，在此基础上总结归纳了地质灾害风险评估的方法，最后探讨了风险评估的难点并展望了地质灾害风险评估的发展趋向。

%Geological disaster risk assessment is an important part of the geological disaster risk management, core content of disaster prevention and mitigation strategy and foundation of economic development,land use plan-ning,rural construction planning and geological disaster prevention.We expound the definition of geological disas-ter risk assessment as well as the present research situation of geological disaster risk assessment.On the basis of these works,the methods of geological disaster risk assessment were summarized.In the end,existing problems and future development of the geological disaster risk assessment were discussed and prospected.【期刊名称】《灾害学》【年(卷),期】2015(000)004【总页数】5页(P130-134)【关键词】地质灾害;风险评估;危险性;概率【作者】徐继维;张茂省;范文【作者单位】长安大学地质工程与测绘工程学院，陕西西安 710054; 国土资源部黄土地质灾害重点实验室/中国地质调查局西安地质调查中心，陕西西安 710054;国土资源部黄土地质灾害重点实验室/中国地质调查局西安地质调查中心，陕西西安 710054;长安大学地质工程与测绘工程学院，陕西西安 710054【正文语种】中文【中图分类】Q694;X43风险起源于远古时期，渔民打鱼时有“风”就意味着“险”，故此得名［1］。

地质与矿业工程平原地区城市规划区地质灾害危险性评估研究以河南省新野县为例田东升*(河南省地质环境监测院,河南郑州450016)摘 要:河南省新野县位于河南省西南、南阳盆地中心,城市规划区面积达94.1km2。

评估区主要地质灾害类型为崩塌、地面沉降、地面不均匀沉陷、膨胀土变形及其产生的地裂缝灾害。

在现状评估的基础上,结合城市规划建设用地分类,进行了城市规划区地质灾害危险性预测评估和综合评估,并进行了规划建设用地适宜性评价。

指出在城市规划区地质灾害危险性评估中,地质灾害危险性评估级别应以地质灾害危害程度为第一参考标准,规划建设用地类别的变化将可能引起地质灾害危险性评估结果的变化,采用城市规划区地质灾害危险性评估结论代替具体建设项目地质灾害危险性评估时应慎重。

关键词:地质灾害;危险性评估;城市规划区;平原地区中图分类号:P642 文献标识码:A 文章编号:1004 5716(2010)11 0146 06根据 地质灾害防治条例 ,地质灾害危险性评估可分为建设用地地质灾害危险性评估和规划区地质灾害危险性评估两大类。

自2000年我国针对建设项目实行地质灾害危险性评估工作以来,建设用地地质灾害危险性评估的研究文献较多[1 2],还有专著出版[6],突出表现为评估面积较小的面状评估和线状评估[3 5],而针对面积较大的城市规划区地质灾害危险性评估的文献很少。

城市规划区地质灾害危险性评估一般具有城市用地类别齐全、评估区面积大、地质环境条件比较复杂、地质灾害类型比较多、评估级别高、评估结果直接影响城市总体规划等特点。

本文介绍了河南省新野县城区规划区地质灾害危险性评估的主要内容和方法,总结了平原地带城市规划区的地质灾害危险性评估的一些特点,对类似地区的评估工作具有参考意义。

1 规划区概况新野县位于河南省西南边陲,位居南阳盆地中心,现属南阳市管辖。

新野县城市总体布局为建设大北环,外引城市过境交通,采用功能分区的布局模式营造城市总体格局,以老城区为生活主体区、白河为纽带、河西为生产主体区的 两区、一带 的整体结构。

２ ０ ０ ３ 年第 ４ 期
运输、邮电通讯、商业、饮食业等流通部门，以及 包括为生产和生活服务，为提高科学文化水平和居 民素质服务和为社会公共需要服务在内的服务部门。 ２ 。 世纪 ８ ０ 年代以来，随着改革开放的不断深 人，我国城市经济结构发生了较大的变化。从传统 农业为主体的国民经济结构逐渐向工业化和服务性 行业为主体的方向转化，城市化进程加快，新兴的 中小城市不断涌现， 城市规模不断扩大， 城市体系 和经济结构也随之发生变动。城市中非农业人口的 增加，引起了城市产业结构和人 口职业构成的变 化。这些变化不仅直接导致城市财富总积累的增 加，而且引起财富分配的变化。城市受洪水侵害所 造成的损失部门也相应发生了变化。这一城市化进 程的结果对城市防洪提出了新的挑战。 就全国总体的职业构成来看，我国从业人员职 业构成区域特征明显。１ ９ ９ ８ 年，小城市从事第一 产业职业的比重达 ２ ９ ． ３ ０ ０ ，而特大和超大城市从
市共 ７ ０ 座， 其中山丘 （ １ ）与山丘 （ ２ ）类城市分别
为６ ４ 座与 ６ 座。１ ９ ９ ８ 年城区人口５ ２ ６ ０ 万人， 其中 非农人口２ ８ ５ ５ 万人，国内生产总值 ４ ８ ８ ２ 亿元。分
（ １ ０ １ ０ ０ ） ， 而第三产业则持续上升到 １ ７ ３ ７ ． ７０ ７ ％。表
【 摘要】 城市防洪是江河防洪中重要的组成部分 ，城市防洪既与江河防洪密切相关 ，又有其特点。本文分析了
我国城市发展概况， 并从防洪的角度，结合城市的自 然地理特征，对全国 ６ ６ ８ 座城市进行了分类 ， 进而论证了 保护城市防洪安全的重大意义。本文分析探讨了有关城市防洪减灾对策中普遍存在的问题 ，以引起人们的关注 ， 提高水患意识。 【 关键词】 城市防洪 防洪减灾对策 防洪标准

我国山地城市综合防灾规划的问题与对策研究刘伍洋;程赞;杨培峰【摘要】近年来我国山地地区灾害频发、损失严重,山地城市的安全形势受到严峻的挑战.山地城市具有与平原城市迥然不同城市特征,其综合防灾规划具有独特性,不能照搬平原城市的防灾模式.文章在梳理山地城市与山地城市综合防灾概念的基础上,分析山地城市综合防灾的现状与存在问题,针对现状问题,提出加强山地城市综合防灾理论基础研究,完善山地城市综合防灾规划编制体系,加强山地城市综合防灾的法规与规范建设,创新山地城市综合防灾技术,探索山地城市综合防灾管理实施新机制等对策,以期对我国山地城市综合防灾规划有所帮助.【期刊名称】《建筑与文化》【年(卷),期】2017(000)011【总页数】3页(P199-201)【关键词】山地城市;综合防灾规划;灾害风险;实施对策【作者】刘伍洋;程赞;杨培峰【作者单位】重庆大学建筑城规学院;桂林理工大学土木与建筑工程学院;重庆大学建筑城规学院【正文语种】中文1 引言近年来，随着我国城镇化进程的加快，人类活动对山地环境开发正在加剧，生态环境的破坏，导致泥石流、山洪、崩塌等灾害也频繁发生，外加上山地城市滞后的基础设施建设、缺位的应急服务设施等，在受到灾害冲击后是城市功能系统的瘫痪，为了保障山地城市可持续发展，增强山地城市的“防灾能力”已是刻不容缓。

一般认为，山地城市灾害要比平原城市复杂，因此山地城市防灾模式也应该与平原城市有所差异。

如果照搬平原城市的防灾模式，不仅达不到其效果，反而带来建设性破坏。

基于此，本文从综合防灾减灾的视角，以山地城市为研究对象，分析了山地城市综合防灾规划面临的主要问题，提出了我国山地城市综合防灾规划针对问题的对策研究，以期为我国山地城市综合防灾规划提供帮助。

2 相关概念解析2.1 山地城市概念山地城市是一个广义的概念，至今没有一个严格的概念界定，主要包括两个方面的含义：一是城市修建在坡度大于50%以上起伏不平的坡地上而区别于平原城市；二是城市虽然修建在平坦的用地上，但是由于其周围复杂的地形和自然环境条件，对城市的布局结构、发展方向和生态环境产生重大影响[1]。

入 ，逐 步还上 历史欠账 。 同时在 归还 中 国城 市规划设计 研究 院城市 与 好的城 市规 划 ，不光是 要编制 得好 ， 还 需要 经过很 多轮 的论证 ，包括 方案 历 史欠账 上 ，也 没必要 盲 目追 求高标 区域规 划设计 所 副所长张 险峰 日前接 受记者专访 ，发表 了他 的看 法。
不得不住 人 的状 况 之下 ，当地政 府如 粮食 主产 区 ，为 了保 证粮食 安全 ，也 城 市 安 全 问 题 ，不 断 巩 固和 加 强城 市 何 承担 起合理 规划 的责任？ 当地城 市 同样 是建 设用地 紧张 。所 有用地 紧张 基础 设施 建设 ，构 筑更健 全 的城 市安 建设或 乡村建 设选址 如何 以科学 态度 矛盾 ，造成 一 些 山区和平原 地 区的一 全体 系。 谨 慎细 心对待 ，特 别避开 危险地 带？
市 历史 欠账 的确 比较 多 ，尤其在城 市 基础 设施 建设 中所暴 露 出的城 市规 划 加 上 一 些 人 为 因素 对 规 划 决 策 ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ干
扰 ，从 而 产 生 一 些 问 题 、 一 些 硬 伤 。
基础设 施的 建设上 。在计 划经济 时代 和 灾 害 防 护 中 的 种 种 设 计 缺 陷 ，相 关
市扩张 ，把 一些 原来有 污染 的企 业或
说 有 一 定 缺 陷 。 随 着 经 济 条 件 的转 然 条件 的独特 性来 看 ，是 人多地 少 ， 不 安 全 的设 施 包 围到 城 市 生 活 区 中 好 ，特别在 当前全 球气候 变 暖、 自然 适 宜人 居 的地 方 总量并 不是很 多 ，尤 来 ，或使 生活 区、生产 区扩展 到有工
Ｚ Ｏ Ｇ Ｈ Ｕ Ｏ Ｓ Ｒ Ｃ ＩＮ Ｈ Ｎ ＺＯ ＮＴＵ Ｔ Ｃ Ｏ

基于山地城市的土地征收成片开发方案编制思路研究作者：韩朗侯敬丽何动林高雄林来源：《西部资源》2024年第03期［摘要］土地征收成片开发是提高土地集约利用程度，推动城镇高质量发展的重要政策。

从国土空间规划过渡时期视角，基于土地征收成片开发的特点及编制要求，并以山地城市贞丰县为实践，对土地征收成片开发方案编制，从成片开发区域划定、必要性及公益性、布局及实施计划、效益评估、公众参与等方面进行探讨研究，以期为山地城市编制土地征收成片开发方案提供指导和参考。

［关键词］山地城市；土地征收成片开发；编制研究2019年8月26日新修正的《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）中第四十五条规定，为了公共利益的需要，有六种情形之一确需征收农民集体所有的土地的，可以依法编制土地征收成片开发方案（以下简称“方案”）实施征收[1]。

当前国土空间规划编制审批尚未完成，过渡时期地方重大基础设施、民生保障、重大产业建设等项目需要落实空间用地布局。

而开展土地征收成片开发是为了国家公共利益的需要、公平保障被征地农民权益，具有重要意义[2-5]。

目前四川、安徽、江西等多省份已出台一系列的成片开发工作细则及编制技术指南，但由于当前处于国土空间规划过渡时期，各地在对编制方案方面的要求存在不同差异，主要体现在规划衔接、编制审批及实施监督三个方面[6]。

贞丰县属于典型的喀斯特山地城市，土地利用类型复杂多样化，乡镇受地形限制经济发展条件不同，导致各乡镇之间土地大规模集中连片开发受阻；其次在国土空间规划划定集中建设区边界的时候存在诸多不规则的形态，面临成片开发区域地块各自独立、分散的格局。

因此，在成片开发区域范围衔接国土空间规划划定的集中建设区过程中，致使成片开发区域的范围划定及方案编制研究存在较多的困难，如开发地块的布局、基础设施条件、投资建设情况等。

对此，本研究以贵州省自然资源厅印发《关于做好土地征收成片开发工作的通知》及相关技术指南为依据，结合目前多省份已出台政策中的相关亮点，以贞丰县的山地类型为实践编制土地征收成片开发方案。

１ 资料与方法
１．１ 研究区概况 青海省（８９°３５′Ｅ—１０３°０４′Ｅ、３１°４０′Ｎ—３９°１９′Ｎ）
位于中国西部，青藏高原东北部，东西长约 １２００ｋｍ， 南北宽约 ８００ｋｍ，总面积 ７２．２３×１０４ｋｍ２，全省平均 海拔 ３０００ｍ以上，地势特征总体呈西高、东低，南北 高、中部低的态势（图 １）。气候以高寒干旱为总特 征，属于典 型 高 原 大 陆 性 气 候，各 地 年 平 均 气 温 在 －５．１～９．０℃ 之 间，具 有 年 平 均 气 温 低、日 温 差 大、 年温差小等特点，年降水量在 １５．４～７３２．５ｍｍ之 间，总分布趋势由东南向西北逐渐减少，即东部雨水 较多、西部干燥多风。
结合干旱灾害对青海省的实际影响状况，选择 基于气象干旱综合指数（ＭＣＩ）计算的不同等级干旱 灾害日数作为致灾因子指标，选取人口密度、地均耕 地面积、地均大牲畜存栏数、地均可利用草场面积作 为承灾体的评估指标，选取地形起伏度、植被覆盖度 以及河网密度作为孕灾环境的评估指标，选取人均 ＧＤＰ作为防灾减灾能力的评估指标，具体指标及权 重见表 ２、表 ３。并通过自然断点法将计算的致灾因 子危险性、孕灾环境敏感性、承灾体易损性以及防灾 减灾能力分别划分为 ５级：低、较低、中等、较高、高， 最终对青海的干旱灾害按照高风险区、较高风险区、 中等风险区、较低风险区和低风险区进行区划。
气象灾害风险评估和区划是当前研究的热点， 很多研究基于信息扩散理论、信息熵的理论与方法、 模糊聚类循环迭代模型等方法对不同区域的干旱灾 害风险进行了评估和区划［１１－１４］；但由于数据短缺等
因素，部 分 方 法 在 青 海 高 原 地 区 并 不 适 用。２０１４ 年，ＩＰＣＣ第五次评估报告（ＡＲ５）中给出了最新的风 险评估公式［１５］，指出风险评估基础和先决条件是致 灾因子的危险性、承灾体的脆弱性和暴露度。通常 干旱灾害的形成原因复杂，既包括自然因素，又涵盖 社会经济因素，盛巧玲等［１６］从致灾因子危险性和承 灾体的易损性两方面开展了重庆市干旱灾害风险评 估，石界等［１７］从孕灾环境、致灾因子、承灾体三方面 对定西市干旱灾害风险进行了评估，但两者都没有 考虑防灾减灾能力，当地防御水平的高低对灾害的 发生也有较大影响。王莺等 在 ［１８］ 分析致灾因子危 险性、孕灾环境脆弱性、承灾体暴露性的基础上，进 一步考虑了防灾减灾能力的影响，对中国南方干旱 灾害进行风险评估，他们的研究综合考虑了影响灾 害发生的各要素，更接近干旱灾害风险的本质特征， 对降低区域干旱灾害风险具有指导意义，同时对数 据短缺地区风险评估工作的开展具有很好的参照

城市安全| 105 Research on Multi-hazard Risk Assessment Technology in ComprehensiveDisaster Prevention Planning夏陈红 王 威 马东辉 苏经宇 XIA Chenhong, WANG Wei, MA Donghui, SU Jingyu多灾种风险评估结果作为城市综合防灾空间和设施布局的现状基底，是编制和实施综合防灾规划的前提。

为揭示多灾种之间存在的发生时间、影响程度、影响范围等耦合而呈现的复杂机制，明确区域多灾种综合风险评估中忽略的相互作用关系，解决多灾种风险评估结果对城市用地规划指导缺乏的问题，在系统研究多灾种综合风险评估问题、应对策略、数据可视化表达、相互作用机制的基础上，分析多灾种风险评估方法体系的构建策略及技术路径，以期为城市规划转型视角下综合防灾规划的编制提供技术支撑，实现城市空间的安全有序发展。

The results of multi-hazard risk assessment, as the current basis of urban comprehensive disaster prevention space and facilities layout,are the premise for the preparation and implementation of comprehensive disaster prevention and control regulations. In order to reveal the complicated mechanism of the coupling of occurrence time, influence scope, and influence effect among multiple disasters, clarify the interaction relation neglected in comprehensive risk assessment of multiple disasters in the regional level, and solve the problem of lack of guidance for urban land use planning from multiple disasters comprehensive risk assessment results, this paper analyses the construction strategy and technical path of multiple disasters comprehensive risk assessment method system based on the systematic research on assessment problems, coping strategies, data visualization expression, and interaction mechanism, so as to provide technical support for the compilation of comprehensive disaster prevention planning from the perspective of urban planning transformation and to realize the safe and orderly development of urban space.综合防灾规划中多灾种风险评估技术研究*作者简介夏陈红南京大学建筑与城市规划学院 博士研究生王 威（通信作者）北京工业大学建筑与城市规划学院北京工业大学抗震减灾研究所 博士，硕士生导师，副研究员马东辉北京工业大学建筑与城市规划学院北京工业大学抗震减灾研究所 博士，博士生导师，研究员苏经宇北京工业大学建筑与城市规划学院北京工业大学抗震减灾研究所 博士生导师，研究员综合防灾规划；防灾减灾；多灾种风险；相关关系分析；综合评估comprehensive disaster prevention planning; disaster prevention and mitigation; multiple disasters and risks; correlation analysis;comprehensive evaluation综合防灾规划是城市安全与可持续发展的蓝图，在国土空间规划体系下属于专项规划的范畴，是一项具有综合性、系统性、复杂性的工作，是指导安全领域发展、合理配置应急资源、布局重大防灾设施工程项目、制定相关政策的重要依据，具有很强的约束性、综合性、系统性、导向性和可操作性。

灾 宣传 教 育工 作 缺 乏有 效 的监 督 和激 励 ， 致 群 众 自 、互救 采 取 联 动 的应 对 措施 。 导 撤
１
２０ 人 论 ８１ 民 坛 Ｉ
发达 国家城市 防震减灾计划管理 的经验
西部 中小城市 防震减灾计划管 理的现状
防震减灾计划管理 是指对 防震减灾活动 的预先评估 、 决
就 基 本 完 成了灾害 计 划 管 理体 系的 建设 ， 基 层 单位 具有 较 强 其
的综合防震减 灾能力， 主要体现在 以下几方面： 有效的防震 减灾计划管理机制 。 城市 防震 减灾计划管 理
科 学规 划防震减 灾应 急平 台。 对城 市防震减灾应 急平 台
警系统、 防震减 灾信息与指挥系统、 应急 队伍和物资保障等方 进行科学系统的规划 ， 是日美等发达国家提高防震减灾能力的
面 ， 乏 系 统化 的应 急平 台建 设规 划 。 震减 灾应 急资 源在 中 重 要 举 措 。 如 ， 划 建 设 能 够适 时 进 行 数 据 交 换 的高 密度 的 缺 防 例 规 央 与 地 方 、 门和 部 门、 府 和 民间之 间的 布局 仍 缺 乏统 筹规 监测网、 部 政 地震早期预警系统、 灾害管理协作系统和灾害情报 收 划 ， 不重 视 与 城 乡 建 设 等相 关 规 划 之 间的 衔接 ， 以实现 各 集 与评 估 系 统 。 且 难 级 各 类 应 急信 息平 台 的互 联 互 通和 信 息共 享 。
的地 震 灾 害风 险评 价 体 系 。
点 ， 建 立 储 备 和 调 配 体 制 。 据 可 能 发 生 灾 害 的特 征 和 规 并 根
基 层 单 位 的 防 震 减 灾计 ３ 不 健 全 。 要 体 现 在 以下几 方 模 ， ｔ ， ｊ 主 各地 还 建 立 了相 应 的 避 难 所 。 面： 不少 基 层 单 位 未 编制 防震 减 灾 应 急预 案 ， 即便 有其 可 操 作

国家地质调查计划专题中国国土资源大调查计划地质灾害预警工程项目（029*******－Z1.1）作者简介：刘传正，1961年生，男，博士，研究员，主要从事工程地质、地质灾害监测预警与防治工程研究。

e-mail:liucz@区域地质灾害评价预警的递进分析理论与方法刘传正李铁锋程凌鹏温铭生王晓朋（中国地质环境监测院北京100081）摘要根据多年丰富的区域地质灾害考察和综合研究实践，作者架构了区域地质灾害评价预警研究的理论体系和工作方法，主要包括：（1）开展区域地质灾害综合调查；（2）建立地质灾害信息系统，包括基于GIS的区域地质灾害空间数据库和分层图形库（GGIS）；（3）研究区域地质灾害分布与地形（高程、高差、坡度）、水系、植被、工程地质岩组、地质构造形迹、斜坡类型、降雨量分布和地震活动等的统计关系，为评价因子选取、分级和权重确定提供依据；（4）筛选提取评价预警研究因子体系，建立地质灾害发育因子、基础因子、诱发因子和易损因子体系；（5）创建研究区域地质灾害“发育度”、“潜势度”、“危险度”和“危害度”（简称“四度”）的概念模型和数学模型；（6）在满足一定精度比例尺数字化图上划分计算单元，分别计算研究区域地质灾害“发育度”、“潜势度”、“危险度”和“危害度”；（7）根据计算结果和应用目的，把相同或相近级别的图斑合并，分别编制区域地质灾害“四度”区划图；（8）根据“四度”区划结果提出研究区的地质灾害防治规划、分级监测预警目标区和地质环境可持续开发利用对策；（9）对重点地段或地点专门编制地质灾害防治预案和政府——社会联动的应急反应机制。

上述九个步骤构成区域地质灾害评价预警的时空递进分析理论与方法，简称“四度”递进分析法（AMFS/P），该方法在三峡库区（54175km2）进行了应用，结果是可信的。

关键词：地质灾害；“发育度”；“潜势度”；“危险度”；“危害度”；递进分析法（AMFP）1 引言早期的地质灾害空间预测主要依据野外调查与航空像片解译情况，由专家进行地质灾害敏感性判断和评价，故称之为专家评价法（Aleotti. P，Chowdhury. R，1999）[1]。

山地城市避灾绿地布局影响因子分析作者：汪威，李煜，张继兰，段晓梅来源：《现代园艺·下半月园林版》 2017年第11期摘要院城市避灾绿地布局是避灾绿地规划的关键环节。

山地城市用地紧张，避灾绿地布局与平原城市有较大差异。

从安全性、避灾人口承载量、可达性三个方面分析影响山地城市避灾绿地布局的影响因子，为山地城市避灾绿地科学布局提供参考。

关键词院山地城市；避灾绿地；布局规划；影响因子城市避灾绿地是指当地震、火灾、洪水等大规模的突发灾害发生时，城市中能用于紧急疏散和临时安置市民短期生活的绿地空间[1]。

我国是世界上遭受地震灾害最严重的国家之一，40％以上地区属于7 度地震烈度区[2]。

20 世纪中叶以来，我国发生的地震灾害总共造成了27万余人丧生，成灾面积30 余万km2，波及我国22 个省份，给我国造成了巨大的损失[3]。

山地城市是指与山体有着某种程度的联系的城市，城市建设在丘陵和山坡等复杂地形上或者城市位于相对平坦坝区，但城市被群山包围，而形成的以平坝为主体，部分城市用地位于山地上的城市。

城市绿地是城市应急避难场所中最为重要的一类，尤其在防止震后次生灾害、延缓和阻隔火灾蔓延及提供临时避灾急救等方面，具有城市其他开敞空间无法比拟的优势。

山地城市防震避灾绿地体系应根据城市的绿地建设现状和居民的避灾行为特征来确定，根据现有的绿地和规划绿地，按统筹规划设计、安全第一、平灾结合、因地制宜、分级配置等原则进行布局，布局应主要考虑避灾绿地的安全性、避灾人口承载量、可达性3个方面。

安全性是指避灾绿地本身及周边的安全性，避灾人口承载量指避灾绿地能容纳的避灾人口数量，可达性指在紧急情况下人们通过步行到达避灾绿地的便捷性、安全性以及所需最短时间，避灾绿地与公安、消防、医院的距离等都直接影响民众避灾的快速和安全性。

1 影响山地城市避灾绿地布局的安全性因子分析一旦城市灾害来临，灾民们便自发地向避灾绿地避灾，因此，避灾绿地必须保证自身不受到城市灾害或是次生灾害的影响，应具备良好的防灾能力，保证避灾人员的人生安全不受到威胁[4]。

80
2019年6月8日，第四届中国沿海地区灾害风险分析与管理学术研讨会在山东青岛召开。

本次会议由中国灾害防御协会风险分析专业委员会主办，中国地震局地
球物理研究所、赛飞特工程技术集团有限公司承办，《城市与减灾》杂志社等单位协办。

中国灾害防御协会唐豹秘书长出席会议并致开幕词。

中国灾害防御协会、山东省应急管理厅、山东省地震局、青岛市应急管理局等单位的领导、嘉宾和会员，媒体
代表以及国内外风险防范及管理领域知名专家100余人参加了会议。

唐豹秘书长强调，要深入贯彻落实习近平总书记防灾减灾救灾重要论述，着力防范和化解灾害风险，注重立足协会定位，搭建平台、发挥作用。

风险分析专业委员会理事长、北京师范大学黄崇福教授指出，风险管理、资源和科技共同构成了国家强盛的基石，专家学者要不断加强对内陆及沿海地区的风险分析与管理研究，为建设风险分析强国而努力。

本次会议为期两天，专家们围绕中国沿海地区的气象灾害、地震灾害、城市风险、生产安全与风险、大数据在灾害风险管理中的应用等方面进行了深入讨论和交流，其中
10篇主题报告，专题报告90余篇。

会议向广大灾害风险分析与管理领域的学者、从业者发出倡议：
（1）建立沿海地区灾害数据共享服务系统和共享服务机制。

（2）加强重大自然灾害网络舆情风险监测评估与智能防控。

（3）加强互联网、大数据与金融风险方面的应用研究。

（4）促进沿海经济发达地区的自然灾害保险业务的开展。

（5）促进风险分析理论发展，激励企业创新活力。

《城市与减灾》杂志社协办
第四届中国沿海地区灾害风险分析与管理
学术研讨会。

地震的危害程度调查分析摘要：地震作为危害大的灾害之一，一直影响着人类的生活。

本文通过文献综述法，问卷调查，层次分析法对地震的危害程度进行调查分析，综合考虑了包括建筑物损失，室内财产损失，企业停产损失，救灾费用损失，伤亡人数这五个指标，旨在描述某个已发生的地震的危害指数。

关键词：地震危害；问卷调查；层次分析法1. 研究意义地震是地壳释放能量过程中造成的振动，期间会产生地震波。

地球上板块与板块之间相互挤压碰撞，造成板块边沿及板块内部产生错动和破裂，是引起地震的主要原因。

地震是地球上危害较大的灾难之一，且地球上每年约发生500多万次地震，即每天要发生上万次的地震。

其中大多数都为小型地震，危害极小，但每年也有十余场大地震，会对人们造成极大地危害。

研究地震的危害程度，从而得出合理的科学的分析数据，利用这些数据，在地震发生的前期预警、人员疏散、财产保障上，地震发生时的应对措施、安全保障上，以及震后的重建、当事人的心理疏导、物资供应和保障、医疗保障上等都具有非常重大的意义。

2. 研究方法（1）文献综述法通过搜集、阅读有关文献，找到与本篇研究有关的和有帮助的资料，进行分析引用。

（2）问卷调查问卷调查法也称为“填表法”，是一种数据收集手段。

通过向调查者发出需要调查事件的征询单，请被调查者填写对有关问题的意见和建议来获得材料和信息的一种方法。

此项研究主要采用问卷调查的科学研究方式，针对开发的量表进行测量，并对提出的研究假设进行检验，来获取研究模型。

（3）层次分析法层次分析法（AHP），由在20世纪70年代中期的美国运筹学家托马斯·塞蒂正式提出。

是将与决策有关的元素分解成不同的层次，然后在此基础之上进行定性和定量分析的决策方法。

本研究中通过两两比较的方法确定层次中各因素的相对重要性，然后综合决策者的判断，确定出决策方案相对的重要性，此过程综合了各项指标，提高了决策分析的有效性、可靠性和科学性，是一种解决决策评价问题的重要方法。

ｕ １ ７ 反映区域 内 以 各 类 安 全 生 产 责 任 事 故 为 主 的 人 ： 为灾害的危险程度 。 承灾体暴露性 （ Ｕ２ ） ｕ ２ １ 反映空
资产 间上人 口 的 暴 露 程 度 ， ｕ ｕ ２ ２～ ２ ４反 映 社 会 财 富、 的暴露状况 ， ｕ ２ ５ 反映区域交通 市 政 基 础 设 施 暴 露 程 度， ｕ ２ ６ 反映区域第一产业 的 空 间 暴 露 状 况 。 灾 损 敏 ： 感性 （ 相对弱 Ｕ３ ） ｕ ｕ ３ １～ ３ ４反映区域人口结构中“ 的灾害高敏感 人 群 的 承 灾 体 灾 损 敏 感 性 。 防 灾 势” ： 减灾能力 （ Ｕ４） ｕ ４ １ 反映区域水利设施对旱灾的应对 能力 ， ｕ ｕ ４ ２反 映 区 域 水 利 设 施 对 洪 灾 的 减 缓 能 力， ４ ３ 反映区域财政的减灾投资能力 ， ｕ ｕ ４ ４～ ４ ５ 反映区域城 乡居民应对灾害的生产自救 能 力 ， ｕ ４ ６反 映 区 域 基 础 医疗体系对伤员的救治能力 ， ｕ ４ ７反 映 区 域 应 对 灾 害 的信息传递和通讯保障能力 。
定了反映山地城市灾害系统风险构成要素 ４ 个方面 ， 的２ 构建了“ 山地城市灾害系统模糊 ４ 个指标 （ ｕ ｉ ｊ） 。 风险评价指标体系 ” ： 其中 ， 致灾因子危险 性 （ Ｕ１ ） ｕ ｕ １ １～ １ ４反 映 山 地 ， 区域以地质灾害 （ 滑 坡、 崩 塌、 泥 石 流） 水文气象灾 害（ 暴雨洪涝 、 干旱 、 寒潮 ） 为主的自然灾害的变异危 险程度 ； ｕ ｕ １ ５～ １ ６反 映 区 域 内 环 境 灾 害 的 危 险 程 度；
Ｄ＝Ｅ∩Ｈ ∩Ｓ
素综合作用的结果 。
（ ） １
山地城市各类 灾 害 的 发 生 ， 即是上述三方面因 灾害风险是灾 害 发 生 的 可 能 性 及 造 成 的 损 失 。 当前 ， 出于不同的研究视角 ， 不同学者对灾害风险概 念的理解 与 表 述 仍 存 在 一 定 差 异