下载文档原格式
语用学中“会话含义”理论对中学语文教学的意义“会话含义”理论简介“会话含义”理论是由美国语言哲学家格赖斯首先提出的。
他于1967年在哈佛大学作了三次演讲，在其中第二讲《逻辑与会话》中提出“合作原则”和“会话含义”理论。
这里只作简单的介绍。
格赖斯认为，人们在进行言语交际的过程中，总是遵循一定的目的和方向，力图使交际进行下去，让对方明白自己的意思。
这就要求交际参与者都要共同遵守一定的原则，格赖斯把这些原则称为合作原则。
合作原则分为四条，每一条包括一些相关的次准则。
简单地说，这四条原则是：（１）质的原则。
所说的话要力求真实。
不说虚假的话和缺乏证据的话。
（２）量的原则。
所提供的信息量要足够而又不超出。
（３）关系原则。
所说的话要扣住当前话题，要与交际意图相关。
（４）方式原则。
所说的话要清楚明白，简洁而有条理。
这些原则，在人们的交际活动中，不同程度地得到遵守。
为了使交际顺利进行，人们会自觉或不自觉地遵守合作原则。
但是，言语交际活动是复杂的，人们有时违反某一原则，反而可以收到更好的交际效果。
格赖斯注意到了这些现象，他进一步指出，如果说话人有意违反合作原则，听话人也能理解，或者听话人依据自己的理解作出判断，这时就产生了“会话含义”。
格赖斯认为，人们可能在四种情况下不遵守合作原则：（１）说话人直接宣布不遵守合作原则，如“我不想回答这个问题”，“无可奉告”，“不要再说了”。
（２）说话人暗中违反某一原则，把听话人引入歧途，使人产生误解或受骗，“说谎”即是此类。
（３）说话人可能面临一种“冲突”情况，即为了维护一条原则而不得不违反另一条原则。
这多半出现于人们对所谈的话题不清楚或没有足够把握的时候。
如：甲：明天什么天气？乙：也许是下雨吧。
这里，乙违反了方式原则，把话说得不清楚，但他遵守了关系原则。
这样的答话也是合作的，乙只是不能确定，因而加了“也许”一词，表明是一种推断。
（４）故意违反或利用某一原则来传递会话含义。
说话人故意违反某一原则，同时使听话人知道说话人违反了该条原则，从而向听话人传递一种新信息。
会话含义与合作原则美国语言哲学家格赖斯为了保证谈话顺利进行，谈话双方必须共同遵守一些准则，特别是在1967年提出的“合作原则”。
当谈话一方不遵守合作原则而又不是为了说谎为目的即故意违反准则，于是就产生会话含义。
会话含义就是一种超出语句本身意义范围的意义，即说话者的“言外之意”。
一般来说，人们可以通过违反合作原则中的质、量、关系原则和利用方式准则来表达或推导出会话含义，来表达与字面意思不同的没有说出来的含义，回避志杰说出想表达的意思，含蓄的表达自己的真实意图。
会话含义一般可以分为两类：一般含义和特殊含义。
一般含义是指在遵守合作原则中的默想准则是带有的含义。
特殊含义是指在有意违反合作原则中的某项原则，在特定的语境中推导出来的含义。
会话含义的特征可以归纳为：可取消性、不可分离性、可推导性、非规约性和不确定性。
概要：一、会话含义的由来二、合作原则的几项原则：质的原则量的原则关系原则礼貌原则三、会话含义的产生方法：违反质的原则：故意提供不足的信息，提供没有必要的信息违反量的原则：说一些不符合事实的话；说一些荒唐的话违反关系原则利用礼貌原则：使用有歧义的词语：使用不必要的词语；打乱叙述顺序四、会话含义的种类：一般会话含义和特殊会话含义五、会话含义的特点：可取消性、不可分离性、可推导性、非规约性和不确定性关键词：会话含义合作原则违反谈话C onversational Implicature and Cooperative PrincipleAmerican linguistics H.P.Grice once gave in 1967.In the speech, Grice said, the two sides of the conversation must obey some basic rules, especially the “cooperative principle”, to ensure that the conversation can go on propitiously. When one side of the principle doesn’t want to lie, conversational implicature comes out. Conversational implicature is a kind of meaning, which is beyond the sentence itself. Generally speaking, people can violate the maxim of quality, quantity, and relation and use the maxim of the manner to produce conversational implicature, which send the unsaid meaning of the words. Generally speaking, conversational implicature can be divided into two kinds: generalized implicature and particularized implicature. Generalized implcature refers to an implicature, which obeys the cooperative principle and also has the meaning. Particularized implicature refers to the implicature that violates some of the cooperative principle and makes the meaning in some specially context. The features of the conversational implicature: cancelability, no detachability, calculability, non-conventionality and indeterminacy:Key words:Conversational implicature cooperative principle violate conversationC onversational Implicature and Cooperative PrincipleAmerican linguistics H.P.Grice once gave speeches in 1967.In the speech. Grice said, the two sides of the conversation must obey some basic rules, especially the “cooperative principle”,to ensure that the conversation can go on propitiously. He believed the two sides of the conversation should have a same wish: the two sides can understand each other. So both of them obey some cooperative principles to achieve the aim. However, Grice said, not all the people in the conversation obey the rules. Once one side finds the other side not obey the cooperative principle, he will make himself try his best to understand the unsaid meaning in the conversation. So the conversational implicature comes out.As the conversational implicature has a close relationship with the co operational principle, we will introduce the cooperative principle first. In a conversation, the participants must first of all be willing to cooperate；Otherwise, it would not be possible for them to carry on the talk. This general principle is called the cooperative principle.There are four main maxims in the cooperative principle:●The maxim of quality: make your contribution as informative as required(for thecurrent purpose of the exchange)；Do not make your contribution more informative than is required.●The maxim of quality: do not say what you believe to be false; do not say that forwhich you back adequate evidence.●The maxim of relation: the words have a relationship with other factors.The maxim of manner: avoid obscurity of expression; avoid ambiguity; be brief (avoid unnecessary prolixity); be orderly.The conversational implicature is a meaning out of the sentence itself; it is the speaker’s meaning under the literal. In the real life, people often violate some principles to sent some dark meaning.The meaning related with the cooperative principle may become by the following ways:First, to violate the maxim of quality1.Offer the deficient information on purpose.E.g.:One farmer meets Sam and says:“Hey, Sam, my horse’s got distemper. What did you give yours hen he had it?”“Turpentine,” grunted Sam.A week later they meet again and the first farmer shouts:“Sam, I gave my horse turpentine like you said and it killed him.”“S o did mine.” nodded Sam.第一位农妇的真正目的不仅是向Sam了解马病用了什么药，而且想了解治疗的结果，但通过对话它实际上只达到了一半的目标。
会话含义与礼貌原则作者：刘晴晴来源：《考试周刊》2013年第61期摘要：礼貌是交际成功的前提，在交际中起重要作用。
合作是话语参与者都应遵守的原则。
会话含义来源于合作原则，会话含义的产生在交际中与礼貌有密切的联系。
本文首先叙述了会话含义理论，对会话含义中的“归约性”和“非规约性”的概念进行了区分，探讨了合作原则和会话含义之间的关系，其次借助Lakoff和Leech的礼貌原则对礼貌这一交际中的语用现象进行了对比，最后探讨了礼貌原则的使用和合作原则违反对会话含义的产生带来的影响。
关键词：礼貌原则合作原则会话含义1.引言会话含义是指说话人话语意思的暗含（implying）及听话人对其所（隐）含意思（what is implied）的理解。
格赖斯（Grice）的合作原则（Cooperative Principle）是会话含义理论的基础。
格赖斯认为，这里合作的概念是：会话参与者尽管是分别提供自己的话语，但总是在一定程度上意识到其中的某一目的，至少是一个相互都能接受的话语发展方向；这一（些）目的或方向的达成是会话参与者在交流过程中共同合作努力的结果。
也可以说是在会话过程中共同维护和坚持当前的目的和方向形成的默契（Grice，1975）。
礼貌原则是以说话人为中心的一种社会学原则。
Lakoff（1973）认为在某些类型的言语交际中，礼貌因素在决定会话的有效性上占上风。
Lakoff（1973）指出礼貌受三条规则支配：不要强加；给予人选择的机会；友好相待。
Lakoff（1977）提出了“语用能力”两条原则：清楚和礼貌，她认为其中的清楚原则主要针对信息，大致等于Grice的“合作原则”。
礼貌原则由以下三个规则构成：（1）拘泥性：不要强加，保持距离；（2）犹豫，给听者选择；（3）平等或同志般的友情。
笔者从格赖斯的会话含义角度对礼貌原则及礼貌的使用进行分析，论述合作原则与礼貌原则之间存在的必然联系。
2.会话含义会话含义（conversational implicature）最初是美国语言哲学家格赖斯于1967年提出来的。
会话含义-读书笔记在第四章《会话含义》中，主要讲的是美国语言哲学家格赖斯提出的合作原则以及会话含义理论。
首先，格莱斯认为，在人的交往过程中，彼此的交谈并非杂乱无章的，是有条理的连贯的对话，对话参与者在某种程度上都意识到一个或一组共同的目的，或者至少有彼此都接受的方向，因此，在对话过程中，参与者会“默契”的朝着一个对话方向进行，使交谈得以顺利进行。
而这种维护对话的进行地“默契”，像是参与者共同遵守的一般原则：合作原则，即在参与交谈时，要使你说的话符合你所参与的交谈的公认目的或方向。
合作原则具体表现有四点准则：1.数量准则：指所提供的信息量。
所说的话应包含为当前交谈目的所需要的信息；所说的话不应包含多于需要的信息。
2.质量准则：所说的话力求真实。
不要说自知是虚假的话；不要说缺乏足够证据的话。
3.关系准则：所说的话是相关的。
4.方式准则：清楚明白地说出要说的话。
要简短；要有序；避免含混不清；避免歧义。
格赖斯指出，这些准则各自具有重要性，在遵守各准则上，不同的说话人，不同的场合，会有不同的侧重。
但是这四种准则并非强制性的，而是一种自然的反应。
在日常生活中，我们常常会不可避免的出现违反“合作原则”的情况。
比如说，撒谎。
这就破坏了“质量准则”，不加声色的以“自知是虚假的话”来误导旁人。
也有这种情况，说话人拒绝回答问题，“够了”“无可奉告”，这种情况也违反了“数量准则”。
回答者出于各种考虑，如隐私，政治关系等，选择拒绝问题。
还有一种情况，说话人为了维护一条原则，而不得不违反另一条准则的，比如说：A：你爸爸什么时候生日？B: 6月的某一天。
这段对话中，如果B知道A要送父亲生日礼物的，那么B的回答没有提供足够的信息，违反了“数量准则”。
但也有可能B不想说谎，却又苦于不知道准确的生日日期，为了确保“质量准则”的执行，B只能用这种含糊的方式回答。
以上三种方式都是说话人偏离了交谈的方向，中断了交谈，但也有另外一种情况，说话人违反了某一准则，并且使听话人也知道这种情况，但依旧能够传递新的信息——会话含义。
会话含义理论总结引言在人类的日常交流中，会话是一种非常常见的交流形式。
人们通过会话来表达自己的意思、传递信息、交流思想等。
会话的含义理论致力于研究人们在会话中是如何理解、解释和推断他人的意思和意图的。
本文将对会话含义理论进行总结和讨论。
1. 会话的基本定义会话是指两个或多个人之间进行的交流过程，它通常包括语言表达、肢体语言、表情、语境等因素。
在会话中，人们通过言语和非言语的交流方式来传递信息和表达意思。
2. 会话含义理论的起源会话含义理论最早可以追溯到20世纪的语言哲学和语用学研究。
这些研究探讨人们在会话中是如何理解和解释他人的意思和意图。
随着时间的推移，会话含义理论逐渐发展成为一个独立的研究领域，并得到了广泛的应用。
3. 会话含义理论的要点会话含义理论主要包括以下几个要点：3.1 听话人的解释推断在会话中，听话人通过对说话人的话语和非言语行为进行解释推断，来获取更深层次的含义。
例如，当说话人说“我有点饿了”时，听话人可以推断出说话人可能希望得到一些食物。
3.2 会话合作原则会话合作原则是指在会话中，人们通常遵循一些隐含的规则，以保持会话的顺利进行。
其中包括谈话者原则、听话者原则、合作原则等。
这些原则帮助人们在交流中更好地理解对方的意图。
3.3 上下文的重要性在会话中，上下文起着至关重要的作用。
上下文包括语境、时间、地点、参与者身份等因素。
人们通过对上下文的理解，可以更准确地理解对方的意图。
4. 会话含义理论的应用会话含义理论在实际应用中有着广泛的价值和意义。
它可以用于帮助人们更好地理解他人的意图，改善沟通效果，解决交流问题。
4.1 教育教学领域在教育教学领域，会话含义理论可以用于解决学生与教师之间的沟通问题。
通过教授学生如何理解、推断和解释他人的意图，可以提高学生的表达能力和交流能力。
4.2 商务谈判领域在商务谈判领域，会话含义理论可以帮助商务人士更好地理解对方的意图和需求。
通过研究谈判双方的言辞和非言辞行为，可以提高商务谈判的效果和成功率。
会话含义理论会话含义理论(ConversationalImplicature)于思想家H.P.Grice于1975年首次提出，是研究语言交际的重要理论，在后续的语用学研究中，它被广泛用于分析语言交际成功所需的条件和原则。
语言理论中会话含义理论被认为是说话者在构建发言理由时，除了说话者所说的话以外，还包括受话者的暗示和涵义，即会话含义。
会话含义理论的核心思想是：在发言过程中，说话者和受话者是一个协作的过程，说话者不仅要考虑到自己的发言，还要考虑自己发言在不同内容和语境下所产生的会话含义，并且要努力使话语含义清楚明确，以便受话者更好地理解发言者的意图。
会话含义理论在发言过程中要求说话者和受话者都遵守Grice理论所确定的四大原则，即交际原则：关于交际对话动机、关于发言简洁性、关于关联性和关于完整性。
第一，交际动机原则。
根据这个原则，发言者应该从发言的动机出发，发言者必须试图让受话者能够理解发言者的意图；受话者也应该尊重发言者的意图，让发言者感知到受话者的理解，以便更好地沟通交流。
第二，发言简洁性原则。
根据这个原则，发言者除了发言本身的内容，还应该重视发言的呈现方式，可以尽可能简洁地表达自己的思想意图。
第三，关联性原则。
根据这个原则，发言者必须与上下文的关联保持一致，考虑到受话者可能会把发言中的某些信息放入上下文，发言者应该尊重受话者的理解，并尽可能地为受话者提供相关信息，以便让受话者更好地理解发言者的意图。
第四，完整性原则。
根据这个原则，发言者千万不能减少或伪造关键的信息，而是应该把全部的信息告知受话者，受话者能够获得尽可能多的信息，以便更好地理解发言者的意图。
会话含义理论的本质是文件含义和会话含义。
文件含义是指发言者使用话语时所表达的本义；会话含义则是指说话者在使用话语时，依据双方面均具备的“礼节交际论”，在话语本义以外，还表达出双方间特殊的交流意图，即发言者所想表达的非话语本义。
只有理解了会话含义理论，我们才能更加准确的弄清语言的含义，做到交流有效，才能够在不同的语境中更好的表达自己的思想，更好的与他人沟通、交流。
会话含义的产生要有下列条件：会话含义的产生要有下列条件：说话者S的话语要有会话含义q，就必须：（1）假定S遵守合作原则；（2）为了使上述假定成立，就要推测出S认为q；（3）S了解，自己和听话者H都知道，H能推导出需要q来使“S遵守合作原则”这一假定成立。
而为了推导出会话含义q，听话者必须知晓：（1）S的话语的内容；（2）合作原则及其所属准则；（3）话语的上下文；（4）某些有关背景信息；（5）上述各条为S和H所共知Grice归纳出推导会话含义的下列步骤：归纳出推导会话含义的下列步骤：归纳出推导会话含义的下列步骤（1）他（S）说了话语P；（2）没有理由假定他不遵守合作原则；（3）他说了P，又确实在尽力合作（遵守合作原则），那么，他肯定认为q；（4）他肯定了解，我和他都懂得，要认为他遵守合作原则，就必须假定q；（5）他丝毫没有阻止我认为q；（6）那么，他就是要我认为q，故此，你的含义就是q。
4.5 Conversational ImplicatureUnlike conventional implicatures, conversational implicatures are produced by relating to the conversational context. To know what people mean, we have to interpret what they say. But interpretation is a tricky affair, and misunderstandings are always possible. As Leech remarks, ‘interpreting an utterance is u ltimately a matter of guesswork’. e.g. A: When is Tom’s birthday? B: It’s sometime in October. B’s implicature: the only thing he remembered about Tom’s birthday was the month in which it occurs, and that he honestly didn’t know whether it was at the begin ning, the middle or the end of that month.How does a conversational implicature come about? In analyzing an utterance, depending on strict semantic or logical criteria will not help. The ‘guesswork’ that Leech talks about will have to be of a somewhat qualified nature. The qualified guessing must depend on the context, that is, the circumstances of this particular question, the person involved in the situation, these persons’ background, etc. The more we know about this context, the more wellgrounded our ‘guesswork’ is going to be. e.g. A: I could eat the whole of that cake. B: Oh, thanks. A’s literal meaning: a statement of a fact. The context: an exchange between a guest and a host. A’s implicature: I compliment you on the cake, it is so delicious that I want to eat thewhole of it. e.g. A: Where is my box of chocolates? B: I was feeling hungry. I have got a train to catch. Where is your diet sheet? The children were in your room this morning. B’s semantic meanings: nonsense B’s intended meanings: He has eaten the chocolates as he was hungry. He took the chocolates as he got a train to catch. He hid the chocolates as he knew that A was on diet. (to lose weight, A should not eat them.) He suggested that the chocolates might be eaten by the children. Conclusion: The intended meanings of different speakers are not drawn from semantic or logical content of language, but are drawn from conversatinal implicature which tries to explain language use from functional, communicative and contextual aspects rather than from linguistic aspects which include phonology, syntax and semantics. Question: Why don’t people just say what they mean so as to avoid all ‘guesswork’ and ‘misunderstanding’? __ the way language users go about their communicative businesses Communication is not a matter of logic or truth, but of co-operative; not of what people say, but of what they can say under certain circumstances. According to Grice, the reason why people don’t say what they mean is that they try to be cooperative by observing certain rules in communication so as to make communication smooth and successful. 在言语交际中，一句话的全部意义，即有意图的信息交有意图的信息交流内容应作下列图式分解（Levinson,1983:131）：流内容非自然意义（=有意图的信息交流内容）字面意义含义规约含义非规约含义非会话含义会话含义一般性会话含义特殊性会话含义由这个图式可以清楚地看到，Grice 认定“非自然意义”是由字面意义含义两部分共同组成字面意义和含义字面意义含义的。
会话的原则与会话含义一、合作原则“今天星期天。
”合作原则是指，在参与交谈时，要使你说的话符合你所参与的交谈的公认目的或方向。
合作原则的四条准则：（一）量的准则：说的话所提供的信息，与交际的目的相适应，既不超出也不少于交际目的的需要。
（二）质的准则：所说的话是真实的。
（三）相关准则：所说的话同对方的话题相关联。
（四）方式准则：说的话简明清楚，要避免晦涩和歧义，做到简练、有条理。
合作原则是交际中应该遵守的。
但这并不表明没有违反这些准则的情况出现。
可能不遵守这些准则的情况有四种。
（一）说话人明确宣布不遵守合作原则以及相关准则，例如：无可奉告，我不能说更多的话了。
（二）说话人可以悄悄地、不加声张地违反某一条准则。
这样，在有些情况下他就会把听话人引入歧途，结果使听话人产生误解或受骗上当。
例如：撒谎，牛得病吃四环素。
（三）说话人可能面临一种顾此失彼的情况，即为维护一条准则不得不违反另一条准则。
例如：他想根据情况的要求，遵守质的准则，但与此同时他可能会违反其他准则。
例如：他们什么时候动身？——可能明天。
（四）故意违反某一条准则来传递会话含义。
说话人故意违反了某一条准则，同时还使听话人知道说话人违反了该准则，但目的不是中断交谈，而是为了向听话人传递一种新信息――会话含义。
二、会话含义（一）什么是会话含义？会话含义指当说话人遵守或违反了合作原则的时候，听话人超越话语的表面意义领悟的说话人所说话语的隐含意义。
（二）会话含义的类型1、一般的会话含义：说话人在遵守合作原则的某项准则时，在话语中通常带有的某种含义。
这种会话含义不需要语境就能推导出来。
例如：张三有四部词典。
（量）象比蚂蚁大。
（质）他有孩子吗？（质）汽车没油了。
——前面有个加油站。
（关系）开门。
（方式）2、特殊的会话含义：说话人违反合作原则，听话人根据语境推导出来的会话含义。
例如：我买的鱼呢？——我看见猫正在舔嘴。
（三）特殊会话含义的推导：1、违反量的准则：（1）哲学教授给他的学生写的应聘哲学研究工作的推荐信（该学生字写得漂亮，文章写得很通顺）。
收稿日期:2005203212作者简介:魏月红(1969)),女,安徽桐城人,讲师第4卷第2期安徽职业技术学院学报Vo.l 4N o .22005年6月J OURNAL OF AN HU I VOCAT I ON AL TEC HN I CAL C OLL EGEJun .2005会话含义的语用阐释魏月红(安徽农业管理干部学院外语系,安徽合肥 230031)摘 要:根据格莱斯的会话含义理论,含义可以给语言事实提供一些其他理论所鞭长莫及的功能性解释。
文章从会话含义的定义、分类、违反原则及含义推导等方面对其作了分析,并运用关联论推导会话含义,解释语言交际。
关键词:会话含义;关联;推导中图分类号:H 319.9 文献标识码:A 文章编号:167229536(2005)022*******Abstr act :H.P .Grice .s theory .a f u ncti o na l exp lanati o n of conversational i m p licature.This paper inter 2pre ts its defi n ition ,category ,the fl o uti n g of m axia m s ,and i n ferences and develops its prag matic inf erences w it h the theor y of relevance .K ey w ord s :conversati o na l i m plicature ;relevance ;i n f erence 会话含义研究是语用学的重要内容之一,自格莱斯(H.P .Grice ,1975)提出会话含义理论以来,在语用学研究中引起了巨大的反响。
格莱斯着重研究的是违反会话准则而推导出的特殊会话含义。
本文拟从会话含义的定义、分类、违反原则情况及会话含义的推导等方面对会话含义进行分析,并涉及斯泊伯和威尔逊(Sperber&W ilson )的关联论以及对格莱斯理论的发展,进而说明会话含义的推导不能仅靠一种理论。
