LTE深度覆盖产品方案

居民区场景深度覆盖解决方案目录1、概述 (3)1.3深度覆盖解决方案交付流程 (3)2、室分覆盖方案 (3)2.1室内分布系统 (3)3、居民区场景室外覆盖方案 (7)3.1场景特点 (7)3.2整体覆盖思路 (10)3.3小区划分 (12)3.4容量估算 (12)3.5居民小区覆盖解决方案 (13)4.居民区覆盖测试数据 (18)4.1.滴灌覆盖 (18)4.2宏站覆盖10米落差 (20)4.3宏站覆盖0米落差 (21)4.4宏站覆盖20米落差 (24)4.5小站3203E (25)4.6E ASY M ACRO (26)5．小区覆盖案例. (32)5.1滴灌覆盖 (32)5.2宏站+小灵通利旧 (32)5.3小灵通利旧+灯杆 (33)5.4SFN小区 (33)6.常用美化天线................................................................................................... 错误!未定义书签。

1）概述1.1 深度覆盖解决方案交付流程高层深度覆盖解决方案主要包含三大块工作：现网评估，协同规划，测试优化。

其中现网评估包括网络结构评估，基于MR的室内外话务分析或者现场DT测试分析。

这三部分评估工作是各自独立的，其输出结果将综合用于对问题区域的锁定及解决方案的选择。

选定解决方案后，需结合周边宏站在问题区域的覆盖情况，进行细致的协同规划，包括周边宏站的天馈调整，新增宏站，小区内分布系统的设计等。

为了减少小区内外的干扰，RRU合理共小区及干扰消除的相关特性需根据实际情况进行选择。

方案实施后，需进行详细的测试并根据测试结果对覆盖方案进行优化调整，以期达到最佳网络性能。

2 室分覆盖方案2.1 室内分布系统2.1.1总体介绍传统的室内分布系统覆盖是指通过馈线、无源器件及室内分布天线，将信源产生的无线信号均匀引入到室内建筑中，从而对室内环境进行无线信号覆盖的覆盖方式，此种覆盖方式适用于绝大多数的室内场景。

试论LTE网络多场景深度覆盖解决方案摘要：人们日常生活和工作中使用网络的频率越来越高，数据业务和语音业务等业务量也在不断增加。

但是目前我国LTE网络的覆盖方式仍然是单纯的使用宏基站进行覆盖，覆盖深度明显达不到要求。

本门主要对深度覆盖进行论述，阐明其重要性，再选取几个区域作为例子进行仿真，通过仿真前后进行对比研究，提出论证笔者提出的方案的科学性以及可靠性。

并最终确定室内室外相互协调、宏站微站相互协同的建设模式的可行性，期望能为有关从业人员提供参考和借鉴。

关键词：LTE网络；多场景；深度覆盖；解决方案前言现阶段LTE网络的建设已经趋向成熟，基本实现了网络的全覆盖，但是由于其覆盖深度尚且不足，导致一些场所的数据业务需求得不到满足，比如室内和人流量较大的大型超商、购物中心等，影响了正常的工作，降低了用户的实际体验。

所以如何加深网络覆盖的深度就变成了急需解决的一个难题。

1深度覆盖的重要性及解决思路随着我国科学技术的不断发展以及人们越来越多样化的需求，各种智能终端出现在了市场上，而LTE网络也不再只是局限于语音覆盖的程度，其通过采用各种先进技术，大力发展数据业务，真正做到了能够满足人们多样的需求。

但是，尽管LTE网络的覆盖广度已经能够满足绝大多数的需求，其覆盖的深度仍然存在许多问题，在人流量比较大或者楼层较密集的区域，比如居民小区或者购物中心等，就经常会出现网络信号减弱甚至是信号消失的状况。

这些情况出现的原因主要是是因为用户在同一区域内比较集中，产生了较大的业务需求量，而LTE网络的容量承受不住，还有因为楼层密集，信号穿透强度不够，导致了信号减弱。

在LTE网络建设的过程中，主要是以宏基站的建设作为基础，目的是快速加大网络覆盖的广度。

但是这种建设模式只能完成对覆盖区域的浅层覆盖，而对于一些覆盖不到的区域或者信号强度弱的区域，则必须要靠微基站来满足它们对于网络覆盖的要求。

所以，在LTE网络建设的时候就需要一个室内和室外互相结合，同时宏基站与微基站相互协同工作的建设模式。

论TD-LTE深度覆盖解决方案温华斌摘要：笔者主要从TD-LTE 宏基站深度覆盖能力分析、异构组网解决 TD-LTE 深度覆盖方案等方面探讨了本文主题，旨在与同行共同学习进步。

关键词：TD-LTE；深度覆盖；异构网一、TD-LTE 网络深度覆盖需求移动互联网的发展极大推动了移动宽带需求的爆发性增长，中国移动数据流量在过去的 4 年间增长了 18 倍，室内业务发生比例也有提升的趋势。

与此相对应的是，从覆盖环境看建筑物密度及遮挡日益严重，基站选址难度也逐渐增大。

从系统覆盖能力看由于频谱资源尤其是低端频谱资源日益紧张，TD-LTE 系统的室外部署频段可能主要以 1.8GHz 及2.6GHz 甚至更高频段为主，系统覆盖能力相对较弱；从业务需求看数据业务在较高的 SINR 条件下才能达到高速数据传输的体验，单纯利用宏基站进行深度覆盖难以保证较高的 SINR 条件。

二、TD-LTE 宏基站深度覆盖能力分析链路预算中国移动 TD-LTE 系统部署候选频段包括 D、F、E 频段。

D 频段，2.570 〜 2.620 GHz，一般TD-LTE 在室外时使用 2.575 〜 2.615 GHz 频段；F 频段，1.880 〜 1.920 GHz，1.880 〜 1.900 GHz 频段用于TD-SCDMA覆盖，而PHS使用1.900〜1.920 GHz频段；（3）E频段，2.320 〜 2.370 GHz，2.320 〜 2.330 GHz频段用于 TD-SCDMA 网络室内覆盖，而 2.330 〜2.370 GHz 频段用于 TD-LTE 网络的室内覆盖。

若采用 COST-231 模型，穿透损耗为 2 dB，通过数据链路的仿真分析，TD-LTE 网络在 1.9 〜 2.6 GHz频段的覆盖范围较 TD-SCDMA 网络在 2.0 GHz 的覆盖范围如表 1 所示。

表1 TD-LTE网络较TD-SCDMA网络的覆盖范围由表 1 可知：TD-LTE 在 2.6 GHz 频段较 TD-SCDMA 网络就话音业务方面的覆盖范围减少20%，在1.9 GHz 频段，TD-LTE 网络较 TD-SCDMA 网络就话音业务方面的覆盖范围要大 22%，而 TD-LTE 网络在 1.9 GHz 频段较 2.6 GHz 频段的覆盖范围要大 51%。

分析Technology AnalysisI G I T C W 技术138DIGITCW2020.08当前，运营商LTE 网络规模已经基本实现了广覆盖的建设目标，部分场景深度覆盖不足的问题也逐渐显露，造成了大量的用户投诉。

为了解决深度覆盖不足问题，各设备厂家研发了一系列的新产品和新技术，可在不同场景中有效应用。

不同与传统设备的是，新产品、新技术具有部署快、成本低、场景适应性强等优点。

因此，本文针对不同场景下LTE 深度覆盖问题进行探究，并提出相应解决方案。

1 研究的背景以及意义当前，LTE 网络规模不断扩大，已经基本完成了基础网络广覆盖建设，部分场景对网络建设的需求仍然存在，网络覆盖不足问题也逐渐显露，例如：深度覆盖不足问题。

在科技的推动下，4G 时代各设备厂商都对新技术以及新产品进行了大量的研发，开放不同形态的小功率设备、小天线等，这些新设备在不同的场景当中如何有效应用，对投入成本进行良好的控制、强化不同场景当中LTE 深度覆盖问题，是当前运营商需要积极探讨的，以便在不同场景下完善好LTE 深度覆盖[1]。

深度覆盖主要是针对广度覆盖而提出的，其场景有室内、室外之争。

前者是建筑内的环境，如快速路的下穿隧道等。

后者是建筑环境的统称，包括建筑外的环境，如道路设施等。

城市建设的规模在不断加大，众多城市的建筑正向着多元化的方向不断发展，区域内的风格多元让建筑成为城区的一大亮点。

但由于无线网的环境不断复杂，再加之对移动通信的网络建设要求极高，所以需要采用多元的优化方法，对于容易出现衰落区加以处理。

伴随着当前各大城市建设并开通了4G 网络及基站（5G 网络正在统筹和建设中），网络的副总裁区域不断增加，手机终端的客户群体越来越多，对于移动流量的需求也在增加。

伴随着网络基站的开展以及覆盖的区域增加，各个设计单位以及厂家正在一起研究多种深度覆盖的解决方案，以及研发新产品，以此推进移动通信行业发展。

深度覆盖需要满足其总体原则：对工程的实施执行难度、造价不断深入分析思考，遵守“分层建设、室内室外协调发展、部署迅速、满足需求”这几项。

TD-LTE深度覆盖解决方案引言随着移动通信技术的迅猛发展，用户对无线网络覆盖和容量需求不断增长。

尤其是在高密度人口区域、室内和深度覆盖区域，传统的TD-LTE网络往往无法满足用户的需求。

为了解决这一问题，TD-LTE深度覆盖解决方案应运而生。

什么是TD-LTE深度覆盖解决方案TD-LTE深度覆盖解决方案是指通过一系列技术手段和工程实践，提升TD-LTE网络在室内和深度覆盖区域的覆盖质量、容量和用户体验。

该解决方案主要包括信号增强、空中接口优化、网络规划和优化等方面的措施。

信号增强技术室内小基站室内小基站是将基站性能最小化，并适应室内环境的一种解决方案。

通过在办公楼、商场、地铁站等特定区域部署室内小基站，能够有效提升室内信号覆盖，满足用户的通信需求。

分布式天线系统（DAS）分布式天线系统（DAS）通过将室外天线系统连接到室内分布式天线，将信号送达到各个室内覆盖点。

这种方式可以避免信号在室内传输过程中的损耗，提供更好的室内覆盖效果。

无线信号中继器无线信号中继器是一种简单有效的信号增强技术，通过接收室外信号并将其转发到室内，以弥补室内信号覆盖的不足。

无线信号中继器可以灵活布局，对于中小型办公场所和住宅区域非常适用。

空中接口优化技术低噪声放大器（LNA）低噪声放大器（LNA）是一种用于增强无线信号的电路组件。

在TD-LTE深度覆盖解决方案中，通过在基站接收链路中应用LNA，可以提升弱信号的接收能力，从而提高覆盖范围和质量。

高增益天线高增益天线是一种设计精良的天线，能够集中天线辐射能量，提升信号的传输距离和强度。

在TD-LTE深度覆盖解决方案中，通过使用高增益天线，可以有效增加信号覆盖范围，改善用户的通信质量。

网络规划和优化预测模型通过建立精确的预测模型，可以在实际网络部署之前预测TD-LTE的覆盖情况和性能。

这样可以在规划阶段就针对深度覆盖区域进行相应调整，提前解决潜在的覆盖问题。

频谱优化在TD-LTE深度覆盖解决方案中，频谱是一项宝贵的资源。

lte深度覆盖解决方案
《LTE深度覆盖解决方案》
LTE（Long Term Evolution）是第四代移动通信技术，提供高
速数据传输和更好的覆盖范围。

然而，LTE网络覆盖范围不
足的问题仍然存在，尤其是在人口稠密、建筑物密集的城市地区。

为解决LTE深度覆盖问题，业界提出了一系列解决方案。

其
中之一是采用更高的射频频率，以提高信号传输的覆盖范围。

使用更高频率的LTE网络可以实现更大的带宽和更高的数据
传输速度，同时也能更好地穿透建筑物，提升覆盖范围。

另一种解决方案是增加基站密度。

通过增加基站数量，可以有效地改善信号覆盖不足的问题。

特别是在人口密集的城市地区，增加基站密度可以实现更均匀的信号覆盖，提升网络的稳定性和可靠性。

此外，LTE网络也可以采用MIMO技术（Multiple-Input and Multiple-Output），通过增加天线数量和改善信号传输技术来
提高网络的覆盖范围和信号质量。

MIMO技术可以在不增加
频谱资源的情况下，提升信号的传输速率和覆盖范围，达到深度覆盖的目的。

总的来说，LTE深度覆盖问题并非无解，通过采用更高频率、增加基站密度、使用MIMO技术等多种解决方案，可以有效
地改善LTE网络的深度覆盖问题，提升用户体验和网络的稳
定性。

这些解决方案的应用，有助于推动LTE技术在未来的发展，为用户带来更好的移动通信体验。

覆盖区域。

对于室外，结合宏站调整，采用滴灌进行补盲或补弱；采用光分布系统（mDAS，Multiservice Distributed Access System Solution）或一体化微站，快速部署。

对于室内，引入室内系统（D A S，Distributed Antenna Systems），实现目标区域的深度覆盖；不具备室内分布建设条件的，采用滴灌通过室外覆盖室内方式。

高价值热域通过双路室分、室内微微基站分布系统（DRS，Distributed Radio Systems）或室内一体化微微站进行覆盖。

结合上述的建设思路，根据现阶段运营商为建设主导，重点关注小区、商务楼宇、校园、景区四类场景，下文通过实施的具体案例来进行简单分析。

2.1 小区深度覆盖方案根据小区的楼宇分布、楼层高度、结构特点、电磁波传播环境和容量需求等方面因素，将小区覆盖场景划分为高层、多层、别墅小区。

（1）高层小区解决方案◆建筑特点：楼幢高，楼层在10层以上，楼高通常大于30m；楼幢之间密度较大，建筑物阻挡严重；立体结构复杂，穿透损耗大。

◆无线环境：低层弱覆盖严重，RSRP偏低；中高层导频污染明显，SINR偏小；宏站信号仅能覆盖小区。

◆覆盖方案：主选排气管或射灯小区天面方式；天面获取困难的小区可采用电Z T E M i A N T （一种直接在馈缆上耦合的新型天线）。

（2）多层、别墅小区解决方案◆建筑特点：大型多层小区占地面积大；楼幢之间密度较大，建筑物阻挡严重；楼幢矮，楼高约20 m 左右，尖顶居多（天线难放置）。

◆无线环境：小区内部无建设宏站和天面站的可能性；小型多层小区，周边宏站覆盖可满足；大型多层小区，宏站信号无法覆盖小区中心。

◆覆盖方案：充分利用周边宏站，兼顾道路/小区；宏站欠缺，可利用外围滴灌覆盖；对小区弱覆盖楼幢采用多手段覆盖方式（缆、光分布系统（mDAS）、室外分布系统等）。

2.2 小区案例分析（1）小区天面案例图3 小区楼顶射灯天线点位布置及双路覆盖示意图小区采用天面与宏站相结合的覆盖方式，使西面高层区域覆盖速率明显增加，东北面多层区域低速率路段明显减少，中部南入口区域和多层中部区域覆盖有所改善，如表1所示。

深度覆盖提升方案1、xx深度覆盖指标现况各场景普遍存在深度覆盖不足的问题，弱覆盖小区规模仍较大，xx全区域MR覆盖率为72.64%，在8个3类地市中排在第八位，且弱覆盖小区数有425，在8个3类地市中排在第三位；xx4G低流量小区有2039在8个3类地市中排在第一位；xx热点规模大热点小区有3354个，有规划尚未开通的热点有506个，未规划4G小区的热点有351个，xx的热点数总数、有规划尚未开通的热点、未规划4G小区的热点数都在8个3类地市中排在第一位，需要加大力度对深度覆盖指标的优化提升2、深度覆盖优化流程与方法2.1、新站规划、设计、施工、验收方面1.1.1XX新站规划设计施工方面>xx4G覆盖短板主要体现为连续覆盖及深度覆盖均不足，局部地方存在覆盖空洞；已规划未建成和建设偏移是导致xx网络问题的主要原因；主要原因是：已规划站址未建成开通，全网建设偏移占比为10%左右，全省排在倒数第9位；其中核心城区偏移站点导致道路测试重叠覆盖，城区范围仅以D频段单层组网，室内覆盖深度有限，影响4G分流效果。

>提升方案与计划城区LTE覆盖水平及D频段的覆盖能力直接影响驻留比指标。

建议加强城区内室分+小微设备建设，提高城区内的深度覆盖，同时加快城区外3B/4A站点的建设进度规划站建设进度慢影响整体覆盖率，导致2&3G小区高倒流，需加快城区内站点规划站点建设，建议加强城区内室分+小微设备建设，提高城区内的深度覆盖2.1.2新站验收方面注意事项新站验证是网络优化的基础性工作，位于网络优化的最开始阶段，在站点建设、调测完毕后，网络优化开始前进入单站验证环节。

单站验证的目的是保证站点各个小区的基本功能（接入、通话、数据业务等）和信号覆盖正常，保证工程安装、参数配置与规划方案一致，单站验证测试将可能影响到后期优化的问题在前期解决，另外还可以数据优化区域内的站点位置、无线环境的信息，获取实际的基础资料，为更高层次的优化打下良好的基础。

不同场景下LTE 深度覆盖研究及解决方案作者：徐亮张扬来源：《中国新通信》 2018年第23期一、研究背景及意义通过近几年LTE 大投入、高强度的站点建设，逐步实现了基础网络的全覆盖，同时重点场景的业务需求愈加明显，深度覆盖欠缺问题开始凸显。

与此同时，随着技术的进步，4G 时代各设备厂家均推出了很多新的技术和产品，包括各种形态的小功率设备、小天线等，如何结合不同场景利用这些新设备、新技术，在控制好投入成本的情况下，解决好不同场景的LTE 深度覆盖，不仅是当前、也是后期运营商需要面临解决的重要课题。

二、深度覆盖主要新型产品介绍1、宏站：AAU5240（华为）/Mini Air（爱立信）/ iMacro（中兴）是三个设备厂商推出的增强型设备，RRU 天线一体化，外观美化，利于部署。

支持垂直波束宽度可调，支持大电上倾、电下倾远程电调，灵活支持横装、竖装特性，可实现覆盖容量有效提升；2、微站：BOOKRRU（华为）/Mrru（爱立信）/PadRRU（中兴）三类新型微站，主要用于解决现网中的深度覆盖补盲问题。

该类型RRU 具有体积小、天线内/ 外置按需选择、部署灵活等特点。

可安装在抱杆上、槽钢上、角钢上、墙面上，可实现隐形站点部署；3、室分：Lampsite（华为）/ DOT（爱立信）/Q cell（中兴），是三家设备商针对传统室分场景对应的新型室分设备。

具有可演进、可升级、易部署等优势，同时支持多频多模、载波聚合、多入多出等技术。

以上三大类设备需要根据现场实际无线情况、小区情况，合理调配设备资源，并与传统设备相结合进行协同覆盖。

三、不同场景下LTE 深度覆盖解决方案3.1 板式高层居民楼宇板式高层居民楼一般指10 层以上的楼宇，楼宇间距一般在30~80m 左右，建筑物基本为多栋平行排列，横截面宽度一般介于15~20 米之间，长度约50 米左右。

? 小区外打方案：主要是通过垂直宽波束天线进行覆盖。

包括5240 和3D-MIMO。

基于WLAN 设施实现居民区LTE 深度覆盖的方案苏雷（中国移动通信集团设计院有限公司山东分公司，济南 250101）摘　要　通过对国内某运营商的LTE网络数据进行分析研究，发现LTE深度覆盖问题主要集中在住宅小区。

根据对WLAN建设情况的调查，大量住宅小区已部署WLAN网络，从而使利旧并改造WLAN基础设施，快速、低成本、差异化的解决LTE深度覆盖方案具备可行性。

关键词　LTE；WLAN；深度覆盖；网络测试中图分类号 TN929.5 文献标识码 A 文章编号 1008-5599（2017）11-0059-04收稿日期：2017-02-091 引言4G 时代，覆盖是竞争关键，室内覆盖优劣成竞争关键因素。

根据国内某运营商的数据统计，LTE 商用至今，在4.49亿4G 用户中，室内用户达1.9亿,约80%的价值用户集中在室内，70%的业务量产生于室内，90%的数据业务产生于室内，室内业务贡献了运营商80%的收益。

良好的深度覆盖能切实吸纳室内业务量，保证室内用户业务体验，有助于提高全网的网络质量。

保持深度覆盖的绝对领先，是各运营商确保4G 网络领先的重要目标之一。

但铁塔公司的成立带来网络同质化，对各运营商的网络建设及网络质量产生一定不利影响。

受限于铁塔的统一建设，新建站很难超越竞争对手获取先发优势，最大化利用已建网络、充分发挥已建网络能力是巩固网络竞争优势的重要手段，如WLAN 网络。

2012年前后，国内运营商的WLAN 网络建设经历了井喷式发展，以某运营商为例，3年时间在全国完成了约400万WLAN 热点的建设。

2013年之前，WLAN 网络对蜂窝网络发挥了较好的分流作用；随着4G 网络建设的逐步完善，4G 资费持续下降，WLAN 网络对蜂窝网络数据流量的分流作用逐年弱化，分流比逐年下滑。

以某运营商为例，截至2015年底WLAN 网络流量在四网中占比为33.4%，；其中手机使用WLAN 网络的流量占手机使用总流量的22.7%。